Ditemukan 335 data
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUP alias ABAH DAUS bin H. SADRI
83 — 20
Banjar tepatnya di Pos Jagaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang behak memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;.
19 — 9
Menetapkan Barang Bukti berupa :o (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE 6428 TR ; o 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warna hitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamaha warna putih ; o 1 (satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warna hitam untuk bagian tutup / drop tengah dan 1 (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak yaitu saksi AHMAT YANI ; 6.
Menetapkan Barang Bukti berupa :e (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE6428 TR ;e 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warnahitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamahawarna putih ;e 1 (Satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warnahitam untuk bagian tutup / drop tengah dan (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak yaitu sakst AHMAT YANI ;6.
13 — 1
tanggaantara Penggugat dan Tergugagt goyah dan akhirnya runtuh/hilangkeharmonisannya, terlebin Tergugat telah melalaikan kewajibannya,Tergugat tidak memberikan nafkah dan perhatian layaknya Suami bagiPenggugat dan Ayah bagi putra semata wayangnya hingga saat ini;Bahwa saat ini XXXXXXXXXXXXX diasuh, dididik, serta dibesarkan olehPenggugat sejak kelahirannya tanggal 13 Februari 2012 (sekarang berusia3 tahun 11 bulan)Bahwa menurut Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 156 (a),pengasuhan anak yang belum mummayiz behak
20 — 2
pengasuhan) anak Penggugat dan Tergugatmaka Majelis Hakim juga memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan mengenai masalah pengasuhananak Penggugat dan Tergugat di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanindikasi bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu mengasuh anakHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1/Pdt.G/2012/PA.Tba.Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya sesuai bunyi Pasal 156 huruf(a)Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim akan menetapkan bahwa Penggugatadalah orang yang behak
FRANSISKA SUOTH
Tergugat:
1.MULIANI ANITA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
36 — 10
YasinSebelah Barat : Rumah Evi Tatang;Menyatakan Tergugat tidak behak atas tanah dan bangunan tersebut padaangka 4 di atas;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN Mks6. Mengizinkan Turut Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipkat Hak Milikatas tanah tersebut pada angka 4 atas nama Penggugat;7.
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.HERRY MAULANA Als. HERI Bin. LAMAJI
2.DEDY ELFAZERIAN Als. DEDI Bin. ARIS
8 — 0
dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP OPPO F1S warna gold
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah KT 2321 BBN
Dikembalikan kepada saksi ELISA BR GINTING Anak dari PELAKSANA GINTING
Dikembalikan kepada yang behak
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sigit Hermanjaya
48 — 18
Dikembalikan kepada yang behak.
15 — 2
Bahwa ahli waris Almarhum XXXX hanya anak pertama yang bernamaXXXX/Pemohon V yang beragama Islam yang berhak mewarisi harta dari ayahnyasedangkan ahli waris XXXX (istri) dan XXXX (anak) dan XXXX (anak) yangberagama Kristen berbeda agama dengan Pewaris Almarhum XXXX, sehingga hakwarisnya gugur XX XX dan tidak behak mewaris harta Almarhum XXXX;11.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan Amag Badar meniggal dunia yaitu padatahun 1992, tanah sengketa belum mau diserahkan kendati pun para Penggugatparnah memintanya secara baikbaik;Bahwa, setelah mininggalnya Amaq Badar yaitu sekitar tahun 1992,tanah sengketa langsung dikuasai dan dikerjakan oleh anaknya benama AbdulWahab, yaitu Tergugat ;Bahwa, oleh Tergugat (Abdul Wahab, tanah sengketa digadaikankepada Tergugat V dengan tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat sebagaiahli waris dari almarhum Hajah Aminah yang paling behak
30 — 9
Menetapkan Barang Bukti berupa :e (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE6428 TR ;e 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warnahitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamahawarna putih ;e 1 (Satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warnahitam untuk bagian tutup / drop tengah dan (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak yaitu sakst AHMAT YANI ;6.
11 — 6
Sekarang ini Penggugat dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sesuai dengen ketentuan dan perundang undanganyang berlaku, yang behak untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut adalah Penggugat sebagai ibunya.9.
Terbanding/Terdakwa : SEHAT MARULI TUA SILALAHI
85 — 31
BERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANGUndangundang sebagai hukum absolut yang harus di taati maka sepantasnyakita Menolak hukuman mati,karena pada pasal 28A UndangUndang Dasar 1945Dengan jelas mengatakan bhwa setiap orang behak untuk hidup dankehidupannya karena menggunakan kata setiap orang,maka hal itu juga berlakupada terdakwa kasus kejahatan.
Hal tersebut kemudian di perjelas pada UndangUndang tentang HAM No.39 tahun 1999 di mana pada pasal 9 ayat 1 di katakanbahwa setiap orang berhak untuk hidup,mempertahankam dan meningkatkantaraf kehidupannya jadi sangatlan jelas bahwa negara memandang bahwasemua orang behak untuk hidup,obahnhwa membunuh adalah tidak pantas,siapapun pelakunya,termasuk jika di lakukan oleh negara,ketika negara melaksanakaneksekusi mati,maka sejatinya negara telah melanggar hukum buatannya sendiri.Bahwa berdasarkan dalildalil
16 — 15
Kisperkara tersebut di atas, oleh karenannya secara hukum bukti tertulis maupun saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 diketahui adanya penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane, karena wali Pemohonyang behak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya menolak,sedangkan keberadaan wali nikah Pemohon merupakan rukun perkawinan dengandemikian membuktikan terdapatnya wali Pemohon yang adlal;Menimbang
9 — 5
Sekarang ini Penggugat dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sesuai dengen ketentuan dan perundang undanganyang berlaku, yang behak untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut adalah Penggugat sebagai ibunya.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, cukupberlasan secara hukum ~~ anak tersebut diasuh danduipelihara (hadhanah) oleh Penggugat, untuk itu = mohonhak hadhanah ditetapkan kepada Penggugat.9.
FIRDAUS BARUS
Terdakwa:
MARUTI
19 — 2
strong>
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) goni plastik berisi 15 (lima belas) kilogram berondolan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada yang behak
757 — 660
Bahwa yang berhak untuk mengurus atau mendapatkansurat keterangan warisan yang diterbitkan dari Kantor Kelurahan Ardipuraadalah anak kandung yang memenuhi atau melengkapi persyaratankarena yang berhak mendapatkan warisan adalah anak kandung bukananak angkat dan surat keterangan warisan atas nama TERDAKWA yaituRegister Nomor : 475 (empat ratus tujuh puluh lima) yang sebenarnyadigunakan dan yang behak menentukan penerbitan kartu penduduksedangkan Nomor : . 2 (titik dua) yang sebenarnya digunakan untukpenerbitan
Bahwa yang berhak untuk mengurus atau mendapatkansurat keterangan warisan yang diterbitkan dari Kantor Kelurahan Ardipuraadalah anak kandung yang memenuhi atau melengkapi persyaratankarena yang berhak mendapatkan warisan adalah anak kandung bukananak angkat dan surat keterangan warisan atas nama TERDAKWA yaituRegister Nomor : 475 (empat ratus tujun puluh lima) yang sebenarnyadigunakan dan yang behak menentukan penerbitan kartu penduduksedangkan Nomor : . 2 (titik dua) yang sebenarnya digunakan untukpenerbitan
TERDAKWA yaitu Register Nomor : 475 (empat ratustujuh puluh lima) yang sebenarnya digunakan dan yang behak menentukanpenerbitan kartu penduduk sedangkan Nomor : .2 (titik dua) yang sebenarnyadigunakan untuk penerbitan Transmigrasi untuk 2004 adalah tahun pengeluaranatau tahun pengambilan nomor pengarsipan, bukan untuk menerbitkan suratketerangan warisan.
Bahwa yang berhakuntuk mengurus atau mendapatkan surat keterangan warisan yang diterbitkandari Kantor Kelurahan Ardipura adalah anak kandung yang memenuhi ataumelengkapi persyaratan karena yang berhak mendapatkan warisan adalah anakkandung bukan anak angkat dan surat keterangan warisan atas nama Terdakwayaitu Register Nomor : 475 (empat ratus tujuh puluh lima) yang sebenarnyadigunakan dan yang behak menentukan penerbitan kartu penduduk sedangkanNomor : . 2 (titik dua) yang sebenarnya digunakan untuk
30 — 8
BEHak Aalblal La ciel ye goLill 5 Ey Wheel yy Stall lye aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap Istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wahyudi
29 — 7
;
Dikembalikan kepada yang behak yakni Saksi korban SAHRUL AMANI.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);
Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam pecahan 10(sepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar kantong plastik warna putih. 1 (satu) lembar kantong plastik warna merah muda.Dikembalikan kepada yang behak yakni Saksi korban SAHRUL AMANI..
satu) ikatan uang pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), 1 (Satu) ikatan uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dalam pecahan 10 (Sepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar kantong plastik warna putih, 1 (Satu) lembar kantongplastik warna merah muda, oleh karena milik Saksi koroan SAHRUL AMANI,maka dikembalikan kepada yang behak
;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN StbDikembalikan kepada yang behak yakni Saksi korban SAHRULAMANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Sapri Tarigan, S.H..
10 — 9
. // Th 19744 jo Pasal 77 KHI, MakaPenggugat behak untuk mengajukan Gugatan cerai ;Dan aalsas tersebut juga Sesuai dengan dengan ketentuan dalam Paal 39ayat (2) Undang Undang No:1! /Th 1974 jo Paasal 1199 huruf f P.P No.9 /Th 1975 jo Pasaal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI )Bahwa berdarkan hal tersebut diatas uraian tersebut diatas , makaPenggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kab. Madiun atauYth. Majelis Pemeriksa peerkara ini berkenan untuk memutuskanPrimatr :1.
6 — 0
Menetapkan Penggugat adalah ibu yang behak mengasuh dan mendidik anaklakilaki yang bernama ANAK 1;4. Menetapkan Tergugat adalah ayah kandung yang syah dari anak lakilakinyayang bernama ANAK 1, dan berkewajiban untuk memberikan nafkah setiapbulanya sebesar Rp. 1.000.000, sampai anak dewasa;5.