Ditemukan 102522 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 240/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.UJANG M bin ISMAIL alm
2.AGUN bin JUNAIDI
607
  • seriou rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang dan apabila pemasang taruhannya sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambartersebut maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan uang yang pasang dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka saksi EDI NOVRIYANTO alias YANTOselaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifathanya untunguntungan belaka
    seribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang dan apabila pemasang taruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaur kedua gambartersebut maka pemasang dapat bayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan uang yang pasang dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka saksi EDI NOVRIYANTO alias YANTOselaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifathanya untunguntungan belaka
    Seribu rupiah) dan uangyang pasang dikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasangtaruhannya sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara duagambar bila dibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasangtidak keluar maka saksi EDI NOVRIYANTO alias YANTO selaku bandarsebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka; Bahwa dalam melakukan penangkapan anggota kepolisianmengamankan barang bukti berupa 1 buah hap yang berbuat dari emberplastik warna biru hitam, 1 buah lapak kolokkolok yang bergambar ikan,kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang, 3 (tiga) buah dadu kolokkolok yangbergambar ikan, kepiting, bunga, puluk, bulan dan udang beserta uangsebesar Rp.1.535.000, (Satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa melakukan
    Menggunakan kesempatan bermain judi yang dilakukan denganmelanggar peraturan pasal 303;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Register : 25-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 25 Juni 2013 — MUHAMMAD NURDAENI Bin MUFARDAN
152
  • CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;n Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan
    CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan
    CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namundirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;10e Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya untuk
    CHODISON als SONDONG Bin BEJO BASUKI melaluihandphone; e Bahwa, terdakwa sudah membeli perjudian jenis cap ji kia sekitar kurang lebih 2 (dua)minggu dan permainan judi cap ji kia yang dilakukan oleh terdakwa hanyalah berdasarkanuntunguntungan belaka sebab nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan namun11dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan judi Cap ji kia yang dilakukanoleh terdakwa tidak ada iin dari pihak yang berwenang;e Bahwa, kemudian disita barang bukti berupa: 1 (satu)
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 110/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 19 Juni 2017 — Penuntut Umum: GILANG GEMILANG,SH.MH Terdakwa: AGUS BUDIONO ALS AGUS BIN WARNOTO
258
  • angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2,500.000, (du juta lima ratus ribu rupiah), dan nomor pemenang dari penjualannomor togel tersebut keluar pada pukul 23.00 Wib yang diberitahukan oleh SdrIRUL, kemudian uang dari pemenang judi jenis KIM tersebut akan dijemput ataudiantar oleh Sdr IRUL kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan kepadapemenang permainan judi KIM tersebut, bahwa pemenang dalam permainan judiKIM tersebut ditentukan berdasarkan dari untung yang bergantung padakeuntungan belaka
    berupa uang tunaisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), (satu) unithandphone merk Nokia Tipe C2 warna biru hitam dan 1 (satu) buah buku tulisberisikan rekapan judi jenis kim, dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis KIM, selanjutnya terdakwa beserta seluruh barangbukti dibawa ke Polres Rokan Hulu guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pemenang dalam permainan judi KIM tersebut ditentukan berdasarkan dariuntung yang bergantung pada keuntungan belaka
    berupa uang tunaisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerk Nokia Tipe C2 warna biru hitam dan 1 (satu) buah buku tulis berisikan rekapanjudi jenis kim, dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis KIM, selanjutnya terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke PolresRokan Hulu guna pemeriksaan lebih lanjutBahwa pemenang dalam permainan judi KIM tersebut ditentukan berdasarkan dariuntung yang bergantung pada keuntungan belaka
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 88/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 16 Juli 2013 — SRI HANDAJANI binti (alm) SUBIJANTO EKO SUGIARSO bin (alm) SARWO
174
  • Sugiarso berperan membantu terdakwa I SriHandajani dalam berjualan nomor togel kuda lari dengan cara menerima SMSdari para pemasang / pembeli selanjutnya isi SMS tersebut disampaikan kepadaterdakwa I Sri Handajani yang kemudian di rekap untuk disetorkan kepada; Bahwa para terdakwa dalam permainan judi togel kuda lari mendapatkomisi sebesar 10 % dari hasil menjual nomor judi togel kuda lari ;H Bahwa permainan judi togel kuda lari yang dilakukan oleh para terdakwatersebut hanya bersifat untung untungan belaka
    nomor togel kuda lari dengan cara menerima SMSdari para pemasang / pembeli selanjutnya isi SMS tersebut disampaikan kepadaterdakwa I Sri Handajani yang kemudian di rekap untuk disetorkan kepadaSuward1 3 22 on nen nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nen nee eee ene7 Bahwa para terdakwa dalam permainan judi togel kuda lari mendapatkomisi sebesar 10 % dari hasil menjual nomor judi togel kuda lari; Bahwa permainan judi togel kuda lari yang dilakukan oleh para terdakwatersebut hanya bersifat untung untungan belaka
    terdakwa Sri Handajani dan EkoSugiarso 5 Bahwa saksi selaku pemasang / pembeli telah membeli nomor judi togelkuda lari dari terdakwa Sri Handajani dan Eko Sugiarso, melalui sms yaitunomor 092 dengan harga / taruhan sebesar Rp 2.000, ; nomor 92 sebesarRp 5.000, ; nomor 32 sebesar Rp 3.000, sehingga jumlah harga / taruhanpasangan judi tersebut sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi Kuda Lari yang dilakukan oleh para terdakwa dansaksi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka
    Eko Sugiarso waktu itu ditangkap olehPetugas Polisi bersamaan penangkapan atas diri Nur Somad ;Bahwa Nur Somad selaku pemasang / pembeli telah membeli nomor juditogel kuda lari dari terdakwa, yaitu nomor 092 dengan harga / taruhansebesar Rp 2.000, ; nomor 92 sebesar Rp 5.000, ; nomor 32 sebesar Rp3.000, sehingga jumlah harga / taruhan pasangan judi tersebut sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;11Bahwa permainan judi Kuda Lari yang dilakukan oleh terdakwa tersebuthanya bersifat untunguntungan belaka
    Krapyak Timur Kelurahan BintoroKecamatan Demak Kabupaten Demak;Bahwa terdakwa dan ibu terdakwa waktu itu ikut ditangkap oleh PetugasPolisi bersamaan penangkapan atas diri Nur Somad ;Bahwa permainan judi Kuda Lari yang dilakukan oleh terdakwa dan ibuterdakwa tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa melayani pembeli togel Kuda Lari melalui sms di Hp laluibu terdakwa yang mencatat dalam kertas rekapan ;Bahwa cara permainan judi togel kuda
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 422/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
MADI alias ASMADI bin RAJU I
225
  • sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikankepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar biladibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangHal 6 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 422/Pid.B/2018/PN Ktp.dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasangpemasang tidak keluar maka terdakwa selaku bandar sebagaipemenangnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikan kepada pemasangdan apabila pemasang memasang taruhannya sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurHal 7 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 422/Pid.B/2018/PN Ktp.kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    (seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurkedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 1 buah hap yang berbuat dari ember plastik warna biru pudar, 1lembar
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 265/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.ASWAN alias SUAN binti ABDULLAH alm
2.RATNI binti MARSU I alm
3.SURYANI alias SUR binti NAZARUDDIN alm
4.BAHRAN alias RAN bin MURSIDI
198
  • kartu dibagikanpara terdakwa harus memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) yang dipasang ditengah apabila disalah satu terdakwadinyatakan sebagai pemenang dalam 1 (satu) putaran permainan makapemenang berhak mendapatkan uang taruhan yang dipasang ditengahtersebut kemudian akan dilanjutkan dengan permainan baru lagi danbegitu seterusnya sampai kesepakatan untuk berhenti dan permainankartu remi tersebut tidak ada bandarnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    kartu dibagikan para terdakwa harus memasang uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dipasang ditengah apabiladisalah satu terdakwa dinyatakan sebagai pemenang dalam 1 (satu)putaran permainan maka pemenang berhak mendapatkan uang taruhanyang dipasang ditengah tersebut kemudian akan dilanjutkan denganpermainan baru lagi dan begitu seterusnya sampai kesepakatan untukberhenti dan permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    kartu dibagikan para terdakwa harus memasang uangtaruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dipasang ditengahapabila disalah satu terdakwa dinyatakan sebagai pemenang dalam 1(satu) putaran permainan maka pemenang berhak mendapatkan uangtaruhan yang dipasang ditengah tersebut kemudian akan dilanjutkandengan permainan baru lagi dan begitu seterusnya sampai kesepakatanuntuk berhenti dan permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnyadan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    Unsur memberikan kesempatan untuk permainan judi;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir.
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 20 Oktober 2016 — KANIDA Als. DAGOL Bin (Alm) KOTIR
285
  • SUKAWAN (belumtertangkap) selaku pengepul ;Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapatdiakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan viatelepon oleh Sdr.
    (seribu rupiah)maka akan memperoleh kemenangan atau keuntungan berupa uang sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan apabila kombinasi 3 angka atau 4 angkamaka akan memperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)atau sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun demikian dalampermainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinan untuk mendapat untungatau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka ;Bahwa menurut terdakwa
    SUKAWAN selaku pengepul ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinanuntuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapatdiakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan viatelepon oleh Sdr.
    SUKAWAN selaku pengepul ;Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebutkemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamatatergantung pada peruntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebakkombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angkayang dapat diakses melalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wibdiberitahukan via telepon oleh Sdr.
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 339/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
UJANG SLAMET Bin NASIB
388
  • ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Absori, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .
    oleh orang umum.Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalah bersifatuntunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keahlian tertentu.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk melakukan perjudiantersebut.
    ;Menimbang, bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada diKampung Sawit Permai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yangdapat dikunjungi oleh orang umum.Menimbang, bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebuthanyalan bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untukmelakukan perjudian tersebut.
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentang keberadaanTermohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yang Pemohon kenal,namun siasia belaka karena Termohonkeberadaannya tetap tidakdiketahul;6. Bahwa pada saat pulang ke kampung halaman di Pare KediriPemohontetap berusaha mencari Termohon dengan mendatangi rumahorang tua Termohon di Bojonegoro sampai 3 (tiga) kali, tetapi juga tetaptidak memperoleh hasil, karena orang tua Termohon juga tidak mengetahuikeberadan Termohon;7.
    saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena pada tahun 2011 pada saatPemohon dan Termohon merantau di Makasar Termohon tibatibamenghilang pergi tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Termohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yangPemohon kenal, namun siasia belaka
    Kar.Pemohon dan Termohon merantau di Makasar Termohon tibatibamenghilang pergi tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Termohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yangPemohon kenal, namun siasia belaka karena Termohonkeberadaannya tetap tidak diketahui; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon telah berusahamenasehati Pemohon , namun
    Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah : Bahwa pada tahun 2011 pada saat Pemohon dan Termohon merantaudi Makasar Termohon tibatiba menghilang pergi tanpa pamit kepadaPemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaan Termohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yang Pemohonkenal, namun siasia belaka
    keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun = padatahun 2011 pada saat Pemohon dan Termohon merantau di MakasarTermohon tibatiba menghilang pergi tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari informasi tentang keberadaanTermohon kepada saudara, teman, dan siapa saja yang Pemohon kenal,namun siasia belaka
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 420/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
HARIYONO alias MAS GUNDUL bin SUGENG alm
202
  • sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dan uang yang pasangdikembalikan kepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibukadan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikan kepadapemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makaterdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikankepada pemasang dan apabila pemasang memasang taruhannyasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) di pasang diantara dua gambar biladibuka dan kelaur kedua gambar tersebut maka pemasang dapatbayaran sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasangHal 6 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 420/Pid.B/2018/PN Ktp.dikembalikan kepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasangpemasang tidak keluar maka terdakwa selaku bandar sebagaipemenangnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    dikembalikan kepada pemasangdan apabila pemasang memasang taruhannya sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurHal 7 Sampai 22 PUTUSAN Nomor 420/Pid.B/2018/PN Ktp.kedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    (seriou rupiah) di pasang diantara dua gambar bila dibuka dan kelaurkedua gambar tersebut maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan uang yang pasang dikembalikankepada pemasang lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidakkeluar maka terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi menemukan barang buktiberupa 1 buah hap yang berbuat dari ember plastik warna biru pudar, 1lembar
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 233/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
DIDI anak dari alm KINCUN
423
  • Apabila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluarmaka Terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan juditersebut bersifat hanya untunguntungan belaka dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka;= Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 1 (satu) buah lapak, 1 (Satu) buah Hapatau ember, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk Nike, 1 (satu)buah dompet warna cokelat dan uang taruhan sebesar Rp 1.049.000 (satu juta empat puluhsembilan ribu rupiah
    Apabila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluarmaka Terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan juditersebut bersifat hanya untunguntungan belaka dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam menyelenggarakan perjudiantersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
    Apabila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluarmaka Terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan juditersebut bersifat hanya untunguntungan belaka dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam menyelenggarakan perjudiantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah lapak, 1 (Satu) buah Hap atau ember
    Apabila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluarmaka Terdakwa selaku bandar sebagai pemenangnya dan permainan juditersebut bersifat hanya untunguntungan belaka dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenyelenggarakan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana
    Dalam hal inipelaku mengetahui dan sadar sehingga dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — - AHMAD SODIK Bin SALAM
- RUBITAH Binti PRAWIRO
2213
  • Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang untuk mengadili perkara para terdakwa yang tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tat cara dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka , jugapemainnya lebih terlatih atau. lebih mahir , ~~ perbuatantersebut
    terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebutdiatas, terdakwa telah melakukan perjudian togel dengansifatnya yang tergantung pada peruntungan belaka yaitu dengancara Terdakwa I Ahmad Sodik Bin Salam menerima titipan judinomor toto gelap (togel) dari penombok kemudian menghubungiterdakwa II Rubitah Binti Prawiro melalui Hp terdakwa I AhmadSodik No. 085234649065 dengan cara mengirimkan nomor tombokanmelalui SMS kepada terdakwa II Rubitah disalin kedalam kertasuntuk
    Kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau. lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Ad. 1. Unsur Dengan Sengaja :11Menimbang , bahwa dari fakta dipersidangan bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan terdakwa Ipada hari Pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011, sekirapukul : 15.15 Wib. bertempat di Halte Bis Jln. Diponegoro Kel.Balowerti Kec.
    Unsurmenawarkan ataumemberikesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta12dalam perusahaan untuk ituMenimbang , bahwa dari fakta dipersidangan terungkap terdakwa telah melakukan perjudian togeldengan sifatnya yang tergantung pada peruntungan belaka yaitudengan cara menerimanya setoran dari Rubitah (berkas perkaraterpisah) yang sudah berjalan kurang lebih selama 1 (satu)Tahun, selain dari Rubitah terdakwa juga menerima setoran dariorang lain kurang lebih ada 7
    Unsur kemungkinan mendapat untung terghantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatih atautelah mahir dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untuk tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa sebagaimana yangdidapat dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunpara terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa keluarnya nomorjudi togel yang didasarkan padakeluaran judi toto gelapSingapura tersebut didasarkan hanya pada untung
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 28 April 2016 — Molyono bin Jani
205
  • Bahwa permainan judi dadu besar kecil yang dilakukan oleh terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang dan permainan perjudian tersebutbersifat untunguntungan belaka.
    pemasang akan ditarik olehbandar.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi berupa 1 buah tempurungkelapa setengah lingkaran, 6 buah mata dadu, 1 buah kayu papan berbentuklingkaran, 1 lembar terpal yang terdapat tanda lingkaran yang berjumlah 1 sampai6, 3 lembar terpal warna biru yang digunakan sebagai alas dan atap dan uangtarunan sebesar Rp 11.510.000,(sebelas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi besar kecil yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka
    pemasang akan ditarik olehbandar.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi berupa 1 buah tempurungkelapa setengah lingkaran, 6 buah mata dadu, 1 buah kayu papan berbentuklingkaran, 1 lembar terpal yang terdapat tanda lingkaran yang berjumlah 1 sampai6, 3 lembar terpal warna biru yang digunakan sebagai alas dan atap dan uangtarunhan sebesar Rp 11.510.000,(sebelas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi besar kecil yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka
    Bahwa permainan perjudian dadu besar kecil bersifat untung untungan belaka dantidak memerlukan keahlian khusus serta tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Sehingga agar terdapat konstruksi penerapan hukum yang benar atas perbuatanpara Terdakwa dan temantemannya dalam kaitan perkara ini, maka Majelis Hakimmemilih untuk mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
Register : 28-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 10 Oktober 2013 — MARLAN Alias GUNDUL Bin PARTO NADI
183
  • kali daribesarnya uang tombokan, dan apabila angka yang ditebak oleh penombok tidakkeluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandar ;Bahwa cara Terdakwa dalam menerima omzet pengecer kupon judi togeltersebut untuk setiap kali putaran dari hasil penjualan kupon judi togelmendapatkan kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), padahal kemungkinan untukmenang dalam permainan judi togel terseut adalah sangat bergantung kepadaperuntungan belaka
    dari besarnya uang tombokan, dan apabila angka yang ditebakoleh penombok tidak keluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandar ;e Bahwa cara Terdakwa dalam menerima omzet pengecer kupon judi togeltersebut untuk setiap kali putaran dari hasil penjualan kupon judi togelmendapatkan kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), padahal kemungkinanuntuk menang dalam permainan judi togel terseut adalah sangatbergantung kepada peruntungan belaka
    kali dari besarnya uang tombokan, dan apabila angka yang ditebakoleh penombok tidak keluar maka uang taruhan akan menjadi milik bandar ;Bahwa cara Terdakwa dalam menerima omzet pengecer kupon judi togeltersebut untuk setiap kali putaran dari hasil penjualan kupon judi togelmendapatkan kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), padahal kemungkinanuntuk menang dalam permainan judi togel terseut adalah sangatbergantung kepada peruntungan belaka
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
WALUYO ADI Bin MUHARTO
5013
  • terdakwa tidak dapat menembak sasaranberupa ikan ikan / burung burung tersebut maka terdakwa tidak akanmendapatkan koin/chip dan apabila koin/chip terdakwa habis makaterdakwa tersebut dinyatakan kalah dan harus membeli koin/chipkembali kepada saudara SUPRIADI.e Bahwa warung milik saudara SUPRIADI berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Ujang Slamet Bin Nasib, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai
    ;e Bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada di Kampung SawitPermai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yang dapatdikunjungi oleh orang umum.e Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalahbersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walau telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim .
    oleh orang umum.Bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebut hanyalah bersifatuntunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keahlian tertentu.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk melakukan perjudiantersebut.
    ;Menimbang, bahwa warung yang saksi Supriadi jaga berada diKampung Sawit Permai RT. 18 RW. 06 Kecamatan Dayun Kabupaten Siak yangdapat dikunjungi oleh orang umum.Menimbang, bahwa permainan judi jenis Gelper tembak ikan tersebuthanyalan bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapatmemenangkannya tidak membutuhkan suatu keahlian tertentu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan izin untukmelakukan perjudian tersebut.
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 14 April 2014 — SAMALI Als. MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMAN.
292
  • yakin atas perkatanperkataan terdakwatersebut akhirnya saksi Dwi Evi pada tanggal 4 Oktober 2013kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) di rumah terdakwa di Cepiring Kendal dengan disaksikanoleh saksi Djasmin, dan sisanya sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) diserahkan pada tanggal 7 Oktober 2013 oleh saksi korbanDwi Evi kepada terdakwa di depan RSUD Dr.H.Soewondo Kendal.Setelah berjalan 1 (satu) bulan ternyata terdakwa tidak menepatijanjinya dan hanya bohong belaka
    dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi.eAkibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban DwiEvi Djambhoeri als.Evi Yohani Binti Djambhoeri menderita kerugiansebesar Rp.300.000.000
    atas perkatanperkataan terdakwatersebut akhirnya saksi Dwi Evi pada tanggal 4 Oktober 2013kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) di rumah terdakwa di Cepiring Kendal dengan disaksikanoleh saksi Djasmin, dan sisanya sebesar Rp.100.000.000 (seratus jutarupiah) diserahkan pada tanggal 7 Oktober 2013 oleh saksi korbanDwi Evi kepada terdakwa di depan RSUD Dr.H.Soewondo Kendal.eSetelah berjalan 1 (satu) bulan ternyata terdakwa tidak menepatijanjinya dan hanya bohong belaka
    dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban DwiEvi Djambhoeri als.Evi Yohani Binti Djambhoeri menderita kerugiansebesar Rp.300.000.000
    dan bahkan ketika dilakukanpengecekan proyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal bahwa terdakwabukan pelaksana proyek pembangunan rawat inap bayi , semua hanyarekayasa / bohong belaka terdakwa saja dan saat saksi korban Dwi Evimenemuni terdakwa dan meminta pertanggungjawaban masalahpinjaman uang tersebut terdakwa hanya janjijanji belaka dan tidakpernah dipenuhi, maka unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak telah terpenuhi .3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 82/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : PRIYONO BIN AMAD BAJURI
7912
  • enampuluh ribu rupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000, (tigaratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angka sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka
    enampuluh ribu rupiah), bila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000, (seriburupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000, (tigaratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angka seharga Rp1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akan mendapatkeuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa setidaktidaknya permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukanoleh terdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka
    3 (tiga)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah), jika tebakannya tepat mendapatkeuntungan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4(empat) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Putusan No.82/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 17Bahwa permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukan oleh terdakwa tersebuthanyalah mengharapkan untung yang pada umumnya bergantung padakeberuntungan belaka
    3 (tiga)angka seharga Rp 1.000, (seribu rupiah), jika tebakannya tepat mendapatkeuntungan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4Putusan No.82/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 17(empat) angka seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) dan tepat tebakannya makaakan mendapat keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa permainan judi jenis togel kuda lari yang dilakukan oleh terdakwa tersebuthanyalah mengharapkan untung yang pada umumnya bergantung padakeberuntungan belaka
    Apabila membeli 3 (tiga) angka seharga Rp 1.000,(seribu rupiah) jika tebakannya tepat mendapat keuntungan Rp 350.000, (tigaratuslima puluh ribu rupiah) dan jika membeli 4 (empat) angka seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) dan tepat tebakannya maka akan mendapat keuntungan sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa permainan judi jenis togel kuda lari yang dijual oleh terdakwa tersebuthanyalah mengharapkan untung yang pada umumnya bergantung padakeberuntungan belaka saja;Putusan No.82/Pid.B/2017/PN
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 632/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Nopember 2015 — ADI ISWANTO bin MULYONO
473
  • ERICK, kemudian keluar server danterdakwa memilih meja permainan, setelah memilih meja permainanterdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawan yang tidakdikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang;Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara
    ERICK, kemudian keluarserver dan terdakwa memilih meja permainan, setelah memilih mejapermainan terdakwa langsung bermain poker bersama dengan lawanyang tidak dikenal (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang ;e Bahwa pemenang dalam permainan judi poker on line tersebutsepenuhnya bergantung kepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemainyang melakukan permainan judi poker dengan lawan yang tidak dikenal1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluar sebagai pemenang,maka deposit akan bertambah secara
    Tentang unsur menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuanKetentuan tersebut pasal 303 ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan permainan judi, pasal303 ayat (3) KUHP menjelaskan sebagai tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
    Pemenang dalam permainan judi poker on line tersebut sepenuhnya bergantungkepada peruntungan belaka, yaitu bagi pemain yang melakukan permainan judi pokerdengan lawan yang tidak dikenal 1 (satu) meja berjumlah 9 (sembilan) orang keluarsebagai pemenang, maka deposit akan bertambah secara otomatis dan apabila pemainkalah deposit akan berkurang;Menimbang, bahwa apabila uang taruhan/tombokan sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah), maka apabila menjadi pemenang akan mendapatkan uang depositsebesar Rp.1.000,00
    Siapapemenangnya tidak dapat ditebak, oleh karena permainan tersebut hanya digantunganpada peruntungan belaka, siapapun dapat menang terus atau kalah terus atau tidakmenang dan tidak kalah, sehingga sifat perjudian telah ternyata pada permainantersebut ;Menimbang, bahwa ternyata permainan poker on line dengan taruhan uangtersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 110/Pid.B/2015/PNSgn
Tanggal 23 September 2015 — 1.SUPARNO Bin KARTO SUMITO 2.HARTANTO Bin SUPONO 3.NGATMIN Bin WIRYO SUKAMTO 4.EDI SUSILO Bin SUPARMIN
633
  • jika di Dukuh Pohireng, DesaGuworejo, ada beberapa orang bermain judi dipinggir jalan umum, setelahmendapat informasi dan berkoordinasi dengan pimpinan, Saksi bersamadengan petugas dari Polsek Karangmalang menuju lokasi, dan ternyatabenar para Terdakwa yang sedang bermain judi kartu china di depan sebuahwarung di pinggir jalan umum ;e Bahwa dalam permainan judi dengan kartu china tersebut, menggunakanuang sebagai taruhan, dan yang akan keluar sebagai pemenang hanyamendasarkan pada untunguntungan belaka
    informasi jika di Dukuh Pohireng, DesaGuworejo, ada beberapa orang bermain judi dipinggir jalan umum, setelahmendapat informasi dan berkoordinasi dengan pimpinan, Saksi bersamadengan petugas dari Polsek Karangmalang menuju lokasi, dan ternyatabenar para Terdakwa yang sedang bermain judi kartu china di depan sebuahwarung di pinggir jalan umum ; Bahwa dalam permainan judi kartu china tersebut, menggunakan uangsebagai taruhan, dan yang akan keluar sebagai pemenang hanyamendasarkan pada untunguntungan belaka
    SgnBahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015, sekitar pukul 01.45 WIB,Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian dari Polsek Karangmalang, didepan sebuah warung di Dukuh Pohireng, RT.10, Desa Guworejo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi kartu ceki/kartu china jenis permainan gonggong;Bahwa dalam permainan judi kartu china tersebut, menggunakan uangsebagai taruhan, dan yang akan keluar sebagai pemenang hanyamendasarkan pada untunguntungan belaka
    nneBahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015, sekitar pukul 01.45 WIB,Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian dari Polsek Karangmalang, didepan sebuah warung di Dukuh Pohireng, RT.10, Desa Guworejo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi kartu ceki/kartu china jenis permainan gonggong;Bahwa dalam permainan judi kartu china tersebut, menggunakan uangsebagai taruhan, dan yang akan keluar sebagai pemenang hanyamendasarkan pada untunguntungan belaka
    conesBahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015, sekitar pukul 01.45 WIB,Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian dari Polsek Karangmalang, didepan sebuah warung di Dukuh Pohireng, RT.10, Desa Guworejo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi kartu ceki/kartu china jenis permainan gonggong;Bahwa dalam permainan judi kartu china tersebut, menggunakan uangsebagai taruhan, dan yang akan keluar sebagai pemenang hanyamendasarkan pada untunguntungan belaka
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 468/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
SUHENDRO SIMANJUNTAK.
5310
  • satu pemain dapat menghabiskan semua kartunya makan dia dianggappemenang dan dengan istilan Song dan dia berhak mendapatkan bayaransesuai kesepakatan dan mendapatkan uang Tong Song sebagai taruhanyalalu yang pemenang tadi mengumpulkan kartu kembali dan mengocoknyadan membagikan kembali kepada para pemain dan melakukan nya kemballicara bermain tersebut, Adapun permainan judi jenis song atau kartu remi inimerupakan permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka
    satu pemain dapat menghabiskan semuakartunya makan dia dianggap pemenang dan dengan istilah Song dan diaberhak mendapatkan bayaran sesuai kesepakatan dan mendapatkan uangTong Song sebagai taruhanya lalu yang pemenang tadi mengumpulkan kartukembali dan mengocoknya dan membagikan kembali kepada para pemain danmelakukan nya kembali cara bermain tersebut, Adapun permainan judi jenissong atau kartu remi ini merupakan permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BIskartunya makan dia dianggap pemenang dan dengan istilah Song dan diaberhak mendapatkan bayaran sesuai kesepakatan dan mendapatkan uangTong Song sebagai taruhanya lalu yang pemenang tadi mengumpulkan kartukembali dan mengocoknya dan membagikan kembali kepada para pemain danmelakukan nya kembali cara bermain tersebut, Adapun permainan judi jenissong atau kartu remi ini merupakan permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    .20.000, kemudian Kalahberikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhir Rp.10.000, serta di sepakatselain dari Joker Kartu AS Hitam Skop berfungsi juga sebagai joker juga,Terdakwa sebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah dari setiap uang tong yang terkumpul sebagai upah ataubayaran Terdakwa sebagai tukang kutip bayaran; Bahwa Adapun permainan judi jenis song atau kartu remi ini merupakanpermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka