nama Dicka Putra Pratama padahari Minggu tanggal 25 Januari 2015 bertempat di rumah terdakwa di Dsn Krajan RT04 RW 01 Desa Ngerdani Kec.Dongko Kab.Trenggalek kemudian terdakwa rubahakun facebook tersebut pada pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 dengan namaSaksi Korban.Bahwa terdakwa membuat akun profil palsu dengan nama Saksi Korban dari akunfacebook dengan nama Dicka Putra Pratamaasli kKemudian di ganti menjadi akunfacebook Saksi Korban adalah sebagai berikut:Awalnya terdakwa memiliki rasa benci

November1994.Bahwa terdakwa sebelumnyamemiliki masalah dengan Saksi Korban yang manaterdakwa dengan Saksi Korban sudah sangat suka dan cinta dan pernah melakukanhubungan layak suami isteri serta ketika Saksi Korban dan Terdakwa berjauhanTerdakwa dikirimi foto Saksi Korban dalam keadaaan bugil/telanjang, namun padaakhirnya Saksi Korban berpaling kepada lakilaki lain dan sudah tidak menghiraukanPenetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 20 HalamanTerdakwa lagi, yang mana membuat Terdakwa merasa benci

keadaan tidakberbusana, sehingga orangorang berfikir negative terhadap Saksi Korban.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah agar semua aktivitas/ akses yangdilakukan oleh akun facebook Saksi Korban di anggap bukan terdakwa melainkanSaksi Korban yang asli yang melakukannya selain itu maksud dan tujuan terdakwasehingga terdakwa mendaftar akun facebook bernama Saksi Korbandan menggunakanPenetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 4 dari 20 Halamanfoto Saksi Korban karena terdakwa ingin meluapkan rasa benci

Trenggalek kami berhasil menangkap seseorang yangmengaku bernama Terdakwa, pemilik akun facebook Ka Tika Rustika;Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 5 dari 20 Halaman Bahwa Terdakwa mengeoperasikan akun facebook Ka Tika Rustika dengan 1(satu) Unit handphone merk oppo type A57 warna silver beserta SIM card nya082287778087; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mendaftar akun facebook bernama SaksiKorban dan menggunakan foto Saksi Korban karena Terdakwa ingin meluapkanrasa benci saksi agar para netizen

Bahwa Terdakwa sebelumnya memiliki masalah dengan Saksi Korban yang manaterdakwa dengan Saksi Korban sudah sangat suka dan cinta kepada Saksi Korbandan Terdakwa pernah dikirimi foto Saksi Korban dalam keadaaan bugil/telanjang,Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 12 dari 20 Halamannamun pada akhirnya Saksi Korban berpaling kepada lakilaki lain dan sudah tidakmenghiraukan Terdakwa lagi, yang mana membuat Terdakwa merasa benci kepadaSaksi Korban dan untuk mengungkapkan kekesalan hatinya Terdakwa

SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006 SULAWESIUTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKAN KEPADASAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INI BUKANULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYA PRIBADI UNTUKTINDAKAN PROTES ATAS TINDAKAN PEMBUNUHAN KE 6 MUJAHIDPENGAWAL HABIB DAN SAYA ADALAH AKUN ASLI......

SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAPSAYA, SAYA TINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT004/006 SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGU RESPONBAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......

SURUH ANAK BUAH PAK TANGKAP SAYA, SAYATINGGAL DI BITUNG, GIRIAN INDAH SMP12 RT 004/006SULAWESI UTARAKALO BAPAK MEMANG BENCI HRS SILAHKAN LAMPIASKANKEPADA SAYA, SAYA TIDAK MAIN PAK! SAYA TUNGGURESPON BAPAK!SAYA JAMIN SAYA BUKAN ORANG GILA DAN KOMENTAR INIBUKAN ULAH PARA HACKER TPI ADALAH KOMENTAR SAYAPRIBADI UNTUK TINDAKAN PROTES ATAS TINDAKANPEMBUNUHAN KE 6 MUJAHID PENGAWAL HABIB DAN SAYAADALAH AKUN ASLI......

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sering mencaci maki, berkata kasar, benci dan engganmember nafkah batin kepada Pemohon, jika Pemohon berusaha menasehatiTermohon, Termohon sudah tidak mau mendengar dan tidak mauberkomunikasi lagi dengan Pemohon;5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu. Pemohonmenjatuhkan talak 1 lalu pergi dari Kontrakan ruko sebab tidak betah melihatkeadaan dan perilaku termohon;6.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa setelan mereka menikah, hidup rukun sebagai suami isteri dirumah kontrakan ruko di Kota Pasuruan selama 3 bulan namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan cerita Pemohon adalahkarena Termohon tidak mau/enggan untuk melakukan hubungan intimsuami isteri, Sering mencaci maki, berkata kasar, benci

Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2019, dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis menemukanHal.5 Put.No.1898/Pdt.G/2019/PA.Pasfakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak bulan Juli 2019 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmencaci maki, berkata kasar, benci

tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1(kakak kandung) dan SAKSI 2(teman dagang) yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangdiketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohonsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau/enggan untuk melakukan hubunganintim Suami isteri, Sering mencaci maki, berkata kasar, benci

Bahwa karena mendengar tangisan saksi lalu saksi Siti Sari bangun dan saatdiceritai oleh saksi menjadi marah dan menyusul saksi Kasmin;e Bahwa saksi merasa benci, jengkel terhadap terdakwa karena kejadian malamitu; Bahwa saksi tidak mau melihat terdakwa lagi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

Junaidin terbangun dan karena melihatsaksi Lisa Puji menangis lalu menyuruh saksi Ari Sanjaya mengantar saksi Lisa Pujipulang ke rumahnya;e Bahwa di perjalanan pulang saksi meneeritakan lagi kepada saksi Ari Sanjayabahwa kemaluannya dipegang oleh terdakwa;e Bahwa saksi Kasmin marah dan pergi ke rumah saksi Junaidin mencariterdakwa dan disusul oleh saksi Siti Sari;e Bahwa saat itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya laiu saat dibawa keKantor polisi terdakwalalu mengaku;e Bahwa saksi Lisa Puji merasa benci

karena melihat saksi Lisa Puji menangis lalumenyuruh saksi Ari Sanjaya mengantar saksi Lisa Puji pulang ke rumahnya;e Bahwa diperjalanan pulang saksi menceritakan lagi kepada saksi Ari Sanjayabahwa kemaluannya dipegang oleh terdakwa;e Bahwa mengetahui perbutan terdakwa lalu saksi Kasmin marah dan pergi kerumah saksi Junaidin mencari terdakwa dan disusul oleh saksi;e Bahwa saat itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya lalu saat dibawa kekantor polisi terdakwalalu mengaku; Bahwa saksi Lisa Puji merasa benci

menendang danmenampik tangan terdakwa, kemudian terdakwa bangun berpindahtempat tidur menjauhi saksi LISA PUJI LEST ARI AK KASMIN laluterdakwa membalik badannya berpura pura tidur ;Bahwa saksi LISA PUJI LESTARI AK KASMIN menangis karenamerasa kaget, marah dan takut lalu membangunkan saksi ARISANJAYA kemudian saksi ARI SANJAYA mengantar saksi LISAPUJI LESTARI AK KASMIN pulang ke rumahnya dan menceritakankepada orang tuanya;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi LISA PUJI LESTARI AKKASMIN merasa benci

menendang danmenampik tangan terdakwa, kemudian terdakwa bangun berpindahtempat tidur menjauhi saksi LISA PUJI LEST ARI AK KASMIN laluterdakwa membalik badannya berpura pura tidur ;e Bahwa saksi LISA PUJI LESTARI AK KASMIN menangis karenamerasa kaget, marah dan takut lalu membangunkan saksi ARI12SANJAYA kemudian saksi ARI SANJAYA mengantar saksi LISAPUJI LESTARI AK KASMIN pulang ke rumahnya dan menceritakankepada orang tuanya;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi LISA PUJI LESTARI AKKASMIN merasa benci

Delima Samosir tampil setidaknya dalam gejalayakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkan yang menggangguybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah, benci, dan sedih padasuami dan konflik yang dialami), sering menghayal (pandangan kosong),perilaku menghindar pada halhal yang berkaitan dengan sumber stress(dalam hal ini suami), serta gejala arousal atau emosi terbangkitkan(kesulitan tidur jika mengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampil setidaknya dalamgejala yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidak menyenangkan yangmengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedin pada suami dan konflik yang dialami), seringmenghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), sertagejala arousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jikamengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampilsetidaknya dalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenangmasalah, konsentrasi menurun;Bahwa ahli ada membuat dan menandatangani surat

berupa InformasiHasil Asesmen Psikologi Nomor : C.027/EC/YGE/V/2018 tanggal 02 Mei2018 dengan kesimpulan saksi korban Delima Br Samosir mengalamikondisi Post Traumatic Stress yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal

Delima Samosir tampil setidaknyadalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Simyang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami), sering menghayal(pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhal yang berkaitandengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejala arousal atauemosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenang masalah,konsentrasi

pernikahan Pemohon dulu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri dari Pemohon yang bernamaTERMOHON, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di PADANG dan dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak enam bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal karena saat Termohon masih hamil tiga bulan tibatiba Termohonmerasa benci

kepada Pemohon, pada awalnya Pemohon mengira karena bawaanhamil Termohon, ternyata setelah anak lahir Termohon masih tetap benci kepadaPemohon bahkan Termohon sampai mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang ;e Bahwa orang tua Termohon sudah berusaha menasehati Termohon agar maumenerima Pemohon namun Termohon tetap tidak mau lagi dengan Pemohon ;2.

Termohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon tidak dibantaholeh Termohon, namun karena perkara perceraian maka Pemohon tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa majelis telah mendengarkan keterangan orangorang dekatdengan Pemohon, untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1989 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dua orang saksi Pemohon yang menerangkanbahwa sewaktu Termohon hamil tiga bulan tibatiba Termohon benci

kepada Pemohonsampai anak Pemohon Termohon lahir Termohon masih tetap benci kepada Pemohontanpa alasan yang jelas, akhirnya Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke tempat orang tuanya, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal lebih dari satu tahun sampai sekarang ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut mendukung dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon, maka dalildalil permohonan Pemohon dapat

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu mengungkit nafkah yang sudah diberikan kepadaPenggugat, masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat tidak suka/bencidengan Penggugat, sehingga Tergugat ikut merasa benci

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telahdiberikan kepada Penggugat disamping itu juga dipicu masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.TAtua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tua Tergugat tidaksuka/benci

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telahdiberikan kepada Penggugat disamping itu juga dipicu masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.TAtua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tua Tergugat tidaksuka/benci

gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejakbulan Januari tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergu gatselalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugatdisamping itu juga dipicu masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betahtinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tuaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.TATergugat tidak suka/benci

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disertai pemukulan yang terus menerus sejakawal tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat selalumengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat disampingitu juga dipicu masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tua Tergugat tidaksuka/benci

Bahwa puncak rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal8 Juni 2015, hal ini diakibatkan :5.1.Bahwa tergugat tidak jujur penah penggugat menitipkan uang arisankepada tergugat , namun uang tersebut sering dipakai dan tidak pernahterus terang kepada penggugat , sedangkan penggugat tidak pernahberhutang untuk membayar arisan .5.2.Bahwa yang paling menyakitkan penggugat , tergugat pernahmengucapkan sudah benci melihat wajah penggugat5.3.Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur, titipanuang arisan Penggugat digelapkan Tergugat, Tergugat pemarah danegois, Tergugat pernah mengucapkan sudah benci melihat wajahpenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimonyet; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur, titipanuang arisan Penggugat digelapkan Tergugat, Tergugat pemarah danegois, Tergugat pernah mengucapkan sudah benci melihat wajahpenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimonyet; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2015 yang disebabkan oleh Tergugat tidak jujur, titipan uang arisan Penggugatdigelapbkan Tergugat, Tergugat pemarah dan egois, Tergugat pernahmengucapkan sudah benci

adalah suami istri yang sah, menikah kuranglebih setahun yang lalu, namun belum dikaruniai Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian berpisahtempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat menderita sakit yang menyebabkan Penggugat tidak sadarkandiri sampai Penggugat harus diasingkan dan Penggugat merasa benci

kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2010 yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai keduanya berpisah ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja selama kurang lebihseminggu, namun kemudian Penggugat jatuh sakit yang menyebabkan Penggugattidak sadarkan diri dan setiap kali melihat Tergugat, Penggugat berteriakteriak.Penggugat merasa benci

telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Sedangkan materi kesaksian saksi tentang terjadinya perselisihan Penggugat dan7Tergugat dengan sebabsebab yang didalilkan oleh Penggugat, dalam hal ini saksimenerangkan bahwa memang benar antara Pengugat dan Tergugat awalnya hiduprukun berumah tangga, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan karenaPenggugat jatuh sakit yang membuat Penggugat merasa benci

Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumahorang tuaPenggugat ; Bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja,selama satu minggu , namun kemudianPenggugat jatuh sakit yangmengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa penyebab perpisahan tersebutdisebabkan karena Penggugat sakitsampai tidak sadarkan diri dan Penggugatmerasa benci melihatTergugat ; Bahwa Tergugat pernah dua kali datang untuk melihat kondisi kesehatanPenggugat

pembagian tanah reformasi (tanah yangdimiliki oleh Pemerintah namun diolah oleh Warga masyarakat termasukterdakwa dan saksi SUMALI ) yang terletak di Dusun Sanding, DesaBabadan ,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, selain itu perselisihan antaraterdakwa dengan saksi SUMALI juga dipicu dugaan saksi SUMALI pernahmeracuni hewan ternak sapi milik terdakwa dengan menggunakan racun potas ;e Bahwa akibat perselisihan yang terjadi antara terdakwa dengan saksi SUMALItelah menimbulkan rasa tidak enak suka dan benci

;e Saya tahu Sebabnya terdakwa memukul saksi Sumali disamping sebelumnya adamasalah, sewaktu beretngkar mulut Sumali bilang kalau kamu marah pukul sayatidak apaapa,lalu dipukul kemudian pnyebab yang lain kakak bernama Suminemjualan kayu oleh Terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisi, yang dipersoalkan kokteganya Terdakwa melaporkan ke Kantor Polisi lalu akibat perselisihan yangterjadi antara terdakwa dengan saksi Sumali menimbulkan rasa benci .e = Saksi korban dipukul tidak sampai jatuh, tapi keluar darah

dengan terdakwa ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan, KecamtanNgancar ,Kabupaten Kediri, saya dituduh menjual tanah tersebut, kepada oranglain, pada hal yang menjual orang tua, sekarang sudah meninggal,waktu itu sayasebagai saksi ;e Selain itu juga pemicu permasalahan karena saya dituduh pernah meracunihewan ternak sapi milik Terdakwa menggunakan racun potas. akibat perselisihanyang terjadi antara terdakwa dengan saya menimbulkan rasa benci

saya datang karena maumendamaikan tetapi Sumali melawan melulu karena emosi,lalu saya pukulSebelumnya antara saya dengan Sumali ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan, KecamtanNgancar ,Kabupaten Kediri, karena Sumali menjual tanah tersebut, kepada oranglain,Selain itu juga karena Sumali pernah dulu meracuni hewan ternak sapi milik sayamenggunakan racun potas. akibat perselisihan yang terjadi antara saya denganSumali menimbulkan rasa benci

uang sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) saja, dan setelah mengetahui bahwa isteri Terdakwa jugabanyak mempunyai hutang ditambah hutang buat keperluansunat anaknya tersebut, dan dibawah tekanan Isteri dan ekonomirumah tangga Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Terdakwamenyerah kepada keadaan ekonominya sekarang ini, danditambah lagi Isteri Terdakwa malah mengucapkan perkataanyang semakin membuat perasaan dan hati Terdakwa menjadisakit dan kecewa, akibatnya menimbulkan rasa benci

dalamkamar mess tersebut, selanjutnya Terdakwa pergi ke belakanguntuk buang air kecil dan kemudian Terdakwa masuk lagi kedalam kamar untuk rebahan dan pada saat rebahan tersebutTerdakwa tidak bisa langsung tertidur karena terpikir belum bisamemenuhi permintaan anak pertama Terdakwa untukdisunatkan, serta teringat perkataan istri Terdakwa yangmengatakan bahwa Terdakwa seorang suami yang tidakbertanggungjawab yang tidak bisa memenuhi kebutuhan istri dananakanaknya yang mengakibatkan ada perasaan benci

Penggugat punya rasa benci terhadap tergugat (penggugat takut berdosakepada tergugat garagara rasa benci itu).Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus, akhirnyatergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuatergugat sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat masih ada komunikasi tetapipenggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangga lagi, penggugat kemudianmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama

suami isteri di rumah orang tua Termohonselama 1 malam dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon setelah menikah merasa benci

lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Termohon yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR); Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa sejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenakarena Termohon setelah menikah merasa benci

bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti behwaantara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karenamenurut keterangan Pemohon, Termohon tidak mau kepada Pemohon danTermohon merasa benci

Kebencian adalah kata dasar benci yang artinya sangan tidak disukai.Halaman 9 dari 22 Putusan PidanaNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msb Jadi kebencian itu adalah perasaan benci atau sesuatu yang sangatdibenci.Jadi adapun definisi atau makna dari kata/istilah ujaran kebencian adalah ucapanatau penulisan kalimat yang mengungkapkan perasaan benci terhadap sesuatu yangsangat tidak disukai. Ya, benar bahwa katakata tersebut memiliki makna dan arti.

melakukantransaksi elektronik dengan menggunggah suatu tulisan yang mana tulisantersebut berisi berita atau informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) melalui akun media sosialfacebook tersebut; Bahwa istilah kata ujaran kebencian itu:e Ujaran sama dengan ucapan (kalau dalam bahasa lisan); Dalam bahasa tulis maka ujaran itu adalah kalimat yang ditulis; Kebencian adalah kata dasar benci

yang artinya sangan tidak disukai;e Jadi kebencian itu adalah perasaan benci atau sesuatu yang sangat dibenci;Jadi adapun definisi atau makna dari kata/istilah ujaran kebencian adalah ucapanatau penulisan kalimat yang mengungkapkan perasaan benci terhadap sesuatu yangsangat tidak disukai;Halaman 14 dari 22 Putusan PidanaNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msb Bahwa arti atau makna dari katakata tersebut diatas adalah sebagai berikut: Potongpotong roti adalah memotong tipistipis atau mengiris yang sengajaditujukan

denganmenggunggah suatu tulisan yang mana tulisan tersebut berisi berita atau informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu danatau kelompok tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) melalui akun media sosial facebook tersebut;Menimbang, bahwa istilah kata ujaran kebencian itu adalah sebagai berikut: Ujaran sama dengan ucapan (kalau dalam bahasa lisan); Dalam bahasa tulis maka ujaran itu adalah kalimat yang ditulis; Kebencian adalah kata dasar benci

yang artinya sangan tidak disukai; Jadi kebencian itu adalah perasaan benci atau sesuatu yang sangat dibenci;Jadi definisi atau makna dari kata/istilah ujaran kebencian adalah ucapan atau penulisankalimat yang mengungkapkan perasaan benci terhadap sesuatu yang sangat tidak disukai;Menimbang, bahwa arti atau makna dari katakata tersebut diatas adalah sebagaiberikut: Potongpotong roti adalah memotong tipistipis atau mengiris yang sengajaditujukan kepada orang tanarata sebagaimana telah ada yang mati

adalah pasangan suami istri, menikahpada bulan September tahun 2013 di Desa Tambang, dan saksi hadirsaat dilansungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Parit Baru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dari awal menikahsudah tidak rukun dan harmonis, adapun penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat merasasangat benci

suami istri, menikahpada bulan September tahun 2013 di Desa Tambang, dan saksi hadirwaktu Penggugat dan Tergugat menikah dan saksilah yang menjadiwali nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang saksi di Desa Parit Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dari awal menikahsudah tidak rukun dan harmonis, adapun penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat merasasangat benci

melihat Tergugat, hal ini saksi ketahui 1 hari setelahmenikah Penggugat tidak tidur dengan Tergugat nelainkan tidur denganadik perempuan Penggugat dan Penggugat tidak mau menyediakanmakan dan minum Tergugat karena selama kumpul istri saksilah yangmenyediakan makan dan minum Tergugat; Bahwa saksi sudah bertanya kepada Penggugat kenapa tidur denganadik Penggugat dan tidak mau menyediakan makan dan minumTergugat, Penggugat menjawab bahwa Penggugat sangat benci dantidak mau melihat muka Tergugat bahkan

Bahwa Penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat merasa sangat benci melihat Tergugat, sehingga jikaTergugat minta dilayani makan dan minum Penggugat tidak maumenyediakannya, bahkan sampai hubungan suami istripun Penggugat tidakmau melayaninya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebih kurang2 tahun lamanya, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;5.

KabupatenPasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu namun belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan yang disebabkan karena setelah akad nikah Penggugatmerasa benci

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan yang disebabkan karena setelah akad nikah Penggugatmerasa benci sekali kepada Tergugat tanpa sebab yang jelas, padahal Penggugatsebelumnya berpacaran selama setahun dan Penggugat sangat mencintaiTergugat, melihat kondisi tersebut Tergugat tidak terima,d.

bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti,baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan masalah : setelah akad nikah Penggugat merasa benci

Bag.tanpa sebab lalu berkata kepada korban " sok bisi aya hate anu goreng kaurang/sok kalau kamu ada hati benci kepada saya " kemudian terdakwalangsung menonjok korban dua kali pada bagian muka dan pada saat yangbersamaan teman terdakwa Herdi meninju pada bagian muka beberapa kalisampai akhirnya dipisahkan oleh beberapa orang temanteman korban yangada di TKP kemudian korban melaporkan kejadian tersebut ke PengurusAngkutan Umum dan selanjutnya kepihak Kepolisian, akibat kejadian tersebutkorban Andriansyah

perang mulut sementara teman terdakwa masih perang mulutdengan sdr.ANDRI BULE, setelah perang mulut tersebut reda terdakwa dantemannya menghampiri saksi dan terdakwa langsung masuk ke dalamangkutan umum sedangkan temannya masuk kedalam angkutan umumtersebut tetapi hanya setengah badan dari pintu belakang angkutan umumtersebut, sedangkan posisi saksi berada didalam dan duduk di jok belakangdekat pintu kemudian terdakwa bilang kepada saksi "sok bisi aya hate anugoreng ka urang/sok kalau kamu ada hati benci

ANDRIANSYAH yang juga merupakan sopirangkot di dalam angkutan umum yang dikemudikan oleh sdr.ANDRI BULEyang duduk di Jok belakang angkot kemudian terdakwa menghampiri danmasuk ke dalam angkutan umum dan duduk di jok panjang samping Korbandan terdakwa bilang "sok bisi aya hate anu goreng ka urang/sok kalau kamuada hati benci kepada terdakwa" belum sempat sdr.

Astanaanyar KotaBandung telah melakukan pengeroyokan yang dilakukan terdakwa dengancara bahwa ketika korban Andriansyah duduk di angkot yang lagi mangkaldipinggir jalan datang terdakwa tanpa sebab lalu berkata kepada korban " sokbisi aya hate anu goreng ka urang/sok kalau kamu ada hati benci kepadasaya " kemudian terdakwa langsung menonjok korban dua kali pada bagianmuka dan pada saat yang bersamaan teman terdakwa Herdi meninju padabagian muka beberapa kali sampai akhirnya dipisahkan oleh beberapa

Astanaanyar Kota Bandung ketika korban Andriansyah dudukdi angkot yang lagi mangkal dipinggir jalan datang terdakwa tanpa sebab laluberkata kepada korban " sok bisi aya hate anu goreng ka urang/sok kalau kamuada hati benci kepada saya " kemudian terdakwa langsung menonjok korbandua kali pada bagian muka dan pada saat yang bersamaan teman terdakwaHerdi meninju pada bagian muka beberapa kali sampai akhirnya dipisahkanoleh beberapa orang temanteman korban yang ada di TKP kemudian korbanmelaporkan kejadian

adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun kemudian sejak bulan Januari 2014mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat sering melakukan KDRT terhadap diriPenggugat; Bahwa saksi tahu disamping itu pertengkaran dan perselisihnan tersebutdisebabkan karena Tergugat sering mengeluarkan kata kata kotorkepada diri Penggugat, sehingga Penggugat semakin benci

adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun kemudian sejak bulan Januari 2014mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat sering melakukan KDRT terhadap diriPenggugat; Bahwa saksi tahu disamping itu pertengkaran dan perselisihan tersebutdisebabkan karena Tergugat sering mengeluarkan kata kata kotorkepada diri Penggugat, sehingga Penggugat semakin benci

pulaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun kemudian sejak bulan Januari 2014 mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat sering melakukanKDRT terhadap diri Penggugat, disamping itu pertengkaran dan perselisihantersebut disebabkan karena Tergugat sering mengeluarkan kata kata kotorkepada diri Penggugat, sehingga Penggugat semakin benci

terbukti adanya fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun kemudian sejak bulan Januari 2014 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering melakukan KDRT terhadap diri Penggugat; Bahwa disamping itu. pertengkaran dan perselisihan tersebutdisebabkan karena Tergugat sering mengeluarkan kata kata kotorkepada diri Penggugat, sehingga Penggugat semakin benci

terdakwamengganti kerugian atas hilangnya barangbarang dalam kios milik saksi Nasri BinJuhriansyah tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi Nasri Bin Juhriansyah yang sedangberjualan di di kios dan langsung menodongkan senjata tajam jenis pisau ke arahleher saksi Nasri Bin Juhriansyah sambil mengatakan awas hatihati aja kalomencari bensin, dan tidak lama kemudian pada saat saksi Yuliana datang,terdakwa mengatakan aku muar banar lawan buhan ikam nih (dalam bahasaIndonesia : saya sangat benci

seijin saksi, adalah terlalu besar menurut terdakwae Bahwa saksi mendengar terdakwa berucap Awas hatihati aja kalo mencaribensin yang maksudnya supaya terdakwa berhatihati jika sedang pergi membelibensin untuk dagangan karena lokasi pembelian bensin jauh dan melalui jalan yangsepi sehingga terdakwa bisa berbuat apa saja terhadap saksi;e Bahwa saksi dilepaskan terdakwa setelah saksi YULIANA Binti UDIN datangmendekatBahwa saksi mendengar terdakwa berkata Aku muar banar lawan ikam nih (sayasangat benci

melihat terdakwa yang membawa (satu) buah pisau mendatangisaksi NASRI Bin JUHRIANSYAH yang pada saat itu sedang berada di kios miliksaksi NASRI Bin JUHRIANS YAH;Bahwa saksi melihat saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH dipeluk terdakwa daribelakang dan leher saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH ditempel 1 (satu) buahpisau oleh terdakwa;Bahwa saksi berteriak sambil datang mendekat dan kemudian terdakwamelepaskan saksi NASRI Bin JUHRIANSY AH;Bahwa saksi mendengar terdakwa berkata Aku muar banar lawan ikam nih (sayasangat benci

Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di kios milik saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH di DesaTatah Pemangkih Laut, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar telah memelukbadan saksi NASRI Bin JUOHRIANSYAH dari belakang dan menempelkan (satu) buahpisau pada leher saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH, terdakwa sebelum pergimengucapkan Awas hatihati aja kalo mencari bensin terhadap saksi NASRI BinJUHRIANSYAH dan saksi YULIANA Binti UDIN, serta berkataAku muar banarlawan ikam nih (saya sangat benci

adalah suami istri yang sah, menikah kuranglebih setahun yang lalu, namun belum dikaruniai Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian berpisahtempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat menderita sakit yang menyebabkan Penggugat tidak sadarkandiri sampai Penggugat harus diasingkan dan Penggugat merasa benci

kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2010 yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai keduanya berpisah ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja selama kurang lebihseminggu, namun kemudian Penggugat jatuh sakit yang menyebabkan Penggugattidak sadarkan diri dan setiap kali melihat Tergugat, Penggugat berteriakteriak.Penggugat merasa benci

telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Sedangkan materi kesaksian saksi tentang terjadinya perselisihan Penggugat dan7Tergugat dengan sebabsebab yang didalilkan oleh Penggugat, dalam hal ini saksimenerangkan bahwa memang benar antara Pengugat dan Tergugat awalnya hiduprukun berumah tangga, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan karenaPenggugat jatuh sakit yang membuat Penggugat merasa benci

Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumahorang tuaPenggugat ; Bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja,selama satu minggu , namun kemudianPenggugat jatuh sakit yangmengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa penyebab perpisahan tersebutdisebabkan karena Penggugat sakitsampai tidak sadarkan diri dan Penggugatmerasa benci melihatTergugat ; Bahwa Tergugat pernah dua kali datang untuk melihat kondisi kesehatanPenggugat