Murad, S.H.Rincian Biaya Perkara : oss ee eee rem er Ee re eeE EC OSSeE HoISEE ELSES HEE ODSIEESBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Dg ne ee neBiaya proses Rp. 50.000,0 cece ese ce te EREBiaya panggilan Rp. 200.000,a a rePNBP Panggilan Rp. 20.000,Benne nnn nena ne enn nnnBiaya Sumpah ; Rp. 25.000,0 erBiaya redaksi Rp. 10.000,aMateral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2020/PA.Pra @ halaman 12

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX)Benne nnn nec ncccnnee cn ennnnenennnneennnnnenne nnn nennnnnnnnennnnnsMemerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Hal

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Azzam Maulana Ar Rasyid Bin Mustofa, umur 3 (tiga) tahun.Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Benne anne nnn nnn nnn nnn tn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan

Pringsewu, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 469/42/V1/2005, tanggal 08 Juni 2005;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tahun 2016;4, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan ;Benne

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Indra Nunrandi Abdullah bin Rohadi, umur 3 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Benne anne nnn nnn nnn nnn tn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

Benne =Ube di Jew ke &7.ferm, sek= alArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci di antara suamiistri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;Benne anne nnn nnn nnn nnn tn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

ANAK2 umur 2 Tahun, saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;Benne anne nnn nnn nnn nnn tn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Linda,Tergugat mengakuinya bahkan sekarang telah tinggal satu rumah denganwanita tersebut;b.

No.0321/Pdt.G/2016/PABsr.Kecamatan Karangnongko, Klaten Jawa Tengah dengan Kutipan AktaNikah No. 22/17/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010;2 penne nn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn nn nn ene ne nen een nen nen nee nnn n nn neesBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah/belum berhubungan badan dankeduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama diKota Bogor;Benne nnn enn nnne nnn nnneennnenennnnennnnnnnennnnnnnnnennnneeBahwa

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ichwan Asga bin Asikin P.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susna binti Benne) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat

adalah sebagaimanatercantum dalam pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor I Tahun1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun121975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yang mengisyaratkan bahwa antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan~ alat alat buktisebagaimana tersebut diatas Benne

Rizki Nopian bin Zailani Nahrawi, umur 28 tahun;sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;Benne anne nnn nnn nnn nnn tn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 1998 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon kurang komunikasi atau keterbukaan dalam membina rumah tanggab.

Pol: Sp.Han/214/X/2017/Reskrim, sejaktanggal 22 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2017;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 2 Nopember 2017 Nomor: 1106/0.2.33/Epp.1/11/2017, sejak tanggal 11 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20Desember 2017;Benne nnn nen nn nnn nn nnn Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2017 Nomor: PRINT4379/0.2.33/Epp.2/12/ 2017, sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengantanggal 8 Januari 2018;4.

pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;

JENAL; Benne Bahwa keluarga Saksi dan keluarga Terdakwa sudahberdamai dimana keluarga Terdakwa juga sudah memberikanuang santunan kepada keluarga Saksi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); e Bahwa Saksi mewakili keluarga Saksi juga sudah memaafkanTerdakwa atas kejadian tersebut; halaman 9 dari 20Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Ngbmenyatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

maka demi keadilan dan kepastian hukum PemohonBanding memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar dapatHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 1245 B/PK/PJK/2016membatalkan koreksi DPP Pajak Pertambahan Nilai atas jasa pengelolaaninvestasi sebesarmasukan sebesarRp7.755.645.893,00 dan penghitungan kembaliRp19.926.641,00,pajaksehingga seharusnya jumlah PajakPertambahan Nilai yang masih harus dibayar oleh Pemohon Banding adalahsebagai berikut: Jumlah (Rp) koreksi yang Lrgian SKP/Pemeriksa Pooh Benne

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 16/G/Pen.PP/2014/PTUNMDN, tanggal 27 Pebruari 2014, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari: SELASA, tanggal 11 Maret 2014 ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 16/G/Pens.HS/2014, PTUNMDN, tanggal 25 Maret 2014 tentang Penetapan HariPersidangan Pertama pada hari : SELASA, tanggal 01 AprilTelah membaca suratsurat bukti serta keterangan saksi dari ParaPenggugat yang diajukan dalam persidangan oleh para pihak ; TENTANG...Benne

ZEBLON DUA ODIRRI, S.Pd.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZEBLON DUADIRRI, S.Pd. oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)bulan Benne nnn nn nnn nanan nnn nanan nnn nnn nmemerintahkan......Memerintahkan agar barang bukti1. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Dana (SP2BD)Nomor 080/SP2BD/ DAK/TT/VII/2009.2.

Bahwa untuk Hak asuh anak yaitu yang bernama Bene, dikarenakan anaktersebut masih berusia 8 (Delapan) Tahun dan membutuhkan perhatian,Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PN Dumbimbingan dan kasih sayang yang baik dari seorang lbu, maka PenggugatRekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memberikan hak asuh terhadap anak atasnama Benne kepada Penggugat Rekonvensi selaku lou Kandungnya;Bahwa selanjutnya jika perceraian ini dikabulkan

Proses Benne neni in ir75.000,00a: Panggilan oes Renee Re360.000,004. PNBP Panggilan :20.000,005. Redaksi Jsoeeeeerneeeescmeeerereeiemeeeeee10.000,006. Meterai rn nnn crime ncn10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No. 359/Pdt.G/2021/PA.Ska