Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal02 September 2007 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Mei 2012 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal04 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung dan namun belum dikaruniaiketurunan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Pebruari 2012 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal01 Januari 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Februari 2008 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal20 Juni 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tahun 1998 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal07 Juli 1979 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai 2000 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

CGVA/000 1 1069yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagai berikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan,kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Bahwa dari kejadiakejadian tersebut diatas, penggugat berkesmpulan bahwatjiuan mulia suatu lembaga perkawinan adalahmembentuk keluarga (rumahtangga) yang berbahagia dan kekal sebagaimana mestinya yang diamanatkanpada pasal 1 UU No.1 Tahun 1974 yaitu Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang berbahagia dan kekal berdasarkanHal 2 dari 8 halaman putusan nomor 626/Pdt.G/2016/PN.DpsKetuhanan Yang Maha Esa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal06 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Januari 2011 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal04 Januari 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai pertengahan tahun2008 sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;5 CGVA/K0001/ 1069Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagaiberikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal02 April 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan namunbelum dikaruniai keturunan 0007;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai pertengahan tahun2009 sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;5 CGVA/K0001/ 1069Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagai berikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuatdemikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal24 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai 1 oranganak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Maret 2012 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal10 Maret 2000 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan dandikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Januari 2012sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;5 CGVA/K0001/ 1069Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagaiberikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang dahulu menikah tanggal27 Oktober 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dan dandikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai awal tahun 2009 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagaiberikut:5 CGVA/K0001/ 1069 bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dinyatakan Penggugatberkediaman di Kabupaten Bandung sehingga sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksiPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalamsidang maka dapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai awaltahun 2010 sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Wilayah Kecamatan Margaasih KabupatenBandung sehingga sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) jo pasal 73 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989, perkaraini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa dai keterangan seksisaksi Penggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatah disimpulkan halhal sebaga berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai awal tahun 2005 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaran yang terusmenerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harap an untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapat dilihat darihalhal sebagai berikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugat tidak akan mauberbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdahulu menikah tanggal22 Desember 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung dan dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlahdisimpulkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan September 2008sudah sering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

danpertengkaran yang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Kabupaten Bandung sehingga sesuai ketentuan pasal 495 B.File Z@Ils/CGVA/280 11/230211ayat (1) jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaCimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang makadapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tahun2007 sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yang terusmenerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikapdan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagi menjagakeharmonisan kekeluargaan mereka, seandainya antaramereka masih ada kerukunan, kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dinyatakan Penggugatberkediaman di Kabupaten Bandung sehingga sesuai ketentuanpasal 49 ayat (1) jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksiPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalamsidang maka dapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai tahun2008 sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

yang sah yang dahulumenikah tanggal 27 Januari 2008 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, dan dan dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dan dihubungkan denganketerangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai awal Oktober 2010 sudah seringterjadi perselisihan dan percekcokan ;e bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia lagi dalam perkawinannya dankarena

atas tersebut, makaterbuktilah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapat dilihat darihalhal sebagai berikut:e bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka;e bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

Wilayah Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung sehingga sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) jopasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidangmaka dapatlah disimpulkan hal hal sebagai ber ikut: bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai Februari2008 sudah sering terjadi perselisihan danpercekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

dan pertengkaran yangterus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidakada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dapat dilihat dari hal hal sebagai berikut: bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagimenjaga keharmonisan kekeluargaan mereka, seandainyaantara mereka masih ada kerukunan, kemungkinan besarPenggugat tidak akan mau berbuat demikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

tanggal26 Nopember 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dandan dikaruniai 1 orang anak bernama : ARLYN SURYARINATA, lahir tanggal 13Juni 2009 di Cileunyi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dandihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam sidang maka dapatlah disimpulkanhalhal sebagaiberikut : bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai bulan Juni 2009 sudahsering terjadi perselisihan dan percekcokan ; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia

pertengkaranyang terus menerus, hal mana mengakibatkan antara mereka tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat darihalhal sebagai berikut:5 CGVA/000 1 1069 bahwa Penggugat dalam persidangan sudah menunjukan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keharmonisan kekeluargaan mereka,seandainya antara mereka masih ada kerukunan,kemungkinan besar Penggugattidak akan mau berbuatdemikian; bahwa Penggugat sudah merasa tidak berbahagia