Kim Eng Securities yangditerjemahkan oleh penterjemah berikut 1 (satu) lembar email dari TeguhPrayitno kepada Spectra Translation dan balasannya tanggal 15 Juli2008 serta 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran No. 053/VILSTRS/2008tanggal 16 Juli 2008 senilai Rp.650.000, yang ditandatangani oleh Sadr.IKUN PUJIYANTO ; 1 (satu) lembar foto copy bukti pengiriman jasa kurir TNT tanggal 17 Juli2008 dan 1 (satu) lembar foto copy email berbahasa Inggris yangditujukan kepada Sdr.

LUKI SURYANTO, hari Jumat tanggal 18 Juli2008 yang berisi daftar perbedaan pembandingan Akta No. 17 Tahun1999, dengan Akte No. 94 tanggal 28 Tahun 2008 berbahasa Inggris,tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 13 dari 36 hal. Put.

Kim Eng Securities yangditerjemahkan oleh penterjemah berikut 1 (satu) lembar email dari TeguhPrayitno kepada Spectra Translation dan balasannya tanggal 15 Juli2008 serta 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran No. 053/VIII.STRS/2008tanggal 16 Juli 2008 senilai Rp.650.000, yang ditandatangani oleh Sadr.kun Pujiyanto ;1 (satu) lembar foto copy bukti pengiriman jasa kurir TNT tanggal 17 Juli2008 dan 1 (satu) lembar foto copy email berbahasa Inggris yangditujukan kepada Sdr.

Luki tanggal 18 Juli 2008 serta 1 (satu) lembar fotocopy Email berbahasa Inggris dari Sdr. Luki kepada Sdr. MUIHONGtanggal 18 Juli 2008 ;Hal. 14 dari 36 hal. Put.

MIKO NATALIA GROUP dengan nomor register 092165;- 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register : 21690 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;- 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir berbahasa Bangladesh;- 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Dikembalikan kepada Terdakwa Jalal Bin Ibrahim dan Muhammad Rubel Bin Chunu;- 1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas II Kuala Tungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01-569 tanggal 10 September 2015 perihal

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690e 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladeshe 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladeshe 1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690 ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.KLT1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMIL2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;e 3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas karenadipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatan pidananya makaterhadap barang bukti tersebut diatas haruslah dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;e 1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690;1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir beroahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data Perlintassan An.

MIKO NATALIA GROUP dengannomor register 092165;3 (tiga) lembar bukti tiket kapal SB.KURNIA dengan nomor register :21690 ;Dirampas Untuk Dimusnahkan;1 (satu) lembar fotocopi Akta lahir berbahasa Bangladesh;1 (satu) lembar fotocopi data kependudukan berbahasa Bangladesh;Dikembalikan kepada Terdakwa Jalal Bin Ibrahim dan MuhammadRubel Bin Chunu;1 (satu) lembar fotokopi surat dari kepala kantor Imigrasi Kelas Il KualaTungkal Nomor W.5.IMI.2.GR.02.01569 tanggal 10 September 2015perihal Permohonan Data

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Nicky Gunawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yang diperdagangkan didalam negeri sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nicky Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp

Menyatakan terdakwa NICKY GUNAWAN, terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana tidak menggunakan atau tidakmelengkapi label berbahasa Indonesia pada Barang yang diperdagangkandi dalam negeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) yaitu wajibmenggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada Barangyang diperdagangkan di dalam negeri, sebagaimana diatur dalam pasal104 jo pasal 6 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan.2.

No 28 dan30, Kamal Muara, Penjaringan Jakarta Utara yang mengetahui jika adakegiatan produksi handphone yang dilakukan perusahaan milik di PT.SURYA GALAXY PERSADA dan ditemukan handphone dengan berbagaimacam jenis ada sekitar 1.000 (Seribu) unit; Bahwa terdakwa dalam memproduksi alat komunikasi berupahandphone tersebut tidak memiliki label berbahasa Indonesia padaproduknya sedangkan pelaku usaha dalam hal ini terdakwa wajibmenggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada Barangyang diperdagangkan

Unsur tidak menggunakan atau tidak melengkapi label berbahasaIndonesia pada Barang yang diperdagangkan di dalam negeri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) yaitu wajib menggunakan atau melengkapilabel berbahasa Indonesia pada Barang yang diperdagangkan di dalamnegeri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

No 28 dan30, Kamal Muara, Penjaringan Jakarta Utara yang mengetahui jika adakegiatan produksi handphone yang dilakukan perusahaan milik di PT.SURYA GALAXY PERSADA dan ditemukan handphone dengan berbagaimacam jenis ada sekitar 1.000 (seribu) unit; Bahwa terdakwa dalam memproduksi alat komunikasi berupahandphone tersebut tidak memiliki label berbahasa Indonesia padaproduknya sedangkan pelaku usaha dalam hal ini terdakwa wajibmenggunakan atau melengkapi label berbahasa Indonesia pada Barangyang diperdagangkan

Menyatakan Terdakwa Nicky Gunawan tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidakmenggunakan atau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia padabarang yang diperdagangkan didalam negeri sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair;2.

(empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengab batasbatas: Sebelah utara : Tanah batas Lompok Balang Tonjong; Sebelah timur : Tanah Hj. Siti Sangnging dan tanah NyarrangTanah H.

(empat ribu empat ratus meterpersegi) yang terletak di Pattalassang Kampung Ganrang Jawa, DesaPattalasang, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, adalah tanahmilik Karaeng Pattalassang Laugi Daeng Mappela, yang telah diberikankepada Lappuna Daeng Makkelo Alias Anwar Zakir (Penggugat)berdasarkan surat pemberian berbahasa lontara Makassar tertanggal 2411954 dengan batasbatas:Halaman 3 dari & hal. Put.

peninjauankembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, buktibaru yang diajukan tidak bersifat menentukan karena hanya berupaSurat IPEDA yang tidak menunjukkan kepemilikan atas objek sengketadan Surat Pernyataan yang bersifat sepihak yang dibuat pada tahun2017; Bahwa objek sengketa adalah milik Termohon Peninjauan Kembaliberdasarkan bukti penyerahan objek sengketa oleh Kakak Penggugatpada tahun 1954 dalam lontara berbahasa

Bahwa barangbarang tersebut ijin edarnya tidak terdata di BPOM RI dan tidakada mencantumkan penggunaan berbahasa Indonesia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi YOSUA SAMOSIR ALS UCOK di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa, sehubungan dengan saksi telah melakukanpengecekan dan mengamankan sejumlah barang berupa kosmetik danperalatan bayi di toko DUNIA KITA.

Bahwa barangbarang tersebut ijin edarnya tidak terdata di BPOM RI dan tidakada mencantumkan penggunaan berbahasa Indonesia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

DIKI DHARMAWAN.Bahwa petugas kepolisian datang mengecek Toko DUNIA KITA padasaat jam 16.00 WIB.Bahwa petugas kepolisian datang ke Toko DUNIA KITA pada saat jam16.00 WIB, kemudian petugas kepolisian mengecek barang barangyang di jual oleh Toko DUNIA KITA, dan didapati barang barangberupa Bedak Medkaten Skin Powder Merk HEROCYN, MinyakRambut Merk TANCHO POMADE, Botol Dot minuman bayi MerkAIZHILANG ALG yang diduga tidak memiliki izin edar dari BBPOM dantidak mencantumkan label berbahasa Indonesia.

Unsur melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1)huruf yaitu Tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaanbarang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa saksi Rahmad Hidayat dan saksi Fernando Aruanmemperlinatkan sample Bedak Medkaten Skin Powder Merk HEROCYN, MinyakRambut Merk TANCHO POMADE, Botol Dot minuman bayi Merk AIZHILANG ALGyang tidak memiliki ijin edar dari BBPOM dan tidak berbahasa Indonesia yangdiamankan

Setelah saksi lihat dan teliti bahwa Bedak Medkaten Skin Powder MerkHEROCYN dan Minyak Rambut Merk TANCHO POMADE tidak memiliki izin edardari BBPOM dan untuk Botol Dot minuman bayi Merk AIZHILANG ALG tidakmencantumkan label atau petunjuk penggunaan berbahasa Indonesia.10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsurunsur dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf j UUNo. 8 Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen telah terpenuhi dan terbuktisehingga Majelis

Bukti P 7AHasil Cetak atas halaman situs internet bahasa inggrisStanwoodhotels.com dengan Judul "Downloads, yang diunduhdari halaman .beserta dengan Terjemahannya Tersumpah. 10Bukti P 7bHasil Cetak dokumen berbahasa Inggris Brosur ST. REGIS Hotels& Resorts yang dikeluarkan pada tahun 2014, yang diunduh darihalaman. beserta denaan 11Bukti P 8aHasil Cetak atas halaman situs berbahasa InggrisStarwoodhotels.com dengan Judul "ST.

REGIS, yang diunduh dari halaman , beserta dengan Terjemahannya Tersumpah. 12Bukti P 8bHasil Cetak atas halaman situs berbahasa InggrisStarwoodhotels.com dengan Judul "Connect with ST. REGIS*', yangdiunduh dari halaman . beserta dengan Terjemahannya Tersumpah. 13Bukti P 8cHasil Cetak atas halaman situs berbahasa inggrisStarwoodhotels.com dengan Judul "ST.

REGIS Mobile", yangdiunduh dari halaman . beserta dengan Terjemahannya Tersumpah. 14Bukti P 9Hasil Cetak atas halaman situs berita online berbahasa Inggris"Arda.org" dengan Judul 2007 ARDA Awards Winners", yang diunduhdari halaman . beserta denaan Terjemahannya Tersumpah. 15Bukti P10Hasil Cetak atas halaman situs berbahasa Inggris AmericanRegistry dengan Judul "Top 50 Mainland U.S.

berbahasa Inggris Clark Pacific dengan Judul "Welcome To Clark", yang diunduh darihalaman . eserta dengan Terjemahannya Tersumpah.53Bukti P 42bHasil Cetak atas dokumen artikel berbahasa Inggris dengan Judul "ST.

Property Office ofSingapore (IPOS) berbahasa Inggris dengan Judul "Trade MarkDeclaration", yang diunduh dari halaman. beserta denaan Teriemahannva Tersumpah. 79BuktiP61bHasil Cetak atas dokumen artikel berbahasa Inggris dengan Judul"In The Hearing and mediation Division of The IntellectualProperty Office of Singapore, In The Matter of a Trade MarkApplication By Staywell Hospitality Group Pty Ltd and OppositionThereto by Starwood Hotels & Resorts Worldwide, Inc andSheraton International, Inc" No.

dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa yang berkewarganegaraan Malaysia bersamasaksi HO ENG THIAM Alias CHEN XIANLAN diamankanpetugas keimigrasian Bandara Internasional Gusti Ngurah Raipada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekitar pukul 23.30wita di office keberangkatan Bandara Internasional Ngurah RaiBali karena terdakwa telah melakukan kegiatan sebagaipengantar dan penterjemah bahasa untuk saksi HO ENG THIAMAlias CHEN XIANLAN yang berkewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok yang tidak bisa berbahasa

Inggris dan bahasaMelayu selama berada di wilayah Indonesia yang hendakmelanjutkan perjalanan ke Sydney Australia;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015teman terdakwa yang bernama CHEN FENG telah menelponterdakwa yang menanyakan apakah terdakwa bersedia untukmenemani temannya dari cina yaitu HO ENG THIAM AliasCHEN XIANLAN yang mau pergi ke Bali Indonesia untuk wisatadan kemudian melanjutkan perjalanan ke Sydney Australianamun tidak bisa berbahasa Inggris, dan selama perjalananbiaya

Dan ada juga pertanyaan dari petugas Airlines kepadasaksi HO ENG THIAM Alias CHEN XIANLAN yang kemudianditerjemahkan kedalam bahasa Cina oleh terdakwa kepada saksiHO ENG THIAM Alias CHEN XIANLAN yaitu terdakwa LooShing Lip : apakah kamu bisa berbahasa Inggris?, saksi HOENG THIAM Alias CHEN XIANLAN menjawab tidak bisa, laluterdakwa kembali berbicara dengan petugas Airlines, danHal 9 dari 55 halaman Putusan Nomor 79/Pid.

Saatpetugas imigrasi saksi AAG RAl SURYAPRABAWA DALEMmelinat ada kejanggalan pada paspor Malaysia dari saksi HOENG THIAM Alias CHEN XIANLAN sehingga melakukanpemeriksaaan terhadap saksi CHEN XIAN LAN Alias HO ENGTHIAM yang ternyata tidak bisa berbahasa Inggris lalu terdakwaLOO SHING LIP yang mengaku bertugas mengantar danmenjadi penterjemah CHEN XIAN LAN Alias HO ENG THIAMmenterjemahkan pertanyaan saksi AAG RAI SURYAPRABAWADALEM dalam bahasa Inggris ke saksi CHEN XIAN LAN aliasHO ENG THIAM yang kemudian

Melayu dan berbahasa Inggris, kemudian pertanyaanwawancara saksi kepada HO ENG THIAM Alias CHEN XIAN LANditerjemahkan ke dalam bahasa cina oleh LOO SHING LIP, dan LOOSHING LIP yang menterjemahkan pertanyaan yang saksi berikan padaHO ENG THIAM Alias CHEN XIAN LAN.3.

)(satu)(satu) buah tas hitam berisi perlengkapan kamera ;(4 (empat) buah travo ;1 (satu) buah kotak brangko bekas/kuno dan bukubuku berbahasaCina ;1 (satu) buah lemari gantung ;1 (satu) buah meja tulis ;1 (satu) buah tempat sembahyang tempat abu ;1 (Satu) unit mesin pompa air ;1 (satu) buah meja makan ;1 (satu) unit jenset ;1 (satu) dus berisi lilin, kancing baju ;2 (dua) buah salon kotak ;6 (enam) buah kursi ;18 (delapan belas) karung yang berisi perlengkapan rumah ;2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa

berbahasaCina ;1 (satu) buah lemari gantung ;1 (satu) buah meja tulis ;1 (satu) buah tempat sembahyang tempat abu ;1 (Satu) unit mesin pompa air ;1 (Satu) buah meja makan ;1 (satu) unit jenset ;1 (satu) dus berisi lilin, kancing baju ;2 (dua) buah salon kotak ;6 (enam) buah kursi ;18 (delapan belas) karung yang berisi perlengkapan rumah ;1 (satu) buah bupet mini ;2 (dua) travo/adaptor listrik ;)satu) buah antenna TV ;satu) buah lemari kaca ;)satu) buah alat bar ;((((((((82 (dua) buah buku kesehatan berbahasa

No. 1836 K/Pid/2008 2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa Belanda ; 1 (satu) buah bupet mini ; 1 (satu) buah antenna TV ; 1 (satu) buah lemari kaca ; 1 (satu) buah alat bar ; 2 (dua) travo/adaptor listrik ; 1 (satu) buah kotak tempat kancing baju ; 1 (satu) buah pipa besi ; 6 (enam) buah kasur ; 1 (satu) dus yang berisi toples kaca ; 1 (satu) peti berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ; 1 (satu) peti Kotak perabot rumah tangga ; 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan

/20081 (satu) buah euming merk S beserta kasetnya ;4 (empat) buah travo ;1 (satu) buah kotak brangko bekas/kuno dan bukubukuberbahasa Cina ;1 (satu) buah lemari gantung ;1 buah meja tulis ;1 (satu) buah tempat sembahyang tempat abu ;1satu) unit mesin pompa air ;(satu)(satu)(satu)(satu) buah meja makan ;1 (satu) unit jenset ;1 (satu) dus berisi lilin, kancing baju ;2 (dua) buah salon kotak ;6 (enam) buah kursi ;18 (delapan belas) karung yang berisi perlengkapan rumah ;2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa

No. 1836 K/Pid/2008 2 (dua) buah buku kesehatan berbahasa Belanda ; 1 (satu) buah bupet mini ; 1 (satu) buah antenna TV ; 1 (satu) buah lemari kaca ; 1 (satu) buah alat bar ; 2 (dua) travo/adaptor listrik ; 1 (satu) buah kotak tempat kancing baju ; 1 (satu) buah pipa besi ; 6 (enam) buah kasur ; 1 (satu) dus yang berisi toples kaca ; 1 (satu) peti berisi barangbarang alat rumah tangga seperti setrikadan lampu ; 1 (satu) peti kotak perabot rumah tangga ; 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan

Dan Penggugat adalah berkewarganegaraan asing, sudah tua dan pikunpikunan serta tidak bisa berbahasa Indonesia dengan baik, sehingga tidak mungkinseseorang yang tidak mengerti bahasa Indonesia dengan baik dan benar membuatsurat Pernyataan Pengakuan hutang dengan jumlah yang sangat besar.

Fotocopy surat berbahasa Inggris tertanggal November 14, 2013, diberi tanda buktiP1;2. Fotocopy Surat berbahasa Inggris, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Surat berbahasa Inggris, tertanggal Seminyak 24/4/2012, diberi tanda buktiP3 ;4. Fotocopy Formulir Setoran Rening BNI, tertanggal 26/4/2012, diberi tanda buktiP4 ;5. Fotocopy formulir rekening BNI, tanggal 17/05/2013, diberi tanda bukti PS ;6. Fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI tanggal 27 Juni 2013, diberi tanda buktiP6 ;7.

Fotocopy Surat berbahasa Inggris, diberi tanda bukti P8 ;9. Fotocopy surat terjemahan dalam bahasa Indonesia tertanggal 14 November 2013,diberi tanda bukti P1a;10. Fotocopy Surat terjemahan dalam bahasa Indonesia, tertanggal Seminyak 24/4/2012,diberi tanda bukti P3a. ;11.

GARY PETER MORIATY, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Ya, saya tinggal di Indonesia (khususnya Bali) sejak sekitar 12 yang lalu, namunsaya tidak bisa berbahasa Indonesia ;Ya, saya mengerti dihadirkan sebagai saksi disini, akan menerangkan sehubungandengan ibunya Penggugat memberitahukan kepada saya, bahwa Tergugat berulangkali meminjam uang kepada ibunya Penggugat sejak tahun 2009 ;Saya tidak pernah diperlihatkan surat pengakuan hutang / peminjaman uangTergugat tersebut

Saksi Daniel Halasson Siahaan dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Baiturranhman Kota Banda Aceh , saksi bersama rekan melakukanpengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang

Saksi Napolion alias Asiong dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecBaiturranman Kota Banda Aceh, datang polisi dengan mengunakanpakai preman melakukan pengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator merkjet

Saksi Sri Ayu binti Murnasyah dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecBaiturranman Kota Banda Aceh, datang polisi dengan mengunakanpakai oreman melakukan pengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator merkjet

Saksi Eka Ratna Dewi binti Sunerman dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.00wib toko Saudara Baru di jalan T.Umur No.142 Desa Sukaramai KecBaiturranman Kota Banda Aceh, datang polisi dengan mengunakanpakai preman melakukan pengecekan sparepart sepeda motor ;Bahwa, pada saat itu di temukan sparepart sepeda motor tidakdilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia;Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator

Bahwa, pada saat itu di temukansparepart Sepeda motor tidak dilengkapi dengan lebel berbahasa Indonesia.Bahwa, sparepart sepeda motor yang ditemukan berupa kalburator motorberbagai merk sebanyak lebih kurang 56 buah dengan merk jet 1 sebanyak 28Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Bna.buah, kalburator merk Fukumeru sebanyak 25 bua, merk Enr genuire partsebanyak 5 buah merek SKR Cs 1 sebanyak 2 buah merk Mikuni sebanyak 1buah.

pembelian langsung obat kuatlelaki yang dilengkapi dengan faktur pembelian ditoko obat Sumber Rejeki milikterdakwa dan obat tersebut dijadikan sample lalu saksi Anra Rosa beserta tim dariReskrimsus Polda Riau membawa sample obat kuat lelaki tersebut ke Balai besarObat dan makanan Pekanbaru untuk dilakukan pengecekan obat tersebut danternyata obat yang kuat yang dijual di toko obat Sumber Rejeki milik terdakwatersebut tidak ditemukan tanda legalisasi dari Balai POM dan tidak dilengkapipetunjuk pemakaian Berbahasa

DENNIe Bahwa saksi karyawan di Toko Sumber Rejeki Pekanbaru sudah 1 tahun,pemilik toko tersebut adalah terdakwa RIPIN ; e Bahwa tugas saksi ditoko tersebut melayani penjualan obatobatan, ditokotersebut dijual berbagai obat kuat untuk lakilaki dengan berbagai merkdengan kemasan berbahasa dan tulisan China, tidak ada menggunakanbahasa Indonesia dan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa ; e Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa RIPIN mendapat obatobatantersebut, sejak saksi bekerja di toko tersebut

AHANe Bahwa saksi karyawan di Toko Sumber Rejeki Pekanbarusudah 3 tahun,pemilik toko tersebut adalah terdakwa RIPIN ;e Bahwa tugas saksi ditoko tersebut melayani penjualan obatobatan, ditokotersebut dijual berbagai obat kuat untuk lakilaki dengan berbagai merkdengan kemasan berbahasa dan tulisan China, tidak ada menggunakanbahasa Indonesia dan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa RIPIN mendapat obatobatantersebut, sejak saksi bekerja di toko tersebut,

Menyatakan barang bukti berupa : 200 (dual ratus) buah Baku Bataan berjudul Hayop Marsahap Simalungun (Mari berbahasa Simalungun), dikembalikan kepada yang berhak : Resman Saragih;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 200 (dua ratus) buah buku bacaan bertuliskan HAYOP MARSAHAPSIMALUNGUN MARI BERBAHASA SIMALUNGUN dikembalikankepada saksi RESMAN SARAGIH.4.

Saksi ILHAM PULUNGAN Alias LAMPUNG, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan membenarkan seluruh isi BAP ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 15.30 WIBdi rumah Resman Saragih di Jalan Komando No.1 kota PematangsiantarTerdakwa telah mengambil buku bacaan bertuliskan Hayop MarsahapSimalungun Mari Berbahasa Simalungun sebanyak 200 buah buku ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul13.00

kembalikarton tersebut dan memikulnya hendak pergi namun saksi larang danmeminta Terdakwa untuk duduk kemudian saksi menanyai Terdakwa danketika saksi sedang berbicara dengan Terdakwa, warga berdatangan lalumemukuli Terdakwa ; Bahwa saksi tidak dapat menghalau perbuatan warga karena jumlahwarga yang banyak lalu datang saksi Resman Saragih dan membawaTerdakwa masuk kepekarangan rumahnya agar Terdakwa tidak dipukuli ;e Terdakwa telah mengambil buku bacaan bertuliskan Hayop MarsahapSimalungun Mari Berbahasa

Terdakwa keluar Terdakwa pun ditangkapwarga ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik buku bacaantersebut namun buku tersebut bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak ada ijin untuk mengambil bukubuku tersebut dan Terdakwamengambil buku tersebut untuk Terdakwa jual ketukan botot ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP,berupa : 200 (dua ratus) buah buku bacaan bertuliskan HAYOP MARSAHAPSIMALUNGUN MARI BERBAHASA

Primair ;Menyatakan Terdakwa Bagus Winarto tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Winarto oleh Karennaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 200 (dual ratus) buah Baku Bataanberjudul Hayop Marsahap Simalungun (Mari berbahasa

No. 510 K/Pid.Sus/2008e Buku English for Junior School untuk SMP/MTs 13 .sebanyak 36.594eksemplar ;e Buku Fisika SMP/MTs 13 sebanyak 36.594 eksemplar ;e Buku Geografi SMP/MTs 13 sebanyak 36.594 eksemplar ;e Buku Pintar Berbahasa Indonesia 13 sebanyak 36.594 eksemplar ;5. CV Swakarya JI.

No. 510 K/Pid.Sus/2008eksemplar ;e Buku Fisika SMP/MTs 13 sebanyak 36.594 eksemplar ;e Buku Geografi SMP/MTs 13 sebanyak 36.594 eksemplar ;e Buku Pintar Berbahasa Indonesia 13 sebanyak 36.594 eksemplar ;5. CV Swakarya JI.

No. 510 K/Pid.Sus/200859.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.satu) examplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 4 ;satu) examplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 5 ;satu) examplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 6 ;satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 1 ;satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 3 ;satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 4 ;1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 ())))satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 2 ;))satu) examplar Berbahasa

Indonesia SD Kelas 1 ;1 (satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 2 ;1 (satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 3 ;1 (Satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 4 ;1 ())))))))))))))))))))))satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 5 ;1 (satu) examplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 6 ;Kamus Matematika ;1 (satu) examplar Biologi 1 ;satu) examplar Biologi 2 ;satu) examplar Biologi 3 ;satu) examplar Kamus Biologi ;satu) examplar Ekonomi 1 ;examplar Ekonomi 2 ;satu) examplar Ekonomi 3 ;satu)

No. 510 K/Pid.Sus/200857.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.a1.exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 2 ;exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 3 ;exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 4 ;exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 5 ;exemplar Pengetahuan Sosial SD Kelas 6 ;exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 1;exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 2 ;exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 3exemplar Berbahasa Indonesia SD Kelas 4 ;exemplar Berbahasa

Hartadimelalui BCA, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan diberi tandaT2;Foto copy pengajuan visa atas nama Hartadi Ngadi Priyosujono(berbahasa inggris), bukti ini fotocopy dari fotocopy sertabermeterai cukup dan diberiFoto copy terjemahan pengajuan visa atas nama Hartadi NgadiPriyosujono, bukti ini telah dicocokan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan diberi tanda ....................10Foto copy pengajuan visa atas nama Indarsih Lapin Sastro(berbahasa

inggris), bukti ini fotocopy dari fotocopy sertabermeterai cukup dan diberiFoto copy terjemahan pengajuan visa atas nama Indarsih LapinSastro (berbahasa Indonesia), bukti ini telah dicocokan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi tandaFoto copy pengajuan visa Kunjungan bisnis atas nama HartadiNgadi Priyosujono dan Indarsih Lapin Sastro (berbahasa Arab),bukti ini fotocopy dari fotocopy serta bermeterai cukup danGiberi tanda...... ce eeeeeeeeees T5.a ;Foto copy terjemahan pengajuan

visa Kunjungan bisnis atasnama Hartadi Ngadi Priyosujono dan Indarsih Lapin Sastro(berbahasa Indonesia), bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup dan diberiFoto copy dounload internet (Printscreen) rekaman komunikasiantara Abdillah Hakim (Tergugat) dengan Hartadi (Penggugat I),tanggal 22 Juli 2014, bukti ini telah bermeterai cukup dan diberiFoto Copy Tanda Terima Penyerahan Passport Tazakka an.Indarsih Lapin Sastro, Abdul Rasyid Muslim Ahmad, EnungHal 31 dari 54 hal.

T27;3Fotocopy Email Penawaran Pekerjaan ditujukan kepada AbdillahHakim (berbahasa Inggris), bukti ini telah dicocokan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi tandasesescssessseee 128.84 5Fotocopy Email Penawaran Pekerjaan ditujukan kepada AbdillahHakim (berbahasa Indonesia/terjemahan), bukti ini telahdicocokan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandiberi tanda ............ ccc ccccceeeeeeee D28.D 5Fotocopy Contract for servive (berbahasa Inggris), antaraAbdillah Hakim dengan

Pusat Teknologi Menejemen (CMT),bukti ini fotocopy dari fotocopy serta bermeterai cukup danGiberi tanda ....... ccc ccc ccc cece cece cee eeeceeees T29.a ;Fotocopy Kontrak Pelayanan (Jasa) berbahasa Indonesia/terjemahan, antara Abdillah Hakim dengan Pusat TeknologiMenejemen (CMT), bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta bermeterat cukup dan diberi tanda35 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 1 Februari 2013 ditandatangani oleh Direktur PT.

karenafaktorkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya memberikan nafkah rataratasetiap bulannya sebesar dua puluh lima ribu rupiah, itupun Tergugat tidakmenentu. memberikan nafkah setiap bulannya, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, dan selalu mengandalkan Penggugat untukbekerja demi memenui kebutuhan rumah tangga sehariharinya, sedangkanPenggugat membutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkah yang diberikanoleh Tergugat, dan disamping itu apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugatsering kali berbahasa

kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya memberikan nafkahratarata setiap bulannya sebesar dua puluh lima ribu rupiah, itupunTergugat tidak menentu memberikan nafkah setiap bulannya, karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, dan selalu mengandalkanPenggugat untuk bekerja demi memenui kebutuhan rumah tanggasehariharinya, sedangkan Penggugat membutuhkan nafkah jauh lebihbesar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat, dan disamping itu apabilasedang terjadi pertengkaran Tergugat sering kali berbahasa

kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanyamemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar dua puluh lima riburupiah, itupun Tergugat tidak menentu memberikan nafkah setiap bulannya,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, dan selalumengandalkan Penggugat untuk bekerja demi memenui kebutuhan rumahtangga sehariharinya, sedangkan Penggugat membutuhkan nafkah jauh lebihbesar dari nafkah yang diberikan oleh Tergugat, dan disamping itu apabilasedang terjadi pertengkaran Tergugat sering kali berbahasa

pesan akan dikirimkan melalui jasa ekspedisi ke PT.Mega Vastech Pratama di KomplekLytech Home Centre Blok A No.08 Kelurahan Sadai Kecamatan BengkongKota Batam Kepulauan Riau.Bahwa cara terdakwa memperdagangkan perangkat telekomunikasiadalah dengan cara memperdagangkan melalui media online dengan situsjual beli online shopee dan situs jual beli online tokopedia dengan id/username untuk tokopedia adalah rumah aksesoris bersama.Bahwa terhadap perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapidengan label berbahasa

Mega Vastech Pratama dan selanjutnyapetugas meminta kepada terdakwa untuk memisahkan perangkatperangkattelekomunikasi yang tidak memiliki sertifikasi kKemudian terdakwa menyuruhkaryawannya untuk mengumpulkan perangkatperangkat telekomunikasiyang di perdagangkan oleh terdakwa dan di temukan bahwa terhadapperangkatperangkat telekomunikasi tersebut tidak memiliki sertifikasi dantidak melengkapi label berbahasa indonesia, atas temuantersebutkemudian petugas membawa terdakwa dan barang bukti guna dilakukanpemeriksaan

Bahwa terhadap perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapidengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai dengan persyaratanteknis yaitu belum bersertifikat akan Terdakwa perdagangkan di MegaVastech Pratama di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.08 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yang merupakanusaha Terdakwa pribadi, dan tujuan Terdakwa memperdagangkannyakembali perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapi dengan labelberbahasa Indonesia dan tidak sesuai dengan

Tak lama kemudian terdakwa sampai di PT.Mega Vastech Pratama dan selanjutnya petugas meminta kepada terdakwauntuk memisahkan perangkatperangkat telekomunikasi yang tidak memilikisertifikasi kemudian terdakwa menyuruh karyawannya untuk mengumpulkanperangkatperangkat telekomunikasi yang di perdagangkan oleh terdakwa dandi temukan bahwa terhadap perangkatperangkat telekomunikasi tersebut tidakmemiliki sertifikasi dan tidak melengkapi label berbahasa indonesia, atastemuan tersebut kemudian petugas membawa

Sus/2018/PN BtmMenimbang, bahwa perangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapidengan label berbahasa Indonesia dan tidak sesuai dengan persyaratan teknisyaitu belum bersertifikat akan Terdakwa perdagangkan di Mega VastechPratama di Komplek Lytech Home Centre Blok A No.08 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau yang merupakan usahaTerdakwa pribadi, dan tujuan Terdakwa memperdagangkannya kembaliperangkat telekomunikasi yang tidak dilengkapi dengan label berbahasaIndonesia dan tidak

Tergugat terlalu kasar berbahasa kepada penggugat;b. Tergugat lebih banyak berada di luar ruma dan kebanyak berada dirumah orang tuanya;;c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober 2013 saatman penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah tergugat;6.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat danorang tua tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran karenaterjadinya pertengkaran dan perselisinan antara penggugat dantergugat, karena Tergugat terlalu kasar berbahasa denganpenggugat, tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, tergugat lebih

berikut: Bahwa, saksi kenal penggugat anak kandung saksi dan tergugatadalah suami penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat danorang tua tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun, kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran karenaterjadinya pertengkaran dan perselisinan antara penggugat dantergugat, karena Tergugat terlalu kasar berbahasa

Majid karena ayahkandung Pemohon II tidak bisa bahasa indonesia, sementara calon suamPemohon Il orang jawa yang tidak bisa berbahasa Dompu; yang telahmentaukilkan (memberikan wakil) kepada seseorang yang bernama H. M.Ado bin Idris (Tokoh masyarakat setempat) untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ; dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikahyang bernama Abakar dan Yasin serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dibayar tunai; 3.

Majid karena ayah kandung Pemohon IItidak bisa bahasa indonesia, sementara calon suami Pemohon Ilorang jawa yang tidak bisa berbahasa Dompu; yang telahmentaukilkan (memberikan wakil) kepada seseorang yang bernamaH. M.

Majid karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa bahasa indonesia, sementara calonsuami Pemohon II orang jawa yang tidak bisa berbahasa Dompu; yang telahmentaukilkan (memberikan wakil) kepada seseorang yang bernama H.

mouse havit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua) pcswebcam HV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speakerquarto sunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu) pcsspeaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink, 1 (Satu) pcsMProlink blossom macaroon, 1 (Satu) pcs Mprolink tribal earth, 1 (Satu)pcs crystal petal yang kemudian terhadap barang bukti yang ditemukandilakukan pemeriksaan, dari hasil pemeriksaan diketahui barang yangditemukan tidak mencantumkan label berbahasa

bufftech, 3 (tiga) pcs wireless shutter controller, 1 (Satu) pcsBluetooth camera shuter, 1 (Satu) pcs PC Camera, 2 (dua) pcs speakerLogitech 50, 3 (tiga) pcs sturdy, 3 (tiga) pcs camera MTech, 1 (Satu) pcsring mouse, 3 (tiga) pcs camera havit, 1 (Satu) pcs Logitech C270h, 1S(atu) DLink wireless N300, 1 S(atu) pcs Quatro V, 1 (Satu) pcs speakerRapoo yang kemudian terhadap barang bukti yang ditemukan dilakukanpemeriksaan, dari hasil pemeriksaan diketahui barang yang ditemukantidak mencantumkan label berbahasa

mousehavit MS98GT, 1 (Satu) pcs webcam HV622, 2 (dua) pcs webcamHV612, 3 (tiga) pcs speaker baltec pop, 2 (dua) pcs speakerquarto sunny orange, 12 (dua belas) pcs modem E5220, 1 (satu)pcs speaker quarto 2 cool warna abuabu, 1 (Satu) pcs Mprolink,1 (Satu) pcs MProlink blossom macaroon, 1 (Satu) pcs Mprolinktribal earth, 1 (Satu) pcs crystal petal yang kemudian terhadapbarang bukti yang ditemukan dilakukan pemeriksaan, dari hasilpemeriksaan diketahui barang yang ditemukan tidakmencantumkan label berbahasa

tiga) pcs wireless shutter controller, 1 (Satu) pcsBluetooth camera shuter, 1 (Satu) pcs PC Camera, 2 (dua) pcsspeaker Logitech 50, 3 (tiga) pcs sturdy, 3 (tiga) pcs camera MTech, 1 (Satu) pcs ring mouse, 3 (tiga) pcs camera havit, 1 (Satu)pcs Logitech C270h, 1 S(atu) DLink wireless N300, 1 S(atu) pcsQuatro V, 1 (Satu) pcs speaker Rapoo yang kemudian terhadapbarang bukti yang ditemukan dilakukan pemeriksaan;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan diketahui barang yangditemukan tidak mencantumkan label berbahasa

AHMAD GAZALI Bin H.SYAMSURI, atas persetujuan terdakwa, BAPHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 1415/Pid.Sus/2017/PN Bjmahli yang telah diberikan dibawah sumpah pada tingkat Penyidikan dibacakanyang pada pokoknya: Bahwa yang dimaksud dengan pelaku usaha adalah pedagang/penjualsuatu produk secara resmi dengan memiliki perijinan Ssesuai denganperaturan yang berlaku;Prosedur manual book adalah buku petunjukpenggunaan yang berbahasa indonesia suatu produk agar tidak terjadimasalah atau akibat fatal bagi

Bahwa adapun penyebab pertengkarannya, menurut Pemohonkarena Termohon tidak bisa berbahasa Gorontalo sedangkan Pemohonhanya bisa berkomunikasi dengan bahasa Gorontalo, sehingga Termohonpergi meninggalkan Pemohon.. Bahwa setelan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang jelas, pada tanggal 22 Mei 2018 Pemohon.kembali ke rumahPutusan Nomor 582/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 3 of 9saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal hingga saatini..

Bahwa adapun penyebab pertengkarannya, menurut Pemohonkarena Termohon tidak bisa berbahasa Gorontalo sedangkan Pemohonhanya bisa berkomunikasi dengan bahasa Gorontalo, sehingga Termohonpergi meninggalkan Pemohon." Bahwa setelan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang jelas, sekitar dua minggu pernikahan pada bulan Mei 2018Pemohon kembali ke rumah saksi, Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal hingga saat ini."

sebagai saksi dinilai telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon tentang perselisihan dan pertengkaran,kedua saksi Pemohon tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon, akan tetapi kKedua saksi menerangkansekitar dua minggu atau sejak tanggal 22 Mei 2018, Pemohon telah kembali kerumah orangtua Pemohon dan menurut Pemohon, telah terjadi pertengkarandengan Termohon disebabkan masalah bahasa karena Pemohon hanya bisaberbahasa Gorontalo, sedangkan Termohon tidak bisa berbahasa