kemaluannya dan mengenakan kemballipakaiannya kemudian korban bangun dan memakai kembali pakaian setelahitu keluar dari kamar terdakwa dan tidur diruang tamu.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 sekitar jam 23.00 witabertempat di rumah FRANSINA MISA, saat korban sedang tidur bersamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 42/PID/2021/PTKPGNorman Banao diruang tamu tibatiba terdakwa datang dan membangunkankorban tetapi korban tidak mau sehingga terdakwa menarik korban untukbangun dan terdakwa mengatakan jangan beribut

kemaluan korbansetelah itu terdakwa mencabut kemaluannya dan mengenakan kemballipakaiannya kemudian korban bangun dan memakai kembali pakaian setelahitu keluar dari kamar terdakwa dan tidur diruang tamu.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 sekitar jam 23.00 witabertempat di rumah FRANSINA MISA, saat korban sedang tidur bersamaNorman Banao diruang tamu tibatiba terdakwa datang dan membangunkankorban tetapi korban tidak mau sehingga terdakwa menarik korban untukbangun dan terdakwa mengatakan jangan beribut

atas meja televise kemudian saksitanyakan kepada tersangka tentang kepemilikan barang tersebutdan saat itu tersangka mengakui bahwa semua barang tersebutadalah milik terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwabagaimana cara memperoleh shabu tersebut lalu. terdakwamenjawab bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut tersangka perolehdari seseorang yang tidak terdakwa kenal di Jalan Maccini GusungHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/2020/PN MksKota Makassar selanjutnya tersangka beribut

putih, dan 1(satu) buah korekapi gas yang ditemukan di atas meja televise kemudian saksitanyakan kepada tersangka tentang kepemilikan barang tersebutdan saat itu tersangka mengakui bahwa semua barang tersebutadalah milik terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwabagaimana cara memperoleh shabu tersebut lalu terdakwamenjawab bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut tersangka perolehdari seseorang yang tidak terdakwa kenal di Jalan Maccini GusungKota Makassar selanjutnya tersangka beribut

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban sebanyak2 kali dengan rincian sebagai beribut Yang pertama terdakwa memukulkorban pada tahun 2018 saat itu terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangkai sapu. Yang kedua terdakwa memukul korban padatanggal 08 maret 2019, saat itu terdakwa memukul korban denganmenggunakan sebatang kayu (ALU/ Alat penumbuk padi).

sendiri, karenanyapenjatuhan pidana tidak sematamata bertujuan untuk balas dendam yang merupakanduka nestapa bagi terdakwa, melainkan agar terdakwa setelah kejadian tersebutmenyadari akan kesalahannya dan dimasa yang akan datang agar lebih berhatihatidalam membina hubungan rumah tangganya maupun dalam hidup bermasyarakat untukdapat berusaha kembali sebagai manusia yang berharkat dan bermartabat ditengahtengah masyarakat sehingga terdakwa layak untuk diatuhi pidana percobaan denganalasanalasan sebagai beribut

Indra Bagus Kusuma, sejak bulan Juli 2011sampai dengan bulan November 2011 atau setidaktidaknya sekitar waktuantara bulan Juli sampai dengan bulan November dalam tahun 2011, bertempatdi Jalan Panji No. 142, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1), yang dilakukandengan cara antara lain sebagai beribut

Terdakwa Saya juga Komandan Intel dariKodim, kemudian Saksi1 mengatakan Saya akanekspose ke tabloid saya dan saya akan laporWakapolres jawab Terdakwa JangnakanWakapolres, Kapolres pun tidak apaapa, Bos sudahberjalan sambil merokok di apron dan masuk tanpaijin Kamupun tidak punya kartu ijin yang dikeluarkanoleh Kepala Bandara, karena melihat ada keributankemudian datang Serka Herman/Saksi6 AnggotaKodim 1601/ST langsung merangkul Saksi1 dandiajak menjauh dari Terdakwa lalu = Saksi6mengatakan Kenapa Kamu beribut

MANALU" dirobah/diganti menjadi Nama "ELISAPINTAOMAS MANALU";Bahwa oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Rantau Prapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatuwaktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebutdengan memerintahkan pemohon hadir di persidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohonkan penetapan sebagai beribut:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

,BAPAK TAHU KITO SAMO SAMO ORANG PAGARALAM..BAPAK TAHULAH SIFAT ORANG PAGAR ALAM KERAS GALO laluNAJAMUDIN JAWAB YO MUNDURLAH DULU DAGANGAN KAU TU lalusaudara NAJAMUDIN berkata sambil bentak YO..MUNDURKANLAH DULUDAGANGAN KAU TU ( dalam keadaan emosi ) dikarenakan saudaraNAJAMUDIN sudah emosi Terdakwa terpancing emosi dan Terdakwa berkata YANG LAIN AJO KAMU DAK USIR..NGAPO YANG KAMI AJO KAMU USIR lalu kami beribut mulut lalu Terdakwa ambil pisau tersebut dari pinggangTerdakwa dan langsung metakkan

,BAPAK TAHU KITO SAMO SAMO ORANG PAGARALAM..BAPAK TAHULAH SIFAT ORANG PAGAR ALAM KERAS GALO laluNAJAMUDIN JAWAB YO MUNDURLAH DULU DAGANGAN KAU TU lalusaudara NAJAMUDIN berkata sambil bentak YO..MUNDURKANLAH DULUDAGANGAN KAU TU ( dalam keadaan emosi ) dikarenakan saudaraNAJAMUDIN sudah emosi Terdakwa terpancing emosi dan Terdakwa berkata YANG LAIN AJO KAMU DAK USIR..NGAPO YANG KAMI AJO KAMU USIR lalu kami beribut mulut lalu Terdakwa ambil pisau tersebut dari pinggangHalaman 14 dari halaman 19 Putusan

MENGADILI:

1. Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negri Tanjung Selor Nomor 231/Pid.B/2023/PN Tjs, sekedar lamanya pemidanaan pada diri Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai beribut:
3. Menyatakan Terdakwa LIDION LAMPUNG Anak Dari Alm LAMPUNG NGERUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai mana dalam Dakwaan

Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannya memangbenar adanya pertengkaran antara Pemohon dengan termohon namunpenyebabnya Pemohon selingkuh dengan Sutik lewat hendpun, dan Termohonkeberatan bercerai karena masih mencintai Pemohon;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menanggapi secaralesan sebagai beribut;Bahwa Pemohon menolak dikatakan selingkuh dengan Sutik ,Termohon cemburusaja sebab Pemohon tidak melakukan apa apa dengan Sutik, sehingga Pemohontetap pada permohonannya

Karenanya, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai beribut :Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam surat permohonannya benar, namun perlutermohon perjelas untuk point d adalah sebagai berikut : Benar bahwa Pemohon dan Termohon pisah satu bulan setelah pernikahan itu, karenaPemohon pamit

Hakim Pengadilan Negeri Makassar, untuk memeriksadan memutuskan permohonan ini dalam persidangan dengan menjatukan penetapansebagai beribut :1. + Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Bergita) dengan (Frumensius Sawe)Halaman 2 dari 8 PenetapanNomor 291/Pdt.P/2019/PN.Mks.yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007, di hadapan toboh agamaKatholik R.m John Berehmans Bajo, Pr, di Paroki Renha Rosari.

kesepakatan bersama tertanggal 28 Pebruari 2003tersebut, bahkan sebaliknya melalui kKuasanya telah mensomasi Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berulang kali menyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan namun tidak berhasil, karena Para Tergugat tidak mempunyai itikadbaik untuk menyelesaikannya ;Bahwa untuk menghindari Penggugat menderita kerugian lebih besar lagi,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang agar meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslag) terlebih dahulu atas tanah beribut

Semarang yang hingga kini sudah 7 bulan lamanya;Salinan Putusan Nomor : 1132/Pdt.G/2015/PA.SalHal 2 dari 19 halMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara sungguhsungguh untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilkemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan dan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan mengajukan jawaban secara lisan pada tanggal 24 Nopember2015 sebagall beribut

.> Bahwa kemudian saksi korban pulang ke rumah dan menceritakan haltersebut kepada suaminya (saksi SALEH RAHARENG), setelah ituSaksi Saleh Rahareng bersama sama saksi korban kembali ketempat terdakwa dan saksi korban bertengkar mulut, setelah sampaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Mshterdakwa masih marah marah sehingga saksi korban mengatakan oce baribut baribut apa tu,oce tutup oce pumulut (kamu beribut apaitu, Kamu tutup mulutmu) mendengar hal tersebut, terdakwa kemudianmengatakan

pokok perkara permohonan PengangkatanAnak dalam Hukum Islam adalah beralih tanggungjawab pemeliharaan untukbiaya hidup seharihari, biaya pendidikan, bimbingan agama dan lain sebagainyaberalih dari orang tua asal kepada orangtua angkatnya tanpa harus memutushubungan hukun/nasab dengan orang tua asalnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan alat bukti surat, keterangan saksisaksi yang diajukan paraPemohon telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai beribut

nafkahmadhiyah sebesar Rp.6.750.000 (enamjuta tujuhratus limapuluh ribu rupiah ) untuk 9( sembilan) bulan ;2225055 Menimbang, bahwa karena tidak ada kesepakatan mengenai besarnya kewajibannafkah madhiyah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi, maka majelis secara ex officio akan mempertimbangkannya berdasarkemampuan, kelayakan dan rasa keadilan ;.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibarat dalam Kitab I"anatuthTholibin Juz IV halaman 85 yang artinya sebagai beribut

Tergugat telah melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafakah kepadaPenggugat, sedang tidak ternyata Penggugat adalah isteri yang nasyizah , sehingga secarahukum sesuai dengan pasal 80 ayat ( 4 ) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat harus dihukumuntuk membayar nafakah yang ditinggalkannya tersebut ( nafkah madhiyah ) terhitung sejakPebruari 2012 hingga sekarang ( selama 10 bulan );Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibarat dalam Kitab I"anatuthTholibin Juz IV halaman 85 yang artinya sebagai beribut

sendiri; Bahwa benar yang melakukan penganiyaan adalah terdakwa HaryantoWohangara; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kunci motor yang dijepit pada kedua jari tangan kanannya dan di arahkan ke bagian kening saksisebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka sobek dansempat di jahit oleh medis di puskesmas umalulu; Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi sedang menaikkan barang ke atas trukdan datang terdakwa kemudian terdakwa berkata siapa yang beribut

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan dan terus menerusterjadi, sehingga akhirnya sejak sekitaran Lebin kurang satu tahun sampaisekarang, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisahranjang dengan Tergugat karena tidak tahan lagi beribut terus dan rumahtangga tidak dapat dipertahankan lagi dan akhirnya Penggugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaorang tua di Jakarta, dan Tergugat sampai sekarang ini tidak ada usaha untukmengunjungi

Rengastanggal 7 Januari 1981, Kutipan GS No. 10/79 tanggal 22 September 1980,Nomor ldentifikasi Bidang (NIB) 14.14.05.10.17383, luas tanah + 8.864 ha,lokasi tanah terletak di RT.12/RW.10, Desa Sungai Rengas, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat, denganbatasbatas sebagai beribut : a. Persil 1, Luas tanah 42670 M2. Batas sebelah utara dengan sungai kapuas. Batas sebelah barat dengan tanah milik adat Martilam. Batas sebelah selatan dengan jalan tanggul.