Ditemukan 8606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 100/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
1.NASRULLAH Bin TANCA
2.HERMAN Bin TAMMO
3.AMIRUDDIN Bin NURDIN
4229
  • Kemudian kaki Saksikorban Asen Fajar Afrianto Bin Sumadi Sadimin ditarik dan dijatuhkan ketanah lalu Terdakwa Nasrullah Bin Tanca, Terdakwa II Herman BinTammo, dan Terdakwa Ill Amiruddin Bin Nurdin secara bersama samakembali malakukan pemukulan berkali kali kepada Saksi korban AsenFajar Afrianto lalu Terdakwa Nasrullan Bin Tanca, Terdakwa II HermanBin Tammo, dan Terdakwa III Amiruddin Bin Nurdin menginjak injakkepala Saksi korban Asen Fajar Afrianto bin Sumandi.
    Kemudian kaki Saksikorban Asen Fajar Afrianto Bin Sumadi Sadimin ditarik dan dijatuhkan ketanah lalu Terdakwa Nasrullah Bin Tanca, Terdakwa II Herman BinTammo, dan Terdakwa III Amiruddin Bin Nurdin secara bersama samakembali malakukan pemukulan berkali kali kepada Saksi korban AsenFajar Afrianto lalu Terdakwa Nasrullan Bin Tanca, Terdakwa II HermanBin Tammo, dan Terdakwa III Amiruddin Bin Nurdin menginjak injakkepala Saksi korban Asen Fajar Afrianto bin Sumandi.
    Kruing Lestari Jaya Sungai Pilos Estate Kampung Bermai KecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat merupakan tempat umum dan dilihat banyakorang; Bahwa benar cara pemukulan dengan cara melakukan pemukulansecara bersama sama dengan menggunakan tangan kanan dan kakisecara berkali kali mengenai dada dan rusuk Saksi ASEN lalu TerdakwaNASRULLAH memuku Saksi ASEN dengan menggunakan 1 (satu) buahselang hose hidrolik warna hitam terdapat baut besi pada kedua ujungnyamengenai hidung Saksi ASEN.
Register : 31-03-2017 — Putus : 11-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 105 /Pid.B/2017/PN.Bnj
Tanggal 11 Mei 2017 — EDY KURNIAWAN
513
  • Binjai Selatan, Kota Binjai untuk mengambil mobil saksi korban yang dipinjamterdakwa , malah terdakwa mengajak saksi korban jalan jalan ke Berastagi, ketikapulang dari jalan jalan saksi korban meminta mobilnya kembali, karena saksikorban meminta mobilnya berkali kali , terdakwa menjadi emosi dan marah danlangsung memukul saksi korban dengan tangannya; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi koroban dengan caramenjambak rambut saksi dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 3 (tiga
    ) kali, lalu terdakwa memukul kepada saksi korban bagian depan danbelakang berkali kali kurang lebih sepuluh kali,setelah itu terdakwa mencekikleher saksi dengan menggunakan jilbab yang saksi korban gunakan; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbankepala bagian depan saksi berdarah, kepala bagian belakang bengkak, dan saksikorban merasakan mual dan muntah setelah terdakwa menganiaya saksi korban; Bahwa setelah terdakwa menganiaya saksi korban, terdakwa menangis danmeminta
    Penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbankakak kandung saksi;Bahwa saksi mendengark cerita dari kakaknya ( saksi korban ) , kakaknya telahdianiaya oleh terdakwa yang diketahui saksi ,terdakwa adalah pacar kakaknyaselama setahun ini ;Bahwa menurut keterangan kakak saksi terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan cara menjambak rambut saksi denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 3 ( tiga ) kali, lalu terdakwa memukulkepada saksi korban bagian depan dan belakang berkali
    MencirimKec.Binjai Selatan, Kota Binjai untuk mengambil mobil saksi korban yang dipinjamterdakwa, malah terdakwa mengajak saksi korban jalan jalan ke Berastagi, ketikapulang dari jalan jalan saksi korban meminta mobilnya kembali, karena saksikorban meminta mobilnya berkali kali , terdakwa menjadi emosi dan marah danlangsung memukul saksi korban dengan tangannya;Bahwa terdakwa kembali mengendarai mobil tersebut dan ketika diperjalanantepatnya di JIn. Diponegoro Kel. Mencirim Kec.
    Mencirim Kec.Binjai Selatan, Kota Binjaiuntuk mengambil mobil saksi korban yang dipinjam terdakwa, malah terdakwamengajak saksi korban jalanjalan ke Berastagi, ketika pulang dari jalan jalan saksi koroban meminta mobilnyakembali, karena saksi korban meminta mobilnya berkali kali , terdakwa menjadiemosi dan marah dan langsung memukul saksi korban dengan tangannya, terdakwakembali mengendarai mobil tersebut dan ketika diperjalanan tepatnya di Jln.Diponegoro Kel. Mencirim Kec.
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 150/Pid.B/2016/PN PWK
Tanggal 27 Juli 2016 — Terdakwa: ASEP SARIPUDIN BIN MOCH RUKMAN
503
  • Keuntungan yang akandidapat oleh pemasang bila angka yang dipasangnya adalah tepatsehingga pemasang angka akan menerima uang berkali lipatjumlahnya dari besar uang yang dipertaruhkan, misalnya dalampermainan togel Singapur tersebut apabila dua angka dengan uangyang dipertaruhnkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasangakan mendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), apabila tiga angka dengan uang yang dipertaruhkan Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uangsebesar
    Keuntungan yang akan didapat olehpemasang bila angka yang dipasangnya adalah tepat sehinggapemasang angka akan menerima uang berkali lipat jumlahnya dari besaruang yang dipertaruhkan, misalnya dalam permainan togel Singapurtersebut apabila dua angka dengan uang yang dipertaruhkan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), apabila tiga angka dengan uang yangdipertarunkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar
Register : 15-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
2.WAHYUDIONO, SH
3.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
Made Alias Amaq Dimas
6422
  • Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebih dahulumeninggalkan kafe tersebut, setelah itu. saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba terdakwa danseorang temannya langsung memukul saksi SATE WIJAYA menggunakantangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arah wajah dan badansaksi SATE WIJAYA sehingga saksi SATE WIJAYA terjatuh dan tidaksadarkan diri; Bahwa saksi SATE WIJAYA menerangkan alasan Terdakwamengeroyok saksi SATE WIJAYA dikarenakan terdakwa cemburu
    Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebih dahulumeninggalkan kafe tersebut, setelah itu. saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba terdakwa danseorang temannya langsung memukul saksi SATE WIJAYA menggunakantangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arah wajah dan badansaksi SATE WIJAYA sehingga saksi SATE WIJAYA terjatun dan tidaksadarkan diri.
    Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebih dahulumeninggalkan kafe tersebut, setelah itu saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba terdakwadan seorang temannya langsung memukul saksi SATE WIJAYAmenggunakan tangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arahwajah dan badan saksi SATE WIJAYA sehingga saksi SATE WIJAYAterjatuh dan tidak sadarkan diri.
    Selanjutnya Terdakwa dan teman temannya lebihdahulu meninggalkan kafe tersebut, setelah itu saksi SATE WIJAYA jugameningalkan kafe namun saat berada di luar kafe tiba tiba Terdakwa danSUPAR langsung memukul saksi SATE WIJAYA menggunakan tangan, bambudan kayu secara berkali kali Ke arah wajah dan badan sehingga saksi SATEWIJAYA terjatuh dan tidak sadarkan diri.
    Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkanluka luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa bersama dengan SUPAR telah melakukan pengeroyokan terhadapsaksi SATE WIJAYA dengan cara Terdakwa dan SUPAR memukul saksi SATEWIJAYA menggunakan tangan, bambu dan kayu secara berkali kali ke arahwajah dan badan sehingga saksi SATE WIJAYA terjatuh dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas jika dlhubungkan dengan Visum Et
Register : 10-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 93/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 1 April 2015 — I. JULKIFLI II. FAHRUDIN
10125
  • JAHRUL HAQ denganmenggunakan kayu dan bambu, dan saksi dipukuli secara bersamasama dengan menggunakan kayu serta bambu tersebut.Bahwa dirinya dipukul pada bagian kepala, bagian leher, bagiandahi serta badan berkali kali dengan menggunakan kayu danHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.RBibambu. dan pada saat dikeroyok saksi dalam posisi tengadahmenghadap keatas sambil menutupi bagian wajahnya dan dikelilingioleh para terdakwa sambil memukulinya dengan kayu dan bambuhingga akhirnya bagian
    fagi berkaff kali padabagian kepafa saudara ALIMUDIN DALAM jarak sekitar 1 Satu 1meter vane mans saat itu saudara ALIMUDIN dalam Posisi jatuhtengadah ditanah sambil mengejar saksi dan ketika lari kedalampersawahan dan memukul lagi berkalikali pada bagian kepalasaudara ALIMUDIN DALAM jarak sekitar ( Satu ) meter, yangmana saat itu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan saudara FAHARUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu berkali
    bambu sebanyak berkali kali pada bagian lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya; Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.
    JULKIFLI adalah memukul Lengan saudaraALIMUDIN sebanyak berkali kali dengan menggunakan kayu kelor,dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itu saksi dalamposisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkat tanganmelindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan SYAHRIL adalah ikut memukul akan tetapi sayatidak sempat memperhatikan dengan seksama sehingga saya tidaktahu berapa kali melakukan pemukulan;Bahwa peranan WAHYUDIN adalah memukul denganmenggunakan bambu sebanyak berkali kali pada bagian
    lengansaksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saat itusaudara ALIMUDIN dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambilmengangkat tangan melindungi kepala dan mukanya;Bahwa peranan JAHRUL HAK adalah memukul denganmenggunakan kayu sebanyak berkali kali pada bagian kepala danpinggang saksi dalam jarak sekitar 1 (Satu ) meter, yang mana saatitu saksi dalam posisi jatuh tengadah ditanah sambil mengangkattangan melindungi kepala dan mukanya.Bahwa peranan saudara YOGA adalah ikut memukul saksi
Register : 11-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danmemarahi Tergugat agar Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugattidak pernah memberi nafkah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama8 bulan ;6.
    Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danmemarahi Tergugat agar Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugattidak pernah memberi nafkah Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 8bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan
    Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danHalaman 4 dari 9 halaman PutusanNo..:....
    Tergugat pulang tanpa pamit Penggugat kerumah orang tuanya dipamolokan dan Penggugat telah berkali kali menjemput danmemarahi Tergugat agar Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugattidak pernah memberi nafkahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan AktaOtentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, olehkarena itu telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangantersebut
Register : 13-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 162/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 25 Agustus 2015 — KARDI bin BASIRUN
446
  • korban SUDIRO Bin SANURI memanggil SdrFIA yang pada saat itu sedang duduk berdampingan dengan terdakwa.Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mulai marah , apalagi pada saat itu SdrFIA langsung mendekat ketempat duduk korban SUDIRO Bin SANURI sambilmengobrol dengan mesra.Bahwa beberapa saat kemudian ketika korban SUDIRO Bin SANURI keluardari warung tersebut, terdakwa langsung membuntutinya dan setelah posisiterdakwa dekat dengan posisi korban terdakwa langsung memukul wajahkorban dan bibir korban berkali
    kali atau setidaknya lebih dari satu kali , diperlakukan demikian korban langsung lari menjauh dari posisi terdakwa namunoleh terdakwa, korban dikejar dan terdakwa kembali menendang kaki kirikorban berkali laki atau setidaknya lebih dari satu kali hingga muka dan kakikorban memar memar .Akibat pebuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUDIRO Bin SANURI ( Usia30 tahun ) mengalami luka luka dengan hasil pemeriksaan luka sebagaiberikut :nyeri paha kiriluka memar di pahaKesimpulan : pasien mengalami cidera
    korban SUDIRO Bin SANURI memanggil SdrFIA yang pada saat itu sedang duduk berdampingan dengan terdakwa.e Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mulai marah , apalagi pada saat itu SdrFIA langsung mendekat ketempat duduk korban SUDIRO Bin SANURI sambilmengobrol dengan mesra.e Bahwa beberapa saat kemudian ketika korban SUDIRO Bin SANURI keluardari warung tersebut, terdakwa langsung membuntutinya dan setelah posisiterdakwa dekat dengan posisi korban terdakwa langsung memukul wajahkorban dan bibir korban berkali
    kali atau setidaknya lebih dari satu kali , diperlakukan demikian korban langsung lari menjauh dari posisi terdakwa namunoleh terdakwa, korban dikejar dan terdakwa kembali menendang kaki kirikorban berkali laki atau setidaknya lebih dari satu kali hingga muka dan kakikorban memar memar .e Akibat pebuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUDIRO Bin SANURI ( Usia30 tahun ) mengalami luka luka dengan hasil pemeriksaan luka sebagaiberikut :e nyeri paha kirie luka memar di pahaKesimpulan : pasien mengalami
    atau setidaknya lebih dari satu kali, kemudiankorban langsung lari menjauh dari posisi terdakwa namun terdakwamengejar korban dan terdakwa kembali memukul dan menendang kaki kirikorban berkali laki atau setidaknya lebih dari satu kali hingga korbanmerasakan kesakitan .Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan buktisurat berupa : Surat Keterangan Pemeriksaan Luka tertanggal 18 Mei 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pid-Sus.Anak/2015/PN.Mrs
Tanggal 4 Juni 2015 — Terdakwa 1 : MUHAMMAD AL QADRI AHMAD Bin AHMAD RASYID Terdakwa 2 : PUTRA JAYA PRATAMA Bin MAKMUR SAID, Terdakwa 3 : ALIF ANUGRAH PUTRA Bin TAUFIQ
10019
  • Alif AnugrahPutra memukul bagian belakang saksi berkali kali, sedangkanTerdakwa I.
    kali,sedangkan Terdakwa II Putra Jaya memukul saksi korbandibagian kepala belakang dan Terdakwa Ill Alif Anugrahmemukul lebih dari 1 ( satu ) kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, AnakMuhammad AI Qadri menyatakan keberatan atas keterangan saksiyang menyatakan bahwa ia memukul berkali kali, tapi4.
    awal kejadiannya saat itu saksi korban Lafitrabersenggolan bahu dengan Terdakwa Putra Jaya sebelumshalat Dzuhur ;Bahwa setelah saksi korban selesai shalat dzuhur, laluTerdakwa Putra Jaya memanggil saksi korban Lafitra lalumemukul bagian belakang kepala saksi korban Lafitra dengantangan kosong ;Bahwa saat Terdakwa II Putra Jaya sedang memukul saksikorban Lafitra ada kakak kelas yang melihat dan memisahkan,lalu Terdakwa Ill Alif Anugrah lanjut memukul saksi korbanLafitra dibagian badan belakangnya berkali
    kali, selanjutnyasaat saksi korban Lafitra menghindari dan menuju ke kelas,Terdakwa Muhammad Al Qadri mengejar saksi korban Lafitradan memukul saksi korban berkali kali dan sempatmenendang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang telah didengarketerangannya dengan bersumpah di persidangan, keterangan
    saling bersampingan Terdakwa II PutraJaya memukul kepala bagian belakang saksi korban Lafitradengan tangan kosong lebih dari 1 ( satu ) kali ;Bahwa benar saat melakukan pemukulan tersebut, ternyata adakakak kelas yang melihat dan memisahkan Terdakwa II PutraJaya, namun Terdakwa Ill Alif Anugrah lalu lanjut memukulisaksi korban Lafitra dibagian badannya, saat saksi korbanLafitra hendak menghindar menuju ke kelasnya, Terdakwa Muhammad Al Qadri mengejar dari belakang dan memukulsaksi korban Lafitra berkali
Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 170/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 6 Oktober 2015 — ABDUL ASIS als P PURWANTO bin NIPAN
226
  • Pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwamenghubungji korban melalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemui terdakwa danbertemu dengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoan kemudian korban memberi uangkepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali kali korban menghubungi terdakwa dengan tujuanmenanyakan sapi korban yang hilang namun hp terdakwa tidak
    Pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwamenghubungi korban melalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemui terdakwa danbertemu dengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoan kemudian korban memberi uangkepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali kali korban menghubungi terdakwa dengan tujuanmenanyakan sapi korban yang hilang namun hp terdakwa tidak
    sapi di Dsn Campoan Ds Cindogo namun tidakdiberi oleh korban.Halaman.3 dari 9 Putusan Nomor.170/Pid.B/2015/PN.BdwPada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa menghubungi korbanmelalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemuiterdakwa dan bertemu dengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoankemudian korban memberi uang kepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali
    200.000, danmengatakan bahwa sapi di dalam kandang sapi di Dsn Campoan Ds Cindogo namun tidakdiberi oleh korban.Pada hari senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa menghubungi korbanmelalui hp memberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korbanmembawa uang Rp 200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemuiterdakwa dan bertemu dengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoankemudian korban memberi uang kepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali
    Pada harisenin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib terdakwa menghubungi korban melalui hpmemberitahukan bahwa sapi korban berada di tengah tebu supaya korban membawa uang Rp200.000, Kemudian korban mengajak saksi Saat als P Fir menemui terdakwa dan bertemudengan terdakwa yang sedang membajak sawah di Dsn Campoan kemudian korban memberiuang kepada terdakwa Rp 200.000, Kemudian berkali kali koroan menghubungi terdakwadengan tujuan menanyakan sapi korban yang hilang namun hp terdakwa tidak
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mak
Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
YOHANIS TANDIBONE alias PAPA' INANG
235
  • LIAN alias JOHAN :Bahwa pada tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 Wita, di TongkonanBanua Sura Dusun Ulu Kallan, Lembang Kapala Pitu, Kabupaten TorajaUtara, terdakwa dan Korban terlibat cekcok di dalam permainan judisabung ayam dimana Terdakwa merasa kecewa karena di dahuluimengambil uang taruhan oleh korban dari lawan sabung ayamnya ;Bahwa selang beberapa menit sebelum korban mengantarpenumpangnya kembali ke Lolai Terdakwa melakukan pemukulankepada korban dengan menggunakan kepalan tangannya berkali
    JOHAN dikul di Kalla, Kecamatan Kapala Pitu ;Bahwa Selanjutnya saksi membawa korban ke rumah sakit ELIMRantepao pada pukul 17.30 Wita untuk mendapatkan perawatan medis ;Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu sama sekali, hanya saksi Tanyakepada korban bahwa kamu punya masalah apa sama mereka ,danHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 5/Pid.C/2019/PN.Makkorban bilang saya tidak ada masalah dengan mereka hanya waktu antarpenumpang ojek ke Kallan saya lagi duduk duduk dan terdakwalangsung memukul saya berkali
    KapalaPitu Kabupaten Toraja Utara dimana pada saat itu saksi melihat Korbandi pukul berkali kali oleh Terdakwa yang menyebapkan korbanmengalami luka pada bagian bibir dan mengeluarkan darah dan saksimelarai perkelahian tersebut bersama dengan masyarakat yang beradadi tempat tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu jelas apa penyebap dari terdakwa berkelahidengan korban ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengantarkan penumpang yangmenyewa mobil saksi kembali ke lolai Kecamatan Kapala Pitu KabupatenToraja
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1947/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3823
  • lahir pada tanggal 16 Oktober 2020Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak tahun 2011 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat selingkuh setelah anak ke dua lahir dan kemudianselingkuh lagi setelah anak ke tiga lahir Tergugat selingkuh berkali
    kali disaat memulai kerja di duniamalam dan penggugat sudah tidak bisa mentolerir lagiHal 2 dari 11 Hal Put No 1947/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tergugat menghamili wanita lain setelah berkali kali selingkuh danmemutuskan untuk tinggal bersama wanita itu di lokasi kontrakan yangtidak menghiraukan hubungan dosa Tergugat melakukan KDRT terhadap penggugat6.
    bersama di rumahorang Tua Penggugat di Jalan Singgalang, Gang Abadi, No.44, RT 02, RW03, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat selingkuh setelah anak lahir, Tergugat selingkuh berkali
    Singgalang, Gang Abadi, No.44, RT 02, RW03, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang;Hal 5 dari 11 Hal Put No 1947/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat selingkuh setelah anak lahir, Tergugat selingkuh berkali
    Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awal menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2011 tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh setelah anak lahir, Tergugat selingkuh berkalikali disaat memulai kerja di dunia malam, Tergugat menghamili wanita lainsetelah berkali
Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 28 Mei 2013 — ARDI BIN SARIYAT
5212
  • Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali dan pada saat yang bersamaan ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban
    Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan
    Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa dan Ali (belum tertangkap) telah melakan pengeroyokan terhadapsaksi.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa Ardi saat saksi sedang melayatdirumah saudara istri yaitu saksi Anis Silvia.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan saksiAnis Silvia dan saksi Polok Supyo dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi saksi dan langsung memukulisaksi dengan menggunakan tangan kosong berkali
    korban IbraYuswanto yang dilakukan oleh terdakwa Ardi Bin Sariyat bersama dengan Ali(belum tertangkap).Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Anis dan korban Ibra bertemu denganterdakwa Ardi pada saat saksi sedang melayat dirumah saudara saksi.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan korbanIbra dan saksi Anis Silvia dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi korban dan langsungmemukuli korban dengan menggunakan tangan kosong berkali
    Setelah bertemu dengan korban Ibra,Ali langsung memukuli korban Ibra dengan menggunakan tangan kosong berkali kali danpada saat yang bersamaan itu terdakwa meloncat pagar dan langsung membacok korbanIbra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggangsebelah kanan korban.
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — BRIAN ARFAND RADJA KODA Alias ARFAND.
1050
  • Menyatakan Terdakwa BRIAN ARFAND RADJA KODA Alias ARFANDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya berkali-kali sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dandenda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);3.
Register : 05-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK 1, Perempuan, Umur 13 Tahun;2) ANAK 2, Laki Laki, Umur 12Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Adanya kekerasan Fisik dan psikis( Tampran dan Bentakan) dalamRumahtangga , yang dilakukan didepan anak anak dan Orangtua;2) Perselingkuhan yang dilakukan berkali
    Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckrdilakukan didepan anak anak dan Orangtua, Perselingkuhan yangdilakukan berkali kali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodonganpisau ) yang dilakukan didepan Anak anak dan Orangtua, Ekonomi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2020, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kemball; Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan
    Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckrkekerasan Fisik dan psikis( Tampran dan Bentakan) dalam Rumah tanggayang dilakukan didepan anak anak dan Orangtua, Perselingkuhan yangdilakukan berkali kali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodongan pisau )yang dilakukan didepan Anak anak dan Orangtua, Ekonomi. Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 2 (dua) bulan hinggasekarang ini.
    danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Februari 2006; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Sejak awal bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Adanya kekerasan Fisik dan psikis( Tamprandan Bentakan) dalam Rumah tangga yang dilakukan didepan anak anakdan Orangtua, Perselingkuhan yang dilakukan berkali
    Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckryang dilakukan berkali kali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodonganpisau ) yang dilakukan didepan Anak anak dan Orangtua, Ekonomi, makasecara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6744/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • tuaPenggugat sudah mempunyai 2 anak 1). umur 13 tahun, 2) umur 7 tahun(keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarangmemberi nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali
    orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 anak 1). umur 13 tahun, 2)umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2013 hingga sekarang inisudah + 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat dan Tergugat juga sudah berkali
    sudah mempunyai 2anak 1). umur 13 tahun, 2) umur 7 tahun (kKeduanya ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2013 hingga sekarang selama + 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberinafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali
    bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatkurang tanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat juga jarang memberi nafkahbelanja kepada Penggugat dan Tergugat juga sudah berkali
Register : 21-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Maret 2009 — - JAINUTDIN SIREGAR Alias UDIN
223
  • Kemudian saksi Munanda merangkul Dapot Rambe bermaksudmelindungi Dapot dari Pukulan terdakwa namun terdakwatetap mukul Dapot berkali kali sampai terdakwamenghentikan pemukulannya,lalu saksi Munanda membawapulang Dapot Rambe dalam keadaan terluka danmengeluarkan darah dari mulutnya.
    melepaskan kerah baju dapot Rambe kemudianmendorong tubuh Dapot Rambe sehingga jatuh ke tanah.Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tanagn kaanannyalangsung memukul mulut Dapot Rambe sebanyak 1 kali danlangsung mengeluarkan adarah,kemudian saksi Munandamemegang badan terdakwa supaya jangan meneruskanpemukulan tetapi terdakwa tidak menggubris malah memukulkepala saksi Munanda.Kemudian saksi Munanda merangkul Dapot Rambe bermaksudmelindungi Dapot dari Pukulan terdakwa namun terdakwatetap mukul Dapot berkali
    saksitidak mau berdiri,lalu terdakwa melepaskan kerah bajusaksi kemudian mendorong tubuh saksi sehingga jatuhketanah,lalu terdakwa dengana menggunakan tangannyalangsung memukul mulut saksi sebanyak satu kali danmengeluarkan darah,kemudian saksi Munanda memegang badanterdakwa supaya jangan meneruskan pemukulan malahterdakwa tidak menggubris malah memukul kepala saksiMunanda.Bahwa kemudian saksi Munanda erangkul saksi bermaksudmelindungi saksi dari pukulan terdakwa,namun terdakwatetap memukul saksi berkali
    saksitidak mau berdiri,lalu terdakwa melepaskan kerah bajusaksi kemudian mendorong tubuh saksi sehingga jatuhketanah,lalu terdakwa dengan menggunakan tangannyalangsung memukul mulut saksi sebanyak satu kali danmengeluarkan darah,kemudian saksi Munanda memegang badanterdakwa supaya jangan meneruskan pemukulan malahterdakwa tidak menggubris malah memukul kepala saksiMunanda.Bahwa kemudian saksi Munanda erangkul saksi bermaksudmelindungi saksi dari pukulan terdakwa,namun terdakwatetap memukul saksi berkali
    mau berdiri,lalu terdakwa : NIHILmelepaskan kerah baju saksi kemudian mendorong tubuhsaksi sehingga jatuh ketanah,lalu terdakwa denganmenggunakan tangannya Jlangsung memukul mulut saksisebanyak satu kali dan mengeluarkan darah,kemudian saksiMunanda memegang badan terdakwa supaya jangan meneruskanpemukulan malah terdakwa tidak menggubris malah memukulkepala saksi Munanda.Bahwa kemudian saksi Munanda dirangkul saksi bermaksudmelindungi saksi dari pukulan terdakwa,namun terdakwatetap memukul saksi berkali
Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1748/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 12 Februari 2015 — I Risma Sari Binti Hamdani Nanang II Nuraini Binti Alikiagus
264
  • WiwinAndriani, kemudian pada saat terdakwa II membuka pintu depan rumah bertemu dengan saksiWiwin pada saat itu saksi wiwin langsung meminta terdakwa II untuk segera memanggil Rendiadiknya dengan marahmarah kepada terdakwa II sehingga terjadilah ribut mulut antara terdakwaII dan saksi Wiwin Andrian, kemudian terdakwa II didorong oleh saksi Wiwin yang membuatterdakwa II marah, kemudian terdakwa II mengambil 1 (satu) buah potong gagang sapu yangberada didekatnya dan langsung memukulkan gagang sapu tersebut berkali
    WiwinAndriani, kemudian pada saat terdakwa II membuka pintu depan rumah bertemu dengan saksiWiwin pada saat itu saksi wiwin langsung meminta terdakwa II untuk segera memanggil Rendiadiknya dengan marahmarah kepada terdakwa II sehingga terjadilah ribut mulut antara terdakwaII dan saksi Wiwin Andrian, kemudian terdakwa II didorong oleh saksi Wiwin yang membuatterdakwa II marah, kemudian terdakwa II mengambil (satu) buah potong gagang sapu yangberada didekatnya dan langsung memukulkan gagang sapu tersebut berkali
    yang sama pukul 21.00 WIBsaksi WIWIN dan saksi ROBY mendatangi kembali rumah Terdakwa IImencari adik saksi WIWIN ANDRIANI.Bahwa benar kedatangan saksi WIWIN kerumah Terdakwa II terjadilahribut mulut antara Terdakwa II dan saksi WIWIN.Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalu saksi WIWINterjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayuhek panjang berkali
    yang sama pukul 21.00 WIBsaksi WIWIN dan saksi ROBY mendatangi kembali rumah Terdakwa IImencari adik saksi WIWIN ANDRIANI.e Bahwa benar kedatangan saksi WIWIN kerumah Terdakwa II terjadilahribut mulut antara Terdakwa II dan saksi WIWIN.e Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalusaksi WIWIN terjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayu hekpanjang berkali
    Palembang.Bahwa benar saksi Milawati melihat saksi Wiwin menusuk perut terdakwaII sehingga mengalami luka robek sehingga usus perutnya keluar denganmenggunakan pisau panjang yang tersimpan didalam tas selempang yangdibawa oleh saksi Wiwin.Bahwa benar Terdakwa I dan II mengejar saksi WIWIN dengan membawa1 (satu) potong gagang sapu yang berada didekatnya lalusaksi WIWIN terjatuh dan Terdakwa I dan II memukuli saksi WIWIN denganmenggunakan (satu) buah gagang kayu dan (satu) buah gagang kayu hekpanjang berkali
Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 2 April 2013 — DARWIS Bin SOI
349
  • MAMA MIMI;Bahwa setahu saksi penyebab Terdakwa menganiaya saksi DARNI karenaTerdakwa marah kepada ibu saksi yang dianggap oleh Terdakwa terlalu lamamemilih dan memilah milah tomat yang akan dibeli oleh ibuBahwa pemilik tomat dan penjual tomat adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DARNIdengan menggunakan potongan kayu serta menggunakan tangan danBahwa saksi sempat melihat Terdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan potongan kayu dan kaki terhadap saksi DARNI berkali
    kali ke bagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNIjatuh terlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatangkayu yang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagianbetis kedua kaki saksie Bahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksie Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut
    mengiyakan sehingga saksi DARNIdan anak saksi DARNI berpindah tempat ke rumah Terdakwa dan setibanyadi rumah Terdakwa mulailah saksi DARNI memilin buah tomat denganmemisahkan antara buah tomat yang segar dan buah tomat yang busuk,spontan Terdakwa meneriaki saksi DARNI mengapa kamu pisah pisahkankemudian saksi DARNI pun menjawabYa nanti yang busuk tidak laku dijual ,mendengar jawaban saksi DARNI tersebut tiba tiba Terdakwa emosi dan langsungmemukuli saksi DARNI dengan menggunakan kedua tangannya berkali
    kali kebagian wajah saksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuhterlentang, ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayuyang ada di dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betiskedua kaki saksiBahwa benar yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwalakukan terhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namunHal. 13 dari 15 hal.
    kali ke bagian wajahsaksi DARNI dan kepala saksi DARNI sehingga saksi DARNI jatuh terlentang,ketika saksi DARNI jatuh terlentang Terdakwa mengambil sebatang kayu yang adadi dekat situ dan memukulkan kayu tersebut berkali kali ke bagian betis kedua kakisaksiBahwa yang Terdakwa ketahui akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi DARNI adalah wajah saksi DARNI tampak merah namun Terdakwatidak sempat melihat kaki bagian betis saksiHal. 16 dari 15 hal.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 101 / Pib. B / 2013 / PN. Lmj
Tanggal 3 Juni 2013 — ARDI BIN SARIYAT
697
  • Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali dan pada saat yang bersamaan ituterdakwa Ardi meloncat pagar dan langsung membacok korban Ibra dengan menggunakansebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksiPolok Supyo melerai dengan cara memegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALImengambil sebilah clurit yang dipegang terdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurittersebut ketubuh korban
    Dan setelah bertemu dengan korban Ibra, Ali langsung memukuli korban Ibradengan menggunakan tangan kosong berkali kali lalu terdakwa Ardi meloncat pagar danlangsung membacok korban Ibra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai pinggang sebelah kanan korban lalu saksi Polok Supyo melerai dengan caramemegangi terdakwa Ardi dan selanjutnya ALI mengambil sebilah clurit yang dipegangterdakwa Ardi dan langsung membacokkan clurit tersebut ketubuh korban sebanyak 2 (dua)kali dan
    Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa dan Ali (belum tertangkap) telah melakan pengeroyokan terhadapsaksi.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa Ardi saat saksi sedang melayatdirumah saudara istri yaitu saksi Anis Silvia.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan saksiAnis Silvia dan saksi Polok Supyo dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi saksi dan langsung memukulisaksi dengan menggunakan tangan kosong berkali
    korban IbraYuswanto yang dilakukan oleh terdakwa Ardi Bin Sariyat bersama dengan Ali(belum tertangkap).Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Anis dan korban Ibra bertemu denganterdakwa Ardi pada saat saksi sedang melayat dirumah saudara saksi.Bahwa setelah selesai melayat kerumah saudara saksi, saksi bersama dengan korbanIbra dan saksi Anis Silvia dudukduduk diteras rumah Sukar.Bahwa setelah itu Ali (belum tertangkap) mendatangi korban dan langsungmemukuli korban dengan menggunakan tangan kosong berkali
    Setelah bertemu dengan korban Ibra,Ali langsung memukuli korban Ibra dengan menggunakan tangan kosong berkali kali danpada saat yang bersamaan itu terdakwa meloncat pagar dan langsung membacok korbanIbra dengan menggunakan sebilah clurit sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pinggangsebelah kanan korban.
Register : 03-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM I-06/AD/XI/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — Serka Mukoiri
219161
  • Bahwa Oleh karena saksi 1 tetap menyangkal tuduhandari Terdakwa , sehingga terdakwa emosi dan langsungmemukul dengan tangan mengepal berkali kali ke arahpipi sebelah kiri saksi 1 sehingga wajah saksi 1berpaling kesebelah kanan ,setelah itu terdakwakembali memukul i berkali kali kekepala bagianbelakang sebelah kiri,karena merasa sakit akhirnyasaksi 1 berteriak minta tolong sehingga banyak orangyang berdatangan lalu terdakwa menghentikanpemukulan terhadap saksi 1 kemudian datang seorangibu sambil mengingatkan
    Bahwa oleh karena mendengar jawaban saksi JihatSantoso itulah maka Terdakwa langsung memukul SaksiJihat Santoso berkali kali kearah pipi sebelah kirisehingga wajah Saksi Jihat Santoso berpalingkesebelah kanan ,karena wajah berpaling kekanan,selanjutnya terdakwa memukul berkali kali kepalabagian belakang sebelah kiri,kKarena mersa sakitsaksi Jihat Santoso teriak minta tolong' .Setelahbanyak orang berdatangan terdakwa = menghentikanpemukulan dari beberapa orang yang datang ,dan adasalah seorang ibu
    saksiGunaningsih Terdakwa dan saksi Jihat Santosoterlibat perang mulut' ,serta diantaranya Terdakwatelah =menuduh saksi Jihat Santoso ada hubungandengan istrinya, kemudian juga menuduh Saksi JihatSantoso banyak meneror Terdakwa Via Telepon dan SMSdan juga Saksi Jihat Santoso dituduh oleh Terdakwatelah memberikan sebuah cincin kepada. istrinya,Namun semua itu. disangkal oleh Saksi Jihat Santosokarena memang tidak pernah melakukan itu) semua,yangakhirnya Terdakwa emosi dan memukul Saksi JihatSantoso berkali
    Bahwa benar oleh karena mendengarjawaban saksi Jihat Santoso itulah13maka Terdakwa langsung memuku Saksi Jihat Santoso. berkali kalikearah pipi sebelah kiri sehinggawajah Saksi Jihat Santoso berpalingkesebelah kanan ,karena wajahberpaling kekanan, selanjutnyaterdakwa memuku berkali kalikepala bagian belakang sebelahkiri,karena merasa sakit saksiJihat Santoso teriak minta tolong.
    Bahwa benar oleh karena mendengar jawaban saksiJihat Santoso itulah maka Terdakwa langsung memukulSaksi Jihat Santoso berkali kali kearah pipi sebelahkiri sehingga wajah Saksi Jihat Santoso berpalingkesebelah kanan ,karena wajah berpaling kekanan,selanjutnya terdakwa memukul berkali kali kepalaMenimbang18bagian belakang sebelah kiri,kKarena merasa sakitsaksi Jihat Santoso teriak minta tolong6.