Sdra Penuntut Umum Sendiri dalam Surat Tuntutannya dan Majelis HakimPada Pengadilan Negeri Solok dalam Pertimbangan Hukumnya TelahMengakui adanya Fakta Hukum Yang tidak dapat dilngkari : Bahwa Antara Saksi Korban dan Terdakwa telah saling bermaafan danTerdakwa Telah Membayar dan Mengembalikan Uang Saksi Korban sebanyakRp.7.000.000 ( Tujuh Juta Rupiah ) Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Antara saksi korban dan Terdakwa telah saling bermaafan dan Terdakwatelah membayar dan mengembalikan uang saksi korban sebanyakRp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ).Melihat segala sudut ini, menurut hemat saya, suatu hukuman badan, apalagiselama yang diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang untuksuatu kesalahan Terdakwa yang begitu tipisnya akan membawa akibat fatalbagi Terdakwa sendiri dan keluarganya dan tidak akan menguntungkan NegaraSekalipun .Bukankah ?

Sakit oleh rekan kerjanya sedangkanTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Kupang Kota ;Bahwa Saksi Korban Agustang tidak ada melakukan perlawanan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Agustang mengalami luka dikepala karena jatuh dan memar di mulut dan tidak masuk kantor selama 3 (tiga)hari ;Bahwa biaya pengobatan saksi korban ditanggung oleh BPJS ;Bahwa Om Terdakwa datang meminta maaf kepada saksi korban dan secarapribadi saksi korban sudah memafkan ;Bahwa Terdakwa dengan saksi korban sudah bermaafan

langsung memukulkan kedua tangannya yang dalamkeadaan terkepal kearah kepala, wajah dan tubuh saksi korban secara berulangulang,sehingga saksi korban langsung pusing dan jatuh ke aspal jalan, kemudian Terdakwamenginjak badan saksi korban dengan menggunakan kaki kanannya, kemudiandatang Esau Malelak dan saksi Yefta Malelak menolong saksi korban dan meleraiTerdakwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Kupang Kota ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa dengan saksi korban sudah bermaafan

melakukan Mediasi Penal (Victim OffenderMediation);Menimbang, bahwa dari pertemuan Mediasi Penal yang dilakukan oleh terdakwa,korban, keluarga dan dihadiri saksisaksi dan Penasehat Hukum terdakwa maka telahditandatangani para pihak suatu Surat Perdamaian tertanggal 01 Nopember 2011 dan telahdiklarifikasi dalam persidangan yang mana isi dari kesepakatan dan tanda tangan yang terteradi Surat Perdamaian tersebut benar adanya dan isi dari kesepakatan telah dipenuhi dan parapihak dipersidangan saling bermaafan

terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan korban Syahri Ramadhan12Hal hal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian harie Terdakwa berterus terang dipersidangan sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan.e =Terdakwa dan korban telah saling bermaafan

saksi diam saja karena takut orang banyak serta semuanyamabuk dan saksi tidak melawan karena temannya terdakwa banyak;Bahwa Saksi merasakan sakit di kepala dan tidak bisa beraktifitas selama minggu dan akibat dari pemukulan hanya memar di pipi dekat telingasebelah kiri dan bengkak memar dibagian kepala belakang dekat telingasebelah kiri;e Bahwa Saksi tidak diopname, hanya berobat jalan di Puskesmas Juwana;e Bahwa Saksi telah memaafkan Terdakwa dan antara Terdakwa serta Saksisudah bersalaman dan bermaafan

CAH GENENG KARO CAH KETALIT (kalautidak trima saya orang geneng dan ketalit ) lalu terdakwa bersama samadengan orang yang bernama RIKO dan GATOT PURWANTO al KEBO(DPO) pergi dari warung tersebut meninggalkan saksi AGUS TEGUH binWARAS dengan mengendarai sepeda motor Ke arah selatane Bahwa SaksiAGUS TEGUH bin WARAS tidak diopname, hanya berobatjalan di Puskesmas Juwana;e Bahwa SaksiAGUS TEGUH bin WARAS telah memaafkan Terdakwa danantara Terdakwa serta Saksi AGUS TEGUH bin WARAS sudah bersalamandan bermaafan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamengajukan permohonan kepada majelis hakim secara lisan pada tanggal 29 Juli 2013yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga, menyesal, tidak akan mengulangi perbuatannya danterdakwa dengan saksi korban juga sudah saling bermaafan yang dituangkan dalamsurat perdamaian;Menimbang, bahwa atas

, agar diketahui umum namun padakenyataanya saksi manggarwati bukanlah seorang lonthe (pelacur)melainkan seorang yang baikbaik tidak berprofesi sebagai lontheseperti yang diucapkan terdakwa ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dengan cara menuduhkan sesuatuyang tidak benar kepada saksi Manggarwati menjadikan saksiManggarwati malu dan nama baiknya tercemar dan akibatnyakehormatan saksi manggarwati juga menjadi tercoreng;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Manggarwati dengan terdakwasudah saling bermaafan

Alumni Bandung,2004 :237);e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sematamata didorong olehkeadaan emosi sesaat karena terdakwa tersenggol air hingga basah oleh pegawaidari saksi manggarwati;e Bahwa dipersidangan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian, dankemudian antara para terdakwa dengan saksi korban sudah saling bermaafan dandituangkan dalam surat perdamaian;Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah pembalasan atas kesalahan paraterdakwa, pemidanaan bertujuan untuk melakukan pembinaan

Dimana awal bulan syawaldimana orang saling silaturahmi dan bermaafan, Termohon dengan culasdan angkuhnya memaki seluruh keluarga Pemohon dihadapan orangramai, yakni, bu Pemohon, 2 Adik Ibu Pemohon, serta adik adik Pemohon.7.

Dan saya denganpenggugat saling bermaafan. mulai saat itu saya berpikir rumah tangga saya dalamkeadaan damai kembali. Namun pada tanggal 20 Mei 2016 pagi jam 09.00penggugat berangkat bekerja sudah tidak lagi tinggal dan tidur di rumah bersamaistri dan anaknya. Setelah 4 hari penggugat pergi dari rumah saya dan anak anaksering kali mencari untuk mengajak dia pulang kerumah, namun jawaban daripenggugat hanya dengan janjijanji saja.

Tapi kami berdua sudah saling mengubur masa lalu dansaling bermaafan dan juga saling menerima keadaan. Disaat itu suami masihberstatus sebagai staf honorer. Setelah tahun 2011 sampai 2016 saat ini suamisudah diangkat menjadi seorang PNS kami sekeluarga menikmati. Meskipun kamisemua hidup dalam kesederhanaan. Kami selalu bersamasama dengan keluargainti. Damai dan rukun. Setelah kepergian suami pada tanggal 20 mei 2016meninggalkan kami bertiga, kami semua bingung dan shock.

datang Terdakwamenarik tubuh saksi dan menampar pipi sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali kemudian datang saksi DENIARISANDI hendak menolong saksi YUDA NOPITA SARI namunsaksi DENI ARISANDI langsung ditendang oleh Terdakwa tepatpada kening sebelah kanan saksi DENI ARISANDI sebanyak 1(satu) kali dan kemudian Terdakwa menampar wajah saksiYUDA NOPITA SARI sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga saksikorban sudah ada perdamaian dan sudah saling bermaafan

hendakmenolong saksi Yuda Novita Sari yaitu dengan menarik saksiSriani alias Sri dan sambil memukul saksi Sriani aliasSri, mnamun Terdakwa selanjutnya dipukul oleh Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa kemudian menendangkening Terdakwa ;e Bahwa selain Terdakwa memukul saksi korban, saksi korbanjuga melihat sebelumnya Terdakwa ada menampar saksi korbanHamida alias Ida dan saksi Yuda Nopita Sari ;e Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga saksikorban sudah ada perdamaian dan sudah saling bermaafan

Bahwa benar dipersidangan Terdakwa dan saksi korbansudah saling bermaafan dan berdamai berdasarkan surat perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya sampailah sekarang Majelis Hakimmempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagai faktahukum yang bersumber dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan lainnya, untuk menentukan sejauhmanakah fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut dapat menjadipenilaian hukum bagi Majelis Hakim

bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan danTerdakwa adalah sebagai orang yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya serta dihubungkan dengan tuntutan Penuntut Umum agar Terdakwadijatuhi pidana selama 5 (lima) bulan dan permohonan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa dan saksi korban telah melakukanperdamaian, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi setelah dihubungkan dengan adanya fakta antara Terdakwa dan korban sudahsaling bermaafan

yang akan disebutkan dalam amar putusan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkanpada diri Terdakwa yang merupakan sifat baik dan sifat jahat dari Terdakwa sebagaiberikut :Hal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.e Terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamaianHalaman 20 dari 19 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PNKtn Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa dan korban sudah saling bermaafan

obatobatan;Bahwa benar Saksi tidak ada ganggungan kesehatan yang sampaimengakibatkan halangan/hambatan dalam Saksi melakukan aktivitaspekerjaan seharihari;Bahwa Saksi sendiri juga ditahan karena penganiayaan terhadap Terdakwa;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah ada perdamaian dibuat antara anakSaksi dan pihak Penasihat Hukum Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan surat dan foto yang diperlihatkan PenasihatHukum Terdakwa tentang adanya perdamaian tersebut;Bahwa ditahanan Saksi dan Terdakwa sudah saling bermaafan

Frengki sudah saling bermaafan;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum EtRepertum Nomor : FK/003/I/2021/IKF tanggal 19 Januari 2021 atas nama FelixFrengki Karisoh yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Dadang Ibrahim dokterpemeriksa pada RS PMI Bogor dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korbanlakilaki ini ditemukan lukaluka lecet pada dahi sisi kiri, batang hidung sisi kiri,lengan bawah kiri dan punggung tangan kanan serta bengkak pada rahang atasHal 8 dar!

Bungur,Kabupaten Tapin, atau tepatnya dekat sebuah warung dipinggir jalanHouling;Bahwa pada malam kejadian peristiwa tersebut terjadi saksi datang kewarung saudari Ratna bertempat di Jalan Houling Desa KalumpangKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, begitu saksi duduk diwarung itusaksi mendengar dan melihat Terdakwa Salman Al Farizi bertengkaradu mulut dengan korban saudara Khaidir didalam warung saudariRatna, saat itu. saksi Ssempat melerai dengan menyuruh salingbermaafan, lalu mereka berdua saling bermaafan

warung, dan saat itu saudaraKhaidir juga ada serta seorang perempuan pelayan warung selainsaudari Ratna juga ada disitu, ketika itu saudara Khaidir langsungberkata bahwa saya menaruh minyak pilet ditangan kemudian olehkarena Terdakwa merasa tidak benar melakukan itu sehingga terjadipertengkaran dengan saudara Khaidir kemudian saudara Khaidirmendorong pipi Terdakwa sebelah kanan sebanyak satu kali selanjutnyatibatiba datang saudara Irfan melerai bersama saudari Ratna, laluTerdakwa dan saudara Khaidir bermaafan

warung, dan saat itu SaudaraKhaidir juga ada serta seorang perempuan pelayan warung selainsaudari Ratna juga ada disitu, ketika itu saudara Khaidir langsungberkata bahwa saya menaruh minyak pilet ditangan kemudian olehkarena Terdakwa merasa tidak benar melakukan itu sehingga terjadipertengkaran dengan saudara Khaidir kemudian saudara Khaidirmendorong pipi Terdakwa sebelah kanan sebanyak satu kali selanjutnyatibatiba datang saudara Irfan melerai bersama saudari Ratna, laluTerdakwa dan saudara Khaidir bermaafan

dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan maka Terdakwa haruslahHalaman 4 dari 6 hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Tjpdihukum setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan hukuman terhadap diriTerdakwa dapat dinilai serta dipertimbangkan disini bahwa sewaktu dipersidangansaksi dihimbau untuk saling bermaafmaafan dan saksipun bersedia memaafkanTerdakwa serta telah bersalamsalaman sehingga Hakimpun menilai bahwa dengan adanya tindakan saling bermaafan

Suyati Binti Arneli yang telah diterima olehsuami Almh Suyati Binti Arnelidan telah saling bermaafan di persidangan;Menimbang, oleh karena terdakwa selama proses peradilan pernahdilakukan penangkapan dan penahanan, sesuai dengan Pasal 22 ayat 4KUHAP, Pasal 197 ayat 1 KUHAP dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:Halaman 11 Dari 14 Hal.

Keluarga terdakwa telah memberikan santunan sebesar Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sembako kepada keluarga Almh.Suyati Binti Arneli yang telah diterima oleh suami Almh Suyati BintiArnelidan telah saling bermaafan di persidangan.Mengingat Pasal 310 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta peraturan pelaksana lainnya;MENGADILI:1.

(Dua ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan berbuat lagi, danantara terdakwa dengan pihak korban sudah bermaafan serta sudah berdamai dan mohon putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Kasim Als Singkak Bin Exsan Kohar pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira Pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Terdakwa menemui korban (Dasmawati Pgl Idaih) serta melihat Terdakwa menamparkorban (Dasmawati Pgl Idaih) serta sebabnya korban (Dasmawati Pgl Idaih)dan hanya untuk melampiaskan emosinya saja;Bahwa Rina Hutri Berta Pgl Berta Binti Midun (Terdakwa Il) ada meninjukorban (Dasmawati Pgl Idaih) 1 (satu) kali kearah muka korban (DasmawatiPgl Idaih);Bahwa yang melihat kejadian pada saat itu adalah Ayunis Pgl Unis Binti Kalidindan Yulidar Pgl lyah Binti Jirad ikut melerai pada saat itu;Bahwa Terdakwa mau bermaafan

Terdakwa Il karena tidak dapatmembalas, karena sebelumnya korban (Dasmawati Pgl Idaih) ditampar olehNani Susanti Pgl Santi Binti Midun (Terdakwa 1);Bahwa yang melihat kejadian pada saat itu adalah Ayunis Pgl Unis Binti Kalidindan Yulidar Pgl lyah Binti Jirad ikut melerai pada saat itu;Bahwa sebab Terdakwa II melakukan penganiayaan terhadap korbanDasmawati Pg Idaih) karena kakak Terdakwa II yang bernama Nani SusantiPgl Santi Binti Midun (Terdakwa ) dikatakannya poyok (pelacur);Bahwa Terdakwa II mau bermaafan

saksi korban Ani Binti Laode Musa pergi dantidak lama kemudian datang kembali dengan membawa sapu ijuk danlangsung memukul Terdakwa dengan menggunakan sapu ijuk beberapa kali;Bahwa saat Terdakwa dipukul, Terdakwa terdorong masuk ke dalamsalon, lalu Terdakwa melihat sapu lidi dan langsung mengambilnya kemudianTerdakwa melemparkan sapu lidi tersebut ke arah saksi korban Ani Binti LaodeMusa namun Terdakwa tidak tahu apakah saksi korban Ani Binti Laode Musakena atau tidak;Bahwa Terdakwa sudah saling bermaafan

Hal 5 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 263/Pid.B/2011/PN.Dmkmembenarkan;Bahwa di rumah para terdakwa, saksi menanyakan kepada terdakwa I apakahdirinya menuduh saksi korban menyantet terdakwa I, lalu terdakwa I membenarkan.Bahwa saksi meminta terdakwa I dan korban saling bermaafan tetapi tidak mau,9bahkan terdakwa I mengatakan lagi kepada korban dengan katakata : yenkeluargaku ono sing loro, sing gawe loro yo kowe (kalau keluargaku ada yangsakit, yang buat sakit ya kamu).

dimaafkan.wenn nnnnn== Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan tersebut, dihubungkan dengan maksud penjatuhan pidana bukanlah suatupembalasan, melainkan perbaikan atas kelakukan para terdakwa yang menyimpang, makadipandang pantas dan adil apabila kepada para terdakwa akan dijatuhi pidana sesuai yangtermuat dalam amar putusan ; won nnnnn === Menimbang, bahwa dengan mengingat fakta bahwa antara saksi korban danpara terdakwa telah terjadi perdamaian dengan saling bermaafan

Sifat dari perbuatan main hakim sendiri bukan contoh yang baik dalamkehidupan bermasyarakat;Halhal yang meringankan :Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 11/Pid.C /2018/PN Pya Terdakwa masih sekolah; Terdakwa masih muda dan ada harapan untuk memperbaiki dirinya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum ; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Antara Terdakwa dengan saksi korban sudah saling bermaafan

danmengancam pihak kantor untuk segera memecat Penggugat ;Bahwa Tergugat juga menjelekjelekkan dan menghina Penggugatdidepan Abang lpar dan Kakak Penggugat;Bahwa sebelum sidang perdana yang jatuh tanggal 22 September 2010tiba, satu hari sebelumnya Tergugat mengajukan niat baiknya untuk berdamaidan akan berubah dan memintanya menarik balik gugatan tersebut;Bahwa Penggugat berpikir mungkin niat baik Tergugat benar adanyabukan mulut manis semata, dan antara Penggugat dan juga Tergugat telahsaling bermaafan

terdakwa terlebih dahulu dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan penerapan pidana ;Hal hal yang memberatkane Perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain merasa tidakaman dan sangat meresahkan masyarakat;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalisegala perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Bahwa terdakwa dan saksi korban sudah saling bermaafan