M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Bernad Tambunan Bin Mangasa Tambunan (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan

   Penuntut Umum:
   RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
   Terdakwa:
   BERNAD TAMBUNAN Bin Alm. MANGASA TAMBUNAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BERNAD WAHYU SEJATI Bin (alm) AGUS WINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
BERNAD WAHYU SEJATI BIN ALM AGUS WINARNO

PUTUSANNomor 107/Pid.B/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BERNAD WAHYU SEJATI Bin (alm) AGUSWINARNO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tgl.lahir : 21 Tahun / 2 Desember 1997;Jeniskelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempa tinggal : Mloyokusuman Rt.002/012, KelurahanBaluwarti, Surakarta;Agama >

membaca berkas perkara atas nama Terdakwa BERNADWAHYU SEJATI Bin (alm) AGUS WINARNO dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN WngSetelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukanpada tanggal 18 September 2019, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa BERNAD

WAHYU SEJATI Bin (Alm) AGUSWINARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNAD WAHYU SEJATI Bin(Alm) AGUS WINARNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Lexi type B3FI A/T No.

Demikian pula dariketerangan SaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang dimaksudHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Wngdengan orang yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa yang bernama BERNAD WAHYU SEJATI Bin (alm) AGUSWINARNO; Sehingga tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka persidangan; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BERNAD WAHYU SEJATI Bin (alm) AGUSWINARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : BERNAD ERLANGGA als NAD bin APRIYADI

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
ADISTY Alias ADIS Binti BERNAD SAMBO KARAENG

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2000.00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanPermohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohoanan Terdakwa, Penunutut Umummenanggapinya akan tetap pada Tuntutan Penunutut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADISTY Alias ADIS Binti BERNAD SAMBOKARAENG

jalan Dr.Sutono untuk disofware.selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada Saksi ILHAM RASYIDAlias ILLANG Bin ABDUL RASYID KARIM (adik ipar Terdakwa) untukmenjual handphone merk XIAOMI MI 5 dan telah terjual seharga hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Saksi Ilham menyerahkanuang tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa memberikan uangsebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi ILHAM.Bahwa berselang 2 (dua) hari, Terdakwa meminta bantuan kepadaSaksi ALI IMRON Alias BENI Bin BERNAD

ALI IMRON Bin BERNAD SOMBO KARAENG; Saksi telah disumpahdan Terdakwa tidak keberatan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik Kandung Terdakwa ; Bahwa hari Rabu 21 Februari 2019, Kakak saski (Terdakwa ) datang kekos Saksi minta tolong untuk menjualkan HP OPO R7 yang saat ituTerdakwa mengatakan Hp itu adalah miliknya ; Bahwa Saksi pada tangga pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2019bertempat di kost Saksi di Komp.

Penggugat:
PT BANK BRI PERSERO TBK
Tergugat:
1.JOJOR SIHITE
2.BERNAD SIMANJUNTAK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ENGEL BERNAD KOTAMBUNAN Als ENGEL Anak MANTJE KOTAMBUNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

BIR, SH
Terdakwa:
ENGEL BERNAD KOTAMBUNAN Als ENGEL Anak MANTJE KOTAMBUNAN

Menyatakan Terdakwa ENGEL BERNAD KOTAMBUNAN AlsENGEL Anak MANTJE KOTAMBUNAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHPidana, sesuai dakwaan kami Penuntut Umum;2.

Menetapkan supaya Terdakwa ENGEL BERNAD KOTAMBUNANAls ENGEL Anak MANTJE KOTAMBUNAN, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. No.Reg.Perk.

PDM 194 / PONTI /03 /2018.tanggal 27 Maret 2018 yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa ENGEL BERNAD KOTAMBUNAN Als ENGEL AnakMANTJE KOTAMBUNAN, Pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2017,bertempat di Jalan Diponegoro Khatulistiwa Plaza Kec.

Saksi YOGI SAPUTRA, di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutvvBahwa benar teman saksi telah melakukan pencurian handphone.Bahwa teman saksi bernama ENGEL BERNAD biasa dipanggilENGEL.Bahwa saksi mengetahui kalau ENGEL telah mengambil handphonepada saat ditangkap oleh polisi.Bahwa saksi baru tahu kalau pemilik handphone tesrebut adalah SaksiANTON GUNAWAN.Bahwa Hp yang diambil oleh ENGL BERNAD adalah handphon oppowarna gold.Bahwa awal mulanya saksi minta

Pontianak Kota, terdakwaENGEL BERNAD KOTAMBUNAN Alias ENGEL Anak MANTJEKOTAMBUNAN mengambil 1 (satu) unit handphone oppo F1 Plus warnaEmas Rose imei 1 : 861230034300674 / IMEI 2 : 861230034300666 milikkorban ANTON GUNAWAN dengan cara : Awalnya terdakwa datangbersamasama dengan temannya yang bernama Saksi.

Riswan Sitepu Alias Bernad dan Terdakwa II. Karya Mustika Alam Sitepu Alias Karya Sitepu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

Riswan Sitepu Alias Bernad dan Terdakwa II. Karya Mustika Alam Sitepu Alias Karya Sitepu

Pekerjaan: Riswan Sitepu Alias Bernad: Dsn Jengki kKemawar Desa Tanjung Merahe KecMarike: 37 tahun/12 Agustus 1980: Lakilaki: Indonesia: Psr Desa Padang Cermin Kec.

RISWAN SITEPU Als BERNAD dan terdakwa 2.KARYA MUSTIKA ALAM SITEPU Als KARYA SITEPU tidak mempunyai izinyang sah dari pihak yang berwenang dan terdakwa 1. RISWAN SITEPU AlsBERNAD dan terdakwa 2.

RISWANSITEPU Als BERNAD dan terdakwa 2. KARYA MUSTIKA ALAM SITEPUAls KARYA SITEPU;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa 1.RISWAN SITEPU Als BERNAD dan terdakwa 2.

Riswan Sitepu Alias Bernad sudah pernah dihukum;Terdakwa Il.

RiswanSitepu Alias Bernad lalu kepada Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa Bernad Lumban Toruan Anak dari M. Lumban Toruan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adanya hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
IWAN PRATAMA PUTRA HASIOLAN BUTAR BUTAR BIN BERNAD HARYANTO BUTAR BUTAR

Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI HOSIANA TRI UTAMA,S.H
Terbanding/Terdakwa : BERNAD LUMBAN TORUAN Anak Dari M.LUMBAN TORUAN

Mendengar perkataan tesebut saksi BERNAD RIZETDIMA langsung menoleh kearah Terdakwa dan melihat posisi tangan Terdakwa menunjukkearah saksi BERNAD RIZET DIMA, namun posisi wajah Terdakwa tidak melihat kearahsaksi BERNAD RIZET DIMA, lalu saksi BERNAD RIZET DIMA bertanya kepadaTerdakwa " Bagaimana Braww"?

pada bagian wajah 1 (satu) kali dan kemudian saksi Bernad jatuhkelantai;Bahwa saksi dan terdakwa dengan saksi Bernad + 2 (dua) meter ;Hal. 4 dari 9 Putusan No.152/Pid.B/2017/PN.KPG a.n terdakwa Soleman Fredrik Hae alias EmanBahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi melihat wajah saksi Bernad mengeluarkandarah;Bahwa saksi berusaha melerai dengan memisahkan saksi Bernad dan terdakwa ;Bahwa antara saksi dan terdakwa telah terjadi perdamaian secara adat dan secara gereja ;Atas keterangan saksi tersebut

dari kursi dan langsung mendorong saksi Bernad danmemukul pada pelipis kanan 1 (satu) kali dan pada bagian wajah 1 (satu) kali dankemudian saksi Bernad jatuh kelantai;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut bagian pelipis mata dan wajah saksi Bernadmengeluarkan darah;Bahwa terdakwa memukul saksi Bernad karena saksi Bernad bertanya dengan nadakasar;Bahwa antara terdakwa dan saksi Bernad telah terjadi perdamaian secara adat dan secaragereja ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dan dibacakan

Surat Pernyataan Damai tertanggal 19Februari 2017 antara Bernad R.

Dima dan memukul pada pelipis kanan 1 (satu) kali dan pada bagian wajah 1(satu) kali sehingga saksi Bernad Rized Dima jatuh kelantai; Bahwa akibat pukulan terdakwa, saksi Bernad Rized Dima mengalami luka robek padapelipis kanan dan luka memar pada hidung dan pipi kirisehingga saksi Bernad RizedDima terhalang melakukan pekerjaannya selama (satu) minggu ; Bahwa jarak antara saksi Bernad Rized Dima dengan terdakwa dan saksi Roinal Lepang+ 2 (dua) meter ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Bernad Rized

tersebut, dimana saksiBernad Simarmata bersama saksi Andrianta Sembiring dan saksi Putra Prayudaberjalan dari jalur yang sama sedangkan saksi Natal Sitorus beserta anggota lainnyadari jalur yang lain, saat saksi Bernad Simarmata dan saksi Andrianta Sembiringmendekati rumah kostkostan tersebut, saksi Bernad Simarmata, saksi AndriantaSembiring dan saksi Putra Prayuda melihat terdakwa yang berjalan dengan seorangperempuan, dan melihat kedatangan saksi Bernad Simarmata, saksi AdriantaSembiring dan saksi

Andrianta Sembiring mendekati rumahkostkostan tersebut, saksi Bernad Simarmata, saksi Andrianta Sembiring dan saksiPutra Prayuda melihat terdakwa yang berjalan dengan seorang perempuan, danmelihat kKedatangan saksi Bernad Simarmata, saksi Adrianta Sembiring dan saksiPutra Prayuda, terdakwa Ardiles Tarigan beserta dengan teman perempuannya merasacuriga sehingga perempuan tersebut berkata campakkan bang,,,,campakkan bang...!!

Putra Prayudamelakukan pengintaian disekitar gang Sejati, dan pada Jumat sekira pukul 00.30 wb,saksi Natal Sitorus beserta saksi Bernad Simarmata, saksi Adrianta Sembiring dansaksi Putra Prayuda mendekati kostkosan tersebut dengan membagi jalan ke jalurkostkosan tersebut, dimana saksi Bernad Simarmata bersama saksi AndriantaSembiring dan saksi Putra Prayuda berjalan dari jalur yang sama sedangkan saksiNatal Sitorus beserta anggota lainnya dari jalur yang lain, saat saksi Bernad Simarmatadan saksi

bersama dengan Bernad Galingging langsung menujurumah saksi, sesampainya dirumah saksi yang mana peran dariTerdakwa menunggu disepeda motor untuk memperhatikansituasi sekitar sementara peran dari Bernad Galingginglangsung menuju kehalaman rumah saksi dan denganmembawa pecahan keramik busi tersebut Bernad Galinggingpun langsung memecahkan kaca mobil saksi dan mengambilbarangbarang yang ada didalam mobil milik saksi yakni 1 (satu)buah tas yang berisikan Laptop merk Acer lengkap denganchargernya dan

setelah Bernad Galingging kuasai barangbarang tersebut Bernad Galingging pun pergi meninggalkanmobil milik saksi bersama dengan Terdakwa yang sudahmenunggu disepeda motor 5Bahwa barangbarang milik saksi tersebut berada dibangkubelakang sebelah kanan dibagian atas kursi ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama Bernad Galinggingsaksi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;2.

Sidomulyo Barat Kec.Tampan Pekanbatu 52e Bahwa Terdakwa bersama Bernad Galingging telah mengambilbarang milik korban Riza Febriya berupa 1 (satu) buah tas yangberisikan Laptop merk Acer lengkap dengan chargernya ;e Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwabersama dengan Bernad Galingging berencana akan melakukanpencurian yang mana sebelumnya Bernad Galingging sudahmempersiapkan keramik busi untuk mempermudah melakukanpencurian tersebut, dengan menggunakan sepeda motor milikBernad Galingging

Bahwa pencurian tersebut bermula pada saat Terdakwa bersamadengan Bernad Galingging berencana akan melakukan pencurianyang mana sebelumnya Bernad Galingging sudah mempersiapkankeramik busi untuk mempermudah melakukan pencurian tersebut,dengan menggunakan sepeda motor milik Bernad Galinggingkemudian Terdakwa bersama dengan Bernad Galingging langsungmenuju rumah korban Riza Febriya, sesampainya dirumah korbanRiza Febriya yang mana peran dari Terdakwa menunggu disepedamotor untuk memperhatikan situasi

Pencurian tersebut bermula pada saatTerdakwa bersama dengan Bernad Galingging berencana akan melakukanpencurian yang mana sebelumnya Bernad Galingging sudah mempersiapkankeramik busi untuk mempermudah melakukan pencurian tersebut, denganmenggunakan sepeda motor milik Bernad Galingging kemudian Terdakwabersama dengan Bernad Galingging langsung menuju rumah korban RizaFebriya, sesampainya dirumah korban Riza Febriya yang mana peran dariTerdakwa menunggu disepeda motor untuk memperhatikan situasi sekitarsementara

saksi Bernad Sihombing dan saksi AdrianSiringoringo alias Rian berangkat dan berjalan kaki menujuSMK Negeri Sitinjo dengan membawa tas milik Terdakwa IIdan 1 (satu) buah obeng warna merah yang terbuat dari besimilik saksi Bernad Sihombing.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul00.05 WIB, Terdakwa .

Jagar Tumanggor alias Jagar bersamasamadengan saksi Bernad Sihombing dan saksi Adrian SiringoRingo alias Rian sampai dan memasuki lingkungan SMKNegeri Sitinjo dengan melompat tembok/pagar sekolah danlangsung menuju ke depan ruangan kantor SMK Negeri Sitinjo, kKemudian saksi Bernad Sihombing membagi tugasatau peran masingmasing, yaitu Terdakwa .

Jagar Tumanggor alias Jagarberjagajaga di dekat tiang bendera sambil jongkok untukHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.SDK.melinat/mengawasisituasi sedangkan Terdakwa siiPardimposan Simbolon alias Dimpos dan saksi BernadSihombing menuju kantor SMK Negeri Sitinjo, kKemudiansaksi Bernad Sihombing mengeluarkan obeng untukmembongkar/merusak gembok pintu kantor SMK Negeri Sitinjo tersebut sehingga pintu kantor SMK Negeri Sitinjoterbuka, dan mendengar suara saksi Bernad Sihombingmembongkar/

7 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.SDK.sama dengan saksi Bernad Sihombing dan saksi AdrianSiringoringo alias Rian berangkat dan berjalan kaki menujuSMK Negeri Sitinjo dengan membawa tas milik Terdakwa IIdan 1 (satu) buah obeng warna merah yang terbuat dari besimilik saksi Bernad Sihombing.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira pukul00.05 WIB, Terdakwa .

RiwuTadoe mengomentari foto tersebut dengan menanyakan berapa hargaamunisi tersebut, lalu Terdakwa menjawab Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per buah, kemudian saksi Bernad Riwu Tadoe menanyakan alamatdan nomor handphone Terdakwa, sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiansaksi Bernad Riwu Tadoe, saksi Maks Oktovianus Loasana dan saksiDominggus George Christian datang ke tempat cuci sepeda motorTerdakwa di Jalan Pemuda Kel.

Oebobo Kota Kupang danbertemu dengan tersangka, lalu saksi Bernad Riwu Tadoe menanyakantentang amunisi tersebut, kemudian Terdakwa mengambil danmenunjukkan 1 (satu) buah dus kecil warna coklat yang berisi 21 butiramunisi tersebut, lalu tersangka menanyakan untuk keperluan apa, lalusaksi Bernad Riwu Tadoe mengatakan untuk membuat cincin, setelahmemegang dan melihat amunisi tersebut, saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa Terdakwa ke Polres

Oebobo Kota Kupang dan bertemu dengan saksiBernad Riwu Tadoe dan Terdakwa, lalu saksi Bernad Riwu Tadoemenanyakan tentang amunisi tersebut, kemudian Terdakwa mengambil danmenunjukkan 1 (satu) buah dus kecil warna coklat yang berisi 21 butiramunisi tersebut, lalu Terdakwa menanyakan untuk keperluan apa, lalusaksi Bernad Riwu Tadoe mengatakan untuk membuat cincin, setelahmemegang dan melihat amunisi tersebut, saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa

Oebobo Kota Kupang dan bertemu dengan tersangka, lalusaksi Bernad Riwu Tadoe menanyakan tentang amunisi tersebut, kKemudianTerdakwa mengambil dan menunjukkan 1 (satu) buah dus kecil warna coklatyang berisi 21 butir amunisi tersebut, lalu tersangka menanyakan untukkeperluan apa, lalu saksi Bernad Riwu Tadoe mengatakan untuk membuatcincin, setelah memegang dan melihat amunisi tersebut, saksi Bernad RiwuTadoe, saksi Maks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus GeorgeChristian membawa Terdakwa ke Polres