Ditemukan 4685 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 66-K/PM.II-09/AD/VI/2007
Tanggal 21 Juni 2007 — Prada YUDHA HERLAMBANG
5122
  • yangmelanggar hukum pidana militer karena dengan dalih apapun setiap Prajurit TNIwajib berada di tempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakankewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas, kecuali telahmendapat ijin oleh Dansat, untuk waktu dan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang
    dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi yang hadir di persidangan dan alat buktilainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwa tidaksedang disiapkan untuk tugas operasi militer dan Negara RI dalam keadaandamai, tidak sedang berperang dengan negara lain, dan telah diketahui umumbahwa tidak
    ada pengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis beroendapat, bahwa unsur ke tiga telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwa unsur inimerupakan batasan jangka waktu ketidak hadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannyaselama lebih dari tiga puluh hari berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang hadir di persidangan dan alat buktilainnya diperoleh
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DORI GUSVENDI ABU SUHADA Alias ABDULLAH Bin BUSTAMI
24788
  • Bahwa terdakwa menerangkan maksud dan tujuan WAWAN KURNIAWAN aliasABU AFIF membeli senjata api tersebut adalah untuk Hijrah ke Filipina, karena diFilipina sedang dalam keadaan berperang jadi tujuan membeli senjata api tersebutadalah untuk persiapan dan berjagajaga apabila sampai di negara Filipina akanlangsung berperang melawan tentara Filipina.
    Bahwa tujuan di adakannya acara latihan (Idad) tersebut adalah untuk persiapanamaliyah berjihnad di Negeri Syam namun apabila tidak bisa untuk berjihad di NegeriSyam bisa berjihad di Filippina dengan cara berperang dan membuka daerah ToliToli,karena daerah ToliToli adalah daerah Indonesia yang dekat Filippina.
    Materi tentang Jihad :Jihad adalah berperang (QITAL) dimana kita harus merangangi orang oang yang memerangi kaum muslimin dengan cara berperang mengangkatsenjata, jihad itu sendiri terbagi menjadi 2 (dua) yaitu:e Jihad Farhu kifayah, yang artinya ketika pemipinan islammengusai / berkuasa dan dapat mempertahankan kekusaannyawajib hukumnya minimal dalam 1 (satu) tahun sekali mengirimkanpasukan dalam rangka expansi untuk melawan negaranegarakafir harbi (kafir yang wajib di perangi).e Jihad fardu ain
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 211-K/PM.II-09/AD/XII/2010
Tanggal 18 April 2011 — Kopda SAEPUDIN
188
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan...Berdasarkan keterangan para Saksi yang tidak hadirdi persidangan yang diperkuat dengan alat buktilainnya diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar sebelum Terdakwa
    meninggalkanMenimbangMenimbangMenimbang8dinas tanpa ijin, Terdakwa tidak sedang disiapkanuntuk tugas operasi militer dan Negara RI dalamkeadaan damai, tidak sedang berperang dengan negaralain, dan telah diketahui umum bahwa tidak adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwaunsur unsur ketiga yaitu) Dalam waktu damai telahterpenuhi4.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 10-K/PM.I-05/AD/III/2021
Tanggal 22 Maret 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Bayu Irawan
11736
  • diri.Bahwa sepengetahuan Saksi alasan Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa izin Komandan Satuanuntuk menjenguk anaknya yang sedang sakit danberpamitan ke orang tuanya sebelum melaksanakanSatgas Apter ke Kodam XVII/Kasuari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakpernah menhubungi Saksi untuk memberitahukankeberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Komandan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai tidak sedang berperang
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Komandan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai tidak sedang berperang dengannegara lain.10. Bahwa untuk dapat tidak masuk dinas ataumeninggalkan kesatuan haruslah ada izin yang diperolehmelalui prosedur perizinan.11. Bahwa sebagai seorang prajurit Terdakwapastimengetahui prosedur perizinan.12. Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwatidak pernah dipidana ataupun dijatuhi hukuman disiplindi kesatuan.138.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinkomandan Negara Kesatuan Republik Indonesia tidaksedang berperang dengan negara lain.20. Bahwa Terdakwa menyadari dan menyesali kesalahanTerdakwa serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat yaitu: 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus a.n.
    Undangundang tersebut hanyamenjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) daripengertian waktu damail.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu jangka waktu di mana suatunegara sedang berperang atau turut berperang dengannegara lainnya.Bahwa mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang, di dalam Pasal 58 Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer dijelaskan bahwa suatu kesatuandianggap dalam waktu perang, jika olen penguasa militerkesatuan
    keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsurunsur terdahulu) = yangmerupakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkandinas dinas tanpa izin Komandan sejak tanggal 3Desember 2020 sampai dengan tanggal 7Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 10K/PM.I05/AD/III/2021Desember 2020, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai tidaksedang berperang
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 110/ PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 11 Juni 2013 — SYAIFULLAH ALS AHONG AK ARAHMAN DARUSI
4013
  • SYAMSUDDIN (penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah) yang saat itu berada di tempat kejadian merasa marah danterpancing emosi lalu berteriakteriak tanpa menggunakan megaphonemenyampaikan orasi kepada kerumunan massa dengan mengucapkanCARI ORANG BALI ITU, DIMANA ADA ORANG BALI CARI DAH SEKARANG,KITA ORANG SUMBAWA JANGAN SAMPAI DILECEHKAN, KITA HARUSSEKARANG BERPERANG, KITA BERPERANG AGAMA, selanjutnya ataskatakata yang telah diucapkan Sdr.
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AL/VI/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
RACHMAT KISWORO
5616
  • KesatuanPangkalan Marinir Surabaya baik melalui teleponmaupun surat.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saatmeninggalkan Kesatuan Pangkalan MarinirSurabaya tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan, baik Terdakwa maupun Kesatuan tidaksedang dipersiapkan melaksanakan tugasOperasi Militer untuk perang.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saatmeninggalkan Kesatuan Pangkalan MarinirSurabaya tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan, kondisi Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang
    Putusan Nomor 104K / PM.III12 / AL / VI / 2019Indonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.7.
    Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Pangkalan Marinir Surabaya tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, kondisi NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang dengannegara lain.9. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanPangkalan Marinir Surabaya tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan' sejak tanggal 20Desember 2018 sampai dengan dibuatkanHal. 12 dari 23 hal.
    Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkanKesatuan Pangkalan Marinir Surabaya tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan, kondisi NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadandamai atau tidak sedang berperang dengannegara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30(tiga puluh) hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijinsecara berturutturut lebin dari waktu 30
Register : 01-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/VII/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 —
226
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangandan alat bukti lainnya diperolehfakta fakta sebagai berikut Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak sedang
    disiapkanuntuk tugas operasi militer dan Negara RI dalamkeadaan damai, tidak sedang berperang dengan negaralain, dan telah diketahui umum bahwa tidak adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituDalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Putus : 22-03-2006 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 22 Maret 2006 — Pratu IWAN HIMAWAN
5712
  • melanggar hukum pidana militer karena dengan dalihapapun setiap prajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukanbaginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaituKesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijin oleh Dansat, untuk waktu dantempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang
    dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah di persidangan serta alatbukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, Terdakwa tidaksedang disiapkan untuk tugas operasi militer dan Negara RI dalam keadaandamai, tidak sedang berperang dengan negara lain, dan telah diketahui umumbahwa
    tidak ada pengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwa unsur inimerupakan batasan jangka waktu ketidak hadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannyaselama lebih dari tiga puluh hari berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah di persidangan serta alatbukti lainnya
Register : 23-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-07-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 65-K/PM 1-03/AD/VII/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Kopda Agus Taman
4114
  • Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuannya sejak tanggal 2 Desember 2010 sampai dengan tanggal16 Januari 2013 atau lebih tiga puluh hari secara berturutturut.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak
    lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat bukti lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sebelum dan selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasi militer dan Negara RIdalam keadaan damai, tidak sedang berperang dengan negara lain, dan telahdiketahui umum bahwa tidak ada pengumuman
    dari pemerintah yangmenyatakan bahwa negara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke tiga Dalam waktudamai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan /ebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidakhadir tanpa ijin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat bukti
Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 231-K/PM II-08/AL/IX/2011
Tanggal 25 Juni 2012 — Jaenuri Ernawan,kld
156
  • Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuannya sejak tanggal 18 Juni 2010 sampai dengan tanggal 28Februari 2011 atau selama 255 (dua ratus lima puluh lima) hari secara berturutturut,MenimbangMenimbangDengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukantindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang
    dengan pihak laindan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat bukti lainnya diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa sebelum dan selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin,Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasi militer dan Negara RI dalamkeadaan damai, tidak sedang berperang dengan negara lain, dan telah diketahuiumum bahwa tidak ada
    pengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke tiga Dalam waktu damaitelah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwamelakukan ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidakhadir tanpa ijin secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 110-K/PM.I-01/AD/VII/2017
Tanggal 5 September 2017 — Amir Muhammad, Mantan Prajurit TNI AD (Kapten Czi, NRP21930121150173)
7521
  • 1/IM Kesatuan Zidam IM tanpa ijin Dansat ataupunatasan lain yang berwenang tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke Kesatuan baik melalui telephone maupun surat.Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa pergi meninggalkanDenzibang 1/IMKesatuan Zidam IM tanpa ijin Dansat ataupunatasan lain yang berwenang baik Kesatuan maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi militeruntuk perang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai atau tidak sedang berperang
    1/IM Kesatuan Zidam IM tanpa ijin Dansat ataupunatasan lain yang berwenang tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke Kesatuan baik melalui telephone maupun surat.Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa pergi meninggalkanDenzibang 1/IMKesatuan Zidam IMtanpa ijin Dansat ataupun atasanlain yang berwenang baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugas Operasi militer untukperang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang
    1/IM Kesatuan zidam IM tanpa ijin Dansat ataupunatasan lain yang berwenang tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya ke Kesatuan baik melalui telephone maupun surat.Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa pergi meninggalkanDenzibang 1/IMKesatuan Zidam IMtanpa ijin Dansat ataupun atasanlain yang berwenang baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi militer untukperang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang
    telephonemaupun surat.Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan Denzibang1/IMKesatuan Zidam IM tanpa ijin dari Dansat ataupun atasan lainyang berwenang karena mencari pinjaman uang ke Kota Medan.Bahwa Terdakwa pada saat pergi meninggalkan Denzibang1/IMKesatuan Zidam IM tanpa ijin Dansat ataupun atasan lain yangberwenang baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedangdipersiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang
    Bahwa benar pada saat Terdakwapergi meninggalkan Denzibang1/IM Kesatuan Zidam IMtanpa ijin yang sah dari Dansat ataupunatasan lain yang berwenang kondisi Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadan damai atau tidak sedang berperang dengannegara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur kKeempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 57-K/PM.I-01/AD/V/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Wawan Suherman
13630
  • Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saat pergimeninggalkan Kesatuan Kodim 0103/Aceh Utaratanpa izin Komandan Satuan, kondisi NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang dengan Negaralain.10. Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran di Kesatuan Kodim0103/Aceh Utara tanpa izin Komandan Satuanadalah karena permasalahan hutang piutang.11.
    Putusan Nomor 57 K/ PM. 101/AD/V/2018damai atau tidak sedang berperang dengan negaralain.8.
    Bahwa benar Terdakwa saat pergi meninggalkanKesatuan Kodim 0103/Aceh Utara tanpaizinKomandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.8. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 0103/Aceh Utara tanpa izin KomandanSatuan sejak tanggal 23 Pebruari 2018 sampaiHal. 13 dari 25 hal.
    Bahwa benar Terdakwa saat pergi meninggalkanKesatuan Kodim 0103/Aceh Utara tanpaizinKomandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke 3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebin lama dari 30(tiga puluh) hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa jinsecara berturutturut lebih dari waktu 30 (tiga puluh)
Register : 17-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 052-K/PM.II-09/AD/III/2010
Tanggal 18 Agustus 2010 — Kopka SUHANDA ANSORI
4310
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangandan alat bukti lainnya diperolehfakta fakta sebagai berikut7 Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak sedang
    disiapkanuntuk tugas operasi militer dan Negara RI dalamkeadaan damai, tidak sedang berperang dengan negaralain, dan telah diketahui umum bahwa tidak adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituDalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Register : 26-08-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/VIII/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — Prada PEBBI ELIZEN SAPUTRA
2313
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidanaini, NegaraKesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihaklain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasimiliter sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan........Berdasarkan keterangan para Saksi yang tidak hadirdi persidangan yang diperkuat dengan alat buktilainnya diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar sebelum Terdakwa
    meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak sedang disiapkanuntuk tugas operasi militer dan Negara RI dalamMenimbangMenimbangMenimbang8keadaan damai, tidak sedang berperang dengan negaralain, dan telah diketahui umum bahwa tidak adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwaunsur unsur ketiga yaitu) Dalam waktu damai telahterpenuhi4.
Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/VI/2010
Tanggal 28 September 2010 — Kopka BAMBANG ABDI . AH. Nrp.588011
2714
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangandan alat bukti lainnya diperolehfakta fakta sebagai berikut Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak sedang
    disiapkanuntuk tugas operasi militer dan Negara RI dalamkeadaan damai, tidak sedang berperang dengan negaralain, dan telah diketahui umum bahwa tidak adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituDalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Putus : 19-12-2005 — Upload : 17-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 249-K/PM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 19 Desember 2005 — Pratu LASTARI
7110
  • Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasi militer danNegara RI dalam keadaan damai, tidak sedang berperang dengannegara lain,dan telah diketahui umum bahwa tidak ada pengumuman daripemerintah yang menyatakan bahwa negara RI sedang berperang dengannegara lain.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan ~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut : Bahwapada
    sedang dipersiapkan atausedangmelaksanakan...melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan di persidanganserta alat bukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas operasi militer danNegara RI dalam keadaan damai, dan telah diketahui umum bahwatidak ada pengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwa negaraRl sedang berperang
Register : 24-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 38-K/PM.I-01/AD/II/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Anca Dwi Cahyono, Kopda, NRP 31040067661083
5322
  • baik melalui telepon maupun surat.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Kodim 0109/Singkil tanpa ijin Dansatataupun atasan lain yang berwenang.Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Kodim 0109/Singkil tanpa ijin Dansat ataupun atasan lainyang berwenang, baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer untukperang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang
    baik melalui telepon maupun surat.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwapergimeninggalkan Kesatuan Kodim 0109/Singkil tanpa ijin Dansatataupun atasan lain yang berwenang.Bahwa Saksi mengetahui saat Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan Kodim 0109/Singkil tanpa ijin Dansat ataupun atasan lainyang berwenang, baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer untukperang dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang berperang
    Bahwa benar Terdakwa saat pergi meninggalkan Kesatuan Kodim0109/Singkil tanpa ijin Dansat ataupun atasan lain yang berwenang,baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang dan NegaraMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.7.
    Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan Kesatuan tanpaiin Dandim 0109/Aceh Singkil atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur kKeempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AL/X/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — SERTU HADI SASMITA
2611
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidanaini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang denganpihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasimiliter sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8alat bukti lainnya diperolehfakta fakta sebagai berikut Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan
    dinastanpa ijin, Terdakwa tidak sedang disiapkan untuktugas operasi militer dan Negara RI dalam keadaandamai, tidak sedang berperang dengan negara lain,dan telah diketahui umum bahwa tidak ada pengumumandari pemerintah yang menyatakan bahwa negara Rlsedang berperang dengan negara lain.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaituDalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Putus : 20-05-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 78-K/PM.II-09/AD/ V /2009
Tanggal 20 Mei 2009 — Kapten Caj SOPYAN DWIYONO
3315
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu) damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan danalat bukti lainnya diperoleh fakta fakta sebagaiMenimbangberikut Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan~ dinastanpa ijin, Terdakwa tidak
    sedang disiapkan untuktugas operasi militer dan Negara RI dalam keadaandamai, tidak sedang berperang dengan negara lain,dan telah diketahui umum bahwa tidak ada pengumumandari pemerintah yang menyatakan bahwa negara RIsedang berperang dengan negara lain.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga yaituDalam waktu damai telah terpenuhi.Menimbangatas MajelisLebih lama dariMenimbangMenimbangMenimbang4.
Register : 03-03-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/III/2011
Tanggal 17 Juni 2011 — Kopka ANDA HERLINA
2710
  • Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RIMenimbangMenimbangMenimbang8tidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi yang tidak hadirdi persidangan yang diperkuat dengan alat buktilainnya diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar sebelum
    Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin, Terdakwa tidak sedang disiapkanuntuk tugas operasi militer dan Negara RI dalamkeadaan damai, tidak sedang berperang dengan negaralain, dan telah diketahui umum bahwa tidak adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwaunsur unsur ketiga yaitu) Dalam waktu damai telahterpenuhi4.