kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Ngrampal RT 29, DesaKebonromo, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 16 Mei 2016 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 0725/P/2016/PA.Sr tanggal 19Mei 2016, selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersan

diajukan oleh penggugat telahmenyampaikan keterangannya yang pada intinya menguatkan dalildalil gugatanpenggugat sebagaimana selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang sudah berjalan tiga tahun, mengakibatkan Penggugatmerasa sakit hati dan tidak menaruh rasa cinta dan kasih saying penggugat terhadaptergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersan

gugatan harus diputus dengan Verstek ........Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya denganverstek, maka Tergugat berada dipihak yang dikalahkan, sehingga biaya perkara ini patutdibebankan kepada Tergugat)..........cceesceessecessnecesnseceeseecesaeeceeaeecseneeceaeeceeneececeeceteeeeeeeeeeeaeeesMemperhatikan akan ketentuanketentuan hukum yang berlaku khususnya pasal 19huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo Undangundang No. tahun 1974 serta ketentuanketentuan hukim lain yan bersan

kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JatiRt. 06, Desa Pilang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2016 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 0728/P/2016/PA.Srtanggal 19 Mei 2016, selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersan

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagIsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi yang tidak mencukupi, selain itu Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Tergugat serta sebabsebab lain sebagaimana dalamposita gugatan Penggugat yang berpuncak pada pertengkaran terakhirpada bulan Februari2017 yang disebabkan masalah yang sama yaitu Tergugat suka berhutang laluterjadilah pertengkaran akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersan

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersan gkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor428/Pdt.G/2016/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 428/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa; tanggal 19

Tanggal10 Oktober 2017, serta buktibukti surat lain yang bersan n, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim va enane yangmendasari Putusannya mengenai telah terbuktinya seca rea meyakinkankesalahan Terdakwa bersalah melakukan tindak pi op anpa hak secarabersamasama memanen hasil perkebunan me eo 107 huruf dUndangundang Republik Indonesia Nomor 2014, sebagaimanadakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum, dan h an yang dijatuhkan telahtepat dan benar, oleh karenanya Pengadilaninggi dapat

Susukan Kec.Cirakas Jakarta Timur;Bahwa saksi bersan 4 (empat) rekan keja berhasil menangkap paraTerdakwa dan Sdr. DWI SANTOSO als DWI pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekitar pukul 05.30 wib di JI. Baru Rt. 007 Rw. 005 Kel.Rambutan Kec.

Susukan Kec.Cirakas Jakarta Timur ;Bahwa saksi bersan 4 (empat) rekan keja berhasil menangkap paraTerdakwa dan Sdr. DWI SANTOSO als DWI pada hari Jumat tanggal 12Juni 2020 sekitar pukul 05.30 wib di JI. Baru Rt. O07 Rw. 005 Kel.Rambutan Kec.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal, Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersan

masingmasing tersebut dalam tuntutannya, menurutmajelis beralasan untuk dikabulkan sebagaimana amar putusan ini, sedangkanterhadap 1 (satu) unit gerobak sorong demi kemanusiaan yang berkeadilandikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah dan harus dipidana,maka terhadapnya harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat akan ketentuan Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan peraturan perundangundangan yang bersan

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagIsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi yang tidak mencukupi, selain itu Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Tergugat serta sebabsebab lain sebagaimana dalamposita gugatan Penggugat yang berpuncak pada pertengkaran terakhirpada bulan Februari2017 yang disebabkan masalah yang sama yaitu Tergugat suka berhutang laluterjadilah pertengkaran akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersan

Garuda tepatnya setelah melewati pom bensintibatiba saksi Anmad Sarmidi membawa sepeda motor yamaha jupiter Z warnamerah hitam Nopol BD 6946 KG dengan membonceng terdakwa dan tanpadikenali oleh saksi korban Cristina muji dan saksi antonius Kemudian memepetdari sebelah kanan hingga kepinggir bahujalan kemudian terdakwa menarikpaksa tas hitam milik saksi korban Cristina Muji Sunars lalu terjadilah tarikmenarik hiangga akhirnya saksi korban Cristina Muji Sunarsih bersan saksiAntonius yang mengendarai

Pasal 5 huruf (a) UndangUndangRl Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersan gkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DEMITRIANUS KYAWOT alias DEMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasandalam Rumah Tangga;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN Jap2.

., ,Advokad yang berkantor hukum di De Java House Jalan BanjarMelati RT. 059 RW. 018 Desa Pabean Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan gkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka

Asmulyadi bin MubinAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan iketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah z sebagai berikut:~ Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saks paman Penggugat;Scanned by CamScanner hadir dalam perkawinan mereka; aes a Es~ Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersan sebagai suamiistri di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal Bedi rumah orang tua Penggugat sampai dengan mereka berpisah;~ Bahwa selama menikah

padaangka 2 dan 4 dari Sighat Ta'lik Talak tersebut;Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan pasal 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskanbahwa apabila terjadi pelanggaran Ta'lik Talak oleh suami, tidak dengansendirinya talak jatuh, supaya talak sungguhsungguh jatuh, isteri harusmengajukan permasalahannya ke Pengadilan Agama, dan ternyata Penggugattelah mengadukan pelanggaran taklik talak tersebut ke Pengadilan AgamaYogyakarta, dan Pengadilan Agama yang bersan

ATKAM1 vV/1v WLI J v.P 1 vi Perbuatan para Terdakwa membuat masyarakat resah danmengakibatkan kerugian bagi saksi NUR1IAILJA* YAM( AAGRIAT(AAIKA,e Para terdakwa helum nernah dihukume Para Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui semuakesalahannyaMenaingat nasal 363 avat (1) Ice4 KUHP dan PeraturanPerUndangUndangan lainnva yan, bersan,kutan dengan perkara iniRA AlelALT I1 Menyatakan bahwa terdakwa I TOLO Bin BAMBU danterdakwa IIAl DIAAI ADIAAI Rin IIACARA IAI( 1 T(IMDC +oloh +e rhldelianrA.4lV

Tanah Laut diPelaihari, untuk paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, dan selanjutnya pegawai padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut agarsegera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatperbaikan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon sebagaimana dimaksuddengan membuat pula catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil bagi yang bersan

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersan gkutan Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat serta saksi saksi dalampersidangan; Telah membaca laporan Mediator;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor: /Pdt.G/2016/PA.LPK pada tanggal 12 Oktober 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung XxxxxxxxxxxXxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKXXKXK XXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Lebak; Selanjutnya disebut Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersan