Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
MUHAMMAD BASHORI bim DARNO,,, bersumpaln nremberlkam keterangansebagai berikut=B3ahwa saksi kenal dengam Pengg1set dam Tergugat, karena saksi adalah AyahkandungPenggugat,=Bahwa Penggugat dan Tergugat: adalaln suami isteri yang nrenikah pada tanggal11 Agustus2008e=Bahwa setelaln nrenikaln Penggugat: dam Tergugat. hidwp bersanma, di runehTergugait sanpai tahum 2015 dam sudah dikanuniai satw oranganak;3 ahwa semula rumah tanga Penggugat dam Terguagat dalam keadean rulkum dandanmai, nannum sejak awal
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Wid Bahwe saksi kenal dengan Pengeugat dem Terguget, karena saksi adalahtetangga Penggugat;oBahwa Peniohom dam Termohom adalain suanti isteri yang nrenikaln padatanggal 24 Mei 2012 :eBahwasetelah menikain Pentohomdan Temmohon hidup bersanma, di runrah difunralh Pentohon di dusunMriyam Rt 001/ Rw 005 Desa Pakumrdem K ecanratanNglewear Kabupaten Magelang selanne 3 bulan, nenrun belumm, dikaruniai anak;eBahwa semula rumah tangga Permohomdam Tennmohom dalann keadaam rukundan danmal, nanum sgak bulam
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2416/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MkdBahwa saksi kenal dengam Pennohom dam Temnohon karena seksiAdik lpar Pernohon;Pemohomdan T emohommenikah bulam Oktolber tahum 2006;Seteiain menikain Pemohom dam Temnohom hidup bersanma dirumen orang tua Ternmohom dam sudan dikaruniai 2 (dua) oranganak;Pada awainya rumaln tanggga Pennohom dam Ternmohom hidiuprukum mamum akihimya sering texjadii perselisiham danpertengkaran;Penyebalb terjadinya perselisiham dam pertengkeram tersebutsetahu saksi Termohomcemburuan kepada Pemohon;Akibat deri perselisiham
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
HENNI CUT YANTI
18 — 7
HENNI CUT YANTI
18 — 7
Bahwa untuk perbaikan nama pemohon pada akte kelahiran Pemohondiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat , dalam hal iniPengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal di atas, bersanma ini dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Register : 24-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/PDT.G/2013/PN.TL Tanggal 29 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 11
102 — 11
orang tuanya untuk menghindari cekcok yang lebih besar dantidak terkendali;Bahwa sebab sering terjadi cekcok karena tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seijin penggugatserta menelantarkan keluarga;Bahwa alasan tergugat keluar rumah adalah untuk senam dan kursusrias;Bahwa saksi juga pernah melihat ada teman lakilaki yangmendatangi tergugat dirumahnya saat penggugat tidak ada di rumahyang mana teman lakilaki tersebut mirip dengan lakilaki yang ada diphoto yang berphoto berdua bersanma
orang tuanya untuk menghindari cekcok yang lebih besar dantidak terkendali;Bahwa = sebab sering terjadi cekcok karena tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seijin penggugatserta menelantarkan keluarga;Bahwa alasan tergugat keluar rumah adalah untuk senam dan kursusrias;Bahwa saksi juga pernah melihat ada teman lakilaki yangmendatangi tergugat dirumahnya saat penggugat tidak ada di rumahyang mana teman lakilaki tersebut mirip dengan lakilaki yang ada diphoto yang berphoto berdua bersanma
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa, posita nonnor 4 tidak benar karena antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah terjadi pertengkaran dam percekcokan; Bahwa, posita namor 5, Ternmohom pulang ke runmal orangjua Terquaat padaakhir tahum 2014. dam itupum dikarenakam telain diusir olem Penggugat, dansetelah satu nning@uT erguaat kennbali lagi hidiup bersanma;EBahwa, tidak benar pada tahum 2003 antara Penggyiget dengam Terguaatpemah terjadi pertengkarain; Bahwa, posita 6 tidak benar karena antara Pengg.igat dengan T erquaat baruberpisah
sejak bulam Agustus 2015; Bahwa, posita nomor 7 tidak benar, karena Tergugat tetap mennberikam nafkahwaiib kepada Penggugat, dintana selanra berunnah tangga T erquaat bekerja disawah mnilik orang tua Penggugat dan hasilnya diniknnati bersanma;= Bahwa, Terquyat keberatan untuk bercerai dengam Pengg.gat dam nmasiln inginmembina runnah tangaa dengam Pengguapt:Bahwa, atas jawabam Tergugat tersebut Penggugat nengajukam repliksecara lisan yeng pada pokoknya Penggugat nenyatakam tetap pada daiildalilgugatam
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
terusmenerus merupakan suatu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemeerintah nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f KHI yang pokoknya menyatakan perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan adanya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan tidak tinggal bersama yang lamanya kurang lebih Januari2020 sampai saat ini tidak bersanma
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
terusmenerus merupakan suatu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemeerintah nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f KHI yang pokoknya menyatakan perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa dengan adanya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan tidak tinggal bersama yang lamanya kurang lebih Januari2020 sampai saat ini tidak bersanma
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 248/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
Muindah
13 — 12
Muindah
13 — 12
Bahwa untuk perubahan nama anak pemohon pada akte kelahiran anak pemohondiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat , dalam hal iniPengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal di atas, bersanma ini dengan hormat kepada Ketuapengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pennohom telam melangsungkam perkawinanya dengan Temrohonpada tanggal 26 April 1997 di hadapam Pegawai Pencetat Nikain KantorUrusam Agena Kecannatam Grabag Kabugatem Magelang, sebagaimenaterbukti deri Kutipam Akta Nikah Nonmor 119/119/1V/1997/tertanggal 16 April1997 yeng dikeluarkam olem Kantor Urusam Agenna Kecannatam GrabagKabupaten Magelang2.Bahwa setelam pelaksaneam perkewinam antara Penolnom denganTermmohom sudain hidwp bersanma~ di runnmam kakak Ternnohom dii SusukanGrabag) seanna 2 tahwm
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
terusmenerus merupakan suatu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemeerintah nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f KHI yang pokoknya menyatakan perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga; Bahwa dengan adanya fakta antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah dan tidak tinggal bersama yang lamanya kurang lebih Januari2020 sampai saat ini tidak bersanma
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
Dibuktikan dengan Akta Jual Beli Nomor:594/619/CPR/X/2008;
- Satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 atas nama Margiono dengan No BPKB : K-07333830 dan No Register N 4147 UE;
- Satu unit Mobil Dump Truck tahun 2013 atas nama Muhamad Ridwan dengan Nomor Rangka MHCNKR71HDJ047959 dan No Register N 9379 UR;
Adalah harta bersanma Pemohon dan Termohon;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh
Satu unit Mobil Dump Truck tahun 2013 atas nama MuhamadRidwan dengan Nomor Rangka MHCNKR71HDJ047959 dan NoRegister N 9379 UR;Adalah harta bersanma Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lumajang pada hari Senin tanggal 9 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim,Drs. H.
Register : 26-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada Agustus 2015 tejadi pumcak perselisiham dam mertengkerankarena pada waktu itu Tergugat menudun Penggugat nrencintai lakilaki lain, Padahal selania ini Penggugat nnembantu T ergugat nnenculkupi kebutuhannanun nalah Tergugat nenudwn Penggugat yang tidak benar6.Bahwa seliaoTergugat mearain kepada Penggyagt maka terquaat selaluberkata kasar, seperti nrenyebut Pengguaat Anjing Babi sehingga runnahtangoga Penggugat nrenjadi tidak tenteranmtinggal bersanma T erguget7.Bahwa pada Bulam Agustus
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 20/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 30 Mei 2011 — Perdata
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada bulan Agustus tahun 2002 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak tenteram disebabkan Tergugat tanpa ijin Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersanma sekarang selama 8 tahun 4 bulan tidak pernah pulang dantidak pernah kirim nafkah wajib dan kabar juga telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat hingga sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak pernah
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Danpuncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2017,yang berujung pada perginya Tergugat dari tempat kediaman bersanma(rumah orang tua Penggugat) dan kembali ke orang tua Tergugat sendiri.Bahwa penyebab hal tersebut adalah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa mencukupi nafkah wajib keluarga.Dan sejak saat itu kedua belah sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tersebut di atas,berdasarkan Pasal 125
Register : 09-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 121/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lk), umur 6 tahun, anakanaktersebut saat ini ikut bersanma Penggugat;Hal. 1 dari 7 Put. No. 121/Pdt.G/2011/PA Ter.3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 15 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
Harsoyo bin Manab, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiKecamatan, bertempat tinggal di Desa XXXXXXX RT. 10 Rw. 02 KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukun terakhir dirumah bersanma selma kurang kebh 2 tahun, dan tebh dikarunmi 2 orang anak dan telah pisah selama 1 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa olem karena sejak kepergiam Ternohom pada sekitar bulanNovennber 20141 tersebut, Ternmohom tidak permam pulang) lagi kerunmam bersanma sannpal dengam saat ini, maka sejak saat itu antaraPermohom dan Ternmohompisah tennpat tinggal sanmpai dengan saat ini:6.
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
37 — 26
suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Pekanbaru, kemudian puindah keMedan di Jalan Setia Luhur, Kelurahan Dwikora, Kecamatan MedanHelvetia: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 tahun lebih lamanya; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersanma
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/Pid.B/2019/PN KDR Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
SLAMET WARAS BIN SUPI'I
79 — 11
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
SLAMET WARAS BIN SUPI'I
79 — 11
Didik Riyoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa berawal dari adanya laporan dari korban tentang adanyaCcuranmor pada tanggal 01 September 2019 sekira pukul 16.10 Wib,dengan lokasi kejadian di Kelurahan Banaran Gang 3 depan SD ArRohman Kecamatan Pesanitren Kota Kediri, lalu Saksi bersanma rekanmelakukan penyelidikan, setelan sekitar dua minggu
Haryono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN KdrBahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa mengetahui perkara terdakwa berawal dari adanya laporan darikorban tentang adanya curanmor pada tanggal 01 September 2019sekira pukul 16.10 Wib, dengan lokasi kejadian di Kelurahan BanaranGang 3 depan SD Ar Rohman Kecamatan Pesantren Kota Kediri, laluSaksi bersanma