Ditemukan 65124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergambar bertabah berlambat berambai berhamba
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 1/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • AMIN) kepada Penggugat (ELLI YANA BINTI ILYAS);
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,- perbulan dan akan bertambah 10% setiap tahun;
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama Khaira Shafiyatunnisa Binti Iswadi kepada Penggugat sampai mumayyiz;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1020/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nafkah anak sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya dan akan bertambah setiap tahunnya minimal sebesar 10%, sampai anak dewasa dan mampu berdiri sendiri;

    3.2. Nafkah iddah selama Termohon menjalani masa Iddah sebesar Rp. 2.100.000,- ( dua juta seratus ribu rupiah );

    1. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN METRO Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Met
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
PT BPR EKA BUMI ARTHA
Tergugat:
ARJUNA WIWAHA
34 — 0
  • );
  • Menyatakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) Tergugat tersebut diatas telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk :
    1. Membayar/melunasi dengan seketika dan sekaligus sejak Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap Tunggakan Angsuran sampai dengan diajukannya Gugatan Sederhana ini yaitu sebesar Rp188.606.662,00 (seratus delapan puluh delapan juta enam ratus enam ribu enam ratus enam puluh dua rupiah) dan jumlahnya akan terus bertambah
      sampai dengan Tergugat melaksanakan Putusan ini; atau
    2. Melunasi Seluruh kewajiban per bulan November 2023 sebesar Rp262.259.156,00 (dua ratus enam puluh dua juta dua ratus lima puluh sembilan ribu seratus lima puluh enam rupiah) dan akan terus bertambah di kemudian hari sampai dengan tanggal jatuh tempo sesuai Perjanjian Kredit yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
    1. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit Nomor: 04771/KPP/VIII
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Rap
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Rantau Prapat
Tergugat:
1.DODIANSYAH RAMBE
2.NURIA SARI
26 — 8
  • .- (Delapan puluh empat juta delapan ratus dua belas ribu delapan ratus dua puluh empat sembilan puluh delapan sen), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat dan Turut Tergugat belum melunasi seluruh Fasilitas Kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
  • 6.Menetapkan jumlah kerugian materiil atau kerugian finansial yang dialami Penggugat sebesar Rp84.812.824,98.- (Delapan puluh empat juta delapan ratus dua belas
    ribu delapan ratus dua puluh empat sembilan puluh delapan sen), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;
  • 7.
    Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp84.812.824,98.- (Delapan puluh empat juta delapan ratus dua belas ribu delapan ratus dua puluh empat sembilan puluh delapan sen), secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat, yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat dan Turut Tergugat belum melunasi seluruh Fasilitas Kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur
    (Delapan puluh empat juta delapan ratus dua belas ribudelapan ratus dua puluh empat sembilan puluh delapan sen) dan jumlahmana akan terus bertambah karena bunga, denda dan biayabiaya yangtelah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi fasilitaskreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;11.
    (Delapan puluh empat juta delapan ratus dua belasribu delapan ratus dua puluh empat sembilan puluh delapan sen), yangjumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biayabiayayang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat dan Turut Tergugatbelum melunasi seluruh Fasilitas Kreditnya kepada Penggugat selakuKreditur;6. Menetapkan jumlah kerugian materiil atau kerugian finansial yang dialamiPenggugat sebesar Rp84.812.824,98.
    (Delapan puluh empat juta delapanratus dua belas ribu delapan ratus dua puluh empat sembilan puluhdelapan sen), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, dendadan biayabiaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belummelunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;Halaman 21 Putusan Nomor 19/Pdt.GS/2019/PN Rap7. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugatuntuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp84.812.824,98.
    (Delapan puluh empat juta delapan ratus dua belas ribudelapan ratus dua puluh empat sembilan puluh delapan sen), yang jumlahnyaakan terus bertambah karena bunga, denda dan biayabiaya yang telahdikeluarkan Penggugat selama Tergugat dan Turut Tergugat belum melunasiseluruh Fasilitas Kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur, oleh karenadidalam Akta Perjanjian Kredit Nomor : 003/PK/RTP/VIII/2013, tanggal 28Agustus 2013, telah ditegaskan hak dan kewajiban masingmasing pihak yaituTergugat mempunyai kewajiban
    (Delapan puluh empat juta delapanHalaman 35 Putusan Nomor 19/Pdt.GS/2019/PN Rapratus dua belas ribu delapan ratus dua puluh empat sembilan puluhdelapan sen), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, dendadan biayabiaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belummelunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat selaku Kreditur;8. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugatuntuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp 84.812.824,98.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 269/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • persidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pondra Anindyajati, SE bin Joko Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Olivia Risti Apriyanviana Putri A.Md binti David Hambriadi Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada 2 anaknya melalui Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL BIN MANSUR MAMMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (VEBRI YANTI BINTI RUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap seorang anak yang bernama ISMI KHALIFA BINTI ISMAIL (4 tahun), sejumlah Rp. 800.000.00, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan akan bertambah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 872/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Ramadhan bin Kusnul Khuluq) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Neli Asmahani binti Kusaini) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Fatimah Azzahrah, lahir 4 April 2020 melalui Termohon sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentan setiap tahun bertambah
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN BKN
Tanggal 28 September 2016 — PT. BPR Bumi Riau Insani melawan INDRAWATI dkk
72 — 16
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya pertanggal 25 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 131.166.279,- (seratus tiga puluh satu juta seratus enam puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi;5.
    (seratus tiga puluh satu jutaseratus enam puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah)danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut di lunasi;Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2016/PN.BKN5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi;6.
    Hak menuntut pemutusan atau pembatalan perikatan dengan ganti rugi;Bahwa Penggugat telah menguraikan kewajiban Tergugat dan Tergugat Ilpertanggal 25 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepadaPenggugat sebesar Rp. 131.166.279, (seratus tiga puluh satu juta seratusHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.BKNenam puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah) dan jumlahmana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasiatas prestasi yang
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar hutangnyapertanggal 25 Juli 2016 baik hutang pokok, bunga dan denda kepadaPenggugat sebesar Rp. 131.166.279, (seratus tiga puluh satu jutaseratus enam puluh enam ribu dua ratus tujun puluh sembilan rupiah) danjumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut di lunasi;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1115/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • ;
  • Menetapkan hak asuh/hadlonah anak bernama Satya Al Farizqi Wibowo berada dalam asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya,
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlonah terhadap anak tersebut sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah), melalui Penggugat diluar biaya kesehatan dan pendidikan dan biaya tersebut bertambah nilainya sebesar 10% setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1419/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • sughra Tergugat (Untung Suripno binti Sukamto) terhadap Penggugat (Titis Retno Wulan bin Suketi);
  • Menetapkan Penggugat adalah pemegang Hak Hadhanah (Pengasuh anak) atas nama Gading Rensa Qaira Farrasdzaki, umur 20 tahun dengan tetap memberi hak kepada Terguagt untuk dapat bertemu atau Bersama anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah anak tersebut tiap bulan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
  • Syah bin Achmad, A.Md) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosita Septiana binti Sangkala) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sejumlah Rp3.000.000 (Tiga juta rupiah) setiap bulan kepada Andi Marissa Alyah Helmina binti Andi Iqbal Syah dan Andi Achmad Al Ghazali bin Andi Iqbal Syah sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri;
  • Menyatakan pembebanan nafkah anak tersebut bertambah
    tidak mencukupi, oleh majelishakim menyatakan kebutuhan materil memang tidak akan pernah cukup, olehkarena itu Termohon harus pandaipandai membelanjakan nafkah anakanaksesuai kebutuhan dasar;Menimbang, bahwa atas nafkah anak tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon memberikan sejumlah Rp 3.000.000,00 setiapbulan kepada Termohon, baik secara tunai, ataupun melalui rekening Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2015 pembebanan nafkah anak tersebut bertambah
    Menyatakan pembebanan nafkah anak tersebut bertambah 10% setiaptahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqaidah 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4308/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Binti Heri Hartono);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak pada angka 3 tersebut diatas sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sampai dengan 20%;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 668.000,00 (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    • MILACHAH, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya, namun ada tercapai kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam mediasi pada tanggal 03 Oktober 2019yaitu :Oo Tergugat bersedia memberikan Nafkah anaknya yang berada dalamasuhan Penggugat yang bernama sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisarantara 10% sampai dengan 20% sesuai
    No. 4308/Pdt.G/2019/PA.Sbybulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10%sampai dengan 20% sesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Sabu), Tergugatsudah tidak menafkahi Penggugat secara materi sejak awal tahun 2014 hinggasekarang, dan Tergugat sering berkata yg tidak baik seperti merendahkanPenggugat sebagai
    tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama bin dapat dipertimbangkan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam mediasi yang dilakukan pada tanggal 13Oktober 2019 telah terjadi kesepakatankesepakatan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu:Oo Tergugat sanggup memberikan Nafkah anaknya yang berada dalamasuhan Penggugat sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, dan akan bertambah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Taher, umur 5 tahun;
  • menghukum Tergugat untuk menanggung nafkah kedua anak tersebut di atas setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan setiap tahun akan bertambah 10 % hingga kedua anak tersebut dewasa (21 tahun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak minimal sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dan nominal tersebut akan bertambah sebesar 20 % setiap tahunnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,-(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar melaluiPenggugat rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak minimal sejumlahRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga kedua anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dan nominaltersebut akan bertambah sebesar 20 % setiap tahunnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,(tujunh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5295/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puspita Sari Binti Satiman) terhadap Penggugat ( Imam Purwadi bin Tumilan)

    4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak setiap bulannya minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang bertambah setiap tahunnya sesuai dengan

    Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak setiap bulannya minimalRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang bertambah setiap tahunnya sesuaidengan kebutuhan anak sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 Tahun;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 25 April 2018 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa :- nafkah iddah selama 3 bulan Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);- nafkah madliyah sebesar Rp.4.500.000-, (empat juta lima ratus ribu rupiah);- nafkah pokok anak minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah),- setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sampai dengan 20% sesuai kemampuan Pemohon.;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1843/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • .- (satu juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun dan akan bertambah setiap tahunnya 10% dari jumlah pembebanan tersebut;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankankepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);