pemain sebelahkanannya dan begitu seterusnya kemudian apabila pemain tidak dapatmelanjutkan kartu yang dibuang pemain dapat menurunkan kartu yangberlainan jenis warna dan angka yang sama tiga kartu atau beberapa kartudan diikuti pemain selanjutnya sampai kartunya habis dan pemain yangkartunya habis dinyatakan sebagai pemenang song atau leng sehinggaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Bls.pemain yang lain membayar sesuai dengan jumlah kartu diurutkan darikartu yang paling kecil lalu bertingkat

ke atas dan kartu yang paling kecilmembayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secarabertingkat. apabila kartu tidak habis yang dinyatakan sebagai pemenangadalah jumlah kartunya yang paling kecil sehingga bagi yang kalahmembayar urutan dengan jumlah kartu paling kecil secara bertingkat, jikapemain dinyatakan leng maka pemenang menerima uang dari pemain daripemain yang kartu paling sedikit hitungannya ke yang iebih besarmembayar ieng sesuai uruian dengan membayar paling kecii sebesa;Rp.3.000

ke atas dan kartu yang paling kecil membayar sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secara bertingkat, apabila kartu tidakhabis yang dinyatakan sebagai pemenang adalah jumlah kartunya yangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.BIs.paling kecil sehingga bagi yang kalah membayar sesuai urutan denganjumlah kartu paling kecil secara bertingkat, jika pemain dinyatakan leng makapemenang menerima uang dari pemain dari pemain yang kartu paling sedikithitungannya ke yang lebih besar membayar

keatas dan kartu yang paling kecil membayar sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) dan naik secara bertingkat. apabila kartu tidak habis yang dinyatakansebagai pemenang adalah jumlah kartunya yang paling kecil sehingga bagiyang kalah membayar urutan dengan jumlah kartu paling kecil secarabertingkat, jika pemain dinyatakan leng maka pemenang menerima uang daripemain dari pemain yang kartu paling sedikit hitungannya ke yang iebih besarmembayar leng sesuai uruian dengan membayar paling kecii sebesa;Rp.3.000

keatas dan kartu yangpaling kecil membayar sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan naik secarabertingkat,apabila kartu tidak habis yang dinyatakan sebagai pemenang adafahjurnlah kartunya paling kecil, sehingga bagi yang kalah membayar sesuai urutandengan jumiah kartu paling kecil secara bertingkat jika pemain dinyatakan lengmaka pemenang menerima uang dari pemain dari kartu yang palingkecil hitungannya ke yang iebih besar membayar leng sesuai urutan denganmembayar paling kecil sebesar Rp.3.000,

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkanterhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi JI.Dnarma Husada Indah III/32 Surabaya ;e Sebidang tanah beriikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertindak yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/2 Surabaya ;3.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi Jalan. Dharma husada Indah III/382 Surabaya ;2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi Jalan. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi Jalan.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan terhadap : Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertingkat yang terletakdi JI.Dharma Husada Indah III/32 Surabaya ;e Sebidang tanah beriikut bangunan rumah gedung bertingkat yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/4 Surabaya ;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung bertindak yangterletak di JI. Tenggilis Timur II/2 Surabaya ;3.

ANTO Bin KUTAR pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat di depan Pasar Bertingkat Batusangkar Jorong PasarNagari Baringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban ROSMADEWI Pgl ROS sehingga menimbulkan

ROS(Korban) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardimana

bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat Batusangkardengan jalan pelanpelan dan tanpa sepengetahuansaksi ternyata istri saksi (RoSmadewi) sudah turun darimotor;Bahwa saksi kemudian mendengar ada ributribut dansewaktu menoleh ke arah ributribut, saksi melihat istrisaksi yang sudah jatuh terlentang diaspal;Bahwa saksi mengetahui dari istri saksi waktu ituTerdakwa sedang mengatur parkir dan memberi abaaba sebagai tukang parkir hingga tangan

ANTO Bin KUTAR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar NagariBaringin Kec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwatelah melakukan perbuatan pemukulan terhadapkorban ROSMADEWI.e Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban yangsedang berboncengan sepeda motor bersama denganSuaminya (Saksi ANASRUL) dan dua anaknya melintasdi jalan raya depan Pasar Bertingkat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jalan Raya depanPasar Bertingkat Batusangkar Jorong Pasar Nagari BaringinKec.Lima Kaum Kab.Tanah Datar, Terdakwa telahmelakukan perbuatan pemukulan terhadap korbanROSMADEWI.2.

Luas: 1.126 M2, telah berdiri beberapabangunan bertingkat berbentuk ruko di Jalan Alamsyah RatuPrawira Negara Komplek Bursa Otomotif Palembang (BOP),Kecamatan llir Barat , Kelurahan Bukit Lama Palembang danjuga telah berdiri beberapa bangunan ruko.

Luas: 1.126 M2, telah berdiri beberapabangunan bertingkat berbentuk ruko di Jalan Alamsyah RatuPrawira Negara Komplek Bursa Otomotif Palembang (BOP),Kecamatan Ilir Barat 1, Kelurahan Bukit Lama Palembang dan jugatelah berdiri beberapa bangunan ruko.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa rumah toko(RUKO) bertingkat milik Penggugat dan Tergugat yang terletakdi Jalan Veteran/Menumbing Gang Kaba Kepandeaan BaruKelurahan 18 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Palembang. SertifikatNo. 755, GS No. 1252/1988. Luas 93 M2.

Sebidang tanah berikut bangun rumah bertingkat yang terletak diSurlcabed vPerum PEMDA di Jalan Sulaiman Amin KM 7 Rt.37, Rw.10 b. lokA3 No. 09 Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan AlangalangLebar Palembang.

Sebidang tanah berikut bangunan bertingkat berbentuk Ruko milikPenggugat dan Tergugat dengan Sertifikat No. 2359. NIB :04.01.02.03.01769. dengan Surat Ukur tanggal 27 Juni 2007 No.11/3 Ilir/2007. Luas 160 M2 yang terletak di Jalan Letjen. BambangUtoyo, Lorong Pinang, Rt. 15 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir TimurI! Lemabang Palembang.

Nomor 103 K/Pdt/2014Nomor 3260 tanggal 9 Mei 1997 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Pekanbaru ;Bahwa pada tanggal 20 September 2006, Penggugat telah mengadakanperjanjian pembangunan bangunan bertingkat dan penentuan bahagiandengan Tergugat I sesuai dengan Akta Nomor 07 yang dibuat oleh TergugatIl;Bahwa Pasal 9 perjanjian tentang jangka waktu pembangunan telahdisepakati antara Penggugat dengan Tergugat I selama 12 (dua belas) bulansetelah terbitnya Izin Pelaksanaan Bangunan dari Dinas Tata

Hamizar Hamid ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat I,tentang jangka waktu pelaksanaan pembangunan, semestinya Tergugat Itelah harus menyerahkan bangunan bertingkat hak dari Penggugat sebanyak2 (dua) unit + 0.5 unit bangunan bertingkat pada tanggal 07 September 2008ternyata hingga sekarang Tergugat I tidak melaksanakan pembangunantersebut dengan alasan yang tidak jelas, sehingga telah menimbulkankerugian kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menghubungi Tergugat I dan

Nomor 103 K/Pdt/2014Bahwa kerugian immaterial yang dialami oleh Penggugat selama sejak aktaperjanjian pembangunan bangunan bertingkat dan penentuan bahagian Nomor 7tanggal 20 September 2006 antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuatoleh Tergugat II sampai hingga sekarang ini dinilai dengan 2/2 (dua setengah)unit bangunan bertingkat yang seharusnya dapat dijual sebagai berikut :e Satu unit ruko dihargai dijual Rp. 1.500.000.000,00 dikalikan 2 unit rukomenjadi Rp. 3.000.000.000,00 ;e Setengah unit

sesuai dengan sertifikat hakmilik/SHM Nomor 3260 tanggal 09 Mei 1997 dan diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pekanbaru ;2Bahwa pada saat Perjanjian Pembangunan Bangunan Bertingkat dan PenentuanBahagian Nomor 07 tanggal 20 September 2006, dibuat dihadapan Notaris/PPATAditia Merida Siregar, SH/Tergugat II yang secara keseluruhan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah sepakat dan hati yang senang, untukitu niat dan maksud tujuan membangun/pembangunan bangunan bertingkat danpenentuan pembagian

Nomor 103 K/Pdt/201414DALAM REKONPENSI1 Mengabuklkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Akta Perjanjian Membangun Bangunan Bertingkat dan PenentuanBahagian Nomor 07 tanggal 20 September 2006 antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi tersebut sah dan mempunyai kekuatan hukum ;3 Menyatakan bahwa Perjanjian Membangun Bangunan Bertingkat dan PenentuanBahagian Nomor 07 tanggal 20 September 2006 antara Penggugat danTergugat tetap dilanjutkan seperti semula ;4 Menyatakan Sertifikat Hak

perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12Februari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 12 Februari 2015 dalam Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PNTkn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat

Takengonyang berwenang demi keadilan dan kepastian hukum, untuk itu Penggugatmemohon agar Bapak Ketua/Majelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini untuk menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onreghmatigh daads) dan menyatakan Sertifikat No.15/1998 Tanggal 23 Januari 1988 dan suratsurat lain yang berkaitan denganobjek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat danmenyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat

Dalam hal inidisebut TERGUGAT IV.Dalam Halaman 2 Paragraf pertama tertulis:e Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus No. 304 Belang Kolak I Kec. Bebesen Kab.

Aceh Tengah.dalam Hal ini disebut Objek Sengketa.Yang benar:e Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang ada diatasnyarumah toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletak di JalanTerminal Bus No. 304 semula Belang Kolak I sekarang Blang Kolak AsliKec. Bebesen Kab.

Gugatan Yang Diajukan Obscuur Libel (Kabur/Tidak Jelas)1 bahwa Pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah perjanjian jual beliantara Tergugat I dengan Penggugat dengan objek sengketa Tanah yangdiatasnya Rumah Toko permanen bertingkat seluas 4 x 17 meter yang terletakdi jalan terminal Bus No. 304 Blang Kolak Asli, kec. Bebesen, Kab. AcehTengah;Dalam Posita Gugatan poin 2 (dua) Secara langsung penggugat mengakui bahwapermasalahan ini hanya masalah jual beli.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan selaku wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual warisanyang berupa sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal),terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapidengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatastanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluh tujuh komatujuh puluh meter persegi ) yang terletak di Jalan Budi Mulia No. 5, RT 002RW

Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur yaitu Javier AriSheehan berumur 7 (tujuh) tahun dan Jovita Khalida Azalia berusia 3 (tiga)tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari2019; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangbangunan rumah tinggal bertingkat satu (dua lantal), terbuat dari dindingTembok, Lantai Ubin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLNsebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, denganluas lebih Kurang

Pemohon dengan kakak saksi yang bernama Sukalim padatanggal 25 Juli 2011; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Javier Ari Sheehan dan Jovita KhalidaAzalia; Bahwa kedua anak Pemohon masih dibawah umur yaitu Javier AriSheehan berumur 7 (tujuh) tahun dan Jovita Khalida Azalia berusia 3 (tiga)tahun; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari2019; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangbangunan rumah tinggal bertingkat

Utr.dan dari pernikahan Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur yang bernama Javier Ari Sheehan dan Jovita Khalida Azalia danmeninggalkan harta berupa : sebidang bangunan rumah tinggal bertingkat satu(dua lantai), terbuat dari dinding Tembok, Lantai Ubin, Atap Genteng,diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (seribu tiga ratus) Watt,berdiri diatas tanah Negara, dengan luas lebih Kurang 47,70 M2 ( empat puluhtujuh koma tujuh puluh meter persegi ) yang terletak di

Utr.telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Javier AriSheehan dan Jovita Khalida Azalia, suami Pemohon pada tanggal 06 Januari2019 telah meninggal dunia dan sampai dengan sekarang Pemohon tidakmemiliki pekerjaan, Suami Pemohon telah meninggalkan sebidang bangunanrumah tinggal bertingkat satu (dua lantai), terouat dari dinding Tembok, LantaiUbin, Atap Genteng, diperlengkapi dengan listrik dari PLN sebesar 1.300 (Seributiga ratus) Watt, berdiri diatas tanah Negara, dengan luas

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
3. Menyatakan sah perjanjian berdasarkan Perjanjian Kontrak Nomor 602/418/PPK/SMP/SPK-2018 Pekerjaan Pembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 Banuhampu Kecamatan Banuhampu dengan nilai kontrak Rp374.447.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
4.

Bahwa yang diperjanjikan adalah, dimana TERGUGAT mengeluarkan SuratPerintah Kerja Nomor :602 / 418 / PPK / SMP / SPK/ 2018 PekerjaanPembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 Banuhampu' KecamatanBanuhampu dengan Nilai Kontrak Rp374.447.000, (Tiga Ratus Tujuh PuluhEmpat Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah);.

Bahwa yang dilanggar oleh TERGUGAT adalah, PENGGUGAT sudahmengeluarkan biaya untuk Pembangunan RKB Bertingkat SMPN 1Banuhampu Kecamatan Banuhampu, senilai 70% dari Rp374.447.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuRupiah) berjumlah Rp262.112.900, (dua ratus enam puluh dua juta seratusdua belas ribu Sembilan ratus rupiah);.

Penggugat sudan mengeluarkan biaya untukPembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 Banuhampu Kecamatan Banuhampu,senilai 70% (tujuh puluh persen) dari Rp374.447.000,00 (tiga ratus tujuh puluhempat juta empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) yaitu sejumlahRp262.112.900,00 (dua ratus enam puluh dua juta seratus dua belas ribusembilan ratus rupiah), dan belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsehingga Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan

dengantotal sudah 2 (dua) tahun sejumlah Rp52.422.580,00 (lima puluh dua juta empatratus dua puluh dua ribu lima ratus delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban tanggal 3 November 2020 yang pada pokoknyamenyatakan sebagian gugatan Penggugat yaitu mengenai tanggal 21 Agustus2018 Penggugat dan Tergugat menandatangani perjanjian dalam bentukKontrak Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 602/418/PPK/SMP/SPK2018Pekerjaan Pembangunan RKB Bertingkat

Penggugat sudahmengeluarkan biaya untuk Pembangunan RKB Bertingkat SMPN 1 BanuhampuKecamatan Banuhampu, senilai 70% (tujuh puluh persen) dariRp374.447.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat juta empat ratus empat puluhtujuh ribu rupiah) yaitu sejumlah Rp262.112.900,00 (dua ratus enam puluh duajuta seratus dua belas ribu sembilan ratus rupiah), dan belum dibayar olehTergugat kepada Penggugat sehingga Tergugat melakukan perbuatanwanprestasi kepada Penggugat adalah benar adanya dan Tergugat tidakmembantah

IWAN Bin GUSTI RIDWAN (Alm),pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011, bertempat di Jalan Temanggung Tilung IIItepatnya di halaman depan barak bertingkat Kota Palangka Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSpin warna hitam No. Pol.

Terdakwa terbangun kemudian berjalan lagi sambil melihatlihat danmencari sepeda motor yang akan diambil, selanjutnya terdakwa berjalan masuk ke dalamsebuah Gang dan melihat ada sepeda motor Suzuki Spin warna biru sedang diparkir didepan barak bertingkat, lalu terdakwa menghampiri sepeda motor tersebut sambilmelihat ke kiri dan kanan kalaukalau ada orang, setelah mengetahui tidak ada orang dankeadaan aman selanjutnya terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dengancara mendorongnya hingga

kirakira 10 meter jauhnya = daritempat semula dan terdakwa berhenti kemudian membuka dan melepas/merusak kabelsepeda motor untuk menghidupkannya, setelah sepeda motor tersebut hidup selanjutnyaterdakwa langsung pergi dengan tujuan kearah Banjarmasin, sementara saksi korbansetelah bangun pagi sekitar jam 06.15 langsung keluar kamar untuk mengecek sepedamotornya yang sedang diparkir di depan barak bertingkat ternyata sudah tidak ada padatempatnya semula, dan saksi korbanberusaha mencari sepeda motor

Obos dan pulang ke rumah yaitu di barak bertingkat jalan Temanggung Tilung IIIKota Palangka Raya, setelah sampai selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di depanbarak, sekitar pukul 22.00 Wib saksi tidur di kamar kost, selanjutnya pada hari Jumattanggal 07 Oktober 2011 sekira jam 22.00 Wib saksi terbangun dan mengecek sepedamotor dan melihat sepeda motor milik saksi masih ada ditempat semula.

Obos dan pulang ke rumah yaitu dibarak bertingkat jalan Temanggung Tilung III Kota Palangka Raya, setelah sampaiselanjutnya saksi memarkir sepeda motor di depan barak, sekitar pukul 22.00 Wib saksitidur di kamar kost, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekira jam22.00 Wib saksi terbangun dan mengecek sepeda motor dan melihat sepeda motor miliksaksi masih ada ditempat semula.

FELICIO PUTRA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Medan tanggal 09Mei 2010, Umur 11 (Sebelas) tahun;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut ada memiliki 1(Satu) unit bangunan rumah tempat tinggal, bertingkat 1(Satu), dalam keadaan siaphuni, dengan luas tanah 102 M? (seratus dua meter persegi) dan luas bangunan36 M?

Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Dellserdang, Kecamatan Pancur Batu, Desa Durin Tonggal dan tercatat atas namaERWAN WIJAYA.Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia dikarenakan Sakit pada tanggal 6Maret 2019 sebagaimana Kutipan Akte Kematian No. 1274KM250320190006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan25 Maret 2019;Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan pendidikan Anakanak Pemohon makapemohon berkeinginan untuk menjual 1(Ssatu) unit bangunan rumah tempat tinggal,bertingkat

1(satu)yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1253tersebut;Bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum dewasa yaitu GABRIELKARUNIA PUTRA WIJAYA , Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Tanjungbalai tanggal11 April 2009 dan FELICIO PUTRA WIJAYA, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir diMedan tanggal 09 Mei 2010 maka untuk menjual 1 (Satu) unit bangunan rumahtempat tinggal, bertingkat 1(satu), dalam keadaan siap huni, dengan luas tanah102 M?

persidangan untuk itu dengan memanggil Pemohon untukdatang menghadap kepersidangan dan seterusnya mengambil suatu penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belumdewasa bernama GABRIEL KARUNIA PUTRA WIJAYA , Jenis kelamin lakilaki,Lahir di Tanjungbalai tanggal 11 April 2009 dan FELICIO PUTRA WIJAYA, JenisKelamin lakilaki, Lahir di Medan tanggal 09 Mei 2010 maka untuk menjual 1 (Satu)unit bangunan rumah tempat tinggal, bertingkat

dalam penguasaanPemohon sendin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Halaman 4 Penetapan Nomor: 78/Pat.P/2021/PN TjbMenimbang, bahwa di persidangan juga telan didengarkan keteranganPemohon, yang menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quoadalah mendapatkan izin sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama GABRIELKARUNIA PUTRA WIJAYA, dan FELICIO PUTRA WIJAYA, untuk menjual 1 (Satu) unitbangunan rumah tempat tinggal, bertingkat

Sebidang tanah berikut satu bangunan ruko permanen bertingkat Ilsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2174, seluas 100 m, terletak diKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 47/Perdamaian/2007tanggal 11 April 2007 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan, S.E.

Sebidang tanah berikut satu bangunan ruko permanen bertingkat IIsesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2174, seluas 100 m, terletak diKelurahan Perdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkatsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 47/Perdamaian/2007tanggal 11 April 2007 tercatat atas nama Indra Jaya Tarigan, S.E.

Untuk perolehan Tanah E dan Tanah F dan Tanah 3 pihak Tergugat harusmembayar dan memasukan uang ke dalam kas bersama.Pasal 4 Bersamasama (Penggugat dan Tergugat) akan mencari pemborong untukmendirikan bangunan bertingkat 2 (dua) berlantai 3 (tiga) terouat dari beton diatas tanah A, tanah B, tanah C, tanah D, tanah E dan tanah F yang mencari,mendapatkan dan menyuruh orang untuk memborong mendirikan bangunanitu, maka Pihak Pertama (Tergugat) harus memperoleh persetujuan daripihak kedua (Penggugat),

(Turut Tergugat) di Banjarmasin, Nomor 52 tanggal 15September 2004 tentang Perjanjian, antara Penggugat dengan Tergugattersebut.Bahwa akibat perbuatan cedera janji Tergugat tersebut, Penggugatmenderita kerugian materiil yaitu telah dikeluarkannya memasukan uang kedalam kas bersama sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dalammelaksanakan perjanjian kerjasama tersebut dan tidak dapat menempatibangunan ruko bertingkat 2 (dua) berlantai 3 (tiga) yang menjadi hak milikPenggugat yaitu tanah A

No. 223 K/Pdt/2010 Memerintahkan Terbanding / Pembanding semula Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk menyelesaikan pembangunan ruko sebanyak 6(enam) buah ruko bertingkat dua berlantai 3 (tiga) terobuat dari beton di JalanVeteran Kec. Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Menolak gugatan Pembanding / Terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi selain dan selebihnya.Bahwa apabila mencermati amar putusan (yang dihitami) di atas, maka jelasyang menjadi pokok perkara adalah "pelaksanaan pembangunan ruko sebanyak6 (enam) buah ruko bertingkat dua berlantai 3 (tiga) terouat dari beton di JalanVeteran Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Bahwa dengan demikian sangatjelas terdapat perbedaan pokok perkara antarapetitum gugatan dengan amar putusan.

Menimbang, bahwa larangan membangun 6 (enam) buah ruko bertingkat duaberlantai tiga yang terbuat dari beton tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pada tanggal 3 Januari 2007, bulan Pebruari 2007, dan bulan September2008"."

Pantai Labu seluas 8,35M):;22Bahwa tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu sebagaimana disebutkandiatas, dibeli Penggugat dari Tergugat II, berdasarkan Akta Pemindahan danpenyerahan hak dengan ganti rugi Nomor 24 tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuatoleh dan atau dihadapan NURLELUN,SH yang merupakan Notaris di Deli Serdang,pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Bahwa sejak tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu tersebut dibeliPenggugat, Penggugat belum pernah mengalihkan dan atau memindahtangankankepada

kepemilikan yang sah, maka sudah sepatutnya bila yang terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam cq Majelis Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, menyatakanTergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yaitudengan tanpa hak dan kewenangan menguasai tanah dan bangunan rumah tokobertingkat satu yang berdiri diatasnya ;Bahwa begitu juga halnya dengan tindakan Tergugat II didalam menyewakan tanahdan bangunan rumah toko bertingkat

Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigedaad) yaitu dengan tanpa hak dan kewenangan telah menyewakantanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu yang berdiri diatasnya kepadaTergugat I ;Bahwa dikarenakan tindakan tanpa hak dan tanpa kewenangan yang dilakukanTergugat I dan Tergugat II sebagaimana dikemukakan diatas telah menimbulkankerugian baik materiil maupun immaterial

berikut : a Kerugian materiil :Kerugian materiil adalah merupakan biayabiaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat didalam membeli tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satuyang berdiri diatasnya, dan biaya untuk Pengacara Penggugat didalammengajukan gugatan ini yaitu sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratu dua puluhlima juta rupiah) ;b Kerugian inmateriil :Bahwa kerugian inmateriil yang dialami Penggugat adalah dikarenakanPenggugat tidak dapat menguasai dan menikmati manfaat dari tanah obyekterperkara

Pantai Labu seluas 8,35M):;2Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar gantikerugian materil dan kerugian immaterial kepadea Penggugat sebesar Rp.525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) secara sekaligus dan tunaidengan perincian : Kerugian materiil :Kerugian materiil adalah merupakan biayabiaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat didalam membeli tanah dan bangunan rumah toko bertingkat satu yangberdiri diatasnya, dan biaya untuk Pengacara Penggugat didalam

No. 404 PK/Pdt/20091 Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas tanah dan bangunanKantor dan Bangunan Serbaguna yang terletak di Jalan Sindang Laut No.104,Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;2 Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas tanah dan bangunanbertingkat dua/bangunan Kantor yang terletak di Jalan Sindang Laut No.101,Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;3 Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanah berikutbangunan Kantor bertingkat dua dan bangunan

bengkel dan Gudang yang terletakdi Jalan Sindang Laut No.119, Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;4 Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanah danbangunan Kantor dan bangunan Administrasi bertingkat dua dan bangunan bengkelyang terletak di Jalan R.E.

dua/bangunan Kantor yang terletak di Jalan SindangLaut No.101, Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara ;Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas tanah sebidangbangunan Kantor bertingkat dua dan bangunan bengkel dan tanah berikutbangunan Gudang yang terletak di Jalan Sindang Laut No.119, KelurahanKali Baru, Jakarta Utara ;Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanahdan bangunan Kantor dan bangunan Administrasi bertingkat dua danbangunan bengkel yang terletak di Jalan

dua/bangunan Kantor yang terletak di JalanSindang Laut No.101, Kelurahan Kali Baru, Jakarta Utara;3 Tanggal 8 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanahberikut bangunan Kantor bertingkat dua dan bangunan bengkel danGudang yang terletak di Jalan Sindang Laut No.119, Kelurahan KaliBaru, Jakarta Utara ;4 Tanggal 9 Juli 1998 No. 55/Pdt.G/1998/PN.JKT UT atas sebidang tanahdan bangunan Kantor dan bangunan Administrasi bertingkat dua danbangunan bengkel yang terletak di Jalan R.E.

dua/bangunan kantor yang terletak di JalanSindang Laut No.101, Kelurahan Kalibaru, Jakarta Utara ;e Tanggal 8 Juli 1998 No.55/PDT/G/1998/PN.Jkt.UT atas sebidangtanah berikut bangunan bertingkat dua/bangunan kantor danbangunan bengkel dan gudang yang terletak di Jalan Sindang LautNo.119, Kelurahan Kalibaru, Jakarta Utara;e Tanggal 9 Juli 1998 No.55/PDT/G/1998/PN.Jkt.UT atas sebidangtanah dan bangunan kantor dan bangunan administrasi bertingkat duadan bangunan bengkel yang terletak di Jalan R E Martadinata

angka yang sama beda gambar dapatdijatuhkan dengan jumlah 3 kartu hingga 5 kartu, begitulah seterusnya hingga kartuhabis dimainkan bila kartu salah seorang pemain tidak ada lagi yang bisaditurunkan maka pemain itu dikatakan mati dan selanjutnya menunggu pemainyang lain menyeslesaikan permainan tersebut dan apabila semuanya sudah matimaka semua pemain menghitung sisa kartunya dan pemain yang sisa kartunyapaling kecil dikatakan menang hitungan dan pemain yang lain akan membayaruang taruhan secara bertingkat

angka yang samabeda gambar dapat dijatuhkan dengan jumlah 3 kartu hingga 5 kartu, begitulahseterusnya hingga kartu habis dimainkan bila kartu salah seorang pemain tidak adalagi yang bisa diturunkan maka pemain itu dikatakan mati dan selanjutnyamenunggu pemain yang lain menyeslesaikan permainan tersebut dan apabilasemuanya sudah mati maka semua pemain menghitung sisa kartunya dan pemainyang sisa kartunya paling kecil dikatakan menang hitungan dan pemain yang lainakan membayar uang taruhan secara bertingkat

Bahwa berdasarkan uraian di atas dalil Penggugat poin C diktum 1 dan 2kontradiktif dengan dalil Penggugat poin C diktum 4, dimana di satu sisiPengugat mendalilkan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat dan II didasarkan pada Perjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua antara H. Abdul Rahman Bin H. Abdul Hamid danM. Zen Bin H.

AbdulHamid) merupakan pemilik tanah dan kemudian di atas tanahmilik Pihak pertama tersebut pihak kedua membangun rumah/toko bertingkat dua permanent dengan biaya yang ditanggungoleh pihak kedua (Tergugat dan Il) sendiri sesuai dengan SuratPerjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal10 Maret 1970 yaitu Pasal 1 yang berbunyi Kami pertama pihak(pemilik tanah) atau ahli warisnya pihak pertama telah memberiizin kepada pihak kedua (si Penyewa) atau ahli warisnya pihakkedua, untuk mendirikan

sebuah bangunan 2 (dua) pintu rumah/toko bertingkat dua permanent diatas sebahagian tanah hak milikAlmarhum H.

Bahwa setelah rumah/toko bertingkat dua permanent selesaidibangun oleh Pihak kedua maka rumah/toko bertingkat duapermanent tersebut menjadi hak milik pihak pertama atau ahliwarisnya dengan causa/syarat Pihak kedua atau ahli warisnyaberhak menyewa untuk jangka waktu yang tidak ditentukanlamanya/dengan harga/nilai sewa yang disesuaikan denganharga/nilai pasaran sesuai dengan Pasal 3 Surat Perjanjian SewaMenyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal 10 Maret 1970Hal. 21 dari 26 hal.

Bahwa setelah rumah/toko bertingkat dua permanent selesai dibangunoleh pihak kedua maka rumah/toko bertingkat dua permanent tersebutmenjadi hak milik pihak pertama atau ahli warisnya dengan causa/syaratpihak kedua atau ahli warisnya berhak menyewa untuk jangka waktuyang tidak ditentukan lamanya/dengan harga/nilai sewa yangdisesuaikan dengan harga/nilai pasaran sesuai dengan Pasal 3 SuratPerjanjian Sewa Menyewa Rumah/Toko Bertingkat Dua tertanggal 10Maret 1970 yang berbunyi Setelah rumah/toko tersebut

, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor (posisi tanah dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;C. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat II yang sejak masih hidup Alm. Timur Asi Tumanggorsampai dengan sekarang ini tanah dan bangunan tersebut dikuasaidan ditempati oleh isteri dan anak dari Alm. Timur Asi Tumanggor(posisi tanah dan bangunan tersebut di sebelah pinggir arah baratHalaman 6 dari 22 hal. Put.

, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor; (posisi tanan dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;C. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor (posisi tanah dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;3. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor (posisi tanah dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;c. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

Heskia Tandayu (Kiat);v Barat, dengan Jalan Puskesmas.Bahwa bangunan permanen bertingkat dimaksud pada posita angka 1tersebut di atas terduduk/didirikan di atas sebidang tanah seluas + 2.389M2 yang sebagian telah bersertipikat dan sebagian lagi belumbersertipikat (atas nama Penggugat dan atas nama Penggugat II) yangdapat dirinci sebagai berikut:a.

Para Penggugat telah membangun bangunan permanen bertingkatmilik Para Penggugat dimaksud pada posita angka 1 tersebut di atas(in casu termasuk bangunan bertingkat seluas 976,65 M2 obyeksengketa) berdasarkan Jjin Mendirikan Bangunan (IMB) yangditerbitkan oleh yang berwenang conform dengan dalil posita angka 3huruf C tersebut di atas (bukti Surat produk P4);c.

Para Tergugat sekalipun bertempat tinggal disekitar tempat itu padawaktu itu. tidak pernah mencegah/berkeberatan atas usahapembangunan yang dilakukan oleh Para Penggugat untuk mendirikanbangunan permanen bertingkat di atas bidang tanah seluas + 2.389M2 termasuk di dalamnya di atas bidang tanah seluas + 570 M2sesual SHM No. 162/Tuminting, Surat Ukur Nomor: 497/1978 sebabbaru pada bulan Agustus 2011 Para Tergugat mengajukan gugatanperkara Perdata No. 272/Pdt.G/2011/PN.

Menyatakan menurut hukum bangunan permanen bertingkat seluas +976, 65 M2 obyek sengketa dalam perkara ini dimaksud pada positaangka 4 adalah harta bersama Para Penggugat yang diperoleh dalamperkawinan Para Penggugat;3.

Menyatakan menurut hukum bangunan permanen bertingkat seluas+ 976, 65 M2 obyek sengketa dalam perkara ini dimaksud pada positaangka 4 adalah harta bersama Para Penggugat yang diperoleh dalamperkawinan Para Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum Putusan Perkara Perdata Nomor:272/PDT.G/2011/PN.Mdo, yang telah berkekuatan hukum tetapdimaksud pada posita angka 4 tidak mengikat HARRY KOWEL(Penggugat in casu);4.

Sebidang tanah seluas 96 (sembilan puluh enam) meter persegi yang diatasnya terdapat bangunan bertingkat permanen, terletak di Kelurahan Siopat Suhu, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1550 atas nama Ali Adrian Wirakusuma, 3.

Sebidang tanah seluas 83 (delapan puluh tiga) meter persegi yang diatasnya terdapat bangunan bertingkat permanen, terletak di Kelurahan Naga Huta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 244 atas nama Ali Adrian Wirakusuma, 4.

Sebidang tanah seluas 88 (delapan puluh delapan) meter persegi yang diatasnya terdapat bangunan bertingkat permanen, terletak di Kelurahan Naga Huta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 245 atas nama Ali Adrian Wirakusuma;

Menetapkan harta berupa:- Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 120 M2, atas nama Xxxx, yang terletak di -, Kota Bekasi;- Sebidang Tanah dan bangunan bertingkat di atasnya sertifikat Hak Milik No. 364 seluas 392 M2 dan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertanggal 4 April 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris -., seluas160 M2 atas nama Penggugat yang seluruhnya berjumlah 552 M2 terletak di Jalan -. Kab.

Sebidang Tanah dn bangunan bertingkat di atasnya sertifikat Hak MilikNo. 364 seluas 392 M? dan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertanggal 4April 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris ., seluas160 M? atas namaPenggugat yang seluruhnya berjumlah 552 M? terletak di Jalan . Kab.Bogor, yang berbatasan dengan:Sebelah Utara : Bapak /Sebelah Selatan : Ibu Sebelah Barat : Ibu Sebelah Timur : Jalan Halaman 2 dari 28 halaman Putusan No. 2464/Pdt.G/2015/PA.Bks4.3.

Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 120 M2, atas namaXxxx, yang terletak di , Kota Bekasi yang berbatasan dengan:Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Sebelah Barat : Rumah Halaman 4 dari 28 halaman Putusan No. 2464/Pdt.G/2015/PA.BksSebelah Timur : Jalan 2.2 Sebidang Tanah dan bangunan bertingkat di atasnya sertifikat Hak MilikNo. 364 seluas 392 M? dan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertanggal 4 April2008 yang dikeluarkan oleh Notaris ., seluas160 M?

Sebidang Tanah dn bangunan bertingkat di atasnya sertifikat Hak MilikNo.364 seluas 392 M? dan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertanggal 4 April2008 yang dikeluarkan oleh Notaris ., seluasi60 M? atas namaPenggugat yang seluruhnya berjumlah 552 M? terletak di Jalan . Kab.Bogor, yang berbatasan dengan:Sebelah Utara : Bapak /Sebelah Selatan : Ibu Sebelah Barat : Ibu Sebelah Timur : Jalan 3.

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatan atasHarta Bersama dalam perkawinan Tergugat dengan Penggugat yakni:1.Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 120 M2, atas namaXxxx, yang terletak di , Kota Bekasi yang berbatasan dengan:Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Rumah Sebelah Barat : Rumah Sebelah Timur : Jalan Sebidang Tanah dn bangunan bertingkat di atasnya sertifikat Hak MilikNo.364 seluas 392 M?

Menetapkan harta berupa: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 120 M2, atas namaXxxx, yang terletak di , Kota Bekasi; Sebidang Tanah dan bangunan bertingkat di atasnya sertifikat Hak MilikNo. 364 seluas 392 M? dan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertanggal 4 April2008 yang dikeluarkan oleh Notaris ., seluasi60 M? atas namaPenggugat yang seluruhnya berjumlah 552 M? terletak di Jalan .