Ditemukan 401623 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beratnya basaraya besaria besarka
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-02-2015 — Putus : 02-08-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2015 — SUKARDI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO dan MOCHAMMAD OEDJIANTO
59 — 46
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 530.000,- (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------
    PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena pengadilan tidakberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaaquo, maka Pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dansudah sepatutnya pengadilan menyatakan Gugatan Penggugatdinyatakan tidak diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdinyatakan tidak diterima, maka sesuai ketentuan Pasal 110UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 ...........0c00AlTahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya Rp. 530.000, (Lima ratustiga puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, pada hari: KAMIS, tanggal 20 Agustus 2015, oleh kami NYOMANHARNANTA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan IRNA,SH.MH. dan LUSINDA PANJAITAN, SH.MH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusanterSeDut .......c eeetersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 18 Juli 2013 — - MARAUPA - SAHARUDDIN - MUH. ARMI, SH, M.Si sebagai PIHAK PARA PENGGUGAT M E L A W A N - H.M. SAHLAN RZ Hj. IDA - SYAMSIAH - LAGAPI LAGANING - ANTO LAGANING - NANI LAGANING - LA LAGANING - FITRI LAGANING - LA DANDANG LAGANING - AKBAR LAGANING sebagai PIHAK PARA TERGUGAT
85 — 8
  • Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang besarnya Rp. 1.379.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Siti Fatimah
Tergugat:
PT. Bank Panin, tbk
78 — 22

  • MENGADILI :

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya : Rp. 639.000,- (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

    dapatditerima maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus ditanggung olehPenggugat ;Mengingat, ketentuan pasalpasal dalam Kitab Undangundang Hukum Perdatautamanya Pasal 1365, pasalpasal dalam HIR, UU RI Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UU RI Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum danPeraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 334/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
1.TAN TJIN SIOE
2.FRANSISKA
3.SHIRLEY AYU WIDYANINGSIH
Termohon:
PT. POLLUX KEMANG SUPERBLOK
65 — 23

  • MENGADILI

    1. Menolak permohonan PKPU Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.6.061.000,- (enam juta enampuluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ENGGELIEN SELVIA KOJOH
2.Adv. AUGUS SIMANJUNTAK, S.H.
Tergugat:
1.OLGA KOJOH
2.FREDERIKA WORANG
3.ADRI WORANG
4.Ir. ESTEFANUS WORANG
5.Dr. GRACE WORANG
6.NORTJE MUSA
7.RUDY MUSA
8.BENNY MUSA
9.KARTINI MUSA
10.ALVIRA MUSA
11.Tuan TEDY
12.PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
2.KEPALA KECAMATAN AERTEMBAGA CQ. KEPALA KELURAHAN AERTEMBAGA SATU
3.TRESYIANA ANDARIA, SH., MH
4.SYANE SUPIT
5.KEAGEN KOJOH
6.PINGKAN KOJOH
7.JOHNY KOJOH
8.LIDYA KOJOH
9.MARLETA PANGALILA
10.JEINE PANGALILA
11.MARLEN PANGALILA
12.DEDY BENYA
13.RYAN BENYA
14.TEMMY KOJOH
15.ELISA KOJOH
16.NEGEL KOJOH
17.HARTO TEWU KOJOH
136 — 75

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi;
    - Menolak eksepsi Para Tergugat;
    Dalam Pokok Perkara;
    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya sejumlah Rp2.056.000,00(dua juta lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Kbm
Tanggal 18 Agustus 2014 —
26 — 5
  • - Menyatakan keberatan tergugat adalah tepat dan beralasan; - Menyatakan Pengadilan Negeri Kebumen tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut; - Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang besarnya adalah Rp.1.816.000,- ( satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah
    Negeri Kebumen harus menyatakandiri tidak berwenang mengadili perkara tersebut;ainmmaal Menimbang, bahwa karena penggugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya perkara patut di bebankan kepadanya;TTT Memperhatikan Pasal 133 HIR serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan,;MENGAODIOILIe Menyatakan keberatan tergugat adalah tepat danberaLasan 9H S$e Menyatakan Pengadilan Negeri Kebumen tidakberwenang untuk mengadili perkara tersebut;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaraini, yang besarnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 04/PID.SUS/2011/PT. BJM
Tanggal 10 Agustus 2011 — PT. GIRI JALADHI WANA (PT. GJW)
1282 — 1126
  • - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 812/Pid.Sus/2010/PN.Bjm tanggal 09 Juni 2011 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai besarnya denda- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PT. GIRI JALADHI WANA dengan pidana denda sebesar Rp.1.317.782.129,-
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 23 Juli 2013 — A K E M , SUGIANTO als ALAI
57 — 26
  • MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ditolakDALAM KONPENSI DAN REKONSI- Menyatakan Pengugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp 511.000,- (Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah );
    Menimbang bahwa setelah Majelis mempelajari gugatan Rekonpensi yangdiajukan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, maka inti gugatannya adalahPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah menghalanghalangi kerja dari pekerjapekerja Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, oleh karena itu Pengugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah menderita kerugian akibat pekerjanya tidak dapat bekerjadengan baik ;Menimbang bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimenderita kerugian material yang besarnya
    oleh karena gugatan Pengugat dinyatakan tidak dapat diterimamaka Penggugat diharuskan untuk membayar biaya perkara yang rinciannya tertera dalamamar putusan ;Mengingat pasal pasal yang berlaku dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILIDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ditolakDALAM KONPENSI DAN REKONSI e Menyatakan Pengugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.Bth/2014/PN.Pbr
Tanggal 3 Februari 2015 — Hj. Rodiah Vs Tengku Yusmaniar, Dkk
47 — 2
  • MENGADILI- Menyatakan Pembantah adalah pembantah yang tidak benar ;- Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya ;- Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp.1.949.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT HOLCIM INDONESIA Tbk,
Tergugat:
Kepala Kantor ATRatau BPN Kabupaten Cilacap
Turut Tergugat:
PT PERTAMINA Persero
124 — 53
    1. Mengabulkan Keberatan Pemohon Keberatan;
    2. Menetapkan besarnya ganti kerugian atas Bidang Tanah kepada Pemohon Keberatan sebesar Rp117.701.437.500,00 (seratus tujuh belas milyar tujuh ratus satu juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus Rupiah) sebagaimana tercantum dalam Akta Perikatan Jual Beli No. 83 tanggal 23 Desember 2016 yang dibuat oleh Dian Risti Puspitasari, S.H., M.Kn.
  • Menghukum Termohon Keberatan dan Turut Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya Ganti Kerugian yang ditetapkan;
  • Menghukum Termohon Keberatan dan Turut Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.085.000,- (Satu juta delapan puluh lima ribu rupiah)
    • Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 38 UU No. 2/2012, dalam hal terjadiketidak sepakatan mengenai bentuk dan/atau besarnya nilai gantikerugian, maka Pemohon Keberatan memiliki waktu 14 (empat belas) harikerja setelah musyawarah penetapan ganti kerugian untuk mengajukankeberatan kepada Pengadilan Negeri setempat.29.
    Besarnya nilai ganti kerugian ditentukan oleh Penilaidalam hal ini KJPP Amin dan Rekan. Penilai merupakan lembaganindependen dan professional yang tidak dapat dipengaruhi oleh pihakmanapun termasuk Pelaksana Pengadaan Tanah RDMP RU IV Cilacap.Demikian Pelaksana Pengadaan Tanah menerima dan menetapkan hasilpenilaian KJPP Amin & Rekan sebagai dasar pemberian ganti kerugian;5.
    KJPP Amin dan Rekan dalam melaksanakantugasnya dasar Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacapselaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah nomor 6061/KEP33.100/V/2018tanggal 21 Mei 2018 tentang Penetapan Penilai Pengadaan Tanah UntukPembangunan Refinery Development Master Plan (Rdmp) Refinery Unit(Ru) lv Di Kabupaten Cilacap, tugas Penilai sebagaimana dimaksud dalamDIKTUM KESATU, mempunyai tugas untuk Penilaian besarnya gantiKerugian oleh Penilai dilakukan bidang per bidang tanah meliputi :a
    Menetapkan besarnya ganti kerugian atas Bidang Tanah kepadaPemohon Keberatan sebesar Rp117.701.437.500,00 (seratus tujun belasmilyar tujuh ratus satu juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusRupiah) sebagaimana tercantum dalam Akta Perikatan Jual Beli No. 83tanggal 23 Desember 2016 yang dibuat oleh Dian Risti Puspitasari, S.H.,M.Kn.3.
    Menghukum Termohon Keberatan dan Turut Termohon Keberatanuntuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada PemohonKeberatan sesuai dengan besarnya Ganti Kerugian yang ditetapkan;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Oktober 2014 — PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Kota Bandung ( Penggugat) Melawan Fransiscus Utoyo Wirasmo (Tergugat I); Ahmad Murtopo (Tergugat II);
177 — 42
  • MENGADILI : DALAM EKSEPSI : - Menyatakan Eksepsi Tergugat I dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 961.000,- (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    membayar ongkos perkara yang timbul ; Mengingat Pasal 136 HIR dan pasalpasal serta Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI :DALAM EKSEPSI : 2 222 n nnn nnn n en nececcenncnneee Menyatakan Eksepsi Tergugat I dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : 720 2202 on nen ne nen en sencee Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) ; 2522292222 25 none nnne Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini yang besarnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SELONG Nomor 48/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 3 Februari 2015 — - ASIH MELAWAN - HASIM ALIAS AMAQ AER, DKK
37 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini yang besarnya Rp1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    tidak dapat diterima( niet ontvankelijke verklaard ) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), maka materi pokok gugatan dariPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), maka Penggugat dinyatakansebagai pihak yang kalah dan berdasarkan ketentuan Pasal 192 RBg,Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldari perkara ini yang besarnya Rp1.486.000,00 (satu juta empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015oleh Kami H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 197/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2020 — TIMBUL SINAGA >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
1719 — 6224
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon PKPU yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.411.000.- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah):
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
1.DEPY IRAWAN
2.DEAR FAUZUL AZIM
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi Republik Indonesia
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia
124 — 51
  • Membebankan Para Pemohom untuk membayar biaya perkara besarnya nihil.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 02 / PDT.G / 2014 / PN. MU.
Tanggal 8 September 2014 — -MANNAUANG, DK Melawan: -ABD. HAMID Bin ALMANAK , DK
81 — 23
  • .; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp. 1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
    .; w Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya ParaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkandalam amar putusan dibawah ini.; Memperhatikan, mengingat pasal yang telah dikutip dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: DALAM EKSEPSI :n none n nnne Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 31-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 332/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat:
1.Bobby Wijaya
2.RONNIE ISKANDAR
Tergugat:
PT. BPR MUNCUL ARTHA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.PT. BPR KLEPU MITRA KENCANA
2.PT. BPR MITRA MULIA PERSADA
3.PT. BPR ANUGERAH HARTA KALIWUNGU
4.PT. BPR ARTHA KALIWUNGU
14 — 0
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sama besarnya sejumlah Rp. 381.800,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus rupiah)
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/ G/2013/P A JS.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
36 — 4
  • Bahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakat akan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan total biayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakat menerima besarnya uang iddah tersebut.2.
    Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikan nafkah anak setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan pihakkedua setuju menerima besarnya uang nafkahh anak tersebut3. Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikan mutah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutah tersebut4.
    Bahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakatakan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan totalbiayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakatmenerima besarnya uang iddah tersebut.2.
    Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikannafkah anak setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pihakkedua setujumenerima besarnya uang nafkahh anak tersebut3. Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikanmut'ah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutahtersebut4.
    Menetapkan telah terjadi kesepakatam akibat cerai antarapemohon dan termohon tanggal 25 Juli 2013 sebagai berikut :leBahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakatakan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan totalbiayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakatmenerima besarnya uang iddah tersebut.Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikannafkah anak setiap bulannya sampai dengan anak
    tersebut dewasasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pihakkedua setujumenerima besarnya uang nafkahh anak tersebutBahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikanmut'ah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutahtersebutKesepakatan ini berlaku setelah terjadi perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 08-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Bit
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon:
PT. BATAMAN KAKENTURAN INDONESIA
Termohon:
Kapolri, Cq. Kapolda Sulut, Cq. Kapolres Kota Bitung
55 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Permohon yang besarnya adalah nihil;

Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 50/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 12 Nopember 2012 — - AMAQ MUHSAN MELAWAN - YATI UMROH, DKK DAN - H.M DAHLAN SANIP
37 — 9
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya Rp. 1.481.000,- (satu juta empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------
    dan ke 4 haruslah dinyatakan ditolak pula;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan diatasoleh karena Penggugat tidak dapat mempertahankan dalilnyagugatannya sedangkan Tergugat mampu mempertahankan dalailbantahannya, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakanditolak, maka penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, makasebagaimana ketentuan dalam pasal 192 ayat (1) RBg, Penggugatdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang besarnya Rp. 1.481.000, (satujuta empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah MiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Selong, pada hari Kamis tanggal01 Nopember 2012 oleh kami NANI INDRAWATI, SH.M.Hum.sebagai Hakim Ketua, IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH. dan AGUSodARDIANTO,SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2020 — SANTOS ; ANDY WIJAYA >< PT. INDO MARINA SQUARE
951 — 1102
  • Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang besarnya hingga saat ini ditaksir sebesar Rp1.411.000,00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);