Dengan wali ayah kandung Pemohon bernamaSaipul Iti dan yang menikahkan adalah bapak Abdul Gani Biga (ImamDesa) dengan mahar berupa uang Rp.48 (empat pulu delapan rupiah) dibayar tunai dengan di saksikan oleh dua orang saksi yakni : Abas Adenga (Paman Pemohon II); Adi Limunelo (Paman Pemohon 1);Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.238/Padt.P/2021/PA.Lbt2.

SAKSI 2 bin Sadiki Biga, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Desa Juriya, Kecamatan Bilato,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya Pemohon danPemohon II tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 8 Hal.

mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Juriya, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo, pada 07 September 1999 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saipul Iti yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Abdul Gani Biga

maskawin berupa uang sebesarRp.48 (empat puluh delapan rupiah), seperangkat alat shalat dan Alquran dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abas Adenga dan AdiLimunelo namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepastian hukumMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansaksisaksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 bin Sadiki Biga

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 26 April 1983, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Pertigaan Jalan Golkar, RT.009/RW.003, KelurahanBiga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon;melawanXXXXXxX, tempat tanggal lahir Insil, O06 April 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Pertigaan JalanGolkar, RT.09/RW.003, Kelurahan Biga

dengan bertempat tinggal di rumah keluarga PenggugatKelurahan Biga, dan tidak dikaruniai anak;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajanamun sajak bulan Maret 2009 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering ringan tangan, dan mabukmabukkan; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara lahir dan batin;.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sering terjadihingga mencapai puncaknya pada bulan April 2009, karena Tergugat memukulPenggugat sampai dapat benjolan di kepala, setelah itu Penggugat turun dari rumahmeningggalkan Tergugat, kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya dan kembali lagi dikeluarahan Biga, ketika Tergugat sudah tidak di rumah, kurang lebih 10(sepuluh) tahun, 9 (Sembilan) bulan lamanya tidak tinggal bersama tanpasaling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya

No: 69/Pdt.G/2020/PA.Ktg1.XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama XXXxXxx; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Biga,dan selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan saksi tidak

XXXxXxXxX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernamaXXXXXX bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Biga,Hal 4 dari hal 11 Put.

Bahwa pada tanggal 27 September 2012 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah DesaMonano, Kecamatan Bonepantai bernama Arlis Manopo, dengan wali nikahAksen Yusuf ayah kandung dari Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalahHamzah Biga Kepala Dusun Monano dan Amirudin Tohopi Kepala DesaMonano, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250,00 (Dua ratus limapuluh rupiah) dan seperangkat alat shalat;2.

tanggal 27September 2012 di Desa Monano Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango;e =Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAksen Yusuf;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 32 tahun;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri, olehkarena pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, saksi sebagaisebagai tokoh masyarakat Desa Monano dan saksi kedua adalahHamzah Biga

pihak keluarga Pemohon I danPemohon I, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah, dan seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksisebagaimana yang telah terurai dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon II perihal pernikahannyadidasarkan pula pada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengakubernama Harlis Manopo dan Hamzah Biga

tersebut dalam segala hal telah pula saling bersesuaian satudengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Harlis Manopo) adalah Tokoh masyarakatDesa Monano menerangkan bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan mereka menikah pada tanggal 27 September 2012, saksimengetahui sebab saat pelaksanaan akad nikah saksi hadir sekaligus bertindaksebagai saksi nikah pada saat itu oleh karena saksi pada saat itu sebagai Tokohmasyarakat Desa Monano;Menimbang, bahwa saksi kedua (Hamzah Biga

Pemohon II(Sustrin Yusuf binti Aksen Yusuf) telah menikah pada tanggal 27 September2012;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka danPemohon IJ berstatus perawan;e Bahwa mahar/maskawin berupa uang Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai, dan seperangkat alat shalat;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aksen yusuf;e Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Harlis manopo sebagai Tokohmasyarakat Desa Monano dan Hamzah Biga

mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ALDI GOLONGGOM, pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018, bertempat di Gelora Ambang Kelurahan Biga

oleh terdakwa lalu dijawab oleh anak korban bahwaterdakwa telah meremasremas payudara serta pernah memasukkan jariterdakwa kedalam lubang vagina milik anak korban dan setelah mendengarpengakuan tersebut akhirnya saksi SALMA POBELA Als MAMA TESSY kecewalalu melaporkan kejadian yang dialami oleh anak korban kepihak kepolisian;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal 28 November2018 bertempat di Gelora Ambang Kelurahan Biga

disimpulkan bahwa HYMEN (Selaput Dara)DALAM KEADAAN TIDAK UTUH.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia ALDI GOLONGGOM, pada hari Rabu tanggal 28 November2018 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Gelora Ambang Kelurahan Biga

Anak Korban Tessy Angraini Mokodanga alias Ecing tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban mengerti diperiksa di persidangan saat inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah mencabuli anakkorban pada hari Selasa tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.00Wita di gelora Ambang Kelurahan Biga Kecamatan Kotamobagu Utara; Bahwa awalnya anak korban dengan teman anak korban yang bernamaGeisha Longkop pulang dari sekolah dan duduk di halte sekolah.Halaman 7 dari

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara Kota Kotamobagu, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Eldy Satria Noerdin, SH.

Hukum Minabari Mokoagow Noerdin &Associates, beralamat di Jalan Mimosa No. 74A, KelurahanMogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Desember 2019 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu dalam register surat kuasanomor 54/SK.Kh/2019/PA.Ktg, tanggal 16 Desember 2019,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi:;melawanXxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kelurahan Biga

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami Istri dengan bertempat tinggal di rumah merekasendiri yang terletak di Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

jawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/27/X/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazegellen, buktiP;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Biga

Putusan No.396/Pdt.G/2019/PA.KtgUtara, saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Nuriana Lasabuda; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Termohon setelah itutinggal di rumah sendiri di Kelurahan Biga namun belum dikaruniaianak, namun telah mengadopsi 2 orang anak; Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita lain sekitar 2tahun lalu yang bernama Vivi.

Abdul Gani Biga , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Juriya, Kecamatan Bilato, KabupatenHal. 3 dari 8 Hal.

Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua kandungPemohon di Desa Juria, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, padatanggal 2 januari 2005, Dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon Ilbernama Kode Agu dan yang ijab kabulnya diwakili kepada adalah bapak AbdulGani (Imam Desa) dengan mahar berupa uang Rp.48 (empat pulu delapanrupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Aziz S.Hatimu..dan Abdul Gani Biga

Hatimu... dan Abdul Gani Biga ... yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 4 dari 8 Hal.

Bahwa pada tanggal 26 November 2011 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Ajis Daud, yang telah mewakilkan kepada Imambernama Djafar Dunggio yang mengakad nikahkan dengan disaksikanoleh Ardjun Biga dan Ajis Daud, dengan maskawin seperangkat alatSholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi

Ardjun Biga, bertempat tinggal di Desa Boludawa, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango;Di persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dari Pemohon I danPemohon I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sah dan saksihadir ketika pernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 November2011, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II dan dihadirioleh

Penghulu/Imam di Desa dan aparat Desa saat itu;Bahwa dalam pernikahan tersebut walinya adalah ayah kandung PemohonII dan telah mewakilkan kepada Imam Djafar Dunggio untuk mengakadnikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ, adapun yang menjadi saksi nikahadalah bernama Usman Anggowa dan Ardjun Biga;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus pernah menikahtidak tercatat dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh keluarga lakilaki dan keluargaperempuan, juga dihadiri pula

Pemohon IJ di persidangan telah mengajukan bukti (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan yangsaling bersesuaian, antara lain dalam halhal sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa para saksi mengetahui dan turut hadir pada pelaksanaanpernikahan yang dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon II;e = Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usman Anggowa danArdjun Biga

Parigi Moutong; Bahwa adapun Saksi mengetahui dari cerita warga bahwa sempatmelihat Terdakwa ANTONG yang dicurigai melakukan pencurian tersebut,kemudian Saksi juga telah mengetahui bahwa barang Saksi yang di ambilTerdakwa ANTONG telah dijual kepada orang yang Saksi tidak ketahuinamanya yang beralamat di Desa Biga Kec.

sendiridan tidak ada yang membantu Saksi; Bahwa adapun barang yang telah Saksi ambil tersebut yaitu 1 (Satu)buah mesin paras; Bahwa adapun cara Saksi mengambil mesin tersebut yaitu Saksi masukdari pintu belakang rumah Korban NUR HAZIM dan masuk ke dalam dapurrumah tersebut dan Saksi melihat sebuah mesin paras kemudian Saksimengambil barang tersebut dan Saksi membawanya ke samping rumahwarga kemudian Saksi memanggil Terdakwa untuk menjual mesin parastersebut kepada masyarakat yang beralamat di Desa Biga

pergi namun Terdakwa tidak mengetahui Saksi ANTONG pergikemana, tidak lama kemudian Saksi ANTONG datang dan memanggilTerdakwa untuk mengantarkannya, pada saat Terdakwa dan Saksi ANTONGsampai di tempat Saksi ANTONG menyimpan mesin paras, Terdakwa sempatmenanyakan milik Siapa mesin paras tersebut kemudian Saksi ANTONGmenjawab bahwa mesin paras tersebut milik Koroban NUR HAZIM yang telahSaksi ANTONG ambil, kemudian Saksi ANTONG meminta Terdakwa untukmengantarkannya menjual mesin paras tersebut ke Desa Biga

pergi namun Terdakwa tidak mengetahui Saksi ANTONG pergikemana, tidak lama kemudian Saksi ANTONG datang dan memanggilTerdakwa untuk mengantarkannya, pada saat Terdakwa dan Saksi ANTONGsampai di tempat Saksi ANTONG menyimpan mesin paras, Terdakwa sempatmenanyakan milik siapa mesin paras tersebut kemudian Saksi ANTONGmenjawab bahwa mesin paras tersebut milik Koroban NUR HAZIM yang telahSaksi ANTONG ambil, kemudian Saksi ANTONG meminta Terdakwa untukmengantarkannya menjual mesin paras tersebut ke Desa Biga

pergi namun Terdakwa tidakmengetahui Saksi ANTONG pergi kemana, tidak lama kemudian SaksiANTONG datang dan memanggil Terdakwa untuk mengantarkannya, pada saatTerdakwa dan Saksi ANTONG sampai di tempat Saksi ANTONG menyimpanmesin paras, Terdakwa sempat menanyakan milik Siapa mesin paras tersebutkemudian Saksi ANTONG menjawab bahwa mesin paras tersebut milik KorbanNUR HAZIM yang telah Saksi ANTONG ambil, kemudian Saksi ANTONGmeminta Terdakwa untuk mengantarkannya menjual mesin paras tersebut keDesa Biga

Iti Ayah Kandung Pemohon II dan yang menikahkan adalahbapak Abdul Gani Biga dengan mahar berupa uang 48 (empat puluhdelapan rupiah) di bayar tunai dengan di saksikan oleh dua orang saksiyakni :> Yusuf Kumai (almarhum) ;> M. H. Duda (Kepala Desa/almarhum);Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.249/Padt.P/2021/PA.Lbt2.

Iti yang kemudian mewakilkan kepada imam desa bernama AbdulGani Biga dan saksi nikah adalah Yusuf Kumai dan M.H. Duda, keduanyaberagama Islam dan pada saat itu telah akil baligh, tidak terganggu ingatannyaataupun tuna rungu.

Iti yang kemudian mewakilkankepada Imam Desa bernama Abdul Gani Biga untuk melaksanakan ijabdengan dua orang saksi beragama Islam, dan memenuhi syarat sebagaisaksi nikah bernama Yusuf Kumai dan Musa.H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Gebi Sevia Kaat Binti Jarni KaatTanggal lahir : Dumoga, 22 Januari 2003 ( 17 tahun 02 bulan )Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : TiadaAnak Ke : 03 (tiga) dari 05 (Lima) bersaudaraAlamat : Kompleks Kantor Kelurahan, Kelurahan Tumubui,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No. 57/Pdt.P/2020/PA Ktg.dengan calon Suaminya:Nama : Fahmi Korompot Bin Darsono KorompotTanggal lahir : Biga, 19 September 1999 (21

Tahun 06 Bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : WiraswastaaAnak Ke : 02 (dua) dari 02 (dua) bersaudaraAlamat : JIN diponegoro, RT.012/RW.006, Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Bahwa anak pemohon dan calon suami segera dinikahkan karena akanmenimbulkan aib bagi keluarga di masyarakat.Bahwa ayah calon suami anak pemohon bernama Darsono KorompotbinTasmo Jasmin, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orangtua calon suami mengetahui anaknya telah menjalin hubungandengan anak pemohon selama 1 tahun, dan dan hubungan anak pemohondan calon suami

Fotokopi Surat Pernyataan Pindah Agama atas Gebi Sevia Kaat, yangdikeluarkan oleh Lurah Biga tanggal 12 Februari 2020. yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 16 Halaman Penetapan No. 57/Pdt.P/2020/PA Ktg.B.

Saksi1,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Ktamobagu, telan cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.9);Nasli Manoppo bin Razak Manoppo, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Perangkat Kelurahan, bertempat tinggal diRT 13 RW Ill, Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah perangkat Kelurahan Biga.Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Gebi Sevia Kaat.Bahwa maksud Pemohon

dilaksanakan pada tahun1964 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Biyonga;Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh Imam DAMI orang yang selaludihubungi setiap orang yang mau menikah di wilayah tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama PawaniPembengo;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dami karena wali PemohonII memberi kuasa kepada Imam Dami untuk melaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Maliki Lasakadan Hasani Biga

dilaksanakanpada tahun 1964 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Biyonga;Bahwa pada pernikahan tersebut dihadiri oleh Imam DAMI orang yang selaludihubungi setiap orang yang mau menikah di wilayah tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama PawaniPembengo;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Dami karena wali PemohonII memberi kuasa kepada Imam Dami untuk melaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Maliki Lasakadan Hasani Biga

keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga cukup mendukung kebenaran dalilpermohonan para Pemohon mengenai tahun pernikahannya;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II adalah pembantu PPN yang bernama IMAM DAMI sebagaipihak yang mewakili ayah kandung Pemohon II yang bernama PAWANI PEMBENGOyang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasingMALIKI LASAKA dan HASANI BIGA

berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Para Pemohon melangsungkan Perkawinan pada tanggal 15 Mei 1964 diKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;e Pada saat perkawinan dilaksanakan, ada ijab qabul;e Yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah Pemohon IIbernama PAWANI PEMBENGO yang diwakilkan kepada pembantu PPNyang bernama IMAM DAMI untuk menikahkan para Pemohon;e Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah MALIKI LASAKA danHASANI BIGA

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Xxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta di Jasa Pengadaan,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.006, RW.003,Lingkungan Ill, Kelurahan Genggulang, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Madrasah IbtidaiyahNegeri Wangga, Pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanGolkar, No. 164, RT.007, RW.003, Lingkungan Il,Kelurahan Biga

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Biga sampai dengan terjadinya perpisahan ini;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Afraditha Kiyara Masilu, perempuan, umur 6 tahun,anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon.

Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Taufik dan Termohonbernama Dian; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Biga; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak, anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu Saksi pada awal pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun namun sekarang sudah tidakharmonis lagi

Smart, bertempat tinggal di Kelurahan Genggulang, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, Saksi adalah Teman Pemohon,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Taufik dan Termohonbernama Dian; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Biga; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang

MELAWANRachmat Korompot bin Wario Korompot, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir Bentor, tempat tinggalKelurahan Biga Kompleks Puskesmas Biga KecamatanKotamobagu utara Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor 044/Pdt.G/2016/PA.Ktg. mengemukakan

Dengan wali nikah Abdul Gani Biga SaudaraKandung Pemohon II disebabkan Ayah pemohon II sudah meninggal duniadan yang menikahkan adalah bapak Abdul Gani Biga dengan mahar berupauang 48 (empat puluh delapan rupiah) di bayar tunai dengan di saksikanoleh dua orang saksi yakni : Abas Adengo (saudara Pemohon 1); Abdul Gani Biga (Saudara Pemohon Il);Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.239/Padt.P/2021/PA.Lbt2.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Yusuf Biga bin Tamsi Biga dengan Pemohon II Wawin Tumaloto binti Idris Tumaloto yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2002 di Desa Dumbayabulan ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

yer Jl all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Biga bin Tamsi Biga, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pangi,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Wawin Tumaloto binti Idris Tumaloto, umur 31 tahun, agama

. Menetapkan Tergugat Rekonvensi / Pembanding (Motojikun Biga, A.Md) sebagai pemegang hak asuh anak bernama Lilham Adhawansyah Biga ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi / Terbanding untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 12.000,- (dua belas ribu rupiah) kepada Pembanding / Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PA.KtgZWEI :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :xx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di RT.013/RW.006, Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanxx, umur 28 tahun, agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kelurahan Biga, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakperempuan bernama Fauzia Damopolii umur 5 tahun, anak terbsebutdalam asuhan Penggugat.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, xx umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT 13 RW 06 Lingkungan Il,Kelurahnan Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Jeprianto Damopilii.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorangtua penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai satu

XX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT 13 RW 06 Lingkungan Ill, KelurahanKelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Jeprianto Damopilii.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorangtua penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai satu orang anak, saat inianak

SALINANPENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.Prgi.o~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Irsam Lajaga alias Irsam bin Lajaga, Nik.72080120204770001, Tempattanggal lahir Tomini 02 April 1977, Umur 43 Tahun , AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat tinggaldi Dusun II, Desa Biga. Kecamatan Tomini.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan kembali menurut agama islam pada hariSabtu tanggal 21 November 2020 dengan Wali Nikah bernama WanisPali lemba (Paman Kandung Pemohon Il) dan dihadiri 2 ( dua ) orangsaksi Nikah yang bernama Ambrun (Imam Desa Biga) dan Usman MT(P3N Desa Biga), serta maskawin berupa uang tunai sebesarRp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah), serta dikeluarkan BukuKutipan Akta Nikah nomor 083/11/X1/2020 tertanggal 21 November 2020di Kecamtan Tomini,

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Irsam Nomor473/04.31/set dikeluarkan oleh Kepala Desa Biga pada tanggal 26Januari 2021, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusni Nomor7208126511880001, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Parigipada tanggal 21 September 2018, bermeterai cukup, dinazegelen pos,telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.2)Be Asli Surat Keterangan Nikah dibawah tangan Nomor145/2.04.32/Set, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Biga, tanggal 26Januari 2021 oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)4.

hukum Kabupaten Parigi Moutong dansesuai maksud Pasal 142 R.Bg, Pengadilan Agama Parigi secara relatifberwenang mengadili perkara ini dan harus pula dinyatakan terbukti bahwaPemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3, (Asli Surat Keterangan Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon telah melangsungkanperkawinan dibawah tangan dengan Pemohon II pada tanggal 10 Mei 2010,dikeluarkan olen Kepala Desa Biga

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di JalanDiponegoro, RT 004, RW. 02, Lingkungan ,Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Perum Perbinda, RT 17, RW.07, Lingkungan IV, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukangugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Ktg. tanggal 18 Maret 2019,mengajukan dalildalil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUSLI bin ANWAR) terhadap Penggugat (BIGA DAHLIA binti YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);