Doni Rivai dan DwiPrasetyo kemudian diperiksa oleh Tim Monitoring Bidang Jalan dan Jembatan Dinas BinaMarga Sumber Daya Air Kota Depok yaitu saksi Yayan Supriatna dan diketahui olehterdakwa IR.

Cimanggis Depok pada Dinas Binamarga danSumberdaya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 adalah :~ Pengguna Anggaran yaitu H.

Cimanggis Depok pada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air KotaDepok Tahun Anggaran 2012 tersebut adalah Ir. RONI GHUFRONI, BAE selaku PPK;Bahwa benar terhadap kegiatan tersebut telah pula dilakukan lelang pekerjaanPeningkatan Jalan Pondok Rangon Mahogani Kel. Harjamukti Kec. Cimanggis Depokpada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 olehPanitia Lelang;Bahwa benar sebagai hasil lelang pekerjaan pada awalnya di tetapkan PT.

Cimanggis Depok pada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air KotaDepok Tahun Anggaran 2012 tersebut adalah IT. RONI GHUFRONI, BAE selaku PPK;Bahwa benar terhadap kegiatan tersebut telah pula dilakukan lelang pekerjaanPeningkatan Jalan Pondok Rangon Mahogani Kel. Harjamukti Kec. Cimanggis Depokpada Dinas Binamarga dan Sumberdaya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012 olehPanitia Lelang;Bahwa benar sebagai hasil lelang pekerjaan pada awalnya di tetapkan PT.

Ucup Bin Budiyatno Hasan(berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar jam 00.30 WIBbertempat di rumah saksi korban Retno Nurhastuti, Perum Binamarga Jl. Sunan BonangIV NO. 3 KP. Karet RT. 01 RW. 06 Kel. Jurang Ombo Kec.

David Riyanto adalah Anggota Polisidimana pada hari Rabu pagi tanggal 17 Pebruari 2011 pada saat saksi sedangbertugas ada laporan masuk bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 dinihari di Perum Binamarga Jl. Sunan Bonang 4 No. 03 Rt.01/Rw.06 Kel.Jurangombo, Kec.

Miftakhul Arifin adalah Anggota Polisidimana pada hari Rabu pagi tanggal 17 Pebruari 2011 pada saat saksi sedangbertugas ada laporan masuk bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 dinihari di Perum Binamarga Jl. Sunan Bonang 4 No. 03 Rt.01/Rw.06 Kel.Jurangombo, Kec.

UCUP Bin BUDIYATNO HASAN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahpencurian ;18 Bahwa saksi tahu kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011sekitar jam 00.30 Wib di rumah tetangga saksi Perum Binamarga Jl. Sunan Bonang 4 No.03 Rt.01 / Rw.06 Kel. Jurangombo, Kec.

:AA5810QA beserta STNKnya dan 3 (tiga) buah HP merk Motorolla, Nokia dan Lexusdi rumah Ibu Retno, Perum Binamarga, Jalan Sunan Bonang 4 No. 03 RT.01 / RW.06Kelurahan Jurangombo, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang pada hari Selasatanggal 15 Pebruari 2011 sekitar jam 00.30 Wib ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis menilai pencurian yang dilakukanterdakwa dan Sdr.

Edian selakuKPA, Surat Pengantar, Rincian Rencana Penggunaan Dana,Ringkasan.Surat pengajuaan SPPLS No : 900/237.1/PU.IVKK/2011 tanggal29 Desember 2011.1 (satu) Berita acara pembayaran Nomor620/233.2/BM.PU/KK/2011 tgl 27 Desember 2011.1 (satu) Permohonan jin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor : 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 20111 (satu) berkas Surat ljin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang BinaMarga Nomor : 800/104.8/PU/KK/2011 tanggal 03 Agustus 2011.1 (satu) Berkas Surat

Indra Jaya Konsultan tanggal 28 Desember2011, jumlah yang dibayar Rp.13.502.000, (tiga belas juta lima ratusdua ribu rupiah).Copy yang dilegalisir Surat Keputusan PPK Bidang Bina Marga DinasPU Nomor : 07 tahun 2011 tanggal 1 Agustus 2011 tentangPenetapan Panitia Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan KonsultanHal 12 dari 145 Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Pengawas kegiatan Pembukaan dan Peningkatan Jalan Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Kaur TA 2011.Copy yang dilegalisir Surat Keputusan KPA Bidang Bina Marga DinasPU Nomor : 07.8 tahun 2011 tanggal 27 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten Kaur TA 2011.Copy yang dilegalisir Surat Perintah Tugas Nomor : 620/141.1/ PU.IV/KK/2011tanggal 22 Agustus 2011.Copy yang dilegalisir Daftar harga dasar satuan upah & bahan.Copy yang dilegalisir Proposal Pembangunan Jalan dan JembatanMelalui Program Percepatan Pembangunan Daerah

Bahwa Sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat kembalimenggunakan sepeda motor untuk menempelkan paket narkotika jenis sabuyang dipesan oleh Sdr JO (dpo) dimana terdakwa menaruhnya di pinggirjalan pool binamarga kp. Kayumanis Rt 02/01, Kel. Kayumanis, Kota Bogor.Tepatnya di sebuah gerobak kosong pada ban sebelah kanan kemudianterdakwa kembali kerumah.

(DPO) mengambil sabu dipinggir jalanpool binamarga kp. Kayumanis Rt 02/01, Kel. Kayumanis, Kota Bogor.Yang di simpan kembali di sebuah gerobak kosong pada ban sebelahkanan terdakwa diamankan oleh saksi. Berdasarkan interogasi terhadap Terdakwa Suhendri Als Erik AlsTak Bin Salim, dia yang melakukan peredaran narkotika yang didapat dariKakaknya bernama sdr.

O9 KelurahanKayumanis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwaberangkat kembali menggunakan sepeda motor untuk menempelkan paketnarkotika jenis sabu yang dipesan oleh Sdr JO (dpo) dimanaTerdakwamenaruhnya di pinggir jalan pool binamarga kp. Kayumanis Rt 02/01,Kel.

Penggugat:
IDO KARNANDO
Tergugat:
1.HELY LEO GARLAN
2.ARFAT GUNAWAN
3.AMINUDIN
4.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINAMARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL BANTEN
Turut Tergugat:
KELURAHAN SUKALAKSANA

Nomor: PDM317/Epp.2/BGR/12/2014, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa Rohim alias Rohim Suni Bin Anmad Muhali(alm) secara bersamasama atau bersekutu maupun bertindak secara sendirisendiri dengan Saudara Doleng Daftar Pencarian orang (DPO) dan saudaraDIDI Daftar Pencarian orang (DPO), pada hari Jumat 3 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib di waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit, ataupada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di Jalan Binamarga

Achmad Karyaman, S.Ip;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar malam hari,bertempat di Jalan Binamarga 2 Nomor 5 Rt. 004/011 Kel.Baranangsiang Kec.

Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa, Terdakwa Rohim Bin Ahmad Muhali yang melakukan pencurianbersama dengan beberapa orang yang saksi tidak kenal namanya, padahari Jumat 3 Oktober 2014 sekitar malam hari, bertempat di Jalan BinaMarga 2 Nomor 5 Rt. 004/011 Kel. Baranangsiang Kec.

Doleng dibawa menujujalan Tol Jagorawi/Jalan Binamarga Rt. 04/011 Kelurahan BaranangsiangKecamatan Bogor Timur Kota Bogor;Bahwa barangbarang tersebut dijual kepada penampung besi tembagadan barang rongsokan yang bernama Abang dengan hargaRp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat uang sebesar Rp130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014,terdakwa berniat mendatangi rumah tersebut

lagi beralamat di Jalan BinaMarga 2 Nomor 5 Rt. 004/011 Kel.

Marga Simalungun terdakwa bersamasama dengan RUDI,SUPARMIN Alias MIN, SYAFRIJAL Alias IJAL (terdakwa dalam perkara lain), danSUHARINTO Als SIHAR (DPO) turun dari dalam mobil sedangkan HERMANSYAHAlias HERMAN, tetap berada didalam mobil sambil berputarputar disekitar GudangPerlalatan Kantor Bina Marga Simalungun setelah itu terdakwa bersamasama denganRUDI, SUPARMIN Alias MIN, SYAFRIJAL Alias IJAL (terdakwa dalam perkara lain),dan SUHARINTO Als SIHAR (DPO) berjalan menuju Gudang Perlalatan Kantor BinaMarga

SIMARMATA setelah itu SUHARINTOAls SIHAR turun dari mobil truck untuk membuka baut penagrip sedangkan RUDI danSYAFRIJAL Alias IJAL berada diatas kabin dan membuka panel komputer dan terdakwalangsung menuju kedepan truck untuk melihatlihat apakah ada orang yang datangselanjutnya barangbarang yang berada dialat berat diantaranya berupa 1 (satu) unitkomputer Excaptor merk Komatsu, (satu) buah motor treck sebelah kiri, 1 (satu) buahmotor treck sebelah kanan, (satu) buah panel data yang semuanya milik Dinas BinaMarga

setelah itu SUHARINTOAls STIHAR turun dari mobil truck untuk membuka baut penagrip sedangkan RUDI danSYAFRIJAL Alias IJAL berada diatas kabin dan membuka panel komputer dan terdakwalangsung menuju kedepan truck untuk melihatlihat apakah ada orang yang datangselanjutnya barangbarang yang berada dialat berat diantaranya berupa 1 (satu) unitkomputer Excaptor merk Komatsu, 1 (satu) buah motor treck sebelah kiri, 1 (satu) buahmotor treck sebelah kanan, (satu) buah panel data yang semuanya milik Dinas BinaMarga

Belco tersebut ada dibawah tower di belakakang Balai Desa Luwunggede;Bahwa Sekira bulan Oktober 2018 saya mengetahui ada belco rusak akibat terbakaryang akan dijual tersebut dapat informasi dari teman saya yang bernama Khaerudin lalusaya mendatangi teman saya yang bernama LUKMAN sebagai pedagang besirongsokan;Bahwa Saudara WAIN adalah teman saya sebagai sesama usaha besi rongsokan;Bahwa terdakwa (Pak Lurah)mengatakan belco tersebut milik CV orang Semarang;Bahwa Saya lupa milik CV apa, katanya CV Binamarga

;Bahwa Awalnya saya tidak percaya belco tersebut milik CV Binamarga tetapi Pak Lurahmengatakan belco itu milk CV Binamarga yang akan dibeli oleh saudara WAINakhirnya saya percaya;Bahwa Belco tersebut dibeli oleh saudra WAIN seharga Rp.17.000.000,;Bahwa belco tersebut dibeli dengan cara dibayar 2 kali, yang pertama Rp.1.000.000,untuk transport ke Semarang dan Rp.5.000.000, untuk mengurus suratsuratrekomendasi belco di Semarang dan yang kedua Rp.12.000.000,;Bahwa Pembayaran yang 1 juta dan 5 juta pada

Binamarga sehingga tentu saja suratsurat tentang belko tersebut tidak ada, alasan akan ke Semarang untuk mengurusCV tersebut hanya akalakalan terdakwa hingga terdakwa akhirnya menerima uangtransportasi sebesar Rp.1.000.000, untuk ke Semarang dan uang Rp.5.000.000,Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Bbsuntuk mengurus Suratsurat bagi pelepasan belko tersebut, kKemudian walaupunsuratSurat tersebut tidak keluar saksi WAIN tetap percaya kepada terdakwa karenajabatan Terdakwa sebagai kepala

Binamarga yang sudah rusak.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memberikan keadaan yang sebenarnyakepada saksi WAIN bahwa Belko tersebut milik Dinas Pekerjaan Umum malahterdakwa mengatakan Belko tersebut milik CV.

Binamarga sehingga uang yangdiberikan saksi yang seharusnya untuk mengurus pelepasan belko juga untukmembeli belko tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnyapadahal terdakwa bukanlah orang yang berhak menjual belko tersebut dan sebagaimana fakta Belko tersebut adalah asset milik daerah yang berada di pengusaanDinas Pekerjaan Umum, menurut majelis perkataan terdakwa yang memberikankeadaan yang tidak sebenarnya termasuk perkataan bohong sebagaimana HR 19Januari 1942 untuk dikatakan

Bahwa pada Pekerjaan Peningkatan Jalan Pasir Putin pada Dinas Bina MargaDan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 telah ditunjuk saksiHARDIMAN, S.Pd.M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan PejabatPembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok Nomor : 903 / 086 / KPA / Kpts /BMSDA / / 2015 tentang Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran pada DinasBina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun 2015 tanggal 13 Januari2015 dan Surat

Keputusan Kepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirKota Depok Nomor : 903 / 074 / PPK / Kpts / BMSDA / / 2015 tentangPerubahan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun 2015 tanggal 23 Januari 2015.

Bina Indexs Konsul (Direktur : Ir.MANGAMBIT JULIANDAR).Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Peningkatan Jalan PasirPutih pada Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Kota Depok TahunAnggaran 2015 adalah sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) danlelang pengadaan kegiatan Peningkatan Jalan Pasir Putih pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 dilaksanakanselama 40 (empat puluh) hari sejak tanggal 07 Agustus 2015 s/d tanggal 15September 2015, yaitu :Pengumuman

BDGPerubahan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun 2015 tanggal 23 Januari 2015.Bahwa dalam kegiatan tersebut juga ditunjuk Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), Tim Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), KonsultanPPHP, dan Konsultan Pengawas, sebagai berikut :e PPTK : ADI RISDIYANTO PRIANDARU;e Team PPHP : ADIL NURIMBAH, NANANG MULYANA dan FADLI ARDI);e Konsultan PPHP : CV.

Hak pakai tersebut diberikan selama waktudipergunakan untuk Kantor Cabang Dinas pekerjaan Umum BinaMarga Pekalongan Barat dan berlaku terhitung sejak tanggal SuratKeputusan ini;7.2. Pada point 2.0. Hak pakai tersebut gugur menurut hukum bilapenggunaannya menyimpang dari ketentuan 2.a dan untukselanjutnya tanahnya kembali dikuasai Negara;7.3. Pada point 6.

Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Propinsi Daerah Tingkat!

Veteran no.1Binjai, seluas 7.030 M2, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan JalanJend.Gatot Subroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan VeteranBinjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBinjai; Bahwa dengan meninggalnya alm.

Binjai) Kelurahan Tangsi, KecamatanBinjai Kota Kotamadya Binjai, setempat dikenal denganrumah dinas Walikota Binjai dengan batas sebagai berikutSebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan JalanJend.Gatot Subroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan Veteran10Binjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBingai; Adalah perbuatan melawan hukum( Onrechtmatigedaad ); Menyatakan tanah berikut bangunan diatasnya seluas 7.030M2

yang terletak di Jalan Veteran No 1 Binjai ( d/h JinBeatrix/JIn Mojopahit No 1 Binjai) Kelurahan Tangsi,Kecamatan Binjai Kota Kotamadya Binjai, setempatdikenal dengan rumah dinas Walikota Binjai dengan batassebagai berikut; Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarangberbatas dengan Jalan Jend.Gatot SubrotoBinjai; Sebelah Timur sekarang berbatas denganJalan Veteran Binjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBingai; Merupakan budel warisan dari alm

waris dari Alm T.Kamil Aziz yang meninggal diTanjung Pura tahun1946; Bahwa juga Penggugat menambahkan bahwa budel warisan Alm.T.Kamil Aziz belum dibagi dengan para ahli waris, yangsalah satu diantaranya adalah berupa bangunan~ rumahberikut tanah pertapakannya yang terletak dijalan JalanVeteran No 1 Binjai ( d/h Jln Beatrix/JIn Mojopahit No 1Binjai) Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, KotaBinjai (objek perkara) dengan batas batas sebagaiberikut; Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga

Veteran no.l Binjai, seluas 7.030 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara sekarang berbatas dengan Kantor PU BinaMarga Binjai; Sebelah Selatan sekarang berbatas dengan Jalan Jend.GatotSubroto Binjai; Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan VeteranBinjai; Sebelah Barat berbatasan dengan SungaiBingai; Bahwa dalam posita gugatan Poin 3 tersebut Penggugat tidak1920dapat menyebutkan berapa meter masing masing ~~ ukuranbatas batas tanah yang menjadi objek perkara sehinggaobjek perkara

Yayan Arianto selaku Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kota Depok menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 810/001.4/PPTK/Kpts/BMSDA/2012 tanggal 3Januari 2012 tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota DepokTahun Anggaran 2012 yaitu saksi Adi Risdiyanto P, ST;Bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 saksi Ir.

TEDDY JUMENA, ST, AGUS SOFAN, ST, MT,SUMARTHA, SH, Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPeningkatan Jalan Bidang Jalan Dan Jembatan Dinas BinaMarga dan SDA Kota Depok Tahun Anggaran 2012 Sdr. ADIRISDIYANTO, P, ST, Menyetujui Kepala Bidang Jalan danJembatan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Tahun Anggaran2012 Ir.

ENCOK KURYASA, MM;1 (satu) lembar Asli Rincian Lampiran Surat PerintahMembayar Dinas Bina Marga dan SDA Kota Depok TahunAnggaran 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas BinaMarga dan SDA Kota Depok Ir. H. ENCOK KURYASA, MM;1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)sebesar Rp. 121.299.000.

Cagak Binamarga Desa Gunung Putri KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor dimana sdr. DONI PRASETYO WIBOWOBin SUKAMDI telah menjual Narkotika jenis shabushabu kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun saat itu oleh Terdakwabelum dibayar ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa setelah menerima Narkotikajenis shabushabu dari sdr.

Cagak Binamarga Desa Gunung Putri Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor dimana sdr.

Cagak Binamarga Desa Gunung Putri KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor dimana sdr.

Cagak Binamarga Desa Gunung Putri Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor dimana sdr.

RESO yang terletak di Kelurahan Wiyungtersebut, bukan Barang Milik Daerah Provinsi Jawa Timur, atau dengankata lain bukan merupakan asset dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur, dan tidak pernah tercatat sebagai BarangMilik Daerah, sehingga dengan demikian tanah Petok D No. 684 yangtelah dibebaskan pada tahun 1981 adalah bukan milik Dinas BinaMarga, oleh karenanya tanah Petok D No. 684 atas nama B.

RESO, Petok D No. 684 dengan luas keseluruhan 3.860 M2 yangsudah berjalan kurang lebin 37 tahun lamanya, dan penguasan /Halaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 389/PDT/2020PT SBY11.12.penggarapan tanah tersebut dengan itikad baik tanpa ada keberatan /teguran dari pihak mana pun termasuk dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Propinsi Jawa Timur maupun dari Direktorat Jenderal Bina Marga,maka penguasaan yang demikian ini adalah sebagai pemilik;Bahwa pada tahun 2010, ahli waris dari B.

RESOlpeda No. 684 padatahun 1981 untuk kepentingan kantor projek peningkatan jalanSurabaya Gresik Babat Cepu, kepentingan hukum dari BinaMarga Provinsi Jawa Timur sudah selesai atau tidak ada lagi, danobyek tanah Ipeda No. 684 telah dikuasai / digarap oleh SAMIN PakHalaman 13 dari 18 Putusan Perkara Nomor 389/PDT/2020PT SBYMINAYU atau ahli warisnya dalam hal ini SISWOKO atas dasar tukarmenukar, mengingat tanah hak milik SAMIN P MINAYU yang tidakdijual tersebut yang letaknya berdempetan dengan tanah

Bahwa selain itu ada alasan yang sangat substansi bahwa BinaMarga Provinsi Jawa Timur telah menerbitkan surat tertanggal 26Juni 2019, No. 028/11301/103/2019 ( bukti P10) secara tegasmenyatakan bahwa Obyek tanah Ipeda No. 684 atas nama B. RESOtidak termasuk asset milik Daerahataubukan termasuk hak milikBina Marga Provinsi Jawa Timur, sehingga dengan demikian tidakada kepentingan hukum lagi untuk melibatkan Bina Marga ProvinsiJawa Timur sebagai pihak dalam perkara a quo;10.

Arya Inter Fast;Bahwa pengalihan pekerjaan tersebut kepada Terdakwa dilakukan setelahsebulan ditanda tangani kontrak induk antara Pemerintah (Dinas BinaMarga) Provinsi Aceh dengan PT Arya Inter Fast, Saksi kurang tahu bulanberapa tetapi pada tahun 2015, dan setahu Saksi masa kontrak selama140 (seratus empat puluh) hari sejak tanggal surat perintah kerja, dengannilai kontrak keseluruhannya lebih kurang Rp. 3.556.000.000, (tiga milyarlima ratus lima puluh enam juta rupiah);Bahwa progress pekerjaan

tersebut tidak selesai dikerjakan oleh Tergugatsesuai dengan kontrak, Saksi mengetahui ada teguran dari Dinas BinaMarga karena progress pekerjaan terlambat, Penggugat dan Tergugatpernah rapat di Dinas Bina Marga Banda Aceh atas keterlambatanpekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat, saat itu Saksi dan anggotaTergugat juga hadir, kesimpulannya Dinas Bina Marga menyuruhPenggugat dan Saksi membantu Tergugat untuk mengerjakan pekerjaantersebut, Dinas Marga mengancam akan diputus kontrak apabila pekerjaantidak

ARYA INTER FAST yangberkedudukan di Kota Banda Aceh, pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugattelah memberi kuasa kepada Tergugat dihadapan NOTARIS untukmelakukan suatu pekerjaan Paket Lanjutan Pembangunan Jalan LubukSidupSekumur (Migas Kab/Kota) Aceh Tamiang pada Dinas Bina MargaProvinsi Aceh;e Bahwa Tergugat telah lalai dengan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang telah tercantum pada surat kuasa tersebut, yangmengakibatkan PT ARYA INTER FAST telah ditegur oleh PPTK Dinas BinaMarga sebanyak

Atas suatu hal tertentu, telah memenuhu syarat;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah perjanjiantersebut sebagaimana dituang dalam bukti P1 telah memenuhi syarat ke4 yaitusebab causa yang halal sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 tentang Surat Kuasa dariPenggugat sebagai Pemberi Kuasa kepada Tergugat (Penerima Kuasa, untukmenyerahkan seluruh pekerjaan sampai selesai Paket Lanjutan PembangunanJalan Lubuk SidupSekumur (Migas Kab/Kota) Aceh Tamiang pada Dinas BinaMarga

Jaya Sampurna dengan dinas BinaMarga dan Pengairan Kab.

Dan juga sebagai pengawas untuk peningkatan jalan lingkunganRt 007/04 Kelurahan Mauk Timur Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerangdengan pagu Rp.99.500.000, (sembilan puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Binamarga danPutusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Ir.ham Chair,MM selaku Kepala Dinas Binamarga dan Pengairan /Pengguna Anggaran, yang menyatakan bahwa persentasi pekerjaan telahselesai mencapai 100% yang bersangkutan berhak menerimaNO Of WOW PPutusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Ilham Chair,MM selakuKepala Dinas Binamarga dan Pengairan / Pengguna Anggaran.e Permohonan Penerbitan SP2D ( Suarat Perintah PencairanDana) dari Pengguna Anggaran ke Kepala BPKD ( BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah ) Kab Tangerang.

SIP panitia penilaian pekerjaan Dinas BinaMarga dan Pengairan tahun 2013 untuk di mintai keteranganberdasarkan penyelidikan Kepala Kejaksaan NegeriTigaraksa Nomor: PRINT168/0.6.15/Fd.1/05/2014 tanggal 6Mei 20149.

Mustarkimmenyampaikan kepada Terdakwa, akan memanfaatkan jembatan sungai Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin dengan mengambil besinya untuk dijual;Bahwa Terdakwa menyadari bagian dari jembatan Pabelan yang putus akibatbencana lahar dingin berupa beton yang didalamnya terdapat besi adalah bukanmilik Terdakwa dan bukan dalam penguasaan Terdakwa, melainkan milikPemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berada dalam penguasaan ManagerRuas Jalan Nasional Wilayah Magelang dan Kabupaten Magelang pada BinaMarga

Mustarkimmenyampaikan kepada Terdakwa, akan memanfaatkan jembatan sungai Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin dengan mengambil besinya untuk dijual;e Bahwa Terdakwa menyadari bagian dari jembatan Pabelan yang putus akibatbencana lahar dingin berupa beton yang didalamnya terdapat besi adalah bukanmilik Terdakwa dan bukan dalam penguasaan Terdakwa, melainkan milikPemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berada dalam penguasaan ManagerRuas Jalan Nasional Wilayah Magelang dan Kabupaten Magelang pada BinaMarga

Negaradimaksud sudah tidak berada dalam penguasaan pengguna barang danatau kuasa pengguna barang, karena salah satu hal di bawah ini:F Sebabsebab lain yang secara normal dapat diperkirakan wajib menjadipenyebab penghapusan antara lain:e Hilang, kecurian, terbakar, susut, menguap, mencair, terkena bencana alam,kadaluarsa, dan mati/cacat berat tidak produktif untuk tanaman/hewan/ternak,serta terkena dampak dari terjadinya Pos Majun;5 Bahwa Pengadilan Tinggi juga tidak mempertimbangkan surat putusanKepala Binamarga

Serdang Bedagai dan memberikan fotocopy daftar proyek diDinas PU Binamarga Kab.

Serdang Bedagai dan memberikan fotocopy daftarproyek di Dinas PU Binamarga Kab.

Serdang Bedagai danterdakwa menyerahkan fotocopy daftar proyek di Dinas PU Binamarga Kab.Serdang Bedagai;Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi korban eddy Setia permanasebesar Rp. 72.100.000, (Tujuh puluh dua juta seratus ribu rupiah ) pertahap,sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 24 Februari 2015 denganperincian Tahap sebesar Rp. 34.300.000, ,tahap II Rp. 4.800.000, , tahap IIIRp. 2.000.000, tahap IV Rp. 6.000.000, tahap V Rp. 5.000.000, tahap VI Rp.10.000.000,, dimana uang tersebut

Binamarga Komplek Lipi, RT. 004 RW. 011Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;5.1.

Binamarga Komplek Lipi Kelurahnan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara

Binamarga Komplek Lipi Kelurahan Baranangsiang,Hal. 5 dari 12 Hal.

Manyar Indah XIIVAC 29 Surabaya/uJl.Panglima Sudirman No. 1 Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur) sekarangMenjabat sebagai Bupati Jember ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 459 K/PID.SUS/201 1Bahwa Terdakwa selaku Pegawai Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaProvinsi Jawa Timur dengan Jabatan Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor :602.1/0313/SK/1 19/2004 tanggal 12 Januari 2004 tentang Panitia PengadaanBarang/Jasa Pemborongan pada Kegiatan Perbaikan dan Pemeliharaan Alatalat Besar di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Provinsi JawaTimur Tahun Anggaran 2004 dengan susunan antara lain ;Ketua : M.

MAXWELL TAKASANA Kuasa PenggunaAnggaran pada Perbaikan dan Pemeliharaan Alatalat Besar DPU BinaMarga Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2004 dengan KeputusanNomor : 602.1/6714/KPA/119/2004 tanggal 16 Juni 2004 tentang PenunjukanPenyedia Barang/Jasa kepada CV.

No. 459 K/PID.SUS/201 1merugikan keuangan Negara sebesar Rp. 459.181.818, (empat ratus limapuluh sembilan juta seratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapanbelas rupiah) atau sekitar jumlah tersebut, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Bina Marga Provinsi Jawa Timur sesuai Peraturan Daerah ProvinsiJawa Timur Nomor 21 Tahun 2000 tentang Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga adalah Memimpin Dinas PU Bina Marga

No. 459 K/PID.SUS/201 116.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto copy Notulen tentang pembuatan analisa alat dalam rangkamenentukan metode pengadaan tertanggal 19 Mei 2004, Bukti T16 ;Foto copy Surat dari Pemerintah Provinsi Jawa Timur Dinas PU BinaMarga Nomor : 602.1/104/PL/119/2004, perihal PermohonanPenetapan Metode Penunjukan Langsung yang ditujukan kepadaKepala Dinas PU Bina Marga Provinsi Jawa Timur tertanggal 19 Mei2004, Bukti T17 ;Foto copy Nota Dinas Nomor : 602.1/5767/KPA/119/2004 yangditujukan kepada