Kompleks Perum Hibrida No.1 Barru,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2012;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANMARDIAH Binti SAHABUDDIN, Umur 30 tahun, Perempuan, Islam, PekerjaanPegawai Telkom Barru, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Lingkungan Lawae, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Selanjuntnya disebut sebagaiTERGUGAT I;SAHABUDDIN, Umur 63 tahun, Lakilaki, Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Lingkungan Lawae,Kelurahan Sumpang Binangae

ABDUH SALURUH, Umur 82 tahun, Lakilaki, Islam, Pekerjaan Pensiunan Departemen Agama, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman,Lingkungan Lawae, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Selanjuntnya disebutsebagai TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Menetapkan menurut hukum objek sengketa seluas + 3 are yang terletak di JalanJenderal Sudirman, lingkungan Lawae, Kelurahan sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan batasbatas:a. Sebelah Utara : Jalan Jenderal Sudirman;b. Sebelah Timur : Tanah dan Rumah milik Penggugat;c. Sebelah Selatan: Tanah dan Rumah Puttiri, La Bahu, tanahperumahan Drs. Halidind. Sebelah Barat : Tanah/Rumah milik Drs.Halidin;Adalah sah milik Penggugat;4.

Saksi LA BAHU Bin LA MULLAe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, karena saksi pernahbertetangga dengan penggugat dan para Tergugat,e Bahwa yang menjadi sengketa antara penggugat dan para Tergugat yaknimasalah tanah pekarangan/ tanah perumahan.e Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Lingkungan Lawae,Kel.Sumpang Binangae, Kec.Barru, Kab.Barru.e Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa, dengan batasbatas, utara: JalanJenderal sudirman, Timur, tanah Abd.Mannan,

Selatan tanah H.Makkin, Barattanah Drs.Halidin.e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa yang saat ini ditempati oleh paraTergugat dulunya adalah tanah Negara.Menimbang, bahwa merujuk kepada materi SEMA No.7 tahun 2001 tentangPemeriksaan Setempat, selanjutnya telah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hariJumat, tanggal 08 Juli 2011, atas tanah yang menjadi obyek sengketa, yaitu tanahseluas +3 are (300 m2), yang berlokasi di Jalan Jenderal Sudirman, Lingkungan Lawae,Kel.Sumpang Binangae, Kec.Barru

H.M Saleh KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau manyediakannarkotika golongan bukan tanaman, sebanyak 1 (satu) sachet, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada tanggal 27 September 2016 bertempat di pos ronda KampungLawae, Kelurahan Sumpang Binangae, Kabupaten Barru, Terdakwa yangbertemu dengan lel.

Saleh lawa Kel.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor.103/Pid.Sus/2016/PN.BarSumpang Binangae Kec.

Saleh lawa Kel.Sumpang Binangae Kec.

H.M Saleh Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, terdakwa yang pada saat itu sedangberboncengan dengan dan saksi Irmansyah Alias Bonang (Tersangka dalamberkas terpisah) setelah dilakukan penangkapan oleh saksi Brigpol.

H.MSaleh Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,terdakwa yang pada saat itu sedang berboncengan dengan dan saksiIrmansyah Alias Bonang (Tersangka dalam berkas terpisah) setelah dilakukanpenangkapan oleh saksi Brigpol.

Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencarian terhadap istri terdakwa yaitu saksi IdaFrasanti Binti Yanti Kasim sesuai kutipan akta nikah No. 394/08/XIV2002tanggal 23 Desember

Kadir Sessu Kel.Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa terdakwa adalah suami saksi; Bahwa awalnya terdakwa datang membawa pulang anaknya kerumah saksi sekitar pukul 20.00 Wita dari rumah neneknya, kemudianHal 4 dari Hal 13 PUT 77/Pid.Sus/2016/PN.BARsaksi menyampaikan kepada terdakwa kenapa kita bawa pulang ituanak, kKemudian dijawab oleh terdakwa bahwa anak ini yang inginpulang sendiri ke rumah saksi, selanjutnya terjadi percekcokkan dihalaman rumah saksi, dan dalam keadaan emosi

Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;Bahwa awalnya saksi melihat terdakwa datang membawa sepedamotor membawa anaknya dan mendatangi rumah saksi korban yangpada saat itu saksi sedang membeli sesuatu di dekat rumah saksikorban;Hal 5 dari Hal 13 PUT 77/Pid.Sus/2016/PN.BAR Bahwa saksi melihat percekcokkan antara saksi korban denganterdakwa dan saksi melihat terdakwa mencekik leher saksi korbandan meludahi nya; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kenapa terdakwa mencekiksaksi korban; Bahwa

Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru; Bahwa terdakwa adalah suami saksi korban lda Frasanti, danterdakwa menikahinya pada tahun 2002; Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa datang membawapulang anaknya ke rumah saksi korban dengan menggunakansepeda motor dari rumah neneknya, kemudian saksi korban bertanyakenapa kita bawa pulang itu anak, kemudian dijawab oleh terdakwabahwa anak ini yang ingin pulang sendiri ke rumah saksi, selanjutnyaterjadi percekcokkan di halaman rumah saksi

Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bahwa awalnya terdakwa datang membawa pulang anaknya ke rumahsaksi sekitar pukul 20.00 Wita dari rumah neneknya, kemudian saksiHal 8 dari Hal 13 PUT 77/Pid.Sus/2016/PN.BARmenyampaikan kepada terdakwa kenapa kita bawa pulang itu anak, kemudiandijawab oleh terdakwa bahwa anak ini yang ingin pulang sendiri ke rumahsaksi, selanjutnya terjadi percekcokkan di halaman rumah saksi korban, dandalam keadaan emosi terdakwa langsung mendorong saksi lalu mencakarwajah

Sarifin, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.15/PW.01/166/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, bertanggal 07 Juni 2012.

Bahwa pada bulan Agustus 2005, sewaktu Penggugat sedang hamil mudah danpada waktu itu Penggugat sakit jadi Penggugat meminta Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Sumpang Binangae (Barru) untukberobat tetapi Tergugat tidak mengantar Penggugat dan Penggugat pun sendiri kerumah orang tua Penggugat di Sumpang Binangae (Barru) namun selama beradadi Sumpang Binangae (Barru) Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanjakepada Penggugat sampai Penggugat melahirkan..

Bahwa pada bulan September 2006, Penggugat ke Batulicin (Kalsel) karenaTergugat memanggil Penggugat untuk membawa anak Penggugat dan Tergugatnamun selama sebulan di Batulicin (Kalsel) Tergugat tidak pernah memberi uangkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat karena tidak tahan lagi,akhirnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diSumpang Binangae (Barru) dan sampai sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagikeberadaan karena Tergugat tidak pernah lagi menghubungi Penggugat.Bahwa

memedulikan lagi.Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnya Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru..Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidakmempunyai harta bersama dengan Tergugat, sehingga Penggugat tidak mampumembayar biaya perkara, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor 85/SKTM/KSB/BR/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSumpang Binangae

Sumpang Binangae, Kec. Barru, Kab.

Sumpang Binangae, Kec.

Cepa Kel.Sumpang Binangae Kec. Barru Kab. Barru;Bahwa pada saat terdakwa turun dari rumah membawa parang tercabut dari sarungnyadengan mengayungkan parangnya kepada M. Saleh sebanyak kali;Bahwa pada saat itu terakwa memegang parang dengan tangan kanannya kemudianmengayungkan parang tersebut ;Bahwa pada saat itu parang terdakwa yang telah melukai lelaki M.

Cepa Kel.Sumpang Binangae Kec. Barru Kab. Barru;Bawha saat M. Saleh bertengkar dengan Wati terdakwa sedang berada diatas rumah ;Bahwa setelah mendengar suara itu terdakwa melihat Wati dan M. Saleh sedangbertengkar mulut, kemudian terdakwa turun dan mengambil parang dan turun daripintu belakang ;Bahwa pada saat itu terdakwa datang dari arah belakang kemudian memarangi tanganM. Saleh dari arah belakang ;Bahwa terdakwa memarangi tangan M.

Sumpang Binangae, Kec. Barru, Barru. Saksi korban M.

Anggrek KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jl. AP.

Lure No.41, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, selama 3 tahun, dan tinggal dirumah kontrakan di JI. Cepa, Kelurahan Sumpang binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, selama 2 tahun dan selamapernikahanPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:2.1. Anak I, LakiLaki, Umur 7 tahun;2.2.

Bukti Saksi.Saksi 1,, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjahit pakaian, bertempat tinggal di Sumpang Binangae, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru., di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai ayahkandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing berumur 7 (tujuh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaankaryawan Warkop Lakkanai, tempat kediaman di KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Baronang, KelurahanSumpang Binangae

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga bulan di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Sumpang Binangae (Barru) dan di rumahorang tua Penggugat di Jalan Pramuka (Barru) serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama Nurazisah Putri bintiMustakim, umur 5 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu : Darna binti Baba, umur 40 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Sumpang Binangae

tinggal Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi;e Bahwa setelah saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat danTergugat, saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukunbersama Tergugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi.e Saksi kedua : Fitri binti Kacong, umur 30 tahun, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa Penggugat adalah anak angkat saksi sedang Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Mustakim;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Sumpang Binangae

Negeri Barru, yang berwenang memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Barru, yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Jenis Sabu, yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 19.00wita terdakwa berada di Mes pekerja anjungan Pantai Sumpang Binangae

di JlTitang Kel Sumpang Binangae Kec Barru Kab Barru, selanjutnya terdakwamenelpon ANDI (Seseorang yang dapat menyediakan Narkotika jenis Sabusabu)Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKSyang berada di Makassar dan memesan paket sabusabu harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan ANDI (DPO) menyuruh terdakwa berangkat keMakassar untuk mengambilnya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari2021 sekitar pukul 17.00 wita sepulang dari bekerja sebagai tukang batu diAnjungan

Pantal Sumpang Binangae terdakwa mengajak saksi PIRMAN yangsedang berada di Mes, berangkat ke Makassar untuk membeli Sabusabu,kemudian saksi PIRMAN bertanya kepada terdakwa siapa motor dipaketerdakwa jawab motornya Syarif selanjutnya terdakwa pergi meminjam motorYamaha Mios Soul GT warna merah hitam dengan nomor Polisi DD 3704 LN miliksaksi SYARIF dengan alasan untuk pergi mengambil pakaian di Makassar,selanjutnya terdakwa dan saksi PIRMAN berboncengan dengan menggunakansepeda motor menuju makassar

di JlTitang Kel Sumpang Binangae Kec Barru Kab Barru, selanjutnya terdakwamenelpon ANDI (Sesorang yang dapat menyediakan Narkotika jenis sabusabu)yang berada di Makassar dan memesan paket sabusabu harga Rp,300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan ANDI (DPO) menyuruh terdakwa berangkat keMakassar untuk mengambilnya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari2021 sekitar pukul 17.00 wita sepulang dari bekerja sebagai tukang batu diAnjungan Pantal Sumpang Binangae terdakwa mengajak saksi PIRMAN yangsedang

Sumpang Binangae Kec.Barru Kab. Barru, Terdakwa ditangkap oleh saksi Briptu Kadir dan Bripda Hermankarena ditemukan sedang membawa narkotika jenis sabu.

Azis, usia 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan Lasawedi (depan BTNPepabri), Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyamsul Bachri, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Perumahan Gelora Baddoka Indah Blok B. 1. Nomor90 Jalan Dg.

Sebidang tanah perumahan seluas 238 (dua ratus tiga puluhdelapan) meter persegi terletak Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dikuasai oleh Penggugatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rencana jalan; Sebelah Timur : tanah milik Jabbar;Hal. 7 dari 48 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Br Sebelah Selatan : sawah milikFahruddin; Sebelah Barat : rumah milik Syamsiah/MuhlisAzis.2.4.

Pada posita gugatan Penggugat disebutkan bahwa objek sengketaberupa sebidang tanah perumahan seluas 423 (empat ratus dua puluhtiga) meter persegi terletak di Kelurahan Siawung, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sedangkan dalam petitumnya disebutkan bahwa objeksengketa tersebut terletak di Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru. Perbedaan antara posita dan petitum gugatanHal. 25 dari 48 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.

Sebidang tanah dan bangunan seluas 230 (dua ratus tiga puluh)meter persegi di Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru yang dikuasai oleh Penggugat;2. Sebidang tanah perumahan seluas 423 (empat ratus dua puluh tiga)meter persegi di Kelurahan Siawung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru yang dikuasai oleh Penggugat;3.

Sebidang tanah perumahan seluas 238 (dua ratus tiga puluh delapan)meter persegi di Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru yang dikuasai oleh Penggugat:4. Sebidang tanah kebun dengan luas kurang lebih dari 50 (lima puluh)are di Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;5. Tempat usaha penjualan kayu yang terletak di Siawung, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Selasa, tanggal1 September 2009, di Sumpang Binangae, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 21.15.01/PW.01/343/2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, bertanggal 20 Oktober 2011.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga selama sembilan bulan di rumah orang tua Pemohon di SumpangBinangae (Barru), dan tidak

Termohon mulai goyah disebabkan Termohontidak mengizinkan Pemohon bermalam kalau Pemohon mengantar ikan, padahal ikantersebut dibawa ke Tanah Toraja, sehingga Pemohon harus bermalam dan kalauPemohon kembali maka terjadilah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa, pada bulan Juli 2010, Pemohon mengantar ikan ke Jeneponto, namun setelahPemohon kembali dari Jeneponto, Termohon telah meninggalkan rumah kediamanbersama dan menurut teman dekat Termohon, Termohon kerumah teman Termohondi Sumpang Binangae

tanggal 20 Oktober 2011 yang telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :e Saksi kesatu, SAKSI I, umur 51 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah ipar saksi dan saksi kenal Termohon bernamaTERMOHON Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Sumpang Binangae

Saksi kedua, SAKSI II, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi dan saksi kenal Termohonbernama TERMOHON Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Sumpang Binangae (Barru) dan membina rumah tangga selamahampir setahun namun belum dikaruniai anak.

Sumpang Binangae Kec. Barru Kab.

Sumpang Binangae Kec.Barru Kab.

Sumpang Binangae Kec.

Sumpang Binangae Kec. BarruKab.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga tahun satu bulan di rumah orang tuapenggugat di Sumpang Binangae (Barru) dan di rumah orang tua tergugat diMasino (Takalar) serta telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama ANAK, umur 4 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanpenggugat..

Bahwa pada bulan Desember 2011 tergugat mengusir penggugat darirumah orang tua tergugat, sehingga penggugat merasa tidak tahan lagihidup bersama dengan tergugat akhirnya penggugat kembali ke rumahorang tua penggugat di Sumpang Binangae (Barru).. Bahwa pada bulan bulan Pebruari 2013 keluarga tergugat mengatakankalau tergugat telah menikah dengan perempuan lain dan pergi bersamadengan istri barunya tersebut sehingga penggugat tidak mengetahui lagidimana keberadaan tergugat sekarang..

2008, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu : SAKSI I, umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa penggugat adalah tetangga saksi sedang tergugat adalah suamipenggugat bernama TERGUGAT.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di Jalan Dg.Tuppu, Kelurahan Sumpang Binangae

dan tidak pernah memberi ataumengirim nafkah nafkah kepada penggugat.e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar memperbaiki keadaanrumah tangganya dengan tergugat, akan tetapi penggugat sudah tidak maulagi rukun dengan tergugat.e Saksi kedua : SAKSI Il, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT sebagai kemanakansaksi, dan kenal tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di Jalan Dg.Tuppu, Kelurahan Sumpang Binangae

Lanca, Kelurahan Sumpang Binangae , KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 102/02/W2001, yang = dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal27 April 2001.2.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama limatahun satu bulan di rumah orang tua Penggugat diSumpang Binangae (Barru), dan di Jalan Latimojong(Makassar), dan telah dikaruniai Il(satu) orang anakbernama ANAK I, umur 9 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat.3.

P.Bukti SaksiSAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri karena Penggugat adalah kakakipar saksi dan Tergugat bernama TERGUGATBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diSumpang Binangae (Barru) dan di Jalan Latimojong(Makassar) dan telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat

BinangaE, Kec. Barru, Kab. Barru, denganbatasbatas sbb : Sebelah Utara : Lokasi SD Luar Biasa Sebelah Selatan : Kampus AL Gazali Sebelah Timur : JLA.Majajareng Sebelah Barat : Tanah PemerintahHalaman 4 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN BarAdalah sah tanah milik Yayasan DHARMAWIRAWAN SMP PEPABRI Kab.Barru;c.

Andimajajareng Lingkungan Sumpang Binangae Kab. Barru; Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang di persengketakan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa ;Sebelah Utara : BerbatasandenganSLB;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan SMK ;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN BarSebelah Timur : Jl.

Andimajajareng Lingkungan Sumpang Binangae Kab. Barru dengan luasnya tanahtersebut sekitar + 10 Are;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah objek sengketa adalah :Sebelah Utara : Berbatasan dengan STIA AL GAZAL ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan SLB ;Sebelah Timur : Jl.

Andi majajarengLingkungan Sumpang Binangae Kab. Barru ;Bahwa luas tanah yang di persengketakan sekitar + 10 Are ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yaitu :Sebelah Utara : Berbatasan dengan STIA AL GAZAL ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan SLB ;Sebelah Timur : Jl.

Binangae, Kec. Barru, Kab. Barru, dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara : Lokasi SD Luar Biasa Sebelah Selatan : Kampus AL Gazali Sebelah Timur : JILA.Majajareng Sebelah Barat : Tanah Pemerintahadalah sah tanah milik Yayasan DHARMAWIRAWAN SMP PEPABRI Kab.

MangunNomor 02, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Ronny Sany, S.H., Advokat pada KantorLembaga Bantuan HukumLitigasi, beralamat di JalanGaruda, Wekkee, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. SYAMSI RATUANA bin SYAMSUDDIN, bertempattinggal di Lampu Merah Lasinri Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;2.

KASENG bin BEDDU MENE, bertempat tinggal diMaruala, Kelurahan Sumpang Binangae, KecamatanBarru;USMAN PARUSSENGI bin ANDI TAPPU;HUJRIAH RAHAYU bin USMAN, keduanya bertempattinggal di Jalan Tinumbu Nomor 83, Padongko,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;6. ANDI AZIZ MAPPE bin PABITTA, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 9 Hal. Put. Nomor 1541 K/Pdt/2018.Ralla Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;7. HAMDANA MUHAMMAD binti SIATA, bertempattinggal di Jalan A.M. Yahya Dg.

Pengadilan NegeriBarru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Oe4Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Johan DgMangun Nomor 02, Kelurahan Sumpang Binangae

Titang No. 49, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor77/Padt.P

Titang No. 49, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dengan calonSuaminya yang bernama Risal Saharuddin bin Saharuddin, tempatHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.77/Padt.P/2019/PA.Brtanggal lahir, Timika, 03 September 2000 (umur 19 tahun), Agama Islam,pedidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jl. H.Muhammad Kasyim, Kelurahan Tala, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep;2.

Sumpang Binangae, Kec. Barru, Kab.

Salmah binti Jamri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Limpomajang, Kel.Sumpang Binangae, Kec. Barru, Kab.

Hj NORMA, beralamat tinggal di Jalan Sunu No 6 Sumpang Binangae, Kab. Barru, sebagai Terlawan II;3. Hj. IR. Andi...Scanned with CamScanner 3. Hj.IR.ANDI KURNIAWATI beralamat di Jalan Lanakka No 2 Kel Coppo sebagai Terlawan III;4. ANDI KURNIAWAN beralamat di jalan Sunu no 6 Sumpang Binangae Kab.Barru sebagai Terlawan IV;5. ANDI KURNIADY beralamat di jalan Sunu No 6 Sumpang Binangae Kab.Barrusebagai Terlawan VI dalam hal ini diwakili oleh ISHAK ZULKARNAEN SH.

PUTUSANNo. 772 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MUDATSIR Alias DATSIR AliasBOS Bin ABDUL RASYID;Tempat lahir : Pangkep;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 01 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kamboja Nomor 5 KelurahBarru, Kabupaten Barru;Sumpang Binangae, Kecamatan Agama : Islam; Pekerjaan ; Wiraswasta

Kamboja Kelurahan2Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barru, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perouatan mana Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar pukul 19.00 WitaLelaki KHAIRURRASYIDIN

sekitardaerah Takkalasi Kabupaten Barru dengan menggunakan sebuah mobilToyota New Avanza berwarna silver Nomor Polisi DD 1194 LB, namunoleh karena Lelaki UMAR NUR Alias UCI tidak memiliki sabusabusehingga Lelaki UMAR NUR Alias UCI bersama dengan LelakiKHAIRURRASYIDIN Alias MBOJO berangkat bersamasama untukmenemui Terdakwa yang pada saat itu sedang berada di Barru;Bahwa setelah Lelaki UMAR NUR Alias UCI bersama dengan LelakiKHAIRURRASYIDIN Alias MBOJO tiba di sekitar Jalan KambojaKelurahan Sumpang Binangae

tunggu didepan rumah; Bahwa selanjutnya Lelaki KHAIRURRASYIDIN Alias MBOJO menemuiLelaki UMAR NUR Alias UCI tepatnya di depan rumahnya di sekitardaerah Takkalasi Kabupaten Barru dengan menggunakan sebuah mobilToyota New Avanza berwarna silver Nomor Polisi DD 1194 LB,selanjutnya berangkat bersamasama untuk menemui Terdakwa yangpada saat itu sedang berada di Barru;e Bahwa setelah Lelaki UMAR NUR Alias UCI bersama dengan LelakiKHAIRURRASYIDIN Alias MBOJO tiba di sekitar Jalan KambojaKelurahan Sumpang Binangae

G/2016/PA Braac ll pam ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Tergugat,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Limpomajang,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai Penggugat.melawanumur 46 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Limpomajang,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, KabupatenBarru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrudengan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA Br tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2016/PA BrSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 169/I/1990 yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Kabupaten Barru, bertanggal04 September 1990.2.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetapdan tidak mempunyai harta bersama dengan Tergugat, sehinggaPenggugat tidak mampu membayar biaya perkara, hal ini Sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor240/SKTM/KSB/BR/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala LurahSumpang Binangae, Kabupaten Barru tertanggal 09 September 2016.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dan Tergugat serta tidak ada nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali,namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Limpomajang, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan

Sudirman, RT.001, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Br tanggal 11Mei 2018 dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman RT.001, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selama kuranglebih 3 tahun 7 bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 3tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama:1. Anak I, umur 9 tahun.2. Anak II, umur 6 tahun.3.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1, Saksi kesatu : , umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sumpang Binangae, Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi kKedua: , umur 21 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sumpang Binangae, Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.