LuitfiaTunggal Blok D No. 71, Desa Bincau, kec. Martapura, Kab. Banjar,selanjutnya dibawa ke Makodim 1005/Marabahan untukdiinterogasi dan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Terdakwadiserahkan ke Denpom VI/2 Banjarmasin untuk diproses lebihlanjut.6. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa jjin dariAtasan secara berturutturut sejak tanggal 7 Maret 2016 sampaidengan tanggal 8 April 2016 atau selama 33 (tiga puluh) hari.7.

Pintu AirKomplek Luthfia Tunggal Blok D Desa Bincau Kec. Martapura Kab.Banjar.Bahwa pada saat tertanggap tangan Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan yang melakukan penangkapan adalah Saksisendiri dengan 5 (lima) orang personel lainnya yaitu Pelda Parsidi,Sertu.

Pintu AirKomplek Luthfia Tunggal Blok D Desa Bincau Kec. Martapura Kab.Banjar.9. Bahwa selama meninggalkan dinas Terdakwa tidak pernahberupaya menghubungi kesatuannya dan tidak ada barang inventariskesatuan yang dibawa.10. Bahwa akibat Terdakwa meninggalkan dinas, maka tugas dantanggung jawab jabatannya yang diembannya tidak berfungsisebagaimana mestinya dan diambil alin oleh Pelda Arifin.11.

Lutfia Tunggal Blok D No. 71, Desa Bincau, Kec. Martapura, Kab.Banjar.MenimbangMenimbangMenimbang94. Bahwa benar selama meninggalkan dinas kegiatan Terdakwamengawasi lahan parkir miliknya dan kawannya di Jl. Anmad Yani Km.37 serta membantu kegiatan dagang Sdr. Rudy.5. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, karenaTerdakwa memiliki banyak tanggungan hutang di koperasi, simpanpinjam persit serta pinjaman BRI.6.

Lutfia Tunggal Blok D No. 71, Desa Bincau, Kec. Martapura, Kab.Banjar.3. Bahwa benar selama meninggalkan dinas kegiatan Terdakwamengawasi lahan parkir miliknya dan kawannya di Jl. Anmad Yani Km.37 serta membantu kegiatan dagang Sdr. Rudy.4. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, karenaTerdakwa memiliki banyak tanggungan hutang kepada temantemannya,koperasi, simpan pinjam persit serta pinjaman BRI.5.

YUSRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Karamunting I RT. 002 RW.002 No. 05 Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru , sebagai Pemohon V;SYARIFAH MUJENNAH binti SAID ABDULLAH, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Komplek Bincau IndahII RT. 014 No. 2P Desa Bincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar ,sebagai Pemohon VI;Bertindak untuk diri sendiri dan Kuasa dari :1 FARIDA ARIYANI

binti ABDUL MAJID, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Komplek MekatamaRaya I RT. 038 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru;2 HUSSIEN MAHFUD bin ABDUL MAJID, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KomplekBincau Indah IT No. 8 R RT. 014 Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;3 FAISAL RAMADHANI bin ABDUL MAJID, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KomplekBincau Indah II No

. 2 P RT. 014 Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;4 FAHRIZAL HAFID bin ABDUL MAJID, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Komplek Bincau IndahII No. 2 P RT. 014 Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;Berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor W15A12/1314/HK.05/XI/2014 tanggal19 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru nomor 053/SKKH/2014/PA.Bjb tanggal 19Nopember 2014;Dan bertindak

sebagai wali dari anak yang bernama :FITRI DEA NURUL HAFIFAH binti ABDUL MAJID, umur 10tahun, agama Islam, tempat tinggal di Komplek Bincau Indah II No. 2 PRT. 014 Desa Bincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon IH, Pemohon III, Pemohon IV, PemohonV dan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Indah IT RT. 014 No. 2P Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 telah ternyata M.

Bahwa pada tanggal 16 April 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Bincau Muara Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Martapura Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0344/43/IV/2010 tanggal 19 April 2010 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. dari 11 halaman3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bincau Muara Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar selama 2 tahun lebih sampai terjadi pisah pada akhir tahun 2012;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK (lkIk) berumur 2 tahun 10 bulan;5.

SAKSITI, umur 37 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar ;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan Tergugat dan saksi mengenal Tergugatyang bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan April 2010 ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bincau, Kecamatan Martapura Kota selama 2 tahunlebih, tapi sekarang

SAKSI TI, umur 36 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar ;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat dan saksi mengenalTergugat yang bernama TERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan April 2010 ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bincau, Kecamatan Martapura Kota selama 2 tahunlebih, tapi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bincau MuaraKecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 4 tahun, kemudian pindah kerumahsendiri di Desa Bincau Muara Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjarHal. dari 11 No. 323/Pdt.G 2010/ PA. Mp.sampaiterjadi pisah. Pada awal pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama: 1.

Penggugat baik baik saja dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka sudah pisah tempat tinggal sekitar5 tahun lamanya;bahwa setahu saksi penyebab pisahnya karena waktu itu sekitar 5tahun yang lalu saksi pernah mendengar mereka bertengkarlantaran Tergugat mau kawin lagi, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;bahwa saksi tahu sendiri Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain, karena waktu mereka masih kumpul saksi pernahmelihat istri keduanya ada datang ke Bincau

tangga mereka baik baik saja,mereka telah dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang merekasudah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun lamanya;bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pisahnya, yang saksitahu hanyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak anaknya sampaisekarang;bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain atau tidak;bahwa selama pisah Tergugat atau keluarganya tidak pernah datanguntuk mengurus baik dengan Penggugat, tetapi kalau Tergugatdatang ke Bincau

/Marta/04/2014, tertanggal 04 Maret 2014 sebagaimana terteradalam surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI, pada hari Rabu tanggal 20 November2013, sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013, bertempat di Jalan Melati RT. 04, Desa Bincau Muara, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah melakukanperbuatan sebagai setiap

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Jo Pasal 229 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan; SUBSIDAIR; nccncene noe nnn nee cen nnn cen ane nennnnnen cnn annnen snecensnenencnnaencenancaenanesBahwa ia terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI, pada hari Rabu, tanggal 20 November2013, sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013, bertempat di Jalan Melati RT. 04, Desa Bincau

/Perkara Nomor: 74/Pid.Sus/2014/PN.MtpBahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013, sekitar pukul 13.30Wita, bertempat di Jalan Melati, RT. 04, Desa Bincau Muara, Kec.Martapura Kota, Kab.

SaksiSRISUNDARI Binti SARKAWISaksi notabene merupakan Ibu dari korban MUHAMMAD ALFIANNOOR BinSUFRIADY EFFENDI.Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013, sekitar pukul 13.30Wita, bertempat di Jalan Melati, RT. 04, Desa Bincau Muara, Kec.Hal. 7 dari 17 hal./Perkara Nomor: 74/Pid.Sus/2014/PN.MtpMartapura Kota, Kab.

Saksi MUHAMMAD HAKIM Bin HADRIMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013, sekitar pukul 13.30Wita, bertempat di Jalan Melati, RT. 04, Desa Bincau Muara, Kec.Martapura Kota, Kab.

Kebun SeraiDesa Bincau Kecamatan Martapura Kota selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal diHal. dari 11 No. 438/ Pdt.G/ 2010/ PA. Mp.rumah sewaan di Komplek Bincau Indah Kecamatan Martapura Kotaselama 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun 1983 dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK berumur 17tahun, akan tetapi pada tahun 1994 Penggugat dan Tergugat telahbercerai secara resmi di Pengadilan Agama Kediri;5.

saksi penyebab pisahnya karena mereka seringbertengkar lantaran Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,tidak pernah memberi lagi nafkah kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;bahwa selama pisah pernah ada usaha damai tetapi Penggugatsudah tidak mau lagi kumpul dengan Tergugat;bahwa selama pisah Penggugat tetap saja berdiam di tempatkediaman bersama di Desa Bincau

pendidikan SMP, pekerjaanpedagang bakso, tempat tinggal di Kabupaten Banjar, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sejak sekitar 4 tahun yang lalu;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 kali, yaitu yangpertama sudah lama, tetapi yang kedua hanya bertahan 2 tahunsaja;bahwa setahu saksi pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat baik baik saja, setelah menikah mereka tinggaldi Bincau

tinggalsekitar 6 (enam) bulan lamanya;bahwa setahu saksi penyebab pisahnya karena mereka seringbertengkar lantaran Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi lagi nafkah kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta sebagai penggantinafkah untuk Penggugat;bahwa selama pisah tidak pernah ada usaha damai antara keduanya;bahwa selama pisah Penggugat tetap saja berdiam di tempatkediaman bersama di Desa Bincau

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bincau Muara Kecamatan Martapurayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 17.03.1/1/PW.010/1 1/2010tanggal 22 April 2010;Q. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang kadang di rumah orangtua Penggugat dankadang kadang dirumah orang tua Tergugat di Desa Bincau MuaraKecamatan Martapura Kota selama 1 tahun, kemudian pindah = danbertempat tinggal di rumah sewaan DesaBincau Muara Kecamatan Martapura Kota selama 3 tahun kemudiantinggal dirumah sendiri di Desa Bincau Muara KecamatanMartapura Kota sekitar 7 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah sewaan sampai terjadi pisah;Bahwa

tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat kepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa: Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.17.03.1/1/PW.010/1 1/2010Tanggal 22 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Desa Bincau

sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2018,bertempat di Jalan Sekumpul Ujung, Desa Bincau

MUHAMMAD HIDAYAT bin YUDIANSYAH:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah membobol ATMpada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira Pukul 02.00 WITAbertempat di Jalan Sekumpul Ujung Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, tepatnya di Galeri ATM BNI yang berada di eks KlinikInsan Mulia;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa: 4 (empat) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan total jumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil uang

l ATMpada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira Pukul 02.00 WITAbertempat di Jalan Sekumpul Ujung Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, tepatnya di Galeri ATM BNI yang berada di eks KlinikInsan Mulia;Bahwa barang yang diambil Terdakwa II berupa: 4 (empat) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan total jumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II mengambil uang tersebut bersama dengan Terdakwa I.MUHAMMAD HIDAYAT bin YUDIANSYAH;Bahwa awalnya Terdakwa

sebanyak 4(empat) lembar;1 (Satu) buah helm GM warna Putih yang bertuliskan Evolution NEWS;1 (satu) buah linggis dengan panjang sekitar 52 (lima puluh dua)centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah mengambil uang milik Bank Negara Indonesia(BNI) sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekira Pukul 02.00 WITA bertempat di JalanSekumpul Ujung Desa Bincau

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, bahwapencurian yang terjadi di Jalan Sekumpul Ujung Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, tepatnya di Galeri ATM BNI yang berada di eksKlinik Insan Mulia dilakukan oleh Terdakwa I. MUHAMMAD HIDAYAT binYUDIANSYAH dan Terdakwa Il. MUHAMMAD HASIR bin SYAMSUNI secarabersamasama, dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebih telah terpenuhi;Ad.3.

No.8 Rt/Rw 007/000.Desa Bincau.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIBertempat tinggal di Desa Bincau. Kecamatan Martapura Kota.Kabupaten Banjar. Dan dikaruniai 2 orang anak yaitu:A. Nurul Wafa binti H.M.Samsudinnoor. Tempat/tgl lahir:Martapura, 12 SEPTEMBER 2007.B. Siti Nur Annazhofah binti H.M.Samsudinnoor. Tempat/tgl lahir:Martapura, 14 Nopember 2014.4.

Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar adalah termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMartapura, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Martapura sesuai ketentuan pasal pasal 4 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama.Menimbang, dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah meminta perubahan identitas buku nikah dengan alasan nama dantempat lahir Pemohon

Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarharus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang yang menikah berdasarkan hukumIslam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bahwa nama H.M.Syamsuddin Noor.(tgl/Lahir 30 desember 1985) dan nama H.M.Samsudinnoor.

Permata 2 RT.006/002 Desa Bincau MuaraKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Terdakwa ditangkap tanggal 31 Maret2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal1 April2016 sampai dengan tanggal20 April2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal21 April2016sampai dengan tanggal30 Mei2016;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni2016 sampai dengan tanggal 9 Juli2016;Majelis Hakim sejak tanggal29Juni 2016sampai dengan tanggal28Juli

tersebut mengandungkarisoprodol, asetaminofen dan kafein;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i:PUANI bin SAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 WITA,bertempat di Jalan Permata 2 RI.006/002 Desa Bincau

RIADILIANSYAH' bin RIDUANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 WITA,bertempat di Jalan Permata 2 RI.006/002 Desa Bincau Muara KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, saksi bersama dengan PUANI yang adalah petugaskepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang menjual obatkeras jenis Carnophen; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerahBincau Muara sering terjadi transaksi

sudahdilarang untuk dijual atau diedarkan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan adalahbarangbarang milikTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor266/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 WITA,bertempat di Jalan Permata 2 RI.006/002 Desa Bincau

jenis Carnophen, 1 (satu) buah toples, 1(satu) buah kantong plastik warna putih dan uang tunai sejumlah Rp100.000,00Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor266/Pid.Sus/2016/PN Mtp(seratus ribu rupiah) dengan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanya 2 (dua) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 WITA,bertempat di Jalan Permata 2 RI.006/002 Desa Bincau

perbuatannya dan memohonhukuman yang seringanringannya kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HAIRUDDIN als UDIN bin ZAINI(Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014bertempat di Desa Bincau

membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saat saksi MUHAMMAD RIFANI als RIFANI dan saksi ADISURYAMAN als ADI selaku petugas kepolisian sektor Martapura Kotasedang melakukan giat patroli pekat di sekitar desa Bincau

Saksi MUHAMMAD RIFANI alias RIFANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hari Jumat Tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 witasaat saksi Muhammad Rifani dan saksi Adi Suryaman selaku petugaskepolisian sektor Martapura Kota sedang melakukan giat patroli pekatdi sekitar desa Bincau mendatangi terdakwa yang sedang duduk dirumah teman terdakwa ;e Bahwa saat akan diperiksa tas pinggang warna hitam milik terdakwayang sebelumnya diletakkan di dekat kaki terdakwa dilempar

Saksi ADI SURYAMAN alias ADI, yang dibacakan keterangannya dipersidangan atas persetujuan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa hari Jumat Tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 23.30 wita saatsaksi Muhammad Rifani dan saksi Adi Suryaman selaku petugaskepolisian sektor Martapura Kota sedang melakukan giat patroli pekat disekitar desa Bincau mendatangi terdakwa yang sedang duduk di rumahteman terdakwa ;Bahwa saat akan diperiksa tas pinggang warna hitam milik terdakwa yangsebelumnya diletakkan di dekat kaki

Bincau kec. Martapura Kota Kab. Banjar kemudian Terdakwa I periksadi dalam joknya ternyata di dalam jok tersebut ada (satu) lembar STNK An.GUSTI ALFIAN ANSYORI dan (satu) buah SIM C An.

ZAINAL AQLI.Selanjutnya Terdakwa I simpan 1 (Satu) Lembar STNK tersebut di dalamkantong celana Terdakwa I sebelah kanan dan kemudian untuk piringan remcakramnya dan juga Plat Nomor kendaraannya Terdakwa I lepas lalu untukplat nomor kendaraannya langsung Terdakwa I buang di irigasi bincau dekatrumah bedakan / kontrakan Terdakwa I.

Bincau kec. Martapura Kota Kab. Banjar, kemudian Terdakwa Imenyimpan STNK nya dan untuk piringan rem cakramnya dan juga PlatNomor kendaraannya Terdakwa I lepas lalu untuk plat nomor kendaraannyalangsung Terdakwa I buang di irigasi bincau dekat rumah bedakan / kontrakanTerdakwa I. Hal tersebut dilakukan Terdakwa I agar orang lain tidakmengenali sepeda motor yang telah diambilnya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar jam 16.30Wita di Desa awang bangkal Kec.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di asmara Yonip623 di Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru selama kurang lebih 7 tahun, kKemudianpindah kerumah bersama di Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir kKumpul di alamat tersebut;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di asmara Yonip623 kemudian pindahkerumah bersama di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar hingga berpisah.Putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5c. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan belumdikaruniai 1 anak.d.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di asmara Yonip623 kemudian pindahdi Desa Bincau hingga berpisah.C. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan belumdikaruniai 1 anak.d.

Indah IV No.H4 RT.016 Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar dan sekarang berdomisili di Komplek SekumpulIndah No.014 RT.03 RW.05 Kelurahan Sekumpul Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahan yangsah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Penggugat semula tinggal diKomplek Bincau Indah IV No.H4 RT.016 Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar dan sekarang berdomisili di KomplekSekumpul Indah No.014 RT.03 RW.05 Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kabupaten Banjar.2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah memiliki 1 anakbernama Muhammad Rayhan Prasetya lahir di Banjarbaru tanggal 26Oktober 20094.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ilmi bin Saidul Ansyari)dengan Pemohon II (Lussiani Indriyani binti Usman ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2014 di Desa Bincau Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;3.

Usman bin Ruslan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Rantau Nangka RT. 03 RW001 Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, saksi adalah tetanggaAyah Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tanggal 21 April 2014, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;ebahwa saksi

Parman , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Instalatir, bertempat tinggal di Desa Rantau NangkaRT. 03 RW 001 Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, saksi adalahHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 211/Pat.P/2019/PA.MtpTetangga Pemohon , di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, menikah pada tanggal 21 April 2014, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Desa Bincau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ilmi bin Saidul Ansyari)dengan Pemohon II (Lussiani Indriyani binti Usman ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2014 di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar;4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar selama kurang lebih 11 bulan, kKemudian pindah kerumahkontrakan di Kota Balikpapan selama kurang lebih 1 bulan, dan terakhirkumpul di alamat tersebut.5.

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalamsurat gugatannya adalah penduduk di Jalan Pintu Air Komplek Anggrek MerahIV RT.0OO7 Desa Bincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Martapura sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dandiubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun

saksi telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas tetah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat adalah pendudukdi Jalan Pintu Air Komplek Anggrek Merah IV RT.007 Desa Bincau

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan Pintu Air Komplek AnggrekMerah IV RT.007 Desa Bincau Kecamatan Martapura Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan.2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai 1 anak.4.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bincau Kecamatan Martapura yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: B1/343/104/VIII/1995 tanggal 21 Agustus 1995.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Ke1 dari 13 halamanKecamatan Banjarmasin Selatan selama kurang lebih 6 tahun, kemudianpindah kerumah bersama di Desa Bincau Martapura Kota sampaisekarang, kemudian antara Tergugat dan Penggugat terjadi pisah ranjangkurang lebih selama 2 tahun.4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan mempunyai 2 oranganak.a. ANAK (pr) yang berumur 19 tahun.b. ANAK II(pr) yang berumur 9 tahun.5.

Berdasarkan pengakuan Penggugatdalam surat gugatannya adalah penduduk di Desa Bincau KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Martapura, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Martapura sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilakukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Kelurahan Teluk Dalam selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke asrama di Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan selama kurang lebih 6 tahun, kemudianpindah kerumah bersama di Desa Bincau Martapura Kota sampaisekarang, kemudian antara Tergugat dan Penggugat terjadi pisah ranjangkurang lebih selama 2 tahun.4.

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Darwin Hasibuan Bin Awaludin Hasibuan, tempat dan tanggal lahir Medan, 23Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekLutfia Tunggal Blok E RT. 010 No.93 Desa Bincau

KecamatanMartapura Kabupaten Banjar sebagai Pemohon I.Lia Yulianti Binti Sunoto, tempat dan tanggal lahir Malang, 22 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Komplek LuitfiaTunggal Blok E RT. 010 No.93 Desa Bincau KecamatanMartapura Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK

Fotokopi Surat Keterangan Menikah yang dikeluarkan olehPambakal Bincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.3.1.4.

dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas telah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti Saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi makamajelis hakim menilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untukmenemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 dan P.2, Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk di Komplek Lutfia Tunggal Blok E RT.010No.93 Desa Bincau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah penduduk di KomplekLutfia Tunggal Blok E RT.010 No.93 Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursalin bin Muslih) dengan Pemohon II (Rahmi binti Iyan) yang dilaksanakan pada 06 Februari 2020 di Desa Bincau, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Muchtar bin Martikam alias Martikan) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Ayu Nurjannah binti Abas;

1. Sebidang tanah yang terletak di jalan Bincau Hulu dengan sertifikat Nomor 02585, atas nama Dr. H. Muhammad Misara Umar;
2. Sebidang tanah terletak di jalan Bincau Hulu dengan sertifikat Nomor 02583, atas nama Dr. H.

   Muhammad Misara Umar;

3. Sebidang tanah terletak di jalan Bincau Hulu dengan sertifikat Nomor 02584, atas nama Dr. H. Muhammad Misara Umar;
4. Sebidang tanah terletak di jalan Guntung Cina dengan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 24/1997.10.PMA/ICA/BPN No. 3 1997 atas nama M.

   Muchtar;

5. Sebidang tanah sawah yang terletak di jalan Pandak Daun dengan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 593.2/102/SKT/PD/2015 atas nama Eny Rahayu;
6. Sebidang tanah sawah yang terletak di jalan Pandak Daun dengan Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor 593.2/102/SKT/PD/2014 atas nama Eny Rahayu;
7. Sebuah rumah yang terletak di jalan Bincau dengan Sertifikat Nomor 019911 atas nama M.

Barito Pasifik,tempat tinggal diKomplek Bincau Indah II, Blok U, RT.015, No.01, Desa Bincau,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;danSaprinawati binti Suri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan TidkakTamat SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Komplek Bincau Indah Il, Blok U, RT.015, No.01, DesaBincau, Kecamatan Martapura Kota,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Kabupaten Banyar, Penetapan Perubahan Identitas Buku Nikah Nomor 0034/Pdt.P

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bincau, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar, dan saat ini para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:a. Vera Damayanti binti Edy Sunarto, tempat/ tanggal lahir diTamban, 12 Maret 1989;b. Dicky Saputra bin Edy Sunarto, tempat/ tanggal lahir diMartapura, 29 September 1995;C. Siti Amalia Mabrurah binti Edy Sunarto, tempat/tanggal lahir diMartapura, 12 Februari 2003;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 004/SKDB/III/2017 tanggal 13Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, yang telah disesuaikan dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya oleh KetuaMajelis Hakim diberi tanda (P.6);Bukti SaksiSaksi:Mulyani bin Said, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kompleks Bincau Indah II, Blok T, RT.015/RW.04,No.08, Desa Bincau, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten