Harun (yang diadili secara terpisah) dansaksi Saiful alias Pon bin Harun untuk merampok denganmenggunakan senjata api dan senjata api tersebut adapada Terdakwa kemudian Terdakwa meninggalkan rumahSaiful alias Pon bin Harun tersebut, lalu sekira pukul18.30 WIB saksi Eriadi alias Heri alias Arman bin M.Harun kembali mendatangi rumah Saiful alias Pon binHarun lalu) = mengajaknya menuju ke Meunasah Sagoe,Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara untukbertemu dengan Terdakwa, fRusli alias Sinyong (belumtertangkap

Harun, saksi Saiful alias Pon binHarun dan Rusli alias Sinyong (belum tertangkap) dipinggir laut pada pukul 23.00 WIB. Selanjutnya sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa bertemu lagi dengan saksiEriadi alias Heri alias Arman bin WM.

Harun, saksi Saiful alias Pon binHarun dan Rusli alias Sinyong (belum tertangkap) dipinggir laut pada pukul 23.00 WIB. Selanjutnya sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa bertemu lagi dengan saksiEriadi alias Heri alias Arman bin M.

Ali Usman Als Usman Bin SelametHal 4 Dari 43Pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul17.00 Wib terdakwa bersama saksi Ajuar Alias Juar BinHarun ( dilakukan penuntutan terpisah) sedang beradadi rumah saksi Ajuar Alias Juar Bin Harun di Dusun LahDesa Pining Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Luesdijumpai Gojo (Belum Tertangkap) yang menawarkanpekerjaan untuk membawa ganja dari Pining ke DesaRantau Bintang Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten AcehTamiang sebanyak 100 (seratus kilogram) dengan

Ali Usman Als Usman Bin SelametHal 6 Dari 43perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram, yang dilakukan terdakwa dengan cara:Pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul17.00 Wib terdakwa bersama saksi Ajuar alias Juar BinHarun (dilakukan penuntutan terpisah) sedang berada dirumah terdakwa di Dusun Lah Desa Pining Kecamatan PiningGayo Lues dijumpai Gojo (belum tertangkap) yangmenawarkan pekerjaan untuk

Ali Usman Als Usman Bin SelametHal 8 Dari 43golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1(satu) kilogram, yang dilakukan terdakwa dengan cara:Pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul17.00 Wib terdakwa bersama saksi Ajuar alias Juar BinHarun (dilakukan penuntutan terpisah) sedang berada dirumah terdakwa di Dusun Lah Desa Pining Kecamatan PiningGayo Lues dijumpai Gojo (belum tertangkap) yangmenawarkan pekerjaan untuk membawa ganja dari Pining keDesa Rantau Bintang Kecamatan

Bahwa terdakwa dalam membawa narkotika golongan I tersebutdibantu oleh temannya yang bernama saksi Ajuar Als Juar BinHarun (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) ;.

Gojo (belum tertangkap) berangkat denganmembawa narkotika golongan I jenis ganja sebanyak 6 (enam)karung/goni dengan berat keseluruhannya 100 (seratus)kilogram;Menimbang bahwa terdakwa bersama saksi Ajuar Als Juar BinHarun (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

diperbuat oleh terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :noone Bahwa terdakwa MUHAMMAD Bin ZULKIFLI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan SUPRIANSYAH Bin ARMIA, MADHAN BinHARUN

Aceh Besar untukmengangkat kayu bakar dan setelah itu terdakwa disuruh oleh MADHAN BinHARUN untuk naik ke truk Merk Mitsubishi Cold Diesel 125 PS warna kuningNopol BM 8713 RE milik SUPRIANSYAH Bin ARMIA sedangkan MADHANBin HARUN dan NASRUDDIN Bin IBRAHIM pergi dengan menggunakan trukmilik MADHAN Bin HARUN.Halaman 3 dari 42 Halaman Putusan Nomor 185/Pid.

Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yangberwenang untuk membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitoNarkotika Gol jenis Ganja tersebut.nnnno== Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD Bin ZULKIFLI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan SUPRIANSYAH Bin ARMIA, MADHAN BinHARUN

Aceh Besar untukmengangkat kayu bakar dan setelah itu terdakwa disuruh oleh MADHAN BinHARUN untuk naik ke truk Merk Mitsubishi Cold Diesel 125 PS warna kuningNopol BM 8713 RE milik SUPRIANSYAH Bin ARMIA sedangkan MADHANBin HARUN dan NASRUDDWN Bin IBRAHIM pergi dengan menggunakan trukmilik MADHAN Bin HARUN.Bahwa sekira pukul 12.00 wib terdakwa, SUPRIANSYAH Bin ARMIA,MADHAN Bin HARUN dan NASRUDDIN Bin IBRAHIM (berkas terpisah) tibadi Gle dua Ds. Lamteuba Kec. Seulimum Kab.

Sus/2015/PNJthBin HARUN menelpon terdakwa untuk menawarkan terdakwa pekerjaansebagai kernet saksi, dan selanjutnya terdakwa menerima sehinggadatang ke tempat saksi berada;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa pergi ke Lamteubadengan mengendarai 1 (satu) unit Truk Merk Mitsubishi Cold Diesel 125PS warna kuning Nopol BM 8713 RE sedangkan saksi MADHAN BinHARUN dan saksi NASRUDDIN Bin IBRAHIM mengikuti saksi daribelakang;Bahwa setiba di Dsn Glee Dua Desa Lamteuba Kecamatan SeulimuenKabupaten

DEDI ALIAS DEDI BINHARUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan Narkotika jenis ShabuShabu(sisa setelah di lakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik diLaboratorium Forensik Cabang Makasar yaitu 0,3505 gram).1 (satu) set bong.

Dedi Alias Dedi BinHarun, lalu dilakukan pemeriksaan (interogasi) terhadap diri Aswat Alias Cua Bin H.Usman, Rahmania Alias Nia Binti Jamal Alias Rahmaniah Djahmal, danMuh. Dedi Alias Dedi Bin Harun oleh anggota Polres Polman dari satuanNarkoba diantaranya yaitu saksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksiIrsal Agus lalu pada saat itu Aswat Alias Cua Bin H. Usman, Rahmania AliasNia Binti Jamal Alias Rahmaniah Djahmal, dan Muh.

Dedi Alias Dedi BinHarun mengakui kepada anggota Polres Polman dari satuan Narkobadiantaranya yaitu. saksi Ibrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksi IrsalAgus bahwa Narkotika jenis Shabushabu (Narkotika Golongan jenisHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.S/2017PN.

Dedi Alias Dedi BinHarun,lalu dilakukan pemeriksaan (interogasi) terhadap diri Aswat Alias Cua Bin H.Usman, Rahmania Alias Nia Binti Jamal Alias Rahmaniah Djahmal, danMuh. Dedi Alias Dedi Bin Harun oleh anggota Polres Polman dari satuanNarkoba diantaranya yaitu saksi lbrahim, SH, saksi Suherwin Suardi, saksiIrsal Agus lalu pada saat itu Aswat Alias Cua Bin H. Usman, Rahmania AliasNia Binti Jamal Alias Rahmaniah Djahmal, dan Muh.

DEDI Alias DEDI BinHARUN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

Kemudian Saksi SYAMSUIR H binHARUN bersama dengan Saksi ERIZAL YUNANDA menuju ke arah guhangtepatnya di Jalan Guhang Ds. Seunaloh, Kecamatan Blangpidie, KabupatenAceh Barat Daya.

Kemudian Saksi SYAMSUIR H binHARUN bersama dengan Saksi ERIZAL YUNANDA menuju ke arah guhangtepatnya di Simpang Seunaloh, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten AcehBarat Daya.

Bahwa dalam keterangannya di persidangan, Saksi SYAMSUIR H. binHarun menerangkan pada tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 18.00WIB, Saksi mendapatkan Informasi dari Saksi M. NASIR bin M. YASIN,bahwa Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu dirumah Saksi M. NASIR bin M. YASIN di Desa Geulanggang Gajah, Kec.Kuala Batee, Kab.

Bahwa dalam nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa bahwadalam nota pembelaannya, Penasihat Hukum Terdakwa berpendapatketerangan Saksi SYAMSUIR tidak memiliki nilai pembuktian karenadiduga sarat rekayasa yang mana hal tersebut disimpulkan PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan keterangan Saksi SYAMSUIR H. binHarun setelah dikonfrontir di depan persidangan dengan Saksi M.NASIR bin M. YASIN, ternyata keterangan Saksi SYAMSUIR H. binHarun adalah tidak benar, pertama, tidak benar Saksi M.

FAJAR IRVANDI bersama dengan saksi ADE IMANmenindak lajuti informasi saksi IBROHIM Alias IBRO Als KENTUNG Bin MAILtersebut lalu mencari keberadaan terdakwa HAMID Bin HARUN (Alm),selanjutnya setelah mendapati keberadaan terdakwa lalu = melakukanpenangkapan dan pemeriksaan kepada terdakwa HAMID Bin HARUN (Alm).Pada saat dilakukan penangkapan dan pemeriksaan, terdakwa HAMID BinHARUN (Alm) mengakui bahwa telah membeli dan menguasai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Absolut warna Silver Nopol: A 5951

Bahwa pada saat terdakwa HAMID Bin HARUN (Alm) membeli danmenguasai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna SilverNopol: A 5951 PT Noka: Rusak Nosin: JBC2E1475826 hasil kejahatandari saksi IBROHIM Alias IBRO Als KENTUNG Bin MAIL seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujun ratus ribu rupiah) dan terdakwa HAMID BinHARUN (Alm) telah membeli dan menguasai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolut warna Hitam Nopol: A 3426 PZ Noka: Rusak Nosin:JBC1E1429459 hasil kejahatan dari saksi IBROHIM Alias

warna Hitam Nopol: A 3426 PZ Noka: Rusak Nosin: JBC1E1429459hasil kejahatan dari saksi IBROHIM Alias IBRO Als KENTUNGBin MAIL seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa HAMID Bin HARUN (Alm) membeli danmenguasai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna SilverNopol: A 5951 PT Noka: Rusak Nosin: JBC2E1475826 hasil kejahatandari saksi IBROHIM Alias IBRO Als KENTUNG Bin MAIL seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujun ratus ribu rupiah) dan terdakwa HAMID BinHARUN

Terdakwamelalui mulut menggunakan bong atau alat hisap, lalu asap tersebutdikeluarkan lagi melalui hidung serta mulut ;Bahwa menurut pengakuan TerdakwaEfek setelah menghisap sabutersebut yang dirasakan Terdakwamenjadi susah tidur, susah makandan bersemangat ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya TerdakwadilakukanTes Urine, berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Bandung No : B/sket220/II/2016/RSBB tanggal 10 Maret2016 terhadap pemeriksaan urine TerdakwaEDI JUANEDI Als EDO BinHARUN

Terdakwamelalui mulut menggunakan bong atau alat hisap, lalu asap tersebutdikeluarkan lagi melalui hidung serta mulut ; Bahwa menurut pengakuan TerdakwaEfek setelah menghisap sabutersebut yang dirasakan Terdakwamenjadi susah tidur, susah makandan bersemangat ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan selanjutnya TerdakwadilakukanTes Urine, berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Bandung No : B/sket220/II/2016/RSBB tanggal 10 Maret2016 terhadap pemeriksaan urine TerdakwaEDI JUANEDI Als EDO BinHARUN

oleh Terdakwamelalui mulut menggunakan bong atau alat hisap, lalu asap tersebutdikeluarkan lagi melalui hidung serta mulut ; Bahwa benar Efek setelah menghisap sabu tersebut yang dirasakanTerdakwa menjadi susah tidur, susah makan dan bersemangat ; Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan selanjutnya Terdakwadilakukan Tes Urine berdasarkan Surat Keterangan dari Rumah SakitBhayangkara Bandung No : B/sket220/II/2016/RSBSA tanggal 10 Maret2016 terhadap pemeriksaan urine TerdakwaEDI JUNAEDI Als EDO BinHARUN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI JUNAEDI Als EDO BinHARUN (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pengadilan Negeri Banjarmasinkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP; AtauKedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin tanggal 29 Januari 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASTIKA ANTO YULIAWAN alias WAWAN binHARUN

Menyatakan Terdakwa HASTIKA ANTO YULIAWAN alias WAWAN binHARUN WARDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Menyatakan Terdakwa HASTIKA ANTO YULIAWAN alias WAWAN binHARUN WARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Memerintahkan pidana yang dijatunkan dikurangkan segenapnya darimasa penangkapan dan penahanan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam DakwaanKesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JASWAN Alias ICUT BinHARUN

Ditempat tersebut anggotaPolres Bengkalis menemukan kayu olahan lainnya yang telah diangkut olehterdakwa dan ERWANDI.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa JASWAN Alias ICUT BinHARUN bersamasama dengan ERWANDI Alias JANG Bin ZUBIR tidakdilengkapi dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan tersebut adalahmilik SANTI (belum tertangkap).Sesuai dengan Berita Acara Pengukuran dan Penentuan barang bukti sitaankayu olahan berdasarkan SPT Nomor : 522/DisbunhutRLPH/ 2015/3564tanggal 24 Agustus 2015, diperoleh

Unsur Setiap orang :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN.BlsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama setiap orangadalah Subjek atau Pelaku tindak pidana sebagai Orang, sebagai Orang baik lakilakimaupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan telah ditemukanbukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa JASWAN Alias ICUT BinHARUN

Sedangkan terdakwa JASWAN Alias ICUT BinHARUN diamankan oleh anggota Polres Bengkalis di Betaw. Selanjutnya terdakwa danERWANDI dibawa menuju Kilang dan Betaw.

Mengabukkan Permohonan Pemohon; CSCSCSSSSSS..T "ts 2 Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 351/1976, tertanggal 19 Agustus 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, yang semula SUMARNII BintiMOIN dan ADRAI Bin HARUN diubah menjadi SUMARMI Binti MOIN danMADRA a BinHARUN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh KabupatenBangkalan;4.

saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama MADRA# BinMOIN pada tanggal 19 Agustus 1976 sebagai pasangan suami istri yang sah ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak kecil sampai sekarang bernamaSUMARMI putri dari MOIN,; Bahwa di dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Burneh, Pemohon dan suami Pemohon tertulis dengan namaSUMARNI Binti MOIN dan ADRAI Bin HARUN, namun menurut saksi yang2.benar adalah SUMARMI Binti MOIN dan MADRA #f BinHARUN

Usman binHarun tersebut atau untuk keperluan lain perlu penetapan ahli waris dariMahkamah Syar'iyah Bireuen yang merupakan salah satupersyaratannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen c/q MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agar sudi kiranyamenerima permohonan tersebut dan dapat memanggil Para PemohonHal 3 dari 11 hal.

VII;Bahwa benar Usman bin Harun telah meninggal dunia sekitar tahun 2013karena sakit;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan ikut hadirwaktu almarhum disemayamkan;Bahwa setahu saksi Usman bin Harun memiliki isteri lain selain Pemohon (Tiaminah) namun sudah bercerai di Mahkamah Syariyah Bireuensekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Usman bin Harun dan beliaubernama Sakdiah binti Husen;Bahwa kedua orang tua dan kakek serta nenek dari almarhum Usman binHarun

sudah meninggal sebelum Usman bin Harun meninggal dunia;Bahwa setahu saksi anakanak dari Usman bin Harun tidak ada yangberalin agama dari agama Islam ke agama non Islam;Bahwa tidak benar Usman bin Harun ada anak yang lain selain dariPemohon II s/d Pemohon VII dan ahli waris dari almarhum Usman binHarun adalah para Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 11 hal.

lawantanah warisan lalu Saksi Korban MUHAMMAD ARSYAD Bin BASRAN(Alm) menjawab Mun aku banyak dapat bagian duit ku bulikan tapibilanyabanyak pian hakunlah pian membulikan duit itu Kemudian datangTerdakwa Il ZAINAL ABIDIN Bin SUPIAN dari arah belakang denganmembawa 1 (Satu) Buah Parang yang masih dalam keadaan berkumpangdengan ukuran kurang lebih 50 (Lima Puluh) Cm dan langsung memukulmengenai bagian punggung Saksi Korban MUHAMMAD ARYAD BinBASRAN (Alm) sebanyak 1 (Satu) Kali kemudian Terdakwa SUPIAN BINHARUN

(Alm) Datang dan langsung memukul berkalikali yang mengenaipada bagian wajah dan dada Saksi Korban MUHAMMAD ARYAD BinBASRAN (Alm) dengan menggunakan tangan kosong dalam keadaanmenggenggam hingga Saksi Korban Jatuh dengan Posisi terlentang diHalaman Rumah Saksi RUSMINI, namun Terdakwa SUPIAN BinHARUN dan Terdakwa II ZAINAL ABIDIN terus memukuli dan menginjakinjak Saksi Korban MUHAMMAD ARSYAD Bin BASRAN (Alm) berkalikali,sehingga perbuatan para Terdakwa tersebut dapat dilihat oleh wargasekitar karena

RUSMINAH sayatelah dipukul oleh Terdakwa ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa S UPIAN binHarun;Hal. 6 dari 17 hal. Put No.6/Pid.B/2017/PN Mtpe Bahwa awalnya ada permasalahan Tanah milik Saksi yang berlokasi didi Jalan Tatah Pemangkih Darat Rt.02 Desa Tatah Pemangkih DaratKec. Tatah Makmur Kab. Banjare Bahwa benar pada saat itu saksi sedang beradu mulut dengan IsteriTerdakwa SUPIAN yang bernama Sdri.

Put No.6/Pid.B/2017/PN Mtpe Bahwa pada saat itu Saksi Korban MUHAMMAD ARSYAD sedangberadu mulut dengan Isteri Terdakwa SUPIAN yang bernama Sdri.RUSMINAH, mengenai Permasalahan Patok Tanah warisan yanglokasinya berdekatan dengan rumah milik Terdakwa SUPIAN binHARUN;e Bahwa posisi saksi pada saat itu berada kurang lebih sekitar 45 meter;e Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa ZAINAL ABIDIN memukuldengan menggunakan 1 (satu) buah parang dengan menggunakantangan sebelah kanan yang mengenai bagian punggung

Banjar, pada saat isteri terdakwa SUPIANsedang bertengkar mulut dengan saksi korban Muhammad Arsyad, kemudianTerdakwa Il ZAINAL ABIDIN Bin SUPIAN datang dari arah belakang denganmembawa 1 (satu) buah parang yang masih dalam keadaan berkumpang danlangsung memukul mengenai bagian punggung saksi korban MUHAMMADARYAD bin BASRAN sebanyak 1 (satu) kali dan langsung memukul lagiberkalikali hingga saksi korban terjatun kemudian Terdakwa SUPIAN binHARUN juga ikut memukul dengan menggunakan tangan kosong,

Pen.0230/Pdt.P/2016/MS.Bna.dunia pula isterinya yang bernama : Nyak Cut BintiTeuku Main pada tahun 2010 karena sakit; Bahwa orang tua atau bapak dari almarhum Arsyad BinHarun yang bernama : Harun, telah lebih dahulumeninggal dunia, demikian pula dengan ibunyatersebut telah lebih duluan meninggal dunia; Bahwa telah meninggal dunia Almarhum Arsyad BinHarun dan Almarhumah Nyak Cut Bin Teuku Main,dengan meninggalkan ahli warisnya 6(enam) oranganak kandung dan diantaranya 1(satu) orang telahmeninggal

Pen.0230/Pdt.P/2016/MS.Bna.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi menerangkan di persidangan setentangahli warisahli waris dari almarhum Arsyad Bin Harun; Bahwa telah meninggal dunia Arsyad Bin Harun padatahun 1991 karena sakit dan kemudian meninggaldunia pula isterinya yang bernama : Nyak Cut BintiTeuku Main pada tahun 2010 karena sakit;Bahwa orang tua atau bapak dari almarhum Arsyad BinHarun yang bernama : Harun, telah lebih dahulumeninggal dunia, demikian pula dengan ibunyatersebut

telah lebih duluan meninggal dunia; Bahwa telah meninggal dunia Almarhum Arsyad BinHarun dan Almarhumah Nyak Cut Bin Teuku Main,dengan meninggalkan ahli warisnya 6(enam) oranganak kandung dan diantaranya i(satu) orang telahmeninggal dunia yang bernama : Surya Bin Arsyad; Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2013, telah meninggaldunia Almarhum Surya Bin Arsyad karena sakit, denganmeninggalkan ahli warisnya yaitu : seorang isteri yangbernama : Tgk.Asnidar Binti Tgk.Abdullah, yangdidalam perkawinan dahulu

Saat saksi Hasrullah BinHarun memegang handphone milik saksi Fatmawati Dg. Sunggu, adaSMS (Short Message Service) di handphone saksi Fatmawati Dg.Sunggu dari terdakwa yang tersimpan dengan nama liong bola yangberisi daeng..pala tlunga kdng.nia bhanku kkaluppai rateannakulkasta rongnganna tampa kanrejawaya. Saksi Hasrullah Bin Harunyang curiga akan SMS tersebut membawa saksi Fatmawati Dg.Sunggu, anak dari saksi Fatmawati Dg.

Saat saksi Hasrullah BinHarun memegang handphone milik saksi Fatmawati Dg. Sunggu, adaSMS (Short Message Service) di handphone saksi Fatmawati Dg. Sunggudari terdakwa yang tersimpan dengan nama liong bola yang berisidaeng..pala tlunga kdng.nia bhanku kkaluppai rateanna kulkastarongnganna tampa kanrejawaya. Bahwa kemudian Saksi Hasrullah BinHarun yang curiga akan SMS tersebut membawa saksi Fatmawati Dg.Sunggu, anak dari saksi Fatmawati Dg.

Rantau Panjang kab.Ol korban Sangkut dan korban Fuadiditurunkan dari sepeda motor kemudian temanteman terdakwa, Teteh binHarun, Ta'im bin Muh menggunakan senjata tajam jenis parang, Her binHarun menggunakan senjata tajam jenis pisau, lr bin Mad menggunakansenjata tajam jenis parang panjang, II bin Tar menggunakan senjata tajam jenisparang panjang, Rusdi bin Adham menggunakan senjata tajam jenis pisau,Asmadi bin Adham menggunakan senjata tajam jenis pisau langsungmembacok dan menusuk tubuh korban

Rantau Panjang kab.Ol korban Sangkut dan korban Fuadiditurunkan dari sepeda motor kemudian temanteman terdakwa, Teteh binHarun, Ta'im bin Muh mengegunakan senjata tajam jenis parang, Her binHarun menggunakan senjata tajam jenis pisau, lr bin Mad menggunakansenjata tajam jenis parang panjang, II bin Tar menggunakan senjata tajam jenisparang panjang, Rusdi bin Adham menggunakan senjata tajam jenis pisau,Asmadi bin Adham menggunakan senjata tajam jenis pisau langsungmembacok dan menusuk tubuh korban

Jon Bin Adham, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sebagai terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan telah meninggalnyakorban Fuad bin Marzuki dan Sangkut bin Rosid; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh temanteman terdakwa yaitu Teteh binHarun, Taim bin Muh, Muhid bin Soleh, Her bin Harun, Ir bin Mad, Il bin Tar,Rusdi bin Adham, Asmadi bin Adham dan ada satu orang lagi yaitu adik iparteteh bin harun namun saksi tidak mengetahui siapa namanya; Bahwa

sekira jam 23.00 wib diDesa Arisan Deras Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa alasan terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan perbuatan tersebutbermula saat Her bin Harun kehilangan 2 (dua) sepeda motor, dan oleh karenasetiap ada kehilangan sepeda motor di desa terdakwa tersebut, pelakunya adalahSangkut bin Rosid, lalu terdakwa dan temanteman terdakwa mendatangi danmenemui korban Sangkut bin Rosid dirumahnya;28 Bahwa setelah bertemu dengan korban Sangkut bin Rosid kemudian Her binHarun

Pidie; Bahwa semula Terdakwa ataupun Saksi tidak tahu siapa pemilikkambing tersebut, setelah Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihakkepolisian baru tahu kambing tersebut adalah milik Saksi Amirullah BinHarun; Bahwa yang memerintahkan/ menyuruh Saksi untuk mengambilkambing tersebut adalah Terdakwa, pada saat Saksi pergi ke rumahTerdakwa, saat itu Terdakwa memberitahu kepada Saksi denganmengatakan dalam rumoh sikula nyan na kameng, ka kerja aju, abehnyan kasie aju (dalam rumah sekolah itu ada kambing

Pidie; Bahwa semula Terdakwa ataupun Saksi tidak tahu siapa pemilikkambing tersebut, setelah Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihakkepolisian baru tahu kambing tersebut adalah milik Saksi Amirullah BinHarun; Bahwa peran Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman adalah mengajakSaksi dan Saksi Riski Kana Bin Usman untuk mengambil kambingtersebut, Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman kemudian mengambil danmenyembelih/memotong leher kambing tersebut, sedangkan peran Saksidan Saksi Riski Kana Bin Usman sebagai yang

hewan ternak kambingtersebut; Bahwa alat yang Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman pergunakan untukmemotong hewan ternak kambing tersebut berupa sebilah pisau berbentukrencong berwarna putih dan bergagang tanduk rusa; Bahwa pada awalnya kambing tersebut akan dijual dan uangnya akandigunakan Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman untuk membayar hutangdan sisanya akan gunakan untuk membeli rokok;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Sgi Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Amirullah BinHarun

Pidie; Bahwa semula Terdakwa ataupun Saksi tidak tahu siapa pemilikkambing tersebut, setelah Terdakwa dan Saksi ditangkap oleh pihakkepolisian baru tahu kambing tersebut adalah milik Saksi Amirullah BinHarun;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Sgi Bahwa peran Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman adalah mengajakSaksi dan Saksi Riski Munandar Bin Iskandar untuk mengambil kambingtersebut, Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman kemudian mengambil danmenyembelih/memotong leher kambing tersebut, sedangkan

istridari saksi Amirullah Bin Harun selaku pemilik hewan ternak kambingtersebut; Bahwa alat yang Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman pergunakan untukmemotong hewan ternak kambing tersebut berupa sebilah pisau berbentukrencong berwarna putih dan bergagang tanduk rusa; Bahwa pada awalnya kambing tersebut akan dijual dan uangnya akandigunakan Saksi Irvandi Bin Salman Nyakman untuk membayar hutangdan sisanya akan gunakan untuk membeli rokok; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Amirullah BinHarun

Makmur Kel.Asuhan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, telah menganiaya Poltak Marulitua Malau (saksi korban), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban sedang berjalan bersama dengan saksiLijon Hutauruk dan saksi Binharun Panjaitan dan saat saksi berada di depan kantor LurahAsuhan datang terdakwa dengan

mengendarai sepeda motor dan langsung memakimaki saksikorban lalu saksi Lijon Hutauruk menyuruh terdakwa untuk pergi selanjutnya saksi korbanbersama dengan saksi Lijon Hutauruk dan saksi Binharun Panjaitan dudukduduk didepan rumahsaksi Lijon Hutauruk di Jalan Makmur Pematang Siantar dan saat itu datang terdakwa menjumpaisaksi korban dan berkata kepada saksi korban tunggu dulu disini bapakku mau datang dantidak berapa lama datang Rellus Siregar dan Pak Nunut Siregar dengan mengendarai sepedamotor

BINHARUN PANJAITAN ;Bahwa selain terdakwamenggunakan tangan, terdakwa jugamenggunakan kaki menendang saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban menderita/mengalami bengkak pada matasebelah kiri, bagian bibir atas pecah,bagian dada sebelah kiri memar dankedua belah siku tangan saksi luka;Bahwa saksi korban berobat keRumah Sakit Umum PematangSiantar;Bahwa antara saksi dan terdakwatelah ada perdamaian dan telahsaling memaafkan;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan

tersebut dapat dipergunakansebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,saksi korban Poltak MarulituaMalau dicegat oleh terdakwa diJl.Makmur Kel.Asuhan Kec.SiantarTimur Kota Pematang Siantar;e Bahwa pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korbanyang pada saat itu sedang bersamaoesaksi Binharun

mencegahperbuatannya atau mengurungkan niatnya akan tetapi sebaliknya si pelaku tetap melakukanperbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul23.00 Wib, saksi korban Poltak Marulitua Malau dicegat oleh terdakwa di Jl.MakmurKel.Asuhan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar, yang pada saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban yang pada saat itu sedang bersama saksi Binharun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Titon Maku binHarun Maku untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LiskawatiMoha binti Midun Moha;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk menikahkan anak yang bernama Titon Maku binHarun Maku, umur 17 tahun 9 bulan, yang masih di bawah umur, tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Titon Maku binHarun Maku untuk menikah dengan calon istrinya bernama Liskawati Mohabinti Midun Moha;3.

Munadi bin Muhammad timbul emosilangsung mencari korban Asnawi Harun bin Harun yang sedangberada di kiosnya yang tidak jauh dari rumah orang tua Sdri.Lillis, pada saat berjumpa dengan korban Asnawi Harun binHarun, terdakwa . Munadi bin Muhammad langsung melakukanpemukulan terhadap korban Asnawi Harun bin Harun denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci ring pas lalu menendangbagian muka dan kepala dengan menggunakan kaki sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali kemudian datang terdakwa II.

Munadi bin Muhammad timbul emosilangsung mencari korban Asnawi Harun bin Harun yang sedangberada di kiosnya yang tidak jauh dari rumah orang tua Sdri.Lillis, pada saat berjumpa dengan korban Asnawi Harun binHarun, terdakwa . Munadi bin Muhammad langsung melakukan10pemukulan terhadap korban Asnawi Harun bin Harun denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci ring pas lalu menendangbagian muka dan kepala dengan menggunakan kaki sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali kemudian datang terdakwa II.

Herman Harun binHarun (alm)) dengan lbu Pemohon (Delia binti St. Akmal (almh)) telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : Alfadjri bin H. Herman Harun, umur 34 tahun; Yanni Amelia Binti H. Herman Harun, umur 32 tahun; Ade lrawan Bin H. Herman Harun, umur 30 tahun ;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2014, lou Pemohon (Delia binti St.

Herman Harun binHarun dan Almarhumah Delia binti St. Akmal serta ahli waris lainnyayang dibuat Pemohon serta diketahui oleh Lurah Parupuk TabingKecamatan Kota tangah, telah dinarasi oleh Hakim, lalu diparaf dandiberi bukti P.1 ;2 (dua) lembar fotokopi Kutipan Buku Nikah A.n. Almarhum H. HermanHarun bin Harun dengan Almarhumah Delia binti St.

Herman Harun binHarun, alm. ayah kandung Pemohon) serta untuk pengurusan suratsuratpenting lainnya ;Halaman 7 dari 12 halaman Pntpn.