Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT WAHYUDI Als SIGIT BinJUMAIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan Penjara ;3.

stiizwijgen elementvan delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentangToerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorangyang melakukan perbuatan pidana ; Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yangsaling bersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara ini adalah, Terdakwa Sigit Wahyudi Als Sigit BinJumain

RUDI KAMBE pergidengan mengendarai sepeda motor miliknya.Bahwa untuk (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade tersebut dijualkepada Terdakwa dengan terlebih dulu meminta kepada Saksit RAHMADIAls DADI Bin JUMAIN untuk menawarkan sepeda motor tersebut.Kemudian sepeda motor tersebut laku terjual dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang mana Saksi RAHMADI Als DADI BinJUMAIN juga mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan sepeda motor tersebut

warna merah dari SaksiRAHMADI Als DADI Bin JUMAIN kepada Saksi BAHRIANSYAH AlsBAPAK ANSI Bin TARJUN yang laku terjual dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang mana Terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh SaksiRAHMADI Als DADI Bin JUMAIN.Bahwa pada bulan Pebruari 2015 di rumah Saksi HATA Bin KORMIDI,Terdakwa telah membantu menawarkan (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Titan warna merah hitam dari Saksi RAHMADI Als DADI BinJUMAIN

dikenal olehTerdakwa bertanya kepada Terdakwa mana JUANDA, ini saya ada duit Rp.50.000, (lima pulh ribu rupiah) minta bagi bahan dan Terdakwa menjawabsaya gak tau bang mau baginya saya baru kali ini dititipin, paket Rp. 100.000,saya bagi dua gimana, gak apaapa dijawab oh ya udah gak apaapa laluTerdakwa menuju ke belakang hendak mengambi Narkotika jenis shabu namunpada saat Terdakwa sedang berjalan ke belakang rumah Terdakwa melihatsaksi YADI Bin JUMAIN kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi YADI BinJUMAIN

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXX Kota Jakarta Pusat, yang di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan anakPemohon yang bernama XXXXXX , juga dikenalkan dengan seoranglakilaki yang bernama Fitri Purwanto bin Jumain ; Bahwa saksi sebagai kakak calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama XXXXXX dengan seorang priya bernama Fitri Purwanto binJumain

MAS AINA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INDRA LESMANA BinJUMAIN, saksi MAS HADIANSYAH Als. ADI Bin H. MAS AINA, dan saksi EKOSETIAWAN Bin RABUDIN serta keterangan terdakwa dipersidangan, jika dihubungkansatu sama lain ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSdr. HENDRY Als KOPOL, ASMADI Als OGAH dan AMSAR terhadapsaksi MAS HADIANSYAH Als. ADI Bin H.

Penggugat dengan Tergugat disahkandalam rangka penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbat nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 07 Juni 2020 di Dusun Bajur Giri Jati Desa Bajur Kecamatan Labuapi.Kabupaten Lombok Barat, dan yang menjadi wali nikah adalah Suparman binJumain

Putusan No. 0864/Pdt.G/2018/PA.Bjn.tetap, namun Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama IMAM ACHMAT ISMAIL binJUMAIN, umur 31 tahun dan HARIYATI binti HARNYONO, umur 57 tahun,keduanya memberikan keterangan

Pemohon mengajukan permohonan pewalian ini untuk dipergunakansebagai kelengkapan administrasi kelengkapan berkas Iswandi binJumain dalam mengikuti seleksi penerimaan TNI AD di Makassar;Saksi 2, Flouren binti Frenki Lawalata, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Jenematialasa, Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khairul Anam BinJumain dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha RXS protolan warna merah Nopol P6863YK atas namaSUYONO Noka RXS053965K Nosin 4X850437K dikembalikan kepadaSMK PGRI 2 GIRI melalui saksi KUSNADI selaku Kepala Sekolah;4.

1985 tentang Biaya Meterai, jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Xxxxx) dan (Jamaludin binJumain

Yaitu sehubungan dengan tindak pidana peredaran narkotika jenisshabu yang mana dilakukan kurir saya yaitu Terdakwa Yuslan BinJumain;2. Kapan dan dimanakah kurir Saksi yaitu Terdakwa Yuslan Bin JumainHalaman 9 BA Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Kditelah ditangkap melakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut?2. Yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 15.50WITA bertempat di JL.

JL.Bandara Haluoleo DesaKondaSatu Kec.Konda Kab.Konawe Selatan sekitarpukul 15.45 WITA, sedangkanpenangkapan terhadap Warid Al Qadri Als.Rinto Bin Amirullah saya ketahui setelahdiperiksa;Halaman 16 BA Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN Kdif.Bahwa ia mengetahui kejadian dan penggeledahan tersebut karena sebelumAnggota Kepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa Yuslan Bin Jumain, ia dipanggil olen Anggota Kepolisian untukmenyaksikan proses penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa Yuslan BinJumain

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUSRIN, A.Ma ALS JUS BINJUMAIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;4.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama Paeri BinJumain dan Dwi Roni, yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum telah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruanpelaku (eror in persona) maka unsur ini terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa Terdakwa HARI TASMAN alias BANDOA BinJUMAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan primair dalam Surat Dakwaan;2.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNo.Lab:1279/NNF/VIII/2013 Tanggal 30 Agustus 2013 yangditandatangani oleh Dr.Nursamran Subandi ,MSi , selaku KepalaLaboratarium Forensik Polri Cabang Makassar yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa:Barang bukti berupa Kristal Bening (Dalam sachet plastik ) dan KristalBening (Dalam pipet kaca/pireks) milik terdakwa Hari Tasman AliasBandoa Bin Jumain serta Urine Milik Hari Tasman Alias Bandoa BinJumain

PUTUSANNomor 1591 K/ Pid / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ROHANSYAH AliasAMANG ANCA BinJUMAIN;Tempat lahir Amuntai (KalimantanSelatan) ;Umur/tanggal lahir 49 Tahun/ 19 Septem1964;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Bukit Raya Rt. 106 Kecamatan MenthRaya, KabupatenLamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama Islam;Pekerjaan

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Risma binti Madi Landong aliasArifuddin, masih berumur 18 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Faturrahman binJumain dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

RAHMAD HIDAYATULLAH binJUMAIN al MAT dan terdakwa II.

Pengadilan Agama Kuala Tungkal(Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.4 dan P.5, makacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ahmad Zainuribin Suwarto, seorang perjaka, berumur 19 tahun, cukup umur untukmenikah (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 maka identitasSatianatari binti lyan sangat jelas ayah kandung bernama lyan binJumain

perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yangkedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentukkarena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukum seperti :Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah dan keterangan Terdakwa sendiri, serta surat perintahpenyidikan, surat perintah penahanan dan suratsurat lainnya, maka jelaslahpengertian setiap orang yang dimaksud dalam hal ini adalah Sutrisno binJumain

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Syamsul Bahri binJumain dengan calon isterinya bernama Tya Ayu Safitri binti Ady TyaIrfan Soekoco ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.