Aceh Tamiang Beberapa lama kemudian sdr Dedi kembalimenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis ganja yang dibungkusdengan kertas putih kepada tersangka Darmawan Alias Mawan BinMulyadi dan selajutnya narkotika tersebut Tersangka Darmawan AlaisHalaman 11 dari36 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN KspMawan bawa pulang dimana Tersangka Mustafa alias Aben BinNgadiwan Dan Tersangka Jefri Bin Hasan menunggu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Bahwa Saksi membenarkan seluruh BAP

MUSTAFA Alias ABEN Bin NGADIWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 05 September 2016 sekirapukul 11.00 wib saksi bersamasama dengan tersangka Jefri BinHasan pergi kerumah tersangka Darmawan Alias Mawan BinMulyadi di Dusun Petuah lorahim Desa Tengku Tinggi Kec.Bendahara Kab.

Aceh Tamiang dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria F150 warna hitam No Pol BK 4706 PAKHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN Kspdengan maksud hendak membeli dan mengkonsumsi /mempergunakan Narkotika jenis ganja bersamasama, kemudiansetelah bertemu dengan tersangka Darmawan Alias Mawan BinMulyadi dirumahnya kami bertiga sepakat untuk patungan uang gunadibelikan narkotika jenis ganja yang hendak kami konsumsi tersebutyang mana pada saat itu tersangka Darmawan Alias Mawan BinMulyadi

Aceh Tamiang dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria F150 warna hitam No Pol BK 4706 PAKdengan maksud hendak membeli dan mengkonsumsi /mempergunakan Narkotika jenis ganja bersamasama, kemudiansetelah bertemu dengan tersangka Darmawan Alias Mawan BinMulyadi dirumahnya kami bertiga sepakat untuk patungan uang gunadibelikan narkotika jenis ganja yang hendak kami konsumsi tersebutyang mana pada saat itu tersangka Darmawan Alias Mawan BinMulyadi memberikan uang sebanyak Rp.5.000 (lima ribu rupiah

DARMAWAN Alias MAWAN BinMULYADI, 1 (satu) bungkusan kertas putih berisi daun ganja dan bijikering dengan berat bruto 7,5 (tujun koma lima) gram milik tersangkaAn. DARMAWAN Alias MAWAN Bin MULYADI, DKK mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yang diperiksa miliktersangka atas nama DARMAWAN Als MAWAN Bin MULYADI, DKKadalah Positif Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

ACHMAD BASUNI BinMULYADI, 2. VIRDAUS VERDIANTO als. DAUS Bin SUYANTO ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama anggota lainya ;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah kedapatan mengedarkan,membawa,menyimpan pil double L ;Bahwa , tertangkapnya Terdakwa berawal dari petugas Polisi yang menyamar untukdibelikan pil dobel L, untuk memenuhi pesanan tersebut kemudian terdakwamembelikan pil dobel L kepada EKO WAHYUDI sebanyak 1000 butir denganharga Rp.300.000,.

ACHMAD BASUNI BinMULYADI, 2. VIRDAUS VERDIANTO als. DAUS Bin SUYANTO menyerahkan pildobel L kepada pemesanya (Polisi yang menyamar) terdakwa tidak langsung ditangkap, kemudian terdakwa ditangkap berserta barang buktinya untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya bertempat di karaoke X2 jalan Pahlawan Kota Mojokerto saat para terdakwapesta minuman keras. Dan berdasarkan BAP Lab. Krim.

ACHMAD BASUNI BinMULYADI, 2. VIRDAUS VERDIANTO als.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 pihak keluarga Muhammad Zulfachri binMulyadi Kasim telah menyampaikan maksudnya untuk melamar menikahiPemohon, dan saat itu keluarga Muhammad Zulfachri bin Mulyadi Kasim diterimaoleh keluarga Pemohon;6.

Hal. 4 dari 9 Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suami Pemohon Zulfachri binMulyadi Kasim sudah kenal dan saling mencintai, bahkan hubungan merekasudah demikian erat dan sulit dipisahkan; Bahwa status dari pemohon adalah gadis dan calon suaminya adalah jejaka; Bahwa yang menerima lamaran Zulfachri bin Mulyadi Kasim adalah keluargaPemohon; Bahwa Pemohon dan Zulfachri bin Mulyadi Kasim tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan; Bahwa setahu saksi, tidak ada paksaan dari

berhalangan atau tidak memenuhi syarat atau adhal (menolak),maka wali nikahnya adalah wali hakim;Menimbang dalildalil Pemohon bahwa penolakan wali nikahnya untukmemberikan perwalian ialah karena calon suami yang akan menikahi Pemohonbernama Zulfachri bin Mulyadi masih mempunyai hubungan kekeluargaan yangsangat dekat dengan Pemohon yaitu saudara sepupu Satu kali;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis, penolakan wali Pemohontersebut tidak cukup berdasar hukum, karena antara Pemohon dengan Zulfachri binMulyadi

RESKY Alias KIKKO BinMULYADI dan saat itu saksi anak MUH. RESKY Alias KIKKO BinMULYADI menolaknya dan mengatakan saya tidak mau dan lelakiHERI Als. TABBA mengatakan kepada saksi anak MUH. RESKY AliasKIKKO Bin MULYADI minta tolong sebentar ji dan kemudianLelaki HERI Als. TABBA memberikan handphone miliknya kepadaTerdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M. Saleh untuk menelpon PakRINTO atau Jarot jika shabu tersebut tidak ditemukan dan kemudianTerdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M.

RESKY Alias KIKKO BinMULYADI. Bahwa Terdakwa sudah tiga kali mengambil Narkotika Jenis Shabu,namun saksi sudah tidak ingat kapan pertama kali dan yang keduakalinya. Tetapi yang ketiga kalinya yaitu pada hari jumat tanggal 16Nopember 2018 saksi bersama Terdakwa SURIANTOAlias ANTO Bin.M.SALEH untuk mengambil shabu.

RESKY Alias KIKKO BinMULYADI ketempat yang di maksudMenimbang, bahwa setelah sampai JI. Anggrek Dahlia III Terdakwadan Anak Anak MUH. RESKY Alias KIKKO Bin MULYADI mencari shabudi belakang tiang listrik sebelah kanan sesuai petunjuk dan benarterdapat sebuah tissue warna putih/bening yang berisikan 1 (Satu) sachetplastik berisi kristal bening kemudian terdakwa mengambil tissue tersebutyang terdapat shabu lalu memberikan kepada anak Anak MUH.

Saleh bersama Anak Lelaki MUH REZKY Alias KIKO BinMULYADI di geledah saksi ASRUL SANI menemukan barang buktiberupa 1(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dalampenguasaan Terdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M. Saleh yang padasaat itu diintrogasi Terdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M.

Saleh bersama Anak Lelaki MUH REZKY Alias KIKO BinMULYADI di geledah saksi ASRUL SANI menemukan barang buktiberupa i1(satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dalampenguasaan Terdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M. Saleh yang padasaat itu diintrogasi Terdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M.

ALI bertugas mengendarai motor Suzuki Satria F tersebut dan saat beradadisamping kanan motor saksi RISMILA Alias ILA Bin MARDIKANI ,terdakwa yang duduk di bagian belakang dengan menggunakan kaki sebelahkiri menendang sepeda motor yang yang dikendarai saksi RISMILA dan saksiNORMA hingga mengakibatkan jatuh dan setelah itu terdakwa turun darimotor lalu berusaha merebut kunci sepeda motor saksi RISMILA Alias ILABin MARDIKANI namun saksi NORMA ANITA Alias NORMA BinMULYADI lebih dahulu berhasil mengambil

ALI mencegat saksi RISMILA Alias ILABin MARDIKANI dan saksi NORMA ANITA Alias NORMA BinMULYADI kemudian terdakwa turun dari motor dan dengan menggunakantangan sebelah kiri menampar wajah bagian pipi sebelah kanansaksiRISMILA Alias ILA Bin MARDIKANI sebanyak (satu) kali dan saat ituterdakwa juga marah marah kepada saksi RISMILA Alias ILA BinMARDIKANI dan saksi RISMILA Alias ILA Bin MARDIKANI hanya diamsaja kemudian terdakwa dengan tangan kanannya mencabut sebilah senjatatajam jenis pisau penusuk dari

BUS BINMULYADI bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIANDENGAN PEMBERATAN" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasalpasal 53 ayat (1) KUHP. jo Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AGIL PUTRA DARWANTO ALS. AGILBIN EFFENDI (alm) dan terdakwa II. BUSTANUL ARIFIN ALS.

BUS BINMULYADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : (satu) buah obeng warna merah silver dirampasuntuk dimusnahkan, (satu) unit seepeda motor Suzuki Shogun th. 1997 Nopol P5504NZ dikembalikan kepada terdakwa , (satu) buah CPU computer warna hitamdikembalikan kepada saksi Wawan Setiawan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana

BUS BINMULYADI pada hari Senin tanggal 29 Oktober 1012 sekira jam 20.30 WIB. diWarnet SMILEY Jl.Kalimantan 3 A Kav.

diDesa Bandar Bireuen kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen; Bahwa pada hari tersebut diatas sekira pukul 16.30 Wib Terdakwabersama dengan Terdakwa Il RAHMAD FIKRI Bin MULYADI sedangduduk di warung kopi Malaya desa kampung baru kecamatan Kota juangKabupaten Bireuen, Terdakwa mengatakan dek perlu uang ni buatpindahan rumah dan untuk beli kado pesta pernikahan adik aku, jambretyuk lalu terdakwa Il RAHMAD FIKRI Bin MULYADI mengukuti ajakantersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan terdakwa Il RAHMAD FIKRI BinMULYADI

terdakwa Il RAHMAD FIKRI Bin MULYADI memepet motor saksikorban dari sebelah kiri kKemudian Terdakwa mengambil dompet warnakrim dengan menggunakan tangan kanan dibox motor sebelah kiri saksikorban ;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet Terdakwa dan terdakwa llRAHMAD FIKRI Bin MULYADI mendengar saksi korban mengatakanjambret Terdakwa dan terdakwa Il RAHMAD FIKRI Bin MULYADI kaburkearah jalan Banda Aceh kemudian menabrak mobil lalu terjatuh;Bahwa setelah terjatuh Terdakwa dan terdakwa ll RAHMAD FIKRI BinMULYADI

dan terdakwa INDRA GUNAWAN Bin JAMIL kaburkearah jalan Banda Aceh kemudian menabrak mobil lalu terjatuh;Bahwa setelah terjatuh Terdakwa dan terdakwa INDRA GUNAWAN BinJAMIL berusaha lari kearah jalan Takengon selanjutnya tertangkap olehwarga selanjutnya dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.FATIMAH Binti HASAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Terdakwa RAHMAD FIKRI BinMULYADI

;Bahwa saksi mengetahui penjambretan terjadi pada hari Jumat tanggal12 September 2014 sekitar Jam 18.00 WIB simpang empat bertempat diDesa Bandar Bireuen kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan Terdakwa RAHMAD FIKRI BinMULYADI sangat baik, penurut dan tidak pernah kekurangan apapun;Menimbang bahwa para Terdakwa tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut;Putusan No.164/Pid.B/2014/PN.Bir. tgl 09 Desmber 2014, Halaman 9Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

memepet motor saksi korban dari sebelah kiri kemudian terdakwa INDRA GUNAWAN Bin JAMIL mengambil dompet warna coklat krim denganmenggunakan tangan kanan dibox motor sebelah kiri saksi korban ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas diketahui bahwaperbuatan pencurian tersebut telah dilakukan oleh 2 (dua) orang yaituterdakwa INDRA GUNAWAN Bin JAMIL dan terdakwa Il Rahmad Fikri BinMulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini teroukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa MUSLIKIN BINMULYADI bersama dengan sdr. RIZAL (DPO) dan sdr. KACUNG (DPO). Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan' terhadap pelakupengeroyokan pada hari selasa tanggal 28 april 2020 sekira pukul 20.30 Wibatas nama MUSLIKIN BIN MULYADI di dermaga TPI Ds Palang Kec Palang KabTuban.

Saksi SUKO UTOMO;Bahwa benar, tindak pidana bersamasama dimuka umum melakukankekerasan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul05.30 Wib di atas kapal KM PUTRI KEMBAR TAMBAH JAYA yang pada saat itusedang mencari ikan di tengah lautan dan menurut GPS Kapal pada saatkejadian tersebut berjarak 131 Mil laut dari bibir pantai Kec Palang Kab Tuban.Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa MUSLIKIN BINMULYADI bersama dengan sdr. RIZAL (DPO) dan sdr.

Maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, tindak pidana bersamasama dimuka umum melakukan kekerasantersebut terjadi pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 05.30 Wib diatas kapal KM PUTRI KEMBAR TAMBAH JAYA yang pada saat itu sedangmencari ikan di tengah lautan dan menurut GPS Kapal pada saat kejadian tersebutberjarak 131 Mil laut dari bibir pantai Kec Palang Kab Tuban.Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa MUSLIKIN BINMULYADI bersama dengan sdr.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan ataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa MUSLIKIN BINMULYADI dan setelah diperiksa identitas terdakwa sesuai sebagaimana tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error in persona, danterdakwa dalam keadaan sehat sehingga

Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa MUSLIKIN BINMULYADI bersama dengan sdr. RIZAL (DPO) dan sdr. KACUNG (DPO). Bahwa benar awalnya Terdakwa dan anak buah kapal lainnya yang berjumlahkurang lebin 16 (enam) orang berangkat melaut dengan tujuan mencari ikanPutusan No 164/PID.B/2020/PN Tbn Hal. 15 dari 21 Hal.menggunakan kapal KM TAMBAH JAYA yang berangkat dari TP!

Selanjutnya Anak atas nama GEOFANY RIZQANO PUTRA BinMAHGIATNOR bersama dengan MUHAMMAD RIDA WAHYUDI BinMULYADI dan YUWAN ARISANDI Alias IWAN Bin MASRAN kembalilagi ke rumah NOORLAILA Alias HJ. SANTI Binti H. MUHAMMAD. Sesampainya di rumah NOORLAILA Alias HJ. SANTI Binti H.MUHAMMAD, Anak atas nama GEOFANY RIZQANO PUTRA BinMAHGIATNOR menunjukkan jalan masuk ke dalam rumah yaitu melaluibagian atas.

Selanjutnya Anak atas nama GEOFANY RIZQANO PUTRA BinMAHGIATNOR bersama dengan MUHAMMAD RIDA WAHYUDI BinMULYADI dan YUWAN ARISANDI Alias IWAN Bin MASRAN kembali kepos kampling. Selanjutnya YUWAN ARISANDI Alias IWAN Bin MASRANdengan diantar oleh RIZKY RIFANI Alias IKI Bin M AINI pulang kerumah untuk mengambil linggis. Setelah mendapatkan linggis kemudianYUWAN ARISANDI Alias IWAN Bin MASRAN dan RIZKY RIFANI AliasIKI Bin M AINI kembali ke pos kampling.

Selanjutnya Anak atas nama GEOFANY RIZQANO PUTRA BinMAHGIATNOR bersama dengan MUHAMMAD RIDA WAHYUDI BinMULYADI, YUWAN ARISANDI Alias IWAN Bin MASRAN, RIZKYHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 15/PID.SUSANAK/2015/PT.BJMRIFANY Alias IKI Bin M AINI dan MUHAMMAD RISFAN BAIHAQI AliasRISFAN Bin (Alm) BASRIANSYAH kembali mendatangi rumahNOORLAILA Alias HJ. SANTI Binti H. MUHAMMAD. Sesampainya di rumah NOORLAILA Alias HJ.

Bin MULYADI membuka pengikat pintu rumah bagian dapuryang terbuat dari kawat kemudian masuk kedalam rumah saksi korbanNURUL HASAN, didalam rumah terdakwa ABDULLAH Bin MULYADImasuk kedalam kamar saksi koroan NURUL HASAN dan tanpa izin saksikorban NURUL HASAN mengambil 1 (satu) Unit Hand Phone (HP) merkOPPO, 1 (satu) Unit Hand Phone (HP) merk NOKIA, 1 (satu) Unit GameBoard merk FLECO yang ditaruh diatas almari tempat tidur (Almari yangjadi satu dengan tempat tidur), setelah itu terdakwa ABDULLAH BinMULYADI

bersegera melarikan diri dan ketika terdakwa ABDULLAH BinMULYADI hendak membuka pintu depan rumah ternyata saksi korbanNURUL HASAN terbangun dan menangkap terdakwa ABDULLAH BinMULYADI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH Bin MULYADItersebut saksikorban NURUL HASAN . ditaksir mengalami kerugian sekiraRp.3.000.000,00, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti

Menetapkan agar terdakwa INDRA MAULANA M Alias WIWIN binMULYADI membayar biaya pericara sebesar Rp. 2.000, (dua riburuplah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.LIgKESATUwn= Bahwa terdakwa INDRA MAULANA M Alias

Uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dipegunakanterdakwa untuk bermain judi dan makanmeomnnnnn bahwa atas perbuatan ia terdakwa INDRA MAULANA M Alias WIWIN BinMULYADI telah merugikan Dinas Kesatuan Bangsa dan PerlindunganMasyarakat sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).nonnnnenn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.LIgDan Keduapada hari Senin

Unsur" Barana siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" dalam KUHPmerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu "setiaporang" yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah terdakwa bernama INDRA MAULANA M Alias WMIN binMULYADI, dengan segala identitasnya.

Unsur " Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" dalam KUHPmerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu "setiaporang" yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah terdakwa bernama INDRA MAULANA M Alias WMIN binMULYADI, dengan segala identitasnya.

Unsur " Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" dalam KUHPmerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu "setiaporang" yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalamperkara ini adalah terdakwa bernama INDRA MAULANA M Alias WMIN binMULYADI, dengan segala identitasnya.

Mardian; Bahwa status calon istri anak Pemohon perawan sedangkanMuhammad Mardian bin Mulyadi berstatus jejaka; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dipaksa untuk menikah denganMuhammad Mardian bin Mulyadi akan tetapi keinginan untuk menikahbenarbenar murni dari keinginan berdua; Bahwa calon istri anak Pemohon ingin segera menikah karena calonistri anak Pemohon telah menjalin hubungan asmara yang sangat erat,bahkan sekarang sudah bertunangan; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dan Muhammad Mardian binMulyadi

anak Pemohon;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang dihadirkan dalampersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb Bahwa status calon istri anak Pemohon perawan sedangkan anakPemohon berstatus jejaka; Bahwa calon istri anak Pemohon ingin segera menikah karena sudahsedemikian eratnya hubungannya dengan anak Pemohon, bahkansekarang sudah bertunangan; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dan Muhammad Mardian binMulyadi

telah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai denganRp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau sesusuan ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah memberikan jjin dan menyetujul untuk segera menikahkankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Mardian binMulyadi

yang berbunyi :Llegi ae ylole ol ViSpa05Artinya: Kebijaksanaan pemerintah atas rakyatnya didasarkan ataskemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim dengan mendasarkan padapasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberidispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Mardian binMulyadi

BAGUS IRYANTO BinMULYADI dengan II. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI yang masingmasingRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setelah uang terkumpul sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut oleh terdakwa I. BAGUSIRYANTO Bin MULYADI diserahkan kepada saudara ALI (DPO) dan selanjutnyasaudara ALI menyerahkan 1 (satu) plastic klip kecil berisi Narkotika jenis Sabusabu kepada terdakwa .

BAGUS IRYANTO BinMULYADI dengan terdakwa Il. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI sambilmencari tempat terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dengan II. TAUFIKSETYAWAN Bin SUHARDI dudukduduk di Taman (Bosem) JI. Gadukan UtaraSurabaya dan pada saat itu juga terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADIbersamasama dengan terdakwa Il.

BAGUS IRYANTO BinMULYADI bersamasama dengan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN ALIAS IWAN BINMULYADI bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaanKedua yaitu melanggar Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

NARKOTIKA tanggal 11 Oktober 2017yang dibuat dan ditandatangani olen Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwabarang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (TetraHydroCannabinol) dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa WAWAN KURNIAWAN ALIAS IWAN BINMULYADI

(ALM) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa WAWAN KURNIAWAN ALIAS IWAN BINMULYADI (ALM) hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 00.15 Wibatau setidaktidaknya pada suatau waktu dalam tahun 2017 bertempat diPerumahan Griya Kencana Blok D No. 1, Desa Cilebut Barat, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong

Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Perum Permata Bintang Blok B No. 1 Rt. 005 Rw. 002, KelurahanNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor terdakwa WAWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin MULYADI (Alm) kedapatan memiliki,menyimpan dan/atau menguasai narkotika diduga jenis ganja sebanyak 3(tiga) bungkus kertas coklat dan sebanyak 1 (Satu) bungkus kertas putihsemua barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar tidur tepatnyadibawah lemari plastik, tedakwa WAWAN KURNIAWAN Alias IWAN BinMULYADI

Bintang Blok B No.1 Rt. 005 Rw. 002 KelurahanNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor terdakwa WAWANKURNIAWAN Alias IWAN bin MULYADI (Alm) kedapatan memiliki,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 758/Pid.Sus/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017menyimpan dan/atau menguasai narkotika diduga jenis ganja sebanyak 3(tiga) bungkus kertas coklat dan sebanyak 1 (Satu) bungkus kertas putihsemua barang bukti tersebut ditemukan didalam kamar tidur tepatnyadibawah lemari plastik, tedakwa WAWAN KURNIAWAN Alias IWAN BinMULYADI

DEDE WAHYUDI BinMULYADI sekira sekitar pukul 21.30 Wib pada hari Kamis bertempat dirumah Terdakwa . DEDE WAHYUDI Bin MULYADI di Dusun Dirgantara,Desa Semuli Jaya Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara.Bahwa, awalnya saksi menerima laporan berupa informasi dari masyarakatbahwa adanya peredaran narkotika di Desa Semuli Jaya Kecamatan AbungSemuli yang dilakukan oleh Terdakwa Il.

DEDE WAHYUDI BinMULYADI sekira sekitar pukul 21.30 Wib pada hari Kamis bertempat dirumah Terdakwa .

DEDE WAHYUDI BinMULYADI di Desa Semuli Jaya melalui paket kiriman JNE.Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) linting tembakau Gorila yangditemukan di rumah Terdakwa Il. OKI PUNDATO PUTRO Bin TRIPURWANTO adalah milik Terdakwa DEDE WAHYUDI Bin MULYADI yangdibeli oleh Terdakwa Il. OKI PUNDATO PUTRO Bin TRI PURWANTO untukdikonsumsi oleh Terdakwa Il.

DEDE WAHYUDI BinMULYADI di Desa Semuli Jaya melalui paket kiriman JNE. Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) linting tembakau Gorila yangditemukan di rumah Terdakwa Il. OKI PUNDATO PUTRO Bin TRIPURWANTO adalah milik Terdakwa DEDE WAHYUDI Bin MULYADI yangdibeli oleh Terdakwa Il. OKI PUNDATO PUTRO Bin TRI PURWANTO untukdikonsumsi oleh Terdakwa Il. OKI PUNDATO PUTRO Bin TRI PURWANTO.

DEDE WAHYUDI BinMULYADI dan Terdakwa Il.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IkaIma Astuti binti Tugiman untuk menikah dengan Anggi Eka Pratama binMulyadi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAnggi Eka Pratama bin Mulyadi yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Ika Ima Astuti binti Tugiman dan telah siap secaramental:Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama IkaIma Astuti binti Tugiman yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan Anggi Eka Pratama binMulyadi

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IkaIma Astuti binti Tugiman untuk menikah dengan Anggi Eka Pratama binMulyadi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh Drs.

BAWER BinMULYADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakiT7 npidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET SANTOSO Alias. DOMBLEAlias. BAWER Bin MULYADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.

tersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lesan yang pada pokoknya terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lesan tetap pada tuntutannya, dan atas hal tersebut terdakwamenyatakan secara lesan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Alias DOMBLE Alias BAWER BinMULYADI

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pertama awalnya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar jam 10.00wib terdakwa SLAMET SANTOSO Alias DOMBLE Alias BAWER BinMULYADI (Alm) dengan mengendarai Spm Honda Beat warna putin merahNopol AD 6783 AEF melintas di pemukiman di daerah Dsn. Tegalasri Rt. 004RW. 016 Kel. Bejen, Kec. Karanganyar, Kab.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi ISNAENI.Selanjutnya yang kedua pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekitar jam18.00 wib terdakwa SLAMET SANTOSO Alias DOMBLE Alias BAWER BinMULYADI (Alm) bersama dengan anak terdakwa dengan mengendarai SpmHonda Beat warna putih merah Nopol AD 6783 AEF jalan jalan melintas dipemukiman di daerah Dsn. Tegalasri Rt. 007 RW. 008 Kel. Bejen, Kec.Karanganyar, Kab.

BAWER BinMULYADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagai PerbuatanBerlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SANTOSO Alias. DOMBLE Alias.BAWER Bin MULYADI (Alm), tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan.3.

namasamaran Dinda, dan Terdakwa Dimas langsung memberitahukankeberadaannya di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tanjungpinang, danmengetahui hal tersebut Agus Widodo dan saksi langsung menjemput danbertemu dengan Terdakwa Dimas;Bahwa saat bertemu dengan Terdakwa Dimas, dilakukan introgasi danditemukan (satu) unit handpone samsung lipat warna putih dan diakui di dijambret di jalan Gatot Subroto KM 5 bawah Tanjungpinang bersama WiraAnriansyah;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa DIMAS SAPUTRA Alias DIMAS BinMULYADI

dan barang yang telah di curi oleh terdakwa DIMAS SAPUTRAAlias DIMAS Bin MULYADI yaitu berupa I(satu) buah tas warna putih yangberisikan 1 (satu) buah hand phone Samsung lipat warna putih, 1 (satu) buahhand phone Sony Experia warna putih dan uang sebanyak Rp 400.000(empatratus ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi bersama dengan Brigadir AGUS WIDODO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DIMAS SAPUTRA Alias DIMAS BinMULYADI, yang mana terdakwa DIMAS SAPUTRA Alias DIMAS BinMULY ADI tidak ada melakukan

perlawanan;Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan pencurian (Jambret)pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jalan GatotSubroto tepatnya didepan massegge GEMINI KM.5 bawah Tanjungpinang;Bahwa pemilik barangbarang yang telah di curi (Jambret) oleh terdakwaDIMAS SAPUTRA Alias DIMAS Bin MULYADI dan terdakwa WIRAANRIANSYAH Alias WIRA Bin TEGO yaitu seorang perempuan yangkemudian saksi ketahui bernama saudari ERNI;Bahwa dari pengakuan terdakwa DIMAS SAPUTRA Alias DIMAS BinMULYADI

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, bukti, keterangan paraterdakwa, serta petunjuk telah nyata, bahwa Terdakwa Dimas saputra Alias Dimas BinMulyadi dan terdakwa Wira Anriansyah alias Wira Bin Tego berdasarkan faktadipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Jalan Gatot Subroto Batu 5 Bawah Kota Tanjungpinnag Terdakwa Dimasmengendarai Sepeda Motor Yamaha VXion warna Putih dengan

DIMAS SAPUTRA Alias DIMAS BinMULYADI dan Terdakwa Il. WIRA ANRIANSYAH Alias WIRA BinTEGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Pencurian dalam keadaan memberatkan;192 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DIMAS SAPUTRA Alias DIMASBin MULYADI dan Terdakwa I.

FUAD BinMULYADI dengan pidana penjara berupa 1 (satu) tahun di LPKABandung dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para Anak tetap ditahan;3. Membebani para Anak untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota pembelaan tertulis Penasihat Hukum Anakyang pada pokoknya sebagai berikut:Penasihat Hukum Anak MUHAMMAD KOPID Als. KOPLO Bin SAPARIdan Anak MUHAMMAD FUAD DAHLAN Als.

FUAD BinMULYADI, pada pokoknya masingmasing menyatakan keluargamenyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim dalam hal pembinaanterhadap Anakanak tersebut, meningat sebelumnya sepulang dari Anaktersebut menjalani pembinaan di Panti Sosial Rehabilitasi Anak BerhadapanDengan Hukum Cileungsi Bogor, terdapat perkembangan bagus padaperilaku Anakanak tersebut yaitu menjadi rajin sholat dan rajin mengaji akantetapi setelah pulang ke rumah kembali terjebak dalam pergaulan tidak baikdengan temantemannya sehingga

Petikan Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2016/PN Sbr tanggal 25 Juli2016 atas nama MUHAMAD FUAD DAHLAN Alias BRENGOS BinMULYADI;. Petikan Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Cbn tanggal 5Februari 2018 atas nama MUHAMMAD KOPID Bin SAPARI;. Visum Et Repertum No. : 01/VER/X/2018 tanggal 11 Oktober 2018yang ditanda tangani oleh dr.

FUAD BinMULYADI di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak di Bandung tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Anak . MUHAMMAD KOPID Als.KOPLO Bin SAPARI dan Anak II. MUHAMMAD FUAD DAHLAN Als. FUADBin MULYADI telah ditangkap dan ditahan maka masa penangkapan danpenahanan kedua Anak tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak I. MUHAMMAD KOPID Als.KOPLO Bin SAPARI dan Anak Il. MUHAMMAD FUAD DAHLAN Als.

FUAD BinMULYADI oleh karena itu. dengan pidana penjara di LembagaPemasyarakatan Khusus Anak di Bandung masingmasing selama 1(Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;Membebankan kepada Anak I. MUHAMMAD KOPID Als. KOPLO BinSAPARI dan Anak Il. MUHAMMAD FUAD DAHLAN Als.

Bahwa kemudian dalam keadaan tersebut terdakwa dan anak saksiPAISAL LATIF ALIAS ICAN BIN MULYADI yang sejak semula berada dipinggir jalan tersebut melihat sepeda motor milik saksi JAENUDIN yang tidakdikenal oleh terdakwa dan anak saksi PAISAL LATIF ALIAS ICAN BINMULYADI parkir di pinggir jalan disebuah warung dalam keadaan kunci kontaksepeda motor masih tergantung di sepeda motor tersebut, sehingga munculkeinginan terdakwa dan anak saksi PAISAL LATIF ALIAS ICAN BIN MULYADIuntuk mengambil sepeda motor

Bahwa kemudian dalam keadaan tersebut terdakwa dan anak saksiPAISAL LATIF ALIAS ICAN BIN MULYADI yang sejak semula berada dipinggir jalan tersebut melihat sepeda motor milik saksi JAENUDIN yang tidakdikenal oleh terdakwa dan anak saksi PAISAL LATIF ALIAS ICAN BINMULYADI parkir di pinggir jalan disebuah waning dalam keadaan kunci kontaksepeda motor masih tergantung di sepeda motor tersebut, sehingga munculkeinginan terdakwa dan anak saksi PAISAL LATIF ALIAS ICAN BIN MULYADIuntuk mengambil sepeda motor