SI NYAK menghisab/menggunakan shabu tersebut sebanyak 1(kali) dan kemudian diserahkan kepada saksi ANWAR ALIAS TOCIL BINRAHMAT, setelah saksi ANWAR alias TOCIL bin RAHMATmenghisap/menggunakan shabu tersebut lalu saksi ANWAR alias TOCIL binRAHMAT menyerahkan bong tersebut kepada Terdakwa.

SINYAK menghisab/menggunakan shabu tersebut sebanyak 1(kali) dan kemudian diserahkan kepada saksi ANWAR ALIAS TOCIL BINRAHMAT, setelah saksi ANWAR alias TOCIL bin RAHMATmenghisap/menggunakan shabu tersebut lalu saksi ANWAR alias TOCIL binRAHMAT menyerahkan bong tersebut kepada Terdakwa.

melakukan pengisiandata, maka Saksi diminta untuk mengirimkan kembali melalui WhatsAppke Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat Bin Rahmat, selanjutnyaFerdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat Bin Rahmat menyampaikankepada Saksi bahwa berkas atau formulir Saksi sedang diinput ataudiproses; Bahwa setelah itu Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat Bin Rahmatkembali menghubungi Saksi dan menyampaikan bahwa berkas Saksitersebut telah terinput dan Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat BinRahmat

Bahwa fotokopi Nomor Rekening yang diberikan oleh Andi Tenri PadaAlias Tenri untuk ditransferkan uang hasil pinjaman jika berhasil yaituNomor Rekening atas nama suami Saksi yang bernama Andi Sultan; Bahwa uang pinjaman yang dijanjikan tersebut tidak ada masuk di NomorRekening milik Suami Saksi atas nama Andi Sultan; Bahwa kerugian yang dialami oleh Andi Tenri Pada Alias Tenri akibat dariperbuatan Terdakwa dan Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat BinRahmat yaitu sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh

Bahwa kerugian yang dialami oleh Andi Tenri Pada Alias Tenri akibat dariperbuatan Terdakwa dan Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat BinRahmat yaitu sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa Andi Tenri Pada Alias Tenrimentransfer uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tersebut dan berapa jumlah nominal yang dikirimkan anak Saksi setiap kalitransfer uang; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa Nomor Rekening Saksi yang diberikanoleh Andi Tenri Pada Alias

melakukan penipuan melalui online dengan menggunakan alamatpalsu yaitu Jalan Pajajaran Nomor 1 Babakan Bogor Tengah Kota BogorJawa Barat untuk lebin meyakinkan nasabah; Bahwa Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama sebagaimana iklanyang Terdakwa dan Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat BinRahmat pasang di Instagram tersebut adalah sama sekali tidak ada(hanyalah bohong belaka);Bahwa uang) pinjaman yang dimohonkan~ korban sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sama sekali tidak dicairkan

Bahwa Terdakwa dan Ferdiansya Alias Ferdi Alias Gandhi Safaat BinRahmat di dalam akun Instagram tersebut menggunakan alamat palsuyaitu Jalan Pajajaran Nomor 1 Babakan Bogor Tengah Kota Bogor JawaBarat untuk lebih meyakinkan nasabah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 bertempat di DusunTarue, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, saksiAndi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan mengirimkan pesan(DM/Deating Messenger) melalui akun instagram milik aksi Andi TenriPada Alias

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahrudin Sumahi binRahmat) dan Pemohon II (Asma Jurtulis binti ade Nyong) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1984 di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1000/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sahrudin Sumahi binRahmat) Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrudin Sumahi binRahmat) dengan Pemohon Il (Asma Jurtulis binti ade Nyong) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1984 di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

., terhadap diri terdakwa SUMARGONO Bin RUKANI (Alm),terdakwa SUWONO Bin WARSAM, terdakwa ABDUL AZIS BinRAHMAT, terdakwa KHOIRUL ANAM Bin PARWOTO, dan Barangbukti yang digunakan didalam permainan judi Kartu Remi tersebut,berupa: Uang tunai sebesar Rp346.000,00 (Tiga Ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah), 2 (Dua) set kartu Remi, dan 1 (Satu) buahtikar plastik warna krem motif bunga;> Bahwa terdakwa SUMARGONO Bin RUKANI (Alm), terdakwaSUWONO Bin WARSAM, terdakwa ABDUL AZIS Bin RAHMAT,terdakwa KHOIRUL

lainnya, langsung meluncur menuju kelokasi yang dimaksud, setelah, saksi AHMAD ALI ABBAS, SH., saksiHADI PRAYITNO, SH., saksi DANU SISWOYO,SH., sampai dilokasi kejadian, kemudian dilakukan pengamatan terhadap permainanjudi kartu Remi tersebut selama beberapa saat, kemudian langsungdilakukan penggerebekan dan penangkapan oleh, saksi AHMAD ALIABBAS, SH., saksi HADI PRAYITNO, SH., saksi DANU SISWOYO,SH., terhadap diri terdakwa SUMARGONO Bin RUKANI (Alm),terdakwa SUWONO Bin WARSAM, terdakwa ABDUL AZIS BinRAHMAT

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUMARGONO Bin RUKANI(Alm), terdakwa SUWONO Bin WARSAM, terdakwa ABDUL AZIS BinRAHMAT, dan terdakwa KHOIRUL ANAM Bin PARWOTO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN DAN 1(SATU) BULAN dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :> Uang tunai sebesar Rp346.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Enam RibuRupiah),Dirampas Untuk Negara> 2 (Dua

SUMARGONO Bin RUKANI (Alm), TerdakwaIl SUWONO Bin WARSAM, Terdakwa Ill ABDUL AZIS Bin RAHMAT,Terdakwa IV KHOIRUL ANAM Bin PARWOTO, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa SUMARGONO Bin RUKANI (Alm),Terdakwa Il SUWONO Bin WARSAM, Terdakwa III ABDUL AZIS BinRAHMAT, Terdakwa IV KHOIRUL ANAM Bin PARWOTO, oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUMARGONO Bin RUKANI (Alm), TerdakwaIl SUWONO

Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SAIPUL RAMDANTI als KITING bin RAHMAT bersalahmelakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawan hukum Menanam,memelihara, Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dalam dakwaan KeduaPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUL RAMDANI als KITING binRAHMAT

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" menurut IlmuHukum Pidana adalah setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya, dalam hal ini yaitu terdakwa SAIPUL RAMDANI als KITING binRAHMAT sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu Tindak Pidana, dan saksisaksi yang bersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu TindakPidana yang di dakwakan.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" menurut IlmuHukum Pidana adalah setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya, dalam hal ini yaitu terdakwa SAIPUL RAMDANI als KITING binRAHMAT sebagai Terdakwa yang telah melakukan suatu Tindak Pidana, dan saksiHal.9 dari 13 hal.

ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa SAIPUL RAMDANI als KITING bin RAHMAT daridakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menyatakan Terdakwa SAIPUL RAMDANI als KITING bin RAHMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAIPUL RAMDANI als KITING binRAHMAT

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Fikri binRahmat Taufik lahir pada tanggal 7 Juni 2001) adalah anakPemohon (Rahmat Taufik bin Anang Rusli) dan PemohonIl (Hamdiah binti Abdullah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :9.

Tabrani dan Junaidi;Bahwa maharnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri tidak ada yang pihakpihak yang keberatan dan tidakpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan pemohon dengan pemohon Iltelah dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Fikri binRahmat Taufik;Bahwa Pemohon Il yang melahirkan anak tersebut darirahimnya bukan anak pungut dan bukan anak orang lain, yanglahir setelah pernikahan Pemohon

Tabrani dan Junaidi;Bahwa maharnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri tidak ada yang pihakpihak yang keberatan dan tidakpernah bercerai;Penetapan Perkara Nomor 0273/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 7 dari 12 hale Bahwa selama pernikahan pemohon dengan pemohon Iltelah dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Fikri binRahmat Taufik;e Bahwa Pemohon II yang melahirkan anak tersebut darirahimnya bukan anak

Bahwa pada saat di intrograsi Terdakwa Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al BinHasbiallah, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullan Alias Nas BinRahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim dan Saukil Irsadi Alias Irsa BinZulkaidi, mengaku serta menerangkan bahwa saudara Abd. Gaffar Jaelani AliasGofar Bin M.

Sekupang Kota Batam (Provinsi Kepri); Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa Abdul Qadir Al Jurjani Alias Al BinHasbiallah, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah Alias Nas BinRahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim dan Saukil Irsadi Alias Irsa BinZulkaidi sedang berada didalam mobil Taksi Online merk Daihatsu Xenia warnasilver No.

Nasrullah Alias Nas BinRahmat dan sdr. Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim kuasai atau bawatersebut, namun setelah ditimbang oleh Polisi barulah saya ketahul : Sabu yang ada pada sdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun sebanyak 2(dua) bungkus seberat 221 (dua ratus dua puluh satu) gram ; Sabu yang ada pada sdr.

Nasrullah Alias Nas BinRahmat dan sdr. Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, pada hari Sabtu tanggal01 Agustus 2020 sekira pukul 19.45 wib atau sekitar 15 (lima belas) menit setelahsdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun menerimanya; Bahwa rencana seluruh sabu tersebut akan saksi, Terdakwa Abdul Qadir AlJurjani Alias Al Bin Hasbiallan dan sdr. Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, sdr.Nasrullah Alias Nas Bin Rahmat dan sdr.

Gofar membawaTerakwa bersama Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah Alias Nas BinRahmat, Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim dan Saukil Irsadi Alias Irsa BinZulkaidi, ke Hotel Red Dor yang ada didaerah Botania untuk menginap di Hoteltersebut, ke esokan harinya sdr. Gofar membawa saya bersama temantemansaya ke Perumahan Taman Raya Tahap V Blok L No. 5 Kec.

ASMI.yang merupakan milik saksi koroban WAGE Bin SANWASIH.Bahwa, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yaitu berawalpada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT BinRAHMAT SIDIK datang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIHuntuk menawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGEBin SANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kemudianterdakwa pergi.

ASMI.yang merupakan milik saksi koroan WAGE Bin SANWASIH.Bahwa, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yaitu berawalpada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT BinRAHMAT SIDIK datang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIHuntuk menawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGEBin SANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kKemudianterdakwa pergi.

ASML.yang merupakan milik saksi koroban WAGE Bin SANWASIH.Bahwa, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yaitu berawalpada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT BinRAHMAT SIDIK datang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIHuntuk menawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGEBin SANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kKemudianterdakwa pergi.

Bahwa benar, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yaituberawal pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 terdakwa IRVAN RAHMAT BinRAHMAT SIDIK datang ke bengkel menemui saksi WAGE Bin SANWASIHuntuk menawarkan 1 (satu) unit Handphone gadaian akan tetapi saksi WAGEBin SANWASIH menolak untuk menerima gadaian HP tersebut lalu kKemudianterdakwa pergi.

Dengan kata lain terdakwa IRVAN RAHMAT BinRAHMAT SODIK yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dengan baik dan lancar,dapat mengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwatelah dilakukan.

Anmad Barokah BinRahmat yang ditemukan oleh pihak Kepolisian di atas tempat tidur(kasur) kamar hotel No. 18 Hotel Chandra Kirana Cipanas Garut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;5.

Anmad Barokah BinRahmat;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit alat timbangan digitalwarna hitam dan 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribekas botol Aqua, saksi juga mengenali barang bukti tersebut di manabarang bukti tersebut adalah adalah juga milik Sdr.

Anmad Barokah BinRahmat yang ditemukan oleh pihak Kepolisian di atas tempat tidur(kasur) kamar hotel No. 18 Hotel Chandra Kirana Cipanas Garut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;6.

Anmad Barokah BinRahmat ketika dilakukan penggeledahan;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit alat timbangan digitalwarna hitam dan 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribekas botol Aqua, saksi juga mengenali barang bukti tersebut di manabarang bukti tersebut adalah adalah juga milik Sdr.

AHMAD BAROKAH BinRAHMAT dan didapati barang bukti berupa 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yang ditemukan disaku celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh Sdr. AHMADBAROKAH Bin RAHMAT.

Memberikan izin kepada Pemohon (Zihad Rahmat Taufik Akbar binRahmat Gandi, S.Pd.) untuk menjatunkan Talak Satu terhadap Termohon(TERMOHON ASLI);3.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Zihad Rahmat Taufik Akbar binRahmat Gandi, S.Pd.) dengan Termohon (Ai Sumyati binti Suparman),putus dengan talak satu raji;2.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Zihad Rahmat Taufik Akbar binRahmat Gandi, S.Pd.) dengan Termohon (Ai Sumyati binti Suparman),putus dengan talak satu raji;2. Membebankan biaya kepada Pemohon berjumlah Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah).12Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh kami, Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 19 Juli 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 1437 H,dengan Drs. Hermanto sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Djunaedi, SH, MH danDra. Hj. N.

daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan. dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yaitu denganberat netto 1450,9000 gram*,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiPada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa JAELANI BinRAHMAT

dantempat sebagaimana telah diurakan dalam dakwaan Primair tanpa hak danmelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasal atauatau menyediakan Narkotika Golongan. dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yaitu denganberat netto 1450,9000 gram ,perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiSTIIRUIL jxnemeneseenenrcnmsessaneenrmment eke eerne ae Re RS EE HEE ESEPada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa JAELANI BinRAHMAT

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DODY NURDIN binRAHMAT KURYADI (Pemohon I) dan ELAH NURLAELAH binti SUKMA(Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DODY NURDIN bin RAHMATKURYADI(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DODY NURDIN binRAHMAT KURYADI) dengan Pemohon II (ELAH NURLAELAH bintiSUKMA ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor :3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kab. Bogor ;4.

datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmenunda menikahkan anaknya hingga mencapai umur 19 tahun akan tetapiPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia berumur 18 (delapan belas) tahun, 5 (lima) bulan; Bahwa ia akan menikah dengan seorang pria yang bernama Alfianoor binRahmat

Tanah Laut; menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FebriantiLestari binti Mukiran dengan calon suaminya yang bernama Alfianoor binRahmat Hidayat dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 183/Padt.P/2020/PA.PlIhKecamatan Tambang Ulang, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut

Tanah Laut; menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FebriantiLestari binti Mukiran dengan calon suaminya yang bernama Alfianoor binRahmat Hidayat dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 183/Padt.P/2020/PA.PlIhKecamatan Tambang Ulang, akan tetapi ditolak karena belum cukup umuruntuk menikah menurut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Febrianti Lestari bintiMukiran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alfianoor binRahmat Hidayat;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlan Rp.176.000.00 (Seratus tujuh puluhenam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari tahun anggaran2020;Demikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari Rabu tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh Drs.

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : ERWIN PRIAMJAYA Als ERWIN BinRAHMAT ARIFIN;Tempat lahir : Banjarbaru;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/11 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Grita Harmoni Blok G No. 6,Desa Batung

ere er er ED1 (satu) paket shabushabu; 2 === ==1 (satu) buah tas warna hitam; ==" ==" = =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 28 November 2013, sekitarpukul 21.00 WITA, bertempat di Jalan Guntung Alaban, RT. 13, RW.02, Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar, Terdakwa ERWIN PRIAMUAYA Als ERWIN BinRAHMAT

mengandung cacat prosedur, oleh karena sesaatsebelum dilakukannya tindakan penggeledahan atas 1 (satu) unitkendaraan roda empat yang dikendarai oleh Terdakwa ERWINPRIAMUAYA Als ERWIN Bin RAHMAT bersama dengan SaksiMARLIANIE Binti SABRANSYAH, pada kenyataannya kendaraanmana sempat dikendarai/dipergunakan oleh salah seorang petugasKepolisian; 222222 ooo nnn nnn nnn nnn een cee nee nne = Bahwa benar atas 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenisshabu tersebut, Terdakwa ERWIN PRIAMUAYA Als ERWIN BinRAHMAT

Sadr.Bambang dan Winarto ;Bahawa cara permainan jenis remi 41 yakni para pemain menyiapkan uangmasing masing untuk taruhan yang dilakukan oleh lebih dari satu orangBahwa barang bukti berupa uang hasil judi sebesar sejumlah Rp. 30.000 ;(rtigapuluh ribu rupiah ), sebagai uang taruhan dan 1(satu) set kartu remi bergambar 4kepala burung sebanyak 50 lembar ;Bahwaterdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa WINARTO BinRAHMAT

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah para Terdakwa WIWIT SUSIYANTO BinRAHMAT dan WINARTO Bin RAHMAT, didepan persidangan telah didengarketerangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum dengan lancar, sehingga para Terdakwa WIWIT SUSIYANTO Bin RAHMATdan WINARTO Bin RAHMAT, adalah sebagai subyek hukum dan juga mampubertanggung jawab.Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur

permainan judi remi jenis 41 dengan menggunakantaruhan uang.Menimbang bahwa awalnya Kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada sekolompok orang sedang mengadakan permanan Judi Remi dengan taruhansejumlah uang, atas informasi tersebut anggota Kepolisian melakukan pengintaianternyata benar diketahui para terdakwa sedang duduk melingkar sambil main judimenggunakan kartu remi selanjutnya kepolisian melakukan penggerebekan dan yangberhasil ditangkap terdakwa SUSITYANTO Bin RAHMAT dan WINARTO BinRAHMAT

Nomor 1/Pid.C/2020/PN PlwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPelalawan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanAgamaTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanAgamaSYAIFULLAH NASUTION Alias SYAIPUL BinRAHMAT NASUTIONPelalawan ;21 Tahun / 05 Juni 1998 ;

Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 3 dari 4 halaman, Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN PlwKeadaan yang meringankan :Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Mengingat akan Pasal 364 KUHPidana, Undangundang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP Jo ketentuan pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SYAIFULLAH NASUTION Alias SYAIPUL BinRAHMAT

RAMADHAN Als MADAN BinRAHMAT KARTOLO diatas motor, datang dua orang dengan menggunakanpakaian preman dan menghentikan terdakwa dan Sdr.

Ramadhan als Madan binRahmat Kartolo, dan Sdr.

Ramadhan als Madan binRahmat Kartolo pada saat diinterogasi, Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) poket seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima) grambruto didapatkan dengan cara membeli secara langsung dan cashsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Ramadhan als Madan binRahmat Kartolo pada saat diinterogasi, Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) poket seberat 0,65 (nol koma enam puluh lima) grambruto didapatkan dengan cara membeli secara langsung dab cashsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Kemudian penggeledahan dilanjutkan masih di dalam rumah tersebutjuga ditemukan 1 (satu) orang lakilaki bernama Terdakwa Suchendra binRahmat Kartolo yang sedang bersembunyi di dalam dan juga ditemukanbarang bukti: 2 (dua) paket Narkotika Golongan jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik transparan yang telah disimpan oleh TerdakwaSuchendra bin Rahmat Kartolo; Selain itu juga anggota Satresnarkoba juga menyita barang bukti berupa1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) buah pipet yang telah diruncingkan

Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekirapukul 19.00 Wib, Saksi dihubungi oleh pihak Kepolisian Satresnarkoba PolresBener Meriah dan meminta untuk datang ke rumah Terdakwa II Edi Suheri binAbdullah yang mana selanjutnya Saksi berangkat menuju rumah tersebut; Bahwa setibanya Saksi di rumah tersebut, Saksi melihat ada bebarapa oranglakilaki dari kesatuan Kepolisian Satresnarkoba Polres Bener Meriah dan 2(dua) orang lakilaki telan diborgol yang bernama Terdakwa Suchendra binRahmat

Wanda (DPO) denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) paket lagi dijual kepada Sadr.Wen (DPO) dengan harga Rp100,.000,00 (seratus ribu rupiah), Kemudian uangsejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) Terdakwa Suchendra BinRahmat Kartolo belikan rokok; Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Saksi Muzny bersama dengananggota satuan Narkotika Polres Bener Meriah lainnya berhasil masuk ke dalamrumah Terdakwa II Edi Suheri Bin Abdullah dan ditemukan Terdakwa II Edi SuheriBin Abdullah

Adapun selanjutnya Terdakwa Suchendra BinRahmat Kartolo kemudian membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) dan mencampurkannya dengan Narkotika jenis sabu milikTerdakwa II Edi Suheri Bin Abdullan seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),sehingga atas uraian tersebut, Majelis Hakim menilai Para Terdakwa dapatlahdikatakan telah melakukan perbuatan memiliki Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selain telah melakukan perbuatan memilikiHalaman 29 dari 35 Putusan

Saksi ANDRY GARCIA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 terdakwa bersamasama dengan SAEFUL BAHRI Alias SAEFUL Bin NURUN, ARIANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM, ABDUL QADIR ALJURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH, NASRULLAH Alias NAS BinRAHMAT dan SAUKIL IRSADI alias IRSA bin ZULKAIDI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) dari Lombok sampai di Batamkemudian terdakwa

Saksi NOVRI EDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 terdakwa bersamasama dengan SAEFUL BAHRI Alias SAEFUL Bin NURUN, ARIANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM, ABDUL QADIR ALJURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH, NASRULLAH Alias NAS BinRAHMAT dan SAUKIL IRSADI alias IRSA bin ZULKAIDI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) dari Lombok sampai di Batamkemudian terdakwa dan teman terdakwa di jemput oleh sdri.

Saksi SAEFUL BAHRI Alias SAEFUL Bin NURUN, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 terdakwa bersamasama dengan SAEFUL BAHRI Alias SAEFUL Bin NURUN, ARIANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM, ABDUL QADIR ALJURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH, NASRULLAH Alias NAS BinRAHMAT dan SAUKIL IRSADI alias IRSA bin ZULKAIDI (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) dari Lombok sampai di Batamkemudian terdakwa dan teman terdakwa di jemput

HENDRIyang akan terdakwa jemput ke pelabuhan boat pancung di Sekupangtujuan belakang padang sudah sampai akan tetapi karena situasi diMalaysia sedang gawat jadi sabu tersebut tidak kunjung datang danterdakwa tidak jadi ambil, selama Sembilan hari terdakwa bersamasama dengan SAEFUL BAHRI Alias SAEFUL Bin NURUN, ARIANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM, ABDUL QADIR ALJURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH, NASRULLAH Alias NAS BinRAHMAT dan SAUKIL IRSADI alias IRSA bin ZULKAIDI menunggu dikosan tersebut dan

ERMA YANTI ALIAS MAYA BINTIASLAMI SAMROH lalu terdakwa bersamasama dengan SAEFUL BAHRI AliasSAEFUL Bin NURUN, ARI ANGGRAYADI Alias ARI Bin ABDUL HAKIM, ABDULQADIR AL JURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH, NASRULLAH Alias NAS BinRAHMAT dan SAUKIL IRSADI alias IRSA bin ZULKAIDI pergi ke hotel Reddoordi Botania dan menyewa 3 kamar dan keesokan harinya sdri.

P U T U S A NNO. 116/Pid.B/2011/PN.BogorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : BAHTIAR RAHMAN si BinRAHMAT,Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 11 Nopember 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tugu UtaraRt.02/Rw.06 Desa Tugu Utara, KecamatanCisarua

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada siapa sajayaitu. manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Bahtiar Rahman binRahmat, yang identitasnya selengkapnya sebagaimana tersebutdiatas, sebagai terdakwa dalam perkara ini maka unsur initelah terpenuhi ;Ad. 2.Mengambil sesuatubarang;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil dikatakan telahselesai apabila barang yang diambil sudah berpindah tempatdari tempat semula= atau dari kekuasaan pemiliknya.Pengertian mengambil

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain: Menimbang, bahwa barangbarang yang hilang dalamperkara ini berupa 1 (satu) buah TV samsung ukuran 21warna hitam, 2 (dua) buah remote terdiri dari 1 (satu) buahremote TV dan 1 (satu) buah remote antena, 1 (satu) buahantena TV berikut kabel, 1 (satu) buah dus kosong tempat TVmerk Samsung, seluruhnya adalah milik saksi Ir.Toni Tarigandan sama sekali bukan milik terdakwa Bahtiar Rahman binRahmat dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Dari fakta tersebut, terbukti bahwa terdakwaBahtiar Rahman bin Rahmat mengambil 1 (satu) buah TVsamsung ukuran 21 warna hitam, 2 (dua) buah remote terdiridari 1 (satu) buah remote TV dan 1 (satu) buah remoteantena, 1 (satu) buah antena TV berikut kabel, 1 (satu)buah dus kosong tempat TV merk Samsung tersebut *denganmaksud untuk memiliki barang barang tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Bahtiar Rahman binRahmat yang mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinatau sepengetahuan Ir.Toni' Tarigan