DARLAN(Alm), terdakwa Ill SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA BintRAHMAT (Alm), saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO(terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. ABU(DPO Kepolisian) dan Sdr.

JANNAH Binti H.DARLAN (Alm), terdakwa III SUSIDAYANTI Als YANTI Als SEPTIA BintRAHMAT (Alm), saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO(terhadap saksi dilakukan penuntutan secara terpisah), Sdr. ABU (DPOKepolisian) dan Sdr.

7 (tujuh) bulan,sehingga ingin melanjutkan hubungan tersebut kejenjang pernikahan; Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi , saat ini masin berumur 18(delapan belas tahun) 4 (empat) bulan; Bahwa Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi dengan Ranmawaii bintRahmat Wijaya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta tidakada larangan untuk menikah:Bahwa hubungan Heru Nurrohman bin Bambang Sudadi denganRahmawati binti Rahmat Wijaya telan mendapat persetujuan dari keduabelah pihak keluarga; Bahwa Heru

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiyatma Monantum binImran Monantum) terhadap Penggugat (Hessi Imbay alias Hesi Imbay bintRahmat Imbay);4.

Namun demikian Terdakwadan keluarganya bertanggungjawab untuk menikahi Suaiba Utami bintRahmat , tanggal 5 Juli 2019 di Masjid AlWusto Sekayu dengan Akta NikahNomor 409/12/VII/2019 dari KUA Kecamatan Sekayu. Selanjutnya dilanjutkanacara resepsi pernikahan di rumah Suaiba Utami binti Rahmat pada tanggal6 Juli 2019.

Warung Jawa denganmenggunakan sepeda motor yang dipinjam dari saksi Gustiya WatiBinti Rahmat sehabis jalanjalan, kKemudian sepeda motor tersebutsaksi parkir di teras belakang Warung jawa dengan dikunci setangHalaman 9 dari 20 Putusan Pidana Nomor 99/Pid.B/2021/PN Plidan tutup pengaman kunci, setelah itu saksi masuk kedalamWarung Jawa untuk istirahat, kKemudian sekitar pukul 04.30 witasaksi bangun dan melihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada,kemudian saksi langsung menelpon saksi Gustiya Wati BintRahmat

bawa pergi dengan dituntun sampaike rumah Terdakwa, setelah satu minggu di rumah Terdakwa, sepedamotor tersebut dibongkar pada bagian kabel kunci kontak untukmenghidupkannya dengan menyambungkan kabel dan korek api; Bahwa Terdakwa merubah warna sepeda motor tersebut yangsemula warna biru putin menjadi warna hijau hitam, kepala bagian depandi lepas, kaca spion keduanya dilepas, selebor bagian belakang dipotongdan bok samping kiri kanan dilepas; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Gustiya Wati BintRahmat

PARTI telah mendaftarkan pernikahan PARTIdengan SLAMET GUNAWAN ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang namun ditolak karena umur SLAMETGUNAWAN kurang dari 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara SLAMET GUNAWAN bin PANGAT dan PARTIbinti RAHMAT telah bergaul sangat akrab dan sulit dipisahkan, makamengabulkan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama SLAMET GUNAWAN dengan perempuan yang bernama PARTI bintRAHMAT

No. 370/Pdt.G/2018/PA.TR.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Sri Putri Rahayu binti Sukemi dan Nia Damayanti bintRahmat yang pada pokoknya memberikan keterangan yang saling bersesuaiandan mengungkap faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan

Putusan No. 31/Pdt.P/2020/PA.SSmenyarankan untuk menunda perkawinan sampai usia 19 tahun, akan tetapiXxx binti Rahmat memahami dan tetap mau menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Xxx bintRahmat telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Xxx binti Rahmat berumur 18 tahun;2. Bahwa Xxx binti Rahmat mengenal dengan Xxx bin Sumaryadiselama tiga tahun;3.

Naisain Hairani binti Rahmat) belum mencapai batas usia minimal untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama NaisainHairani binti Rahmat dengan calon suaminya yang bernama Pebri Pratama binIrwan telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencanapernikahan secara resmi tersebut terhalang karena Naisain Hairani bintRahmat

memerlukan dispensasi dari Pengadilan untukmenikahkan anak Pemohon tersebut;Sumaryanto bin Mardiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Gedriyan DK, NyangkringanRT.002, Desa Bantul, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah keponakan calon besan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Rya Annisa Nur Fatym bintRahmat

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nurul Azizah bintRahmat Rahmatullah sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan penambahan 10 (sepuluh) persen pertahun hinggaanak tersebut dewasa;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 Hal.

Pasal 170 HIR dan Pasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orangsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, alat bukti Surat danketerangan saksisaksi yang antara satu sama lain saling bersesuaian,Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Calon pengantin lakilaki telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Alya Sipa bintRahmat

Bulang Kota Batam kemudian setiba dirumah RAHIMmembuka termost yang berada didalam gudang rumah namun tidak adaditemukan narkotika jenis sabu kemudian terdakwa Menanyakan kepadaistri RAHIM dimana Keberadaan shabu yang sebelumnya disimpanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Btmdidalam termos tersebut kemudian istri RAHIM yaitu Saksi RIMAH BintRAHMAT mengaku sudah memindahkan sabu tersebut dan memberikankepada ADI, kemudian saksi bersama Tim mengamankan barang buktidari RIMAH Binti RAHMAT

ISHAK M bersamasamadengan saksi ICHU alias HERLINA binti WONG ENG, saksi JAMILAH bintRAHMAT, saksi SIT NORHIDAYATI alias MAMAK AMEL binti DAHLAN, saksiHj. INDAH BUDIANI binti ABDUL GAFAR (yang masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr.

BintRAHMAT SUKARNI, dan saksi FAISAL, Amd., sedangkan saksiYANA MULYANA, dan saksi LIAN IMANUL AKBAR tidakmelaksanakan perjalanan dinas tersebut, namun dengansepengetahuan saksi H. HAIRUNI, SH. MM Bin H.

BintRAHMAT SUKARNI untuk melaksanakan perjalanan dinasmendampingi anggota DPRD Pansus Raperda tentang perubahanpembentuka penggabungan dan pembubaran badan usaha milikdaerah dalam rangka kegiatan konsultasi ke Dirjen KeuanganDaerah Kementerian Dalam Negeri di Jakarta, pada tanggal 17Halaman 285 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smr33.Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2013. Padakenyataannya perjalanan dinas hanya dilaksanakan oleh saksi H.HAIRUNI, SH. MM Bin H.

BintRAHMAT SUKARNI, dan saksi FAISAL, Amd., sedangkan saksiYANA MULYANA, dan saksi LIAN IMANUL AKBAR tidakmelaksanakan perjalanan dinas tersebut, namun dengansepengetahuan saksi H. HAIRUNI, SH. MM Bin H. ABDULRAHMAN selaku PPTK, kemudian terdakwa AHMAD SYAPRUDINAls AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIANSYAH, saksi RIDUANSAHRI, SE Bin BUSTANI, dan saksi H.