Menerima Nota Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa SAHRULFADILA Bin SUKARDI Terdakwa 1 dan DIAN FIRMANSYAH BinSUWANDI Terdakwa 2 untuk seluruhnya;Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan NomorReg.Perk : PDM220/M.5.20/ENZ.2/11/2020 pada perkara pidanaNomor : 628/Pid.Sus/2020/PN.Kpn;Menyatakan Terdakwa SAHRUL FADILA Bin SUKARDI Terdakwa 1 danDIAN FIRMANSYAH Bin SUWANDI Terdakwa 2 tidak terbukti secara sahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntutoleh Jaksa Penuntut

menjawab iyo , kemudian Terdakwa 2 Dian Firmansyah BinSuwandi memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada Terdakwa 1 Sahrul Fadila alias Jono Bin Sukardi, setelahitu Terdakwa 2 Dian Firmansyah Bin Suwandi dan Terdakwa 1 SahrulFadila alias Jono Bin Sukardi pulang ;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1 Sahrul Fadila alias Jono Bin Sukardimenghubungi sdr.ANDIK (belum tertangkap dan masuk Dalam DaftarPencarian Orang) untuk memesan sabu , pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020 sekira jam

15.00 wib Terdakwa 1 Sahrul Fadila alias Jono BinSuwandi bertemu dengan sdr.

Sedangkan pada diri Terdakwa 2 Dian Firmansyah BinSuwandi ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkXiomi warna silver dengan karet silicon warna hitam nomor simcard 085947 459 186 yang berada didalam saku celana yang dipakai Terdakwa 2Dian Firmansyah Bin Suwandi.Bahwa terhadap berupa 2 (dua) poket sabu didalam plastik kliptransparan yang dimasukan kedalam sebuah bungkus rokok merk ARESwarna putih kombinasi hitam biru yang disita dari mereka Terdakwadilakukan penimbangan, sesuai dengan

ANGGI (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang ), sdriiANGGI memesan sabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa 2 Dian Firmansyah BinSuwandi selanjutnya Terdakwa 2 Dian Firmansyah Bin Suwandimenghubungi Terdakwa 1 Sahrul Fadila alias Jono Bin Sukardi supayadicarikan sabusabu pesanan sdri.ANGGI tersebut;Bahwa Terdakwa 1 Sahrul Fadila alias Jono Bin Sukardi menyanggup!

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya tanpa diketahui atau dikehendaki yangberhak, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Awalnya terdakwa berniat meminjam burung Pleci milik saksi (korban)Eko Margono bin Suwandi dengan maksud untuk memancing burung lainyang akan ditangkap namun tidak diperbolehkan saksi Eko Margono binSuwandi

Kemudian saksi Eko Margono binSuwandi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Sukoharjo dan petugasPolres Sukoharjo yaitu menemukan salah satu sangkar burung milik saksiEko Margono bin Suwandi yang diambil terdakwa masih berada di rumahterdakwa atau dalam penguasaan terdakwa ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid B/2014/PN Skh.Atas perbuatan terdakwa, saksi Eko Margono bin Suwandi mengalamikerugian materiil sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Kemudian saksi Eko Margono binSuwandi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Sukoharjo dan petugasPolres Sukoharjo yaitu menemukan salah satu sangkar burung milik saksiEko Margono bin Suwandi yang diambil terdakwa masih berada di rumahterdakwa atau dalam penguasaan terdakwa ; Bahwa, atas perbuatan terdakwa, saksi Eko Margono bin Suwandimengalami kerugian materiil sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menyatakan terdakwabersalah melakukan

barangadalah memindahkan barang tersebut dari suatu tempat ke tempat laindisertai dengan penguasaan nyata dari barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa WAHYU DWI PURNOMO alias KENTUT binSUPARDI mengambil 4 (empat) sangkar yang berisi burung yaitue 1 (satu) ekor burung Cucak ijo;e 1 (satu) ekor burung Kecer;e 1 (satu) ekor burung Pleci/ Prenjak; dane 1 (satu) ekor burung Kenari;tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EKO MARGONO binSUWANDI

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NUGROHO HADI SUSANTO Bin SUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUGROHO HADI SUSANTO BinSUWANDI

sesuai dengan jumlah yang diinginkan yang ditaruh didepanpermainan.e Bahwa aturan permainan kartu remi jenis sanggong, apabila salah satupemain berhasil memiliki nilai yang paling tinggi diantara para pemainyang lain, maka pemain tersebut dikatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan seluruh uang taruhan para pemain yang telah ditaruhdidepan permainan, kemudian pemain yang menang mengocok kembalikartu remi tersebut untuk memulai permainan berikutnya.e Bahwa pada saat Terdakwa NUGROHO HADI SUSANTO BinSUWANDI

sesuai dengan jumlah yang diinginkan yang ditaruh didepanpermainan.Bahwa aturan permainan kartu remi jenis sanggong, apabila salah satupemain berhasil memiliki nilai yang paling tinggi diantara para pemainyang lain, maka pemain tersebut dikatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan seluruh uang taruhan para pemain yang telah ditaruhdidepan permainan, kemudian pemain yang menang mengocok kembalikartu remi tersebut untuk memulai permainan berikutnya.Bahwa pada saat Terdakwa NUGROHO HADI SUSANTO BinSUWANDI

Undangundang No. 48 Tahun2009, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA DILI:1 Menyatakan Terdakwa NUGROHO HADI SUSANTO Bin SUWANDI denganidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUGROHO HADI SUSANTO BinSUWANDI

OKU Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Baturaja, tanpa hak atau melawan hukum membeli atau memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanJenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN BTA> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi WenAven Niktor Siregar Bin Toni bersama dengan saksi Yayan Aprialdi BinSuwandi (alm)

OKU Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Baturaja, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi WenAven Niktor Siregar Bin Toni bersama dengan saksi Yayan Aprialdi BinSuwandi (alm) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Rumah MakanPahala

Martapura Kab.OKU Timur; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi WenAven Niktor Siregar Bin Toni bersama dengan saksi Yayan Aprialdi BinSuwandi (alm) (anggota kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Rumah Makan Pahala Desa Sungai Tuha Kec.

Martapura Kab.OKU Timur; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi WenAven Niktor Siregar Bin Toni bersama dengan saksi Yayan Aprialdi BinSuwandi (alm) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Rumah MakanPahala Desa Sungai Tuha Kec. Martapura Kab.

terlibat dalam peredarannarkotika golongan I jenis sabusabu ; Bahwa benar barang bukti narkotika yang ditemukan dan disita dariTerdakwa pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN BTATerdakwa berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik klip bening dengan berat brutto 0,08 gram; Bahwa benar awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksiWen Aven Niktor Siregar Bin Toni bersama dengan saksi Yayan Aprialdi BinSuwandi

Terdakwa SUWANTO SISWO ATMOVJO BinSUWANDI SIWOSUHARJO ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib ditempat selepan atau penggilingan padi di Dk Plumutan Rt 05Rw 01 Ds Dukuh Kec Banyudono Kab Boyolali milik terdakwa karena melakukan permainan judi jenis qiugiu denganmenggunakan kartu domino;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis qiugiu bersamadengan terdakwa II JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO1919MULYONO, terdakwa III HARDIMAN

Il JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO ;20Bahwa terdakwa II ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib ditempat selepan atau penggilingan padi di Dk Plumutan Rt 05Rw 01 Ds Dukuh Kec Banyudono Kab Boyolali milik terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO2121karena melakukan permainan judi jenis qiuqgiu denganmenggunakan kartu domino;e Bahwa terdakwa II melakukan perjudian jenis qiuqiu bersamadengan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO BinSUWANDI

Ill HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO ;aeBahwa terdakwa Ill ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibdi tempat selepan atau penggilingan padi di Dk Plumutan Rt 052323Rw 01 Ds Dukuh Kec Banyudono Kab Boyolali milik terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJOkarena melakukan permainan judi jenis qiuqgiu denganmenggunakan kartu domino;e Bahwa terdakwa III melakukan perjudian jenis qiuqiu bersamadengan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO BinSUWANDI

Terdakwa V PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON ;Bahwa terdakwa V ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wib ditempat selepan atau penggilingan padi di Dk Plumutan Rt 05Rw 01 Ds Dukuh Kec Banyudono Kab Boyolali milik terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJOkarena melakukan permainan judi jenis qiuqgiu denganmenggunakan kartu domino;Bahwa terdakwa V melakukan perjudian jenis qiuqiu bersamadengan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO BinSUWANDI SIWOSUHARJO

Menyatakan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO BinSUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa II JOKO PURWOTO AlsJOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwa Ill HARDIMAN AlsHARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa IV BAGUS WANDOYOAls TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwa V PARYOTO AlsYOTO Bin KLIWON, dan terdakwa VI SUGIYANTO Als BAGONGBin SUHADI WARTO WIYONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja melakukan permainan judi ;2.

setelan dinding kayu tersebutterbuka karena dirusak tangan kanan saksi Ali Sobirin lalu memasukicelah dinding papan yang terbuka tersebut untuk membuka kuncigrendel yang ada dibalik pintu.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor :37/Pid.B/2019PN Liw.Bahwa setelah itu saksi Ali Sobirin Bin Suwandi masuk kedalamgubuk untuk mengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merkYasuka warna hitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggulelektrik merk Chota warna kuning tersebut, dan saksi Ali Sobirin BinSuwandi

setelan dinding kayu tersebutterbuka karena dirusak tangan kanan saksi Ali Sobirin lalu. memasukicelah dinding papan yang terbuka tersebut untuk membuka kuncigrendel yang ada dibalik pintu.Bahwa setelah itu saksi Ali Sobirin Bin Suwandi masuk kedalamgubuk untuk mengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merkHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor :37/Pid.B/2019PN Liw.Yasuka warna hitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggulelektrik merk Chota warna kuning tersebut, dan saksi Ali Sobirin BinSuwandi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian satu denganlainnya diketahui bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ali Sobirin BinSuwandi telah mengambil 1 (Satu) unit alat semprot tenaga listrik merkYasuka warna hitam merah dan 1 (satu) unit alat semprot panggul elektrikmerk Chota warna kuning tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yangsah yakni saksi ZAINAL MIHRIJIN, dimana kedua alat

sdr ZAINAL MIHRIJINbekerja, kemudian saksi Ali Sobirin Bin Suwandi langsung mengajakHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor :37/Pid.B/2019PN Liw.Terdakwa untuk ke gubuk di kebun cabai yang berada di Pekon SumberAgung Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat menggunakansepeda motor Suzuki GSK warna hitam merah milik Terdakwa.Menimbang bahwa sesampainya di pinggir jalan Pekon SumberAgung Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat dekat gubuk,terdapat pembagian tugas antara Terdakwa dan saksi Ali Sobirin BinSuwandi

yang lewat sedangkan saksi Ali SobirinBin Suwandi bertugas masuk kedalam gubuk milik sdr ZAINAL MIHRIJINmelalui pintu belakang gubuk lalu membuka paksa dinding papan kayudengan kedua tangan saksi Ali Sobirin Bin Suwandi yang beradadisebelah kanan pintu belakang gubuk tersebut hingga rusak, lalu setelahdinding kayu tersebut terbuka karena dirusak tangan kanan Terdakwamemasuki celah dinding papan yang terbuka tersebut untuk membukakunci grendel yang ada dibalik pintu, setelah itu saksi Ali Sobirin BinSuwandi

Menyatakan Terdakwa Kademun bin Miskun, Terdakwa II Slamet Riyadi binTuimin, Terdakwa Ill Subur Bin Gamping, Terdakwa IV Wrekso Hariyono binSuwandi, Terdakwa V Slamet Riyanto Bin Sipan, Terdakwa VI Adi Suwarno alsDidik bin Suwandi, Terdakwa VII Mislan Bin Soikun, Terdakwa VIII Sukamto BinRahmat dan Terdakwa IX Miskan bin Gudel terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, jo UU NO 7 tahun 1974

, Terdakwa V Slamet Riyanto Bin Sipan,Terdakwa VI Adi Suwarno als Didik bin Suwandi, Terdakwa VII Mislan BinSoikun, Terdakwa VIII Sukamto Bin Rahmat dan Terdakwa IX Miskan binGudel sedang duduk melinggkar dan masing masing memegang kartuBahwa di tempat tersebut di temukan barang bukti yaitu uang tunalRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri Terdakwa Kademun bin Miskun, sebesar Rp. 28.000, Terdakwa II Slamet Riyadibin Tuimin, sebesar Rp.20.000, Terdakwa IV Wrekso Hariyono binSuwandi

SlametRiyanto Bin Sipan, Adi Suwarno als Didik bin Suwandi, Mislan Bin Soikun,Sukamto Bin Rahmat dan Miskan bin Gudel bermain judi slembrek;Bahwa pada waktu berada di rumah Kartubi sambil menunggu makanan yangdihidangkan terdakwa mendengar ada ajakan untuk bermain judi jenis kartuhijau yaitu slembrek;Bahwa terdakwa pada waktu itu menghadap ke utara disebelah kananterdakwa berurutan Slamet Riyadi Bin Tumin, Subur Bin Gampang, WreksoHariyono Bin Suwandi, Slamet Riyanto Bin Sipan, Adi Suwarno als Didik BinSuwandi

Desa Campursari,Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo mengadakan jagong bayi cucunya37Bahwa sebelum orang orang datang kerumah saksi ada tajiah terlebih dahulusehingga orang / warga sekitarnya datang agak malam ada sekitar 30 orang;Bahwa samabil menunggu makanan dihidangkan para terdakwa yaituTerdakwa Kademun bin Miskun, Terdakwa II Slamet Riyadi bin Tuimin,Terdakwa III Subur Bin Gamping, Terdakwa IV Wrekso Hariyono bin Suwandi,Terdakwa V Slamet Riyanto Bin Sipan, Terdakwa VI Adi Suwarno als Didik binSuwandi

PUTUSANNomor : 375/Pid.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengka : ANDREA SATRIO PURWANGGGORO BINSUWANDI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir :26 Tahun / 2 Nopember 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Berkas Perkara atas nama terdakwa ANDREA SATRIOPURWANGGGORO BIN SUWANDI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 20 Januari 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDREA SATRIO PURWANGGGORO BINSUWANDI telah terbukti secara sah dan

dibuktikan apakah terdakwaada melakukan perbuatan Memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai membawa mempunyai persediaan kepadanyaatau. mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mengeluarkan diri Indonesia 1 (satu) bilah pisausangkur atau tidak, akan Majelis Hakim pertimbankan dibawah ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANDREA SATRIO PURWANGGGORO BINSUWANDI

Menyatakan terdakwa ANDREA SATRIO PURWANGGGORO BINSUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikamatau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREA SATRIOPURWANGGGORO BIN SUWANDI dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 375/Pid.B/2014/PN.Mjy3.

Sutarno binSuwandi ditangkap pada tanggal 29 Pebruari 2016, selanjutnya ditahanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penyidik sejak tanggal 29 Pebruari 2016 s.d tanggal 19 Maret 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2016 s.d tanggal 08April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 09 April 2016 s.d tanggal 28April 2016 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 25 April 2016 s.d tanggal 14 Mei 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 Mei 2016 s.d tanggal 31 Mei2016

Sutarno binSuwandi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdakwa telahkedapatan melakukan permainan judi jenis remi ;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekirapukul 15.30 Wib, bertempat di teras rumah sdr. NANDI di Desa Megu GedeBlok Pengadangan Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon ;Bahwa Yang main judi sebanyak 4 (lima) orang yaitu Terdakwa 1. AdeUsman bin Usin, dan Terdakwa 2. Sutarno bin Suwandi serta sdr. SUEKdan sdr.

Sutarno binSuwandi merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan yang Terdakwalakukan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) set kartu remi warna cokelat motif batik ;Uang tunai sebesar Rp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Atas barang bukti tersebut para saksi dan Para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari tanggal 28 Pebruari

Sutarno binSuwandi bersamasama dengan serta sdr. SUEK dan sdr. ASO tersebutsedang melakukan permainan judi Remi jenis capsa tersebut, tiba tibadatang petugas dari Kepolisian lalu para terdakwa ditangkap dan dibawake Polsek Weru berikut 1 (Satu) set kartu remi warna cokelat motif batikdan Uang tunai sebesar Rp. 228.000, (dua ratus dua puluh delapan riburupiah) ; Bahwa Terdakwa 1. Ade Usman bin Usin, dan Terdakwa 2.

Sutarno binSuwandi tersebut melakukan permainan judi tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Kedua telah terpenuhi danteroukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi danteroukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi

MNC FinanceCabang Langsa dan bekerja sebagai CMO;e Bahwa benar terdakwa MAULANA BINSUWANDI ditangkap pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 09.00 Wib di KantorMNC. Finance Cabang Langsa;Halaman 35 dari 55 halamanPutusan36Melakukan survey.Mencari order.Bahwa benar' terdakwa MAULANA BINSUWANDI bekerja di Kantor PT. MNC FinanceCab.

Langsa BaroKota Langsa;Bahwa benar terdakwa MAULANA BINSUWANDI mendapatkan komisi dari pembiayaanatas nama konsumen KASIM sebesarRp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) danSYAMSUDDIN sebesar Rp. 1.500.000.

Langsa;Bahwa benar cara terdakwa MAULANA BINSUWANDI meniru atau memalsukan tanda tanganKASIM dan SAMSUDDIN yaitu dengan caraterdakwa meniru dan melihat tanda tangan KASIMHalaman 39 dari 55 halamanPutusan40dan SAMSUDDIN yang ada pada KTP KASIM danSAMSUDDIN, yang telah di foto copy untukkelengkapan berkas aplikasi pembiayaan yangdiajukan pada PT. MNC. Finance Cab.

Langsa;Bahwa benar surat yang terdakwa MAULANA BINSUWANDI tiru atau terdakwa MAULANA BINSUWANDI palsukan tanda tangannya untukkonsumen KASIM dan SAMSUDDIN dalampengurusan kredit pembiayaan di PT.

MNC Finance Cabang Langsa;Bahwa benar cara terdakwa MAULANA BINSUWANDI memanipulasi data ataupun memasukanfoto mobil di aplikasi tidak sesuai dengan fotomobil yang diterima oleh KASIM danSAMSUDDIN yaitu dengan cara terdakwa memfotomobil milik orang yang unitnya agak bagus dankemudian mengganti Nomor Polisinya yangkemudian terdakwa foto dari sisi depan, sampingdan belakang yang kemudian terdakwa lampirkankedalam aplikasi pembiayaan unit atas namaKASIM dan SAMSUDDIN, agar seolaholah unittersebutlah

maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon II yaitu Ukim dan Ating, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2018/PA.Sbg bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Herman Felani binSuwandi

saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon II yaitu Ukim dan Ating, selain dari kKedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Herman Felani binSuwandi

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herman Felani binSuwandi) dengan Pemohon Il (Ummu Salamah binti Munali) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2000 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI BinSUWANDI, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dan denda sebesar Rp.800000.000 (delapan ratus juta rupiah)subsidiait 3 (tiga) bulan Penjara), dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI BinSUWANDI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya BUDI SANTOSO Als BUDI BinSUWANDI sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti

0,04 (nol komanol empat) gram digunakan sebagai barang bukti dipersidangan.e Jadi total berat bersin barang bukti yang diduga narkotika jenis daunganja kering sekaligus dengan pembungkusnya adalah 1,04 (satu komanol empat) gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor :PM.01.05.84.03.K. 189.2017 tanggal 31 Maret 2017, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diduga narkotika jenis daun ganja kering seberat 1,00(satu koma nol nol) gram milik terdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI BinSUWANDI

berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehTerdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, bahwasaksi EJ Sihombing, saksi M.Neck Herwanto yang dipimpin oleh Kanit ReskrimPolsek Tapung Hilir mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjaditransaksi Narkotika diantara Desa Kota Bangun dengan Desa Tapung Lestari,sesampai di sasaran yakni di Jalan Poros Desa Tapung Lestari para saksimelihat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa BUDI SANTOSO Als BUDI BinSUWANDI

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Andri Prabowo binSuwandi, berstatus Jejaka dan Pemohon II Siti Solihat binti EncenSuparman berstatus Perawan;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yangbernama : Adreena Khairin Putri Prabowo, lahir di Bogor, 07102019;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Andri Prabowo binSuwandi dengan Pemohon II Siti Solihat binti Encen Suparman yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andri Prabowo binSuwandi,) dengan Pemohon II (Siti Solihat binti Encen Suparman)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Wahyudi Saputra bin Suwandi binSuwandi umur 17 tahun 10 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Para Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wahyudi Saputra binSuwandi, calon isteri anak Para Pemohon

menurut saksi, anak Para Pemohon yang bernamaWahyudi Saputra bin Suwandi sudah matang secara mental untukmembina rumah tangga dengan calon istrinya bernama Nabilah JinggaTsamarah binti Imam Surono, Wahyudi Saputra bin Suwandi setidaktidaknya telah tamat Sekolah Menengah Pertama, meskipun demikianWahyudi Saputra bin Suwandi telah matang secara mental dan mampumenjadi kepala keluarga yang baik; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena anak Para Pemohon Wahyudi Saputra binSuwandi

menyatakan tetap inginmeminta dispensasi nikah untuk anak Para Pemohon, dengan demikianketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 tahun2019, Pasal 12 ayat (2) telah terpenuhi;;Menimbang, bahwa dalildalil Dispensasi Nikah Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat permohonan ParaPemohon dapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahingin menikahkan anak lakilakinya yang bernama Wahyudi Saputra binSuwandi

meter,selanjutnya terdakwa AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK Bin SUWANDI jugamenyetubuhi saksi korban dan setelah selesai bersetubuh AGUS TRI WAHYONO aliasGEDEK Bin SUWANDI bersamasama dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI Il Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI

Bin SUWANDI diajakkedalam kuburan dengan alasan akan bersetubuh lagi dan saat saksi korbanmembelakangi AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK Bin SUWANDI dengan posisimenungging langsung AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK Bin SUWANDI dorongdan ditendang selanjutnya dompet milik saksi korban yang diletakkan diatas nisanlangsung diambil AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK Bin SUWANDI yang kemudianAGUS TRI WAHYONO Als GEDEK Bin SUWANDI melarikan diri keluar kuburan dansesampai diluar kuburan terdakwa AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI

langsung membonceng TRIYANTO Atias TRIMAN Bin DARSO RIYADI(Alm) ke arah Palur dan saat itu terdakwa AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI tidak tahu terdakwa SURYA ATMAJA Alias RUNDI dimana karenamelarikan diri.

meter,selanjutnya terdakwa AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK Bin SUWANDI jugamenyetubuhi saksi korban dan setelah selesai bersetubuh AGUS TRI WAHYONO aliasGEDEK Bin SUWANDI bersamasama dengan TRIYANTO alias TRIMAN BinDARSO RIYADI dan saksi korban segera menyusul DWI SUHARDI dan terdakwaSURYA ATMAJA Alias RUNDI yang menunggu di Plaza Palur, setelah bertemuselanjutnya berjalan ke ISI I Ringroad Mojosongo Surakarta, setelah berhenti kemudianterjadi persetubuhan lg, selanjutnya AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI

langsung membonceng TRIYANTO Alias TRIMAN Bin DARSO RIYADI(Alm) ke arah Palur dan saat itu terdakwa AGUS TRI WAHYONO Als GEDEK BinSUWANDI tidak tahu terdakwa SURYA ATMAJA Alias RUNDI dimana karenamelarikan diri.

SUKATMA BINSUWANDI, terdakwa 2. AMARSYAH BIN SALA dan terdakwa 3. ISNUASNAMA BIN AGUS dengan Pidana Penjara selama 2 tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.Memerintahkan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 924/Pid.B/2016/PN.Badg. 2(dua) paket shabu di saku celananya sebelah kanan.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada masing masing Terdakwa 1.SUKATMA BIN SUWANDI, terdakwa 2.

Sukatma BinSuwandi dan benar narkotika jenis sabu tersebut adalah milik kami bertiga. Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr. Kiwong (DPO), dan yang membelinya adalah terdakwa I.Sukatma Bin Suwandi. Bahwa benar terdakwa juga ikut patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut. Bahwa setelah narkotika jenis sabu tersebut didapatkan selanjutnya terdakwasecara bersama sama dengan terdakwa .

terdakwa dilakukan tes urine di RS BhayangkaraSartika Asih Bandung dengan hasil positif terdakwa Isnu Asnama Bin Agustelah menggunakan narkotika golongan jenis sabu.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabu, barang bukti tersebuttelah disita secara sah menurut hukum dan diakui saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan alat bukti surat berupa : untuk terdakwa 1 SUKATMA BINSUWANDI

Bahwa dalam hal ini terdakwa 1 SUKATMA BINSUWANDI, terdakwa 2 AMARSYAH BIN SALA dan terdakwa 3 ISNU ASNAMABIN AGUS yang didakwa melakukan perbuatan pidana tersebut di atas setelahdipertanyakan identitasnya di persidangan, ternyata sesuai dengan identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan keterangan para saksi,oleh karena itu para terdakwa adalah sebagai subyek hukum pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsurad. 1 telah terpenuhi ;Menimbang,

SYANTO BinSUWANDI berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max tahun 1992 No.Pol AG 5669 VJ warnabiru Noka:ED00403542, Nosin:EDE1003780 modif Honda Megapro beserta STNKatas nama MALIKI alamat Ds. Petunggulung, Ds. Margopatut, Kec. Sawahan, Kab.Nganjuk, dikembalikan kepada M. Fatkul Kulub;4.

Fatkul Kuluob pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014sekitar jam 13.30 WIB bertempat di Dusun Betek, Desa Sumberwindu, KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk;Berawal ketika Terdakwa PENDIK WDAYA Bin SLAMET sedang mengikutipawai kenaikan tingkat SH Terate yang dimulai dari Padepokan SH erate di Jl.Lurah Surodarmo menggunakan kendaraan Yamaha Vixion bersama denganTerdakwa IL HAMAD MARZUK Bin SLAMET, dan terdakwa Ill SNANTO BinSUWANDI serta banyak orang, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB sesampainya diDusun

SYANTO BinSUWANDI ikut mendekat namun tibatiba ada yang memukul saksi korban M.FATKUL KULUB pada kepala bagian belakang dengan menggunakan helm hinggasaksi koroan M. FATKUL KULUB terjatuh dari motor kemudian saksi korban M.FATKUL KULUB dipukuli dan ditendangi beramai ramai serta Terdakwa . PENDIKWLJAYA Bin SLAMET ikut memukul dengan cara menampar menggunakantelapak tangan kiri yang terbuka mengenai bagian muka sebelah kanan saksikorban M. FATKUL KULUB, Terdakwa Il.

SYANTO BinSUWANDI;Menimbang bahwa dipersidangan saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan para terdakwa sendiri telah mengakui bahwa para terdakwa yanghadir dan diperiksa di persidangan adalah para terdakwa yang identitasnya sesuai denganyang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapat error inpersona, dengan demikian Hakim berkeyakinan unsur "Barang Siapa" telah terbuktisecara sah menurut hukum;2.

SYANTO BinSUWANDI ikut mendekat namun tibatiba ada yang memukul saksi korban M.FATKUL KULUB pada kepala bagian belakang dengan menggunakan helm hinggasaksi koroban M. FATKUL KULUB terjatun dari motor kKemudian saksi korban M.FATKUL KULUB dipukuli dan ditendangi beramai ramai serta Terdakwa . PENDIKWDAYA Bin SLAMET ikut memukul dengan cara menampar menggunakan telapaktangan kiri yang terbuka mengenai bagian muka sebelah kanan saksi korban M.FATKUL KULUB, Terdakwa Il.

WADENG binSUWANDI ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tg1 lahir : 25 tahun/Tahun 1986 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Grogolan,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang BangunanParaTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh olehSUBARKAH, SH. MHum, YUSUF ISTANTO, SH.

WARDENG binSUWANDI terjatuh hingga kemudian sepeda motor tersebutdiambil dan dikendarai oleh terdakwa I.EKO BUDI PRAYOGOyang sebelumnya bersama sama dengan SUBEDI als. AGUSals. LEDENG bin SUTOYO (dpo) , terdakwa II. SUPRIYADIals. SUPREK als. GEPENG bin SURADI dan SUKARSO als. NURBEJUT als.

WARDENG binSUWANDI bersama sama dengan SUBEDI als. AGUS als.LEDENG bin SUTOYO dan SUKARSO als.NUR BEJUT als. BE binNASTIRUN ( yang keduanya masih DPO) , menyebabkan saksikorban KARTONO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.12.000.000, ( dua belas jutarupiah ).

Wardeng binSuwandi bersama sama dengan Subedi al. Agus al. Ledengbin Sutoyo dan Sukarso al. Nur Bejut al. Be bin Nasirun(DPO) berkumpul di dekat lapangan sepak bola DesaBulumanis Kec. Margoyoso, Kab. Pati ;Menimbang, bahwa timbul niat Para Terdakwa akanmengambil sepeda motor milik orang lain dan Para Terdakwasepakat untuk merampas sepeda motor yang akan melintasdi jalan sekitar areal hutan jati yang berada di DesaRegaloh, Kec.

Wardeng binSuwandi menuju ke arah Desa Tlogwungu, Kab. Pati ; Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwasedang berhenti untuk mengisi bensi, melintas saksikorban Kartono mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna biru No. Pol.

netto 0,3269 gram (sisa lab), 3 (tiga) pack bungkus plastik alumunium merk K.pack, 1 (satu) pack bungkus plastik merk Kingkong, 1 (satu) buah alat pres plastik dengan merk Impulse Sealer dengankode FPS200, 1 (satu) unit handphone merk Iphone 5S warna gold berikut simcard, 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type GT1272 berikutsimcard, 1 (satu) unit handphone merk Iphone 5 dengan sim card, 1 (satu) unit handphone merk Samsung berikut simcard.Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RAKA KURNIAWAN BinSUWANDI

narkotika jenis tembakau gorila untuk dijual selanjutnya untukmelancarkan perbuatannya terdakwa bersama saksi RAKA KURNIAWANBin SUWANDI dan saksi RIFKI RAMADAN Bin MUKSIN pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017 menyewa rumah kos yang berada di Jalan AksesPintu Tol Balaraja Barat Km. 24 No. 08 Rt. 003 Rw. 002 Kampung TalagaDesa Talagasari Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang yangdigunakan untuk menyimpan narkotika jenis tembakau gorila tersebutnamun perbuatan terdakwa bersama saksi RAKA KURNIAWAN BinSUWANDI

bahwa penjualannarkotika jenis tembakau gorila tersebut dilakukan bersama saksi RAKAKURNIAWAN Bin SUWANDI dan narkotika jenis tembakau gorila tersebutdisimpan di rumah kos yang berada di Jalan Akses Pintu Tol BalarajaBarat Km. 24 No. 08 Rt. 003 Rw. 002 Kampung Talaga Desa TalagasariKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang ;Bahwa selanjutnya Petugas dari BNNP Banten langsung berangkatmenuju rumah kos tersebut dan sekira jam 20.30 Wib petugas berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi RAKA KURNIAWAN BinSUWANDI

,(tiga juta rupiah) dengan perincian uang saksi RAKA KURNIAWAN BinSUWANDI sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) danuang terdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa selanjutnya uang untuk pembelian narkotika jenis tembakau gorilatersebut dikirimkan dengan cara ditransfer selanjutnya setelah melakukanpembayaran dalam waktu 24 jam narkotika jenis tembakau gorila tersebutdikirim melalui jasa pengiriman ke alamat rumah identitas pembeli yaitualamat rumah

menyimpan narkotika jenistembakau gorila ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbukti padasaat petugas BNNP Banten melakukan penggeledahan di rumah kos tersebutdiatas ditemukan barang bukti yang diakui oleh terdakwa serta saksi RAKAKURNIAWAN Bin SUWANDI dan saksi RIFKI RAMADAN Bin MUKSIN adalahmilik bersama yang diperoleh dari membeli melalui via Internet ke dokter GajahMenimbang, bahwa oleh karena pada saat penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa beserta saksi RAKA KURNIAWAN BinSUWANDI

Nama : OKY PRASETYO als BOGENG BinSUWANDI.2. Tempat lahir : Kediri.3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 1 Oktober 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Manggis RT. 04 RW. 01Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri.NAgama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik :Sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 9 Pebruari 2015.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKY PRASETYO BinSUWANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongtahanan dalam perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda Rp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 60 (enampuluh) butir tablet dobelL, 7(tujuh) butir tablet dobel L, dirampas dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani .biaya perkara sebesarRp.1.000.

Yangselanjutnya petugas dari Satresnarkoba Polrest Blitar melakukanpenangkapan' terhadap terdakwa Oky Prasetyo als Bogeng binSuwandi;e Bahwa setelah tertangkap terdakwa mengakui terus terang perbuatanyayaitu pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Vita datangkerumah terdakwa dan menanyakan' ada atau tidak barang berupatablet dobel L , setelah dijelaskan oleh terdakwa selanjutnya sekira jam15.30 Wib. saksi Vita memberikan uang sebesar Rp 60.000,(enampuluh ribu rupiah) dengan maksud untuk