Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Mohammad Akhip Bin Muhammad Anwar (Alm))untuk dinikahkan dengan calon istrinya (Renata Damayanti BintiJoko Suseno Utomo).3.

calon suami anak para Pemohon tersebut;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon Ssuami anakpara Pemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anakpara Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 617/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.6 dari 20 halaman.Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama ANIK SETYOWATI Binti JOKO SAMPURNO;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 7 bulan yang lalukenal dengan anak para Pemohon bernama ANIK SETYOWATI BintiJOKO

Saksi I : IIS DEWI RATNASRI BINTI DASIMO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Kiring RT. 10RW.14, Desa Gedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dimuka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Bibikcatin wanita;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk anaknya bernama ANIK SETYOWATI BintiJOKO

akanmempertimbangkan permohonan isbat nikah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 Februari 2008 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Sony Nur Siswantopo Bin Sipar Sutopo (Tergugat)dengan seorang wanita bernama Novita Furry Wulansari Chaniago BintiJoko

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat IKUNSUSANTO bin KISMAN terhadap Penggugat MURSIYAH bintiJOKO UTOMQ4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal O07 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05Rajab 1432 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs. H. IDANG HASAN S., SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. ABDUL FATAH, SH. dan Drs.

Bahwa, Pada tanggal 23 Januari 2010, Pemohon yang bernama Halikinbin Syahrun dan Pemohon II yang bernama Karina Dwi Hamumpuni bintiJoko Kristentrem melangsungkan pernikahan menurut Agama IslamHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 104/Pdt.P/2018/PA.Bjbdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;2.

Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Susi Tresnawati bintiKadarisman Rauf ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananaanakk tersebut selaku ahli waris dari almarhum Suharyono bintiJoko Mulyono ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Lilin Endras Sutomo bintiJoko Suparmi) dan Tergugat (Feri Dwi Nugroho bin Sutardi WartoUtomo) putus karena perceraian;3.

Penggugat dianggap sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Kaoni bin Samidi dan Dewi Winarti bintiJoko

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon YORISFERIAWAN bin LAMIJAN dengan INDAH KUSUMA WARDANI bintiJOKO HARNOWO tersebut segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;5. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia perawan dancalon suminya jejaka ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon suami anak para Pemohon: Suep Setiawan bin Hadi Purnomo, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia calon suami anak para Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak para Pemohon bernama Wulan Nabila bintiJoko

Menjatuhkantalakba'in dariT ergugat(Tergugat)terhadapPenggugat (DESIS NUVINDASARI BintiJOKO WIDODO) ;3.

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Komariah Novianti bintiJoko

Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon (badadukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sella Putri Sri Rahayu bintiJoko Efendi berumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kedungpucang RT.020 RW.011 Desa KedungwangiKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama 4 tahun 5 bulan;4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa AMANDA SARI INDAH CAHYANTI bintiJOKO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon), bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1. saksiHal 4 dari 9 Penetapan No2832/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah tetangga; bahwa, saksi mempunyai adik bernama Puteri Meilani Rahmawati BintiJoko Waluyo; bahwa, adik saksi bernama berstatus perawan bermaksud

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wiwit Pristiwaningsih bintiJoko Suyono) dan Tergugat (Afgani Agus Salim bin Muhamad Rais)putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughro Tergugat (RAHMAT BASUKI binSUDARSONO) terhadap Penggugat ( NOVITA DEWI bintiJOKO WIYADI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk menyampaikansalinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

aslinya, bukti P4;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon padapokoknya mengajukan permohonan agar diberikan Dispensasi Nikahkepada anak Pemohon bernama Ahmad Sibawaihi bin Sofiyan untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Ayu Soraya Nabila bintiJoko

daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang di Bandar Lampung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang di Bandar Lampung ,dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan ,memaksa, melakukan tipu musiihatsserangkaian kebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Celsiana bintiJoko

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NANANG ASADULLAHBIN MULYADD ) terhadap Penggugat (ANIK DWI HASTUTI BINTIJOKO SUSENO) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh = ribu5.