Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena sebagaitetangga dekat Penggugatnnennn nnn nnn ncnBahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Tergugat selama sekitar 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat terlah pisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang ketempat orang tuanya hingga sekarangselama 1 tahun lebih tidak pernah kembali hidup bersama lagi denganT@rQuat 222292 222 enone nn nnn nn nnn nen ne nnn nnn ne nneBahwa saksi tidak tahu apa penyebab antara Penggugat danT@RQUG AL DEF BISAN
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 204/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Kartono sudah biasa membantupekerjaan orangtuanya seperti membantu orangtuanya dalam mencarinafkah atas kemauwan sendiri ;e Bahwa antara Roy Supriyanto bin Kartono dan Ainur Aini bintiBaniludin keduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Roy Supriyanto dan pihak Ainur Ainibinti Baniludin sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa Roy Supriyanto bin Kartono sudah siap menjadi seorangkepala keluarga yang bertanggung jawab;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon bisan
No. 204/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keponakanPemohon dan calon suami anak keponakan Pemohon, orang tua calonsuami atau calon bisan serta bukti suratsurat, oleh
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari keluarga almarhumGustari bin Eddy Gusmara sebagai berikut :Keterangan keluarga bernama : Sundari binti Marhuni Bahwa dia adalah saudara dari Gustari bin Eddy Gusmara dan bisan
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Sbg Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
TRY SULISTIYONO
27 — 3
TRY SULISTIYONO
27 — 3
persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki tanggal kelahiran Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran yang semula tercatat 8 Maret 2001 menjadi 28 Maret 2001sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar dan Surat Bisan
Register : 10-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 497/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksi I , yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bapak kandungcalon suami/calon bisan dimana Pemohon mempunyai anakbernama bese yang masih berstatusgadis; Bahwa Pemohon akan menikahkan .... dengan calon suaminya yangbernama ..... yang masih berstatus jejaka, namun ia belum cukup umurkarena masih berumur 15 tahun 3 bulan dan keduanya telah bertunangansejak 1 tahun yang lalu dan tidak ada orang lain yang melamarSselain .... j Bahwa
Register : 14-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 02-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 352/Pdt.P/2011/ MSâÂÂBna Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON I,
PEMOHON II
67 — 10
67 — 10
pekerjaan Tanitempat tinggal Kota Banda Aceh memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon Il, dan mereka benarsebagai suamiisteri;Bahwa saksi tidak ada hubungan family dengan para Pemohon, hanyabertetangga;Bahwa Pemohon danga n Pemohon II menikah tahun 1987 di KantorKUA Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II karena tunggu bisan
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 927/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P. 6);Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah saudara calon Bisan
Register : 04-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 329/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 1 April 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka Tergugat dianggap pasrah dan menyerah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah dapatditemukan fakta bahwa betul rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sekarang telah pisah kurang lebih 3 tahun lamanaya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majlis dapat menyimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sehingga sudah tidah ada harapanlagi untuk bisan
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9946/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakOktober 2017 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bisan menerimakeadaan Pemohon dari segi ekonomi dan Termohon berselisih denganPemohon dalam hal ekonomi dan tempat tinggal;3.
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 10 Juni 2014 — Amiruddin bin Ma allah
Rasmawati binti Rasi Nuneng
16 — 4
16 — 4
Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadil perselsisihan danpertengkaran disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal pemohon tidak bisan tinggal di rumah orang tuatermohon dan termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tua pemohon . Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat sudah berjalan 2 tahun tanpanafkah/jaminan lahir bathin .
Register : 11-09-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1346/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisan Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya
Putus : 27-08-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1373/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 27 Agustus 2012 — MOHAMAD SOKEH
12 — 1
12 — 1
Akta Nikah Nomor : 629/01/II/2000, tanggal 30Januari 2000, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,diberi tanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Medalem Nomor :470/14//404.5.3.13/2012, tanggal 24 Mei 2012, diberi tanda: P. 4; 5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Tidak mampu dari Kepala Desa MedalemNomor : 470/12/404.5.13.3/2012, tanggal 24 Mei 2012, diberi tanda: P. 5; 6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bisan
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 721/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
8 — 6
8 — 6
dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali dengan penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 Agustus 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDuampanua Kabupaten Pinrang dan hidup rukun selama dua minggu dan tidakdikaruniai anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakempat bulan yang lalu karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat lemah syahwat dan tidak bisan
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 940/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
FAISAL SEPTIAN HAMDI bin HAMDAN SYAHRONI
33 — 14
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
FAISAL SEPTIAN HAMDI bin HAMDAN SYAHRONI
33 — 14
Syahroni dengan pidana penjara selama 7 (tujuh);
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba Type Satelite A 2000 warna silver hitam tanpa batre;
Dikembalikan kepada saksi korban DEDI AL FIRDAUS Bin BISANType Satelite A.2000 warna silver hitam tanpa batre tersebutadalah milik saksi DEDI AL FIDAUS yang hilang kemudian saksi KALAMlangsung membawa Laptop tersebut sedangkan saksi IMRANmengamankan terdakwa bersama dengan petugas security ITC KebonKelapa untuk dibawa ke Pos Pol ITC;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DEDI AL FIRDAUS Bin BISAN
Register : 30-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 508/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 29 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisan Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya
Register : 06-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 892/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
danTergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang,sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun 1989, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasilsedangkan mediasi tidak bisan
Register : 06-04-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.P/2010/PA Blk. Tanggal 16 April 2010 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
30 — 5
30 — 5
SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan pemohon I danpemohon II, karena hubungan bisan dengansaksi;Bahwa, bahwa saksi tidak hadir pada waktupernikahan pemohon I dan pemohon II akantetapi saksi hadir pada waktu pestaperkawinannya;Bahwa, antara pemohon I dan pemohon IIadalah suami isteri yang sah akan tetapisaksi lupa tahun menikahnya karena sudahlama ;Bahwa, saksi
Register : 26-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
;Bahwa Penggugat juga merasa harga dirinya teraniaya dengan hinaandari mertua Penggugat dan anak Penggugat yang menyatakan bahwaIbu Pengugat memiliki ilmu Hitam(BisaN geleak); Bahwa Tergugat sebagai suami sudah tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang kepala keluarga yang bisa menjadipanutan, bertanggung jawab kepada Penggugat sebagai istri dimanasejak 2013 sampai saat in juga Penggugat tidak mendapatkan nafkahdari Tergugat sehingga Penggugat merasa telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1642/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.Majalawang Rt.02/01 Desa UmbulTengah,Kecamatan Taktakan Kota Serang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Saudara bisan Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Amb Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
Bidan Desa Wonorejo, Kecamatan Pringapus tanggal 07September 2014, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing :SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai calon bisan( orang tua calon istri anak Pemohon );Bahwa, Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHONdengan