Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Bahar bin Bolong dengan pemohon II Dirmayanti binti Sudirman yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2005 di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.

- Bahar bin Bolong
- Dirmayanti binti Sudirman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hapit bin Kaco Bolong) dengan Pemohon II (Hayati binti Bunda) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hapit bin Kaco Bolong-Hayati binti Bunda

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Hapit bin Kaco Bolong, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pundambu, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Hapit bin Kaco Bolong) denganPemohon Il (Hayati binti Bunda) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 89/Pdt.P/2014/PA Pw3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hapit bin Kaco Bolong) denganPemohon Il (Hayati binti Bunda) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliHal. 9 dari 11 Penetapan No. 89/Pdt.P/2014/PA PwlMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Useng) dengan Pemohon II (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1999 , di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

UsengJaharia binti Bolong

Useng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Siratuang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Jaharia binti Bolong, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Siratuang, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Februari 1999 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, KacamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bolong yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Falahbernama Muh.

Useng) denganPemohon Il (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 751/Pdt.P/2016/PA.Pwl22 Februari 1999 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar).3.

Yabo bin Bolong, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Siratuang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, saksi mengaku adik Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaSuharto bin Muh. Useng, sedangkan Pemohon Il bernama Jaharia bintiBolong; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adikkandung Pemohon Il.

Useng)dengan Pemohon Il (Jaharia binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 1999 , di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kacamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi dari 5 (lima) gram; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG

PUTUSANNomor : 53/PID.Sus/2014/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG;Tempat Lahir i Kampung Baru.Umur/ Tgl.

Bin NONDONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika pada dakwaan Jaksa Penuntun Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG BinNONDONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjara dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) subsider pidana penjara 3 (tiga) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan

No : PDM35/BTL/02/2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Pelabuhan Speed Gang Bina BakatDalam Rt.01 Rw.1 Desa Sejahtera, Kec. Simpang Empat, Kab.

Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG Bin NONDONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi dari5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMADI Als ADI BOLONG BinNONDONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanbahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

Menyatakan Terdakwa RAFSANSANI alias BOLONG BIN JUSAN GOCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat denganTanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

RAFSANSANI Alias BOLONG Bin JUS'AN GOCI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yakub bin Kaco Bolong) dengan Pemohon II (Junaisa binti Baddu) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Pundambu, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Yakub bin Kaco Bolong-Junaisa binti Baddu

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2014/PA.PwlNT ecg al pawDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Yakub bin Kaco Bolong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Puspo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yakub bin Kaco Bolong) denganPemohon II (Junaisa binti Baddu) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di DusunPundambu, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya bin Aco Bolong) terhadap Penggugat (Irma binti Ambas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Irma binti Ambas-Yahya bin Aco Bolong

-Patma binti Bolong Bodi-Kaco bin Tarito

dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, telah distempel pos kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun MenyeMenye, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kenal penggugat bernama Fatma binti Bolong

tinggal, tergugat tidak pernah lagi menemuipenggugat begitu pula sebaliknya sehingga antara penggugat dan tergugat tidakada komunikasi lagi;Bahwa orang tua penggugat serta suami saksi pernah berupaya untukmerukunkan penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat bernama Fatma binti Bolong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Bolong) dengan Pemohon II (Saeba binti H. Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1988 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Nurdin bin Bolong-Saeba binti H. Musa

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2016/PA.Pwl Sara 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Bolong, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Passubbe, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Saeba binti H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Bolong) denganPemohon II (Saeba binti H. Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 1988 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Syarifuddin bin Bolong Bangga, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaNurdin bin Bolong, sedangkan Pemohon Il bernama Saeba binti H.Musa;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi KakakKandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Bolong) denganPemohon Il (Saeba binti H. Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 29Januari 1988 di Dusun Paku, Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan TerdakwaYANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKINGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,0521 gram milik YANCU alias ANCU BOLONG bin MAKING, dkk, 1 (satu) buah kaleng tempat rokok berbentuk kotak warna merah, 2 (dua) batang sendok sabu yang terbuat dari pipet warna putih, 2 (dua) bungkus plastik bening kosong, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam kuning, 1 (satu) buah handphone Android Skycall warna putih, 1 (satu) buah handphone MITO warna putih, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna

Pidana- YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKING

Menetapkan agarTerdakwaYANCU Als ANCU BOLONG Bin MAKINGsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya:1. Menyatakan terdakwa YANCU Als. ANCU BOLONG Bin MAKING tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menyatakan oleh karena itu membebaskan terdakwa dari dakwaanalternatif kesatu tersebut;3.

Lab : 4097/NNF/XV2016 hasil pemeriksaanKristal Bening berat netto seluruhnya 0,0521 gram milik YANCU AlsANCU BOLONG Bin MAKING tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI No35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKINGtersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat 1 UURI No35 tahun2009 tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YANCU Alias ANCU BOLONG Bin MAKING padahari

;Bahwa, Saksi memperoleh ijin dari kasat Resnarkoba untuk dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa, ADI TAWANG dan FAJAR BOLONG merupakantarget operasi dari pihak kepolisian yakni sebagai Penjual narkoba,sedangkan FAHMI dan FIRMAN adalah kurir Terdakwa dan juga adalahpengguna, dimana FIRMAN merupakan kurir untuk mengantarkanshabushabu ke pada FAJAR BOLONG, sedangkan FAHMI merupakankurir untuk mengantarkan shabushabu kepada ILLANG RAZAK, NITA;Halaman8dari35Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017

sebanyak % gram dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan saksi(FIRMAN) langsungmengantar barangnya kepada FAJAR BOLONG, namun barang tersebutdikembalikan lagi oleh FAJAR BOLONG karena menurutnya barangtersebut tidak sesuai dengan pesanannya;Bahwa, ketika mengantar shabushabu kepada FAJAR BOLONG, saksi(FIRMAN) menggunakan sepeda motor Honda REVO milik terdakwa;Bahwa, saksi (FIRMAN)pernah memakai barang bukti shabushabu yangyang didapat dari Terdakwa;Bahwa, saksi(FIRMAN) tidak pernah

(Nark otik a) Bahwa, FAJAR BOLONG pernah membeli paket shabushabu % gramkepada Terdakwa seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribuRupiah), yang mana paket tersebut ketika itu diantar oleh FIRMAN,namun paket tersebut dikembalikan lagi oleh FAJAR BOLONG karenamenurutnya paket tersebut terlalu sedikit; Bahwa, Terdakwa, WENI, FAHMI dan FIRMAN yang lebih dahuluditangkap baru saudara ADI TAWANG dan FAJAR BOLONG; Bahwa, Terdakwa, ADI TAWANG, FAJAR BOLONG, merupakan targetoperasi dari pihak kepolisian

Menyatakan terdakwa Nanda Sudrajat alias Bolong Bin Ahyat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan pertama primair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa Nanda Sudrajat alias Bolong Bin Ahyat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanda Sudrajat alias Bolong Bin Ahyat dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun penjara dan denda sebesar Rp800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

pidana- Nanda Sudrajat als Bolong Bin Ahyat

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Daaming bin Huwang) dengan pemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Daaming bin Huwang-Sitti bin Kaco Bolong

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Daaming bin Huwang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pundambu, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Sitti bin Kaco Bolong

Polewalidalam register perkara Nomor 445/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 11 Nopember2013 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 1990 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahkakak kandung pemohon Il karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia pemohon Il bernama Tando bin Kaco Bolong

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huwang) denganpemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).3.

dengan pemohon II adalah Imammasjid Nurul Huda, bernama Sekolah;Bahwa yang menjadi wali nikap adalah saudara kandung pemohon Ilsendiri bernama Tando bin Kaco Bolong dan adapun mahar pe mohon IIyang diberikan oleh pemohon berupa satu rumpun pohon sagu tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah M.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Daaming bin Huwang) denganpemohon II (Sitti bin Kaco Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diDusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

- BOGE BIN BEDDU LAWAN- TUWO BIN BOLONG- NAING BIN BOLONG- AMIR- ARASE BIN TUWO- SAPPE - AHMAD- MASFINAH

Snjtua Tergugat dan Il, serta TergugatTergugat juga menanam beberapatanaman, dan adapun tanaman/pohon yang ada di atas tanah sengketaadalah : Pohon Enau ada 10 pohon, ditanam oleh Bolong (orang tuaTergugat dan Il). Pohon Cokelatada 15 Pohon ditanam oleh Tergugat dan Il. Pohon Kelapa ada 8 Pohon, ditanam oleh Bolong, Tergugat dan Il. Pohon kemiri 1 pohon ditanam oleh Bolong.

mengerjakan tanah perkaradan dia Tanami jagung, dan nanti setelah aman dari gerombolan baru Cicubersama anaknya membangun rumah panggung di atas tanah tersebut ;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah para Tergugat ;Bahwa Anaknya Cicu yang saksi ketahui hanya Bolong (orang tua Tergugat dan Il) ;Bahwa obyek perkara dikuasai oleh tuwo bin Bolong dan Naim bin Bolong;Bahwa obyek perkara ini pernah disidangkan di pengadilan Negeri Sinjai;Bahwa salohe tidak pernah menempati obyek perkara;Saksi

SnjUtara berbatas dengan Tanah Baharudin;Timur berbatas dengan tanah Zainuddin;Selatan berbatas dengan tanah Jufri; Barat berbatas dengan tanah Jalanan ;Bahwa yang menguasai tanah perkara sekarang adalah Tuwo Bin Bolong(Tergugat ), Naing Bin Bolong (Tergugat Il);Bahwa Tuwo Bin Bolong, Naing Bin Bolong menguasai karena peroleh daribolong yang merupakan ayah kandung dar Tuwo Bin Bolong (Tergugat ),Naing Bin Bolong (Tergugat Il) i ;Bahwa saksi kelokasi terakhir kali sekitar 4 tahun atau 5 tahun yang

Snj(Tergugat Il) dan Naim Bin Bolong (terguggat Il) serta anakanaknya (Tergugatlll s/d Tergugat VII) sampai dengan sekarang karena merupakan mewaris dariBolong;Menimbang,bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan alat buktilain berupa surat maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkannya alatbukti Tergugat V sekaligus kuasa Tergugat dan Tergugat Il sebagai berikut;Menimbang,bahwa sesuai bukti surat T.II,V.1 s/d T.LIlV.16 berupaSPPT PBB atas nama Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong dan bukti

suratserta surat keterangan Ahli Waris dari Bolong (ayah) dan Biba (ibu) kepadaanakanaknya yaitu Tuwo Bin Bolong dan Naim Bin Bolong (T.LII,V.17) danbukti surat T. .Lll,V.18 berupa surat keterangan penguasaan tanah;Menimbang,bahwa dengan menghubungkan masingmasing alat buktitersebut diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa keterangan saksi Kerradan Mampo saling bertentangan dengan keterangan saksi Edo dan Udding,selanjutnya apabilah dihubungkan dengan alat bukti surat T.LIV.1 s/dT.LILV.18 dengan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Bolong bin Jeda dengan pemohon II Nursiah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2011 di Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

- Bolong bin Jeda
- Nursiah binti Muhammad

Ag..Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halangan undangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Ridwan bin Bolong, umur 1 tahun 4 bulan.Bahwa saat menikah pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatusjanda cerai.Bahwa sampai saat ini pemohon dan pemohon II belum memiliki buku nikahkarena kelalaian para pemohon tidak melengkapi syarat pernikahan

Nikah para pemohon.Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.g. hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Bolong

Majene, sesuai ketentuan yang berlaku dan hinggaperkara ini disidangkan tidak ada seorangopun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohon Ildatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan parapemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605082706120003atas nama pemohon I, Bolong

Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adalah suami istri,pemohon bernama Bolong bin Jeda sedang pemohon II bernama Nursiah bintiMuhammad. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il yangmenikah di kelurahan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 06September 2011. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Muhammad. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Drs. M. Tamrin,Msi.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi para pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukan alatbukti surat berupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon I, Bolong bin Jedaadalah kepala keluarga dari pemohon II, Nursiah binti Muhammad, Majelis hakimberpendapat alat bukti tersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang,

Sahri Bulan binti Bolong MELAWAN Muslimin bin H. Baco

Memberi izin Pemohon (Yunus bin Kaco Bolong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subu alias Suburia binti Mamma) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Yunus bin Kaco Bolong-Subu alias Suburia binti Mamma

- BOGE BIN BEDDU LAWAN - TUWO BIN BOLONG

TUWO BIN BOLONG : Laki laki, Beralamat di Dusun SaloheDesa Kanrung Kecamatan Sinjai TengahKabupaten Sinjai.Selanjutnya di sebut Sebagai:TERGUGAT I.2. NAING BIN BOLONG : Laki Laki, Beralamat di Dusun SaloheDesa kanrung Kecamatan Sinjai TengahKabupaten SinjaiHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN. SnjSelanjutnya di sebut Sebagai: TERGUGATll.3.

Bahwa beberapa tanaman atau pohon baik tanaman keras berjangkapanjang maupun tanaman yang berjangka pendek ditanam oleh orangtua Tergugat dan Il serta TergugatTergugat juga menanam beberapatanaman dan adapun tanaman/pohon yang ada di atas tanah sengketadalah:e Pohon Enau ada 9 pohon, ditanam oleh Bolong (orang tuaTergugat dan Il)e Pohon cokelat ada 37 pohon ditanam oleh Tergugat dan Ile Pohon Kelapa ada 11 pohon, ditanam oleh Bolong, Tergugat danIe Pohon Kemiri sebanyak ditanam oleh Bolonge Pohon

sebelah :Utara berbatas dengan Muda sekarang saksi tidak tahu ;Timur = berbatas dengan tanah Sulle ;Selatan =berbatas dengan tanah Sulle ;Barat = berbatas dengan jalan desa ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Tuwo Bin Bolong(Tergugat I), Naing Bin Bolong (Tergugat Il) dan Sappe (Tergugat Ill) ;Bahwa saksi melihat tanah sengketa sudah lama, dan waktu itu ada 3 (tiga)rumah berdiri di atasnya ;Bahwa Menurut saksi tanah sengketa dahulu milik Puang Salohe kemudianPuang Salohe memberikan

Sappe, masing masing adarumahnya ;Bahwa tanah sengketa awalnya milik Cicu, kemudian beralin ke anaknyabernama Bolong, orang tua Tergugat dan Il ;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah sengketa digadaidengan seekor kuda oleh Puang Salohe kepada Cicu ;BahwaSaksi mengetahui karena sejak masih kecil saksi melihat Bolongmengerjakan tanah sengketa, serta Bolong sendiri yang beritahu saksi ;Saksi : UDDINGBahwa yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah masalah tanahdarat terletak di Desa Kanrung

yang pernah mengerjakan tanah tersebutsebelum dikerja Cicu ;Bahwa Sejak saksi masih kecil saksi melihat bolong yang kerja tanahsengketa , Waktu di kerja Bolong, dia tanam jagung, coklat, dll.Bahwa di atas tanah sengketa berdiri 6 (enam) buah rumah, dan adapondasi, adalah rumahnya Tuwo Bin Bolong, rumah Naing bin Bolong,rumah Tombong bin Tuwo, rumah Arsyad, rumah Sappe, dan rumahAhmad ;Bahwa Beddu adalah bapak tiri Penggugat, dan Beddu dulu sebagaiKerpala Dusun dengan gelar Puang Salohe, jadi Beddu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamzah bin Nahar) dengan Pemohon II (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hamzah bin Nahar dan Nisa binti Bolong

PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Hamzah bin Nahar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kara, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nisa binti Bolong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Nahar) denganPemohon Il (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nisa binti Bolong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Kappu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Nahar) denganPemohon II (Nisa binti Bolong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2002 di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

Penggugat:
Bibo Bin Doleng
Tergugat:
Bolong Bin Rabbi
Turut Tergugat:
Oddo bin Bolong

jagung adalah anak Bolong yaitu Oddo, sedangkan yangmenanam pohon kelapa Saksi tidak mengetahui secara pasti Siapa yangtanam; Bahwa pada obyek sengketa ada rajamuddin tinggal diatas lahan tersebut,Rajamuddin adalah lpar dari penggugat, isteri Rajamuddin yang bernamaSalasih bersaudara dengan penggugat ;Halaman 15 dari Halaman 29 Putusan No. 26/Pdt.G/2021/PN.BIk.Bahwa Bolong saat ini tidak tinggal lagi di atas obyek sengketa, namun sudahpindah ke Marajo, namun sebelum Bolong pindah ke Marajo, Bolong

awalnyatinggal diatas lahan sengketa, hanya saja kebun masih dikuasai oleh anaknyayang bernama Oddo ;Bahwa Sebelum tanah perumahan dan kebun tersebut dibeli penggugat dariSalasa, Bombong, Rajamuddin dan Bolong sudah tinggal diatas obyeksengketa, namun tinggalnya hanya sementara, dan setelah penggugat beli,Rajamuddin, Bombong serta Bolong masih di izinkan tinggal diatas obyeksengketa ;4.

sertatanaman lainnya yaitu jagung ; Bahwa ada rumah di dalam yaitu rumah Bombong dan Rajamuddin, namunyang disengketakan adalah lokasi perumahan Bolong; Bahwa obyek sengketa dengan rumah Saksi berhadapn langsung, hanyadiantarai dengan jalanan ; Bahwa yang Saksi tahu tidak pernah ada orang lain yang menguasai obyeksengketa selain hanya Bolong ;Halaman 20 dari Halaman 29 Putusan No. 26/Pdt.G/2021/PN.BIk.

Bahwa Sebelum dibongkar, rumah Bolong berdiri pada sebelah Timurtepatnya dipinggir jalan ; Bahwa rumah Rajamuddin berada di sebelah utara bekas rumah Bolong,sedangkan rumah Bombong berada disebelah selatannya ; Bahwa rumah Rajamuddin dan rumah Bombong masih berdiri diatasnya,sedangkan rumah panggung Bolong sudah dibongkar dengan alasan maudiganti menjadi rumah permanent ; Bahwa Saat ini Bolong tinggal di rumah sementara di rumah anaknya ; Bahwa yang dipersengketakan adalah tanah perumahan Bolong,

kalau dasardan alasan Bolong, Bombong dan Rajamuddin tinggal diatas lanan tersebutSaksi tidak ketahui ; Bahwa yang bersengketa saat itu adalah A.

BOLONG ERREN vs. SEMPA POLLOBO' (SEMPA LO'KO)