Pembanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : BONDAN PRAKOSO alias BONDAN

ANDREAS BONDAN MELAWAN PT BINA SAN PRIMA

SALINANPUTUSANNomor 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANDREAS BONDAN, Warga Negara Indonesia, Tempat / tanggal lahirSurabaya, 1 Maret 1981, Agama Islam, beralamat di JalanTuwowo Rejo Vill Nomor 26 Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto(PEMOHON)

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama BONDAN MURDANI SOLEHbin BUDI ANTO untuk mengurus akta kelahiran anak, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni namaPemohon tertulis (BONDAN MURDANI S. bin BUDI ANTO) sedangkanyang benar adalah BONDAN MURDANI SOLEH bin BUDIANTO;5.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikanalat hukum untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon yang bernama:RIZWAN SHINICHI FATKHANMUBIINA bin BONDAN MURDANI SOLEH;6.

Menetapkan nama Pemohon (BONDAN MURDANI S. bin BUDI ANTO)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang tanggal 15 Agustus 2014 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang sebenarnyaadalah BONDAN MURDANI SOLEH bin BUDI ANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. binBudi Anto, yang benar adalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 4 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0719/048/VIIV2014, tanggal 15 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, tertulis Bondan Murdani S. bin Budi Anto, yang benaradalah Bondan Murdani Soleh bin Budi Anto;Him. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0493/Pdt.P/2016/PA.Mlg.3.

Menyatakan Terdakwa BONDAN SUPARNO, ST., MED. Bin Yoso Wiharjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam dakwaan Kesatu Primair, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa BONDAN SUPARNO, ST., MED.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp. 345.100.000,- (tiga ratus empat puluh lima juta seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka uang titipan sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) dan barang bukti Nomor 26 sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa BONDAN

AGUNG BUDI PRASETYO beserta 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB nomor: K-06477994dirampas untuk Negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa BONDAN SUPARNO, ST. MED Bin YOSO WIHARJO27. - 1(satu) unit KBM Roda 4 merk HONDA JAZZ GK5 1.5 RS MT (CKD) tahun 2016 warna abu-abu bulan met, nopol AB 805 TK a.n.

,M.M; - 1(satu) bendel Aplikasi Pembukaan Rekening dan Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 1370006827436 atas nama RUSMONO YULIANTO; - 1(satu) bendel Aplikasi Pembukaan Rekening dan Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 1370006848432 atas nama BONDAN SUPARNO, S.T.

legalisir SK Mendikbud nomor 31268/A.4.2/KP/2014, tanggal 23 April 2014 tentang pengangkatan atas nama BONDAN SUPARNO selaku Kasi data dan informasi eselon IV b; - 1 lembar fotocopy legalisir SK Mendikbud nomor 1450/J1/KP/2014, tanggal 3 Januari 2014 tentang pengangkatan atas nama BONDAN SUPARNO selaku Kasi data dan informasi penata 3 B; - 1 lembar fotocopy legalisir SK Mendikbud nomor 020/MPK/RHS/KP/2016, tanggal 6 Januari 2016 tentang pengangkatan atas nama BONDAN SUPARNO selaku Kepala Bagian

-BONDAN SUPARNO, ST, MED Bin YOSO WIHARJO

1. Menyatakan Terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN bin SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki , menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN bin SUPRAPTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN bin SUPRAPTO

PUTUSANNomor :466/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama Ardmerza Aliya Bondan Alias Bondan BinSupraptoTempat Lahir MalangUmur/Tgl lahir 22/11 Maret 1995Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. S.

Menyatakan terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN binSUPRAPTO bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN aliasBONDAN bin SUPRAPTO dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Halaman 2dari 19 Halaman Putusan Nomor: 466/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.3. Menjatuhkan denda terhadap terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN aliasBONDAN bin SUPRAPTO WARDOYO sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah subsider 6 (enam) bulan penjara;4.

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokonyamengakui perbuatannya, berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana danmohon dihukum seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan SuratDakwaanNO.No.Reg.Perk.: PDM 181 /Malang/EP.3/08/2017 tanggal 25 Agustus2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN binSUPRAPTO

Menyatakan Terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN binSUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki , menguasai Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN aliasBONDAN bin SUPRAPTO dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwaditahan ;4.

BONDAN SUPARNO, S.T., MED. bin YOSO WIHARJO

BONDAN bin SADIMAN

BONDAN bin SADIMAN dihubungi oleh sar.NDO (belum tertangkap) dengan maksud meminta terdakwa untuk dicarikanpil jenis LL, lalu sekira pukul 20.00 wib terdakwa bertemu dengan NURULQOMARIAH als. ENGGI binti NURSAMHADI (tersangka dalam perkara lain)tepatnya di tempat kerja sdri; NURUL QOMARIAH als.

BONDAN bin SADIMAN dalam menjual atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tersebut tidak memiliki izin edardari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU. RI. No.86 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa NANANG ALI WAFA als.

BONDAN bin SADIMAN padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan4sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemantfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI.

BONDAN bin SADIMAN dihubungi oleh sar.NDO (belum tertangkap) dengan maksud meminta terdakwa untuk dicarikanpil jenis LL, lalu sekira pukul 20.00 wib terdakwa bertemu dengan NURULQOMARIAH als. ENGGI binti NURSAMHADI (tersangka dalam perkara lain)tepatnya di tempat kerja sdri) NURUL QOMARIAH als.

BONDAN binSADIMAN yang telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL /Artane tersebut akan berbahaya bagi kesehatan karena akan terjadipenyalahgunaan, tidak tepat indikasi, tidak tepat dosis pemakaian dan tidaktepat sasaran (pasien ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU. RI.

Menyatakan terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO dan terdakwa FATKUR ROHMAN Alias PENGKOR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO dan terdakwa FATKUR ROHMAN Alias PENGKOR tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

- BONDAN WAHYU SADEWO - FATKUR ROHMAN Alias PENGKOR

sehingga jatuh dari sepeda motorkemudian mau dipukul oleh terdakwa BONDAN , lalu terdakwa BONDAN saksi pegangbajunya ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa BONDAN danterdakwa PENGKOR terhadap saksi SLAMET ;Bahwa keterangan saksi sebagaimana point.10 BAP yang pokoknya menerangkan terdakwaBONDAN merasa tersinggung dengan perkataan Sdr.

BONDAN WAHTYSADEWO maupun terdakwa Il.

ALI SUUDAlias GOMBEZ , selanjutnya terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO memanggilSdr.

ALI Alias GOMBEZ hendak membeliminuman keras , tibatiba dipanggil oleh terdakwa BONDAN , selanjutnya saksikorban berhenti dan berkata kepada terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO *6Ngapain manggil Gombez, ini mau tak belikan minuman keras , namun menututpendengaran terdakwa BONDAN , saksi korban berkata LAPO MISUHI AKU padahal terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO tidak merasa misuh/ berkata kotor ,sehingga terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO merasa tersinggung denganperkataan korban kemudian dengan mengepalkan tangan kanan

ALI Alias GOMBEZ hendak membeliminuman keras , tibatiba dipanggil oleh terdakwa BONDAN , selanjutnya saksikorban berhenti dan berkata kepada terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO *6Ngapain manggil Gombez, ini mau tak belikan minuman keras , namun menututpendengaran terdakwa BONDAN , saksi korban berkata Lapo misuhi aku padahalterdakwa BONDAN WAHYU SADEWO tidak merasa misuh / berkata kotor ,sehingga terdakwa BONDAN WAHYU SADEWO merasatersinggung dengan perkataan korban kemudian dengan mengepalkan tangan kanan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDREAS BONDAN tersebut;

ANDREAS BONDAN VS PT BINA SAN PRIMA,

PUTUSANNomor 1101 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANDREAS BONDAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Tuwowo Rejo VIII Nomor 26 Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aulia Rachman, SH., MH.

Andreas Bondan (Penggugat) secaratertulis untuk bekerja kembali di tempat semula (Kenjeran);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P22 = bukti P9, bukti P10diperoleh fakta bahwa terhadap anjuran dari Mediator Hubungan Industrial padaDinas Tenaga Kerja Kota Surabaya tersebut Tergugat menyatakan menerimadan telah memanggil Penggugat untuk bekerja kembali di tempat semula yaituPT Bina San Prima Depo Kenjeran sebagai Helper Gudang, akan tetapiPenggugat tidak bersedia bekerja kembali karena Tergugat tidak

BONDAN SUPARNO, S.T., M.Ed. bin YOSO WIHARJO

ROKIMIN alias BONDAN VS JESSICA CLAIRE WHITE

PUTUSANNomor : 016 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :ROKIMIN alias BONDAN, lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Kerta Pura, Gang V No. 12,Pekandelan, Denpasar, Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Harjono Ratmono, SH., dan 2. R.

Bahwakarena hubungan kerja Pemohon Kasasi menjadi hubungan kerjawaktu tidak tertentu maka Pemohon Kasasi berhak atas ketentuan Pasal156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 jo.Pasal 93 UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ROKIMIN alias BONDAN, danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri

sesuaidengan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004, semua biayaperkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, serta UndangUndang No.2 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ROKIMINalias BONDAN

1. Menyatakan Terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN bin SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki , menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN bin SUPRAPTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ARDMERZA ALIYA BONDAN alias BONDAN bin SUPRAPTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DWI BONDAN PRASTYO Alias BONDAN Bin SLAMET MARYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Kesatu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa DWI BONDAN PRASTYO Alias BONDAN Bin SLAMET MARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
ENDAH ASTUTI, SH
Terdakwa:
DWI BONDAN PRASTYO ALIAS BONDAN BIN SLAMET MARYANTO

BONDAN HERIYONO, S.H., M.H., dkk

kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori peninjauan kembali tanggal 6 Oktober 2020dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 2 November 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex juris tidak terdapat buktibaru/novum tidak bersifat menentukan dan tidak terdapat kekhilafan Hakimatau kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa adanya bukti baru berupa Surat Pencabutan Kuasa dan lainlainkepada Bondan

NURHASAN DKK VS BONDAN HERIYONO, S.H., M.H., DKK

MUSLIKIN Alias BONDAN SUMITRO Bin SAIRIN (Terdakwa)

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2015/PN PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSLIKIN Alias BONDAN SUMITRO BinSAIRIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 1 Januari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Karang Klesem

Perk.PDM91/PKRTO/Epp.2/11/2015, tanggal 21 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MUSLIKIN Alias BONDAN SUMITRO BinSAIRIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUSLIKIN AliasBONDAN SUMITRO Bin SAIRIN dengan

Perkara PDM91/PKRTO/Ep.2/1 1/2015, yang pada pokoknya sebagai berkut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa MUSLIKIN Alias BONDAN SUMITRO Bin SAIRIN bersamasama dengan SUKARDI Alias MBAH OMPONG ( Belum tertangkap / DPO ) pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2015 atau setidak ?

ratus tiga juta), Terdakwamendapat bagian sebesar Rp102.000.000,00 ( seratus dua juta rupiah) telah habisdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban Taufik;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Taufik mengalami kerugian sebesarRp203.000.000,00 ( dua ratus tiga juta);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;ATAUKEDUAHalaman7 dari 31 Putusan Nomor : 173/Pid.B/2015/PN Pwt.Bahwa terdakwa MUSLIKIN Alias BONDAN

, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang menyatakan dalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terjadi kesalahan identitasapakah Muslikin bin Sairin ataukah Muklisin alias Bondan Sumitro Bin Sairin, MajelisHakim berpendapat, dalam awal persidangan Terdakwa sudah menerangkan identitasnyaadalah sesuai identitas yang ada dalam surat dakwaan, sehingga Majelis Hakimberpendapat penulisan dalam Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum hanyalah kesalahanpengetikan saja (clerical error) yang

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Aril Pratama alias Bondan

PUTUSANNOMOR : 47/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIL PRATAMA ALIAS BONDAN,; Tempat lahir : Ujung Pandang ; Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 28 Januari 1999 ;Jenis kelamin D LaKI=TaKkij eemKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sultan Alauddin 1 Kelurahan BuloaKecamatan Tallo Kota

Perk : PDM 94/Mks/Euh.2/05/2017, tanggal 22 Mei2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Anak ARIL PRATAMA Alias BONDAN bersamasamadengan saksi ABIMA SAKTI Bin MUH JUFRI, saksi AGUS Alias MANDRABin SYAHRIL, saksi WAHYUDA Alias YUDA (Ketiganya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi AKBARANSYAH, saksiRAHUL Alias CAUL Bin RAMLI pada hari Jum at tanggal 05 Mei 2017 sekirajam 20.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2017 bertempat di Jalan Teuku Umar X Lorong

atau dibelakang SDKaluku Bodoa Kelurahan Kaluku Bodoa Kecamatan Tallo Kota Makassaratau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati, perobuatan tersebutdilakukan oleh Anak dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaAnak ARIL PRATAMA Alias BONDAN bersamasama

Menyatakan Anak ARIL PRATAMA Alias BONDAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan kekerasan terhadap Anak = yangmengakibatkan mati, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menyatakan Pelaku Anak ARIL PRATAMA Alias BONDAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Terbuka dan secara bersamasama Melakukan KekerasanTerhadap Orang menyebabkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan diLPKA Maros;3. Menetpakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suherni binti Rodjali;Bondan Hartawan bin Wasis Soekirno

Menyatakan Terdakwa AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN Bin MITA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN Bin MITA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I.4.

-AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN Bin MITA

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2010/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN BinMITA;Tempat lahir : Binuang ;U mu r/tanggal lahir : 38 Tahun / 09 April 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tembok Baru Sei. Pulantan RT. 03/Il Kec.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN BinMITA tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primair dan membebaskan Terdakwa daridakwaan primair tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN BinMITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaansubsidair Penuntut Umum ;3.

Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN Bin MITA pada hari Kamis tanggal29 Juli 2010 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan Juli 2010atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2010, bertempat dijalan Tembok Baru Sei. Pulantan RT. 03/IIKec. Binuang Kab.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RUSTAM EFFENDI als AMAT BONDAN Bin MITA tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3.

SYAHDAN Alias BONDAN Bin BAKRI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa M.

SYAHDAN Alias BONDAN Bin BAKRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN "4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

SYAHDAN Als BONDAN Bin BAKRI (Alm)