DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara,dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa Nama DINIYANTO ; Tempat Lahir Kediri , 57 tahun / 5 Mei 1955 .Umur / Tanggal Lahir 57 Tahun / 5 Mei 1955 Jenis Kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia +Tempat Tinggal Desa Bongkal Rt.04, Rw.02, Kecamatan Kayen Kidul,Kabupaten Kediri Agama IslamPekerjaan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon sekiranya terjadi pada pertengahan tahun 2015, saatmana antara Pemohon dan Termohon' bertengkar masalahkebutuhan rumah tangga, akan tetapi Pemohon tetap sabar danberusaha untuk mengajak Termohon pindah ke Desa Pasir Bongkal,Kecamatan Sei Lala, akan tetapi Termohon menolak. Kemudian 2(dua) hari setelah pertengkaran tersebut Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kampung bersama anakanaknya, untukHal. 2 dari 13 Put. No. ........

Bahwa 1 (satu) bulan setelan Pemohon sampai di Desa PasirBongkal Pemohon mendapatkan pekerjaan sebagai Guru Honorer diSDN 003 Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sei. Lala, hingga saat ini;8. Bahwa setelah mendapatkan pekerjaan tersebut Pemohon masihjuga berusaha untuk membujuk Termohon untuk ikut bersamadengan Pemohon, akan tetapi Termohon menolak dan tidak mau ikutdengan Pemohon hingga gugatan ini diajukan;9.

sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Asli surat keterangan domisili atas nama PemohonNomor:2006/PSB/SKD/X1/2018 tanggal 18 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Bongkal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pasir Bongkal selamalebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama lebih kurangseminggu, dan terakhir Penggugat pindah ke rumah milk saudara Penggugat di DesaTalang Sungai Parit sampai pisah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Februari 2011, saat mana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yangmana Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama ke rumah orangtua Tergugat di DesaTalang Sungai Parit, sedangkan Penggugat juga pergi ke rumah orangtua Penggugat diDesa Pasir Bongkal, dan sampai sekarang masih berpisah tanpa menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;7.

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bongkal Malang, 05 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Ahmad TaharRt. 002 Rw. 006, Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bongkal Malangselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKM.3 Pematang Reba, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugatdan Tergugat di sebelah rumah orang tua Tergugat hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama sebagai berikut :a.

Bahwa sekiranya pada bulan Maret 2018 Tergugat ditangkap oleh pihakKepolisian tepatnya di Desa Bongkal Malang terkait perkara Narkotika jenisshabushabu di Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu;7. Bahwa setelah Tergugat ditangkap Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama dan juga Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;8. Bahwa Penggugat pernah membesuk Tergugat ke Rumah Tahananuntuk melihat keadaan Tergugat;9.

Bahwa Almarhum ALMARHUMtelah meninggalkan abhiwaris bersesuaian pula dengan Surat Pernyataan Ahli Waris denganHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.RgtNomor Reg: yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bongkal Malang, danditandatangani oleh Camat Kelayang tertanggal 16 Oktober 2020,sebagai berikut :a. PEMOHON b. PEMOHON IIC. PEMOHON IIId. PEMOHON IV7.

fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: atasnama IBU ALMARHUM, yang dikeluarkan oleh Desa Dusun Tua Pelang,Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 09 Oktober 2020,tanggal 24 Maret 2021, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisdiberi kode P.12;13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bongkal

Malang, Kecamatan Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 16 Oktober 2020, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta oleh Ketua MajelisHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PA.Rgtsudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.13;14. 1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Keluarga, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang, Kabupaten IndragiriHulu, fotokopi tersebut

dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat pada tahun 2009; Bahwa benar tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelahmenikah di rumah Tergugat di Desa Bongkal

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tiga hari, Kemudian pindah ke rumahmilik Tergugat di Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kalayang, KabupatenIndra Giri Hulu, Provinsi Riau; Bahwa tempat tinggal terakhir

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Penggugat/saksi pertama sekitar dua tahun yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat sudah sebagai suami isteri;; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana pernikahan Penggugat denganTergugat berlangsung; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, merekabertempat tinggal di rumah milik Tergugat di Desa Bongkal Malang,Kecamatan Kalayang, Kabupaten Indra Giri Hulu, Provinsi Riau; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama di rumah milik Tergugat di

Tergugatberjalan rukun harmonis, namun sekiranya pada tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yangdisebabkan oleh : Bahwa Tergugat pernah ketahuan selingkuh dan informasi itu didapatPenggugat dari handphone milik Tergugat dan juga informasi dari temanteman Tergugat; Bahwa Tergugat temperamen dan pernah suatu ketika Penggugat dipukuloleh Tergugat ketika bertengkar;Bahwa sekiranya pada bulan Maret 2018 Tergugat ditangkap oleh pihakKepolisian tepatnya di Desa Bongkal

Malang terkait perkara Narkotika jenisshabushabu di Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah Tergugat ditangkap Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama dan juga Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat pernah membesuk Tergugat ke Rumah Tahanan untukmelihat keadaan Tergugat;Bahwa setelah menjalani proses persidangan Tergugat dijatuhi hukumanpidana selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana dendaHalaman

Bahwa, ketika XXX Meninggal anak pertamanya yang bernama XXXmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada 24 April 2009 sesuai dengan SuraKematian Kematian Nomor: 424/PsB2006/SKK/PEMK4/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Bongkal tanggal 23 November 2020.4.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MagelangPropinsi Jawa Tengah, tanggal 07 Oktober 2020, setelah diperiksa danditeliti oleh Majelis ternyata Fotokopi tersebut telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu Ketua Majelis memberitanda (P.8).Halaman 5 dari 16 halaman penetapan Nomor xxx/Padt.P/2020/PA.Rgt9.10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Register Nomor 151/2006/SKAW/PEMK4/PSB/V1/2020, tertanggal 23 Juni 2020 yang diketahui olehKepala Desa Pasir Bongkal

benar Xxxbertempat tinggal di Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P. 6 yaitu Buku Kutipan Akta NikahXxx dengan Xxx, membuktikan secara hukum adanya pernikahan yang sahantara Pemohon dengan Xxx yang dilaksanakan secara hukum Islam padatanggal 16 Desember 1993 di Kecamatan Pasir Penyu dan ketika Xxxmeninggal belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.9 dan P.10 yaitu Surat Keterangan Ahli Warisdan Silsilah keluarga Xxx, yang diketahui oleh Kepala Desa Pasir Bongkal

Saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 di Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu;se Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan janda;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pasir Bongkal lalu pindah ke rumahkediaman bersama,

Saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2012 di Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu;se Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan janda;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pasir Bongkal lalu pindah ke rumahkediaman bersama

,Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bertetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal17 Februari 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pasir Bongkal Sampai berpisah;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama yangsekarang ikut bersama Untuk

;Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai bertetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal17 Februari 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pasir Bongkal Sampai berpisah;;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama yangsekarang ikut bersama Untuk

PU TU SANNomor: 0826/Pdt.G/2016/PA.RGTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Carlam bin KLirnata, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun 1, RT.0O01 RW. 001Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai II Pemohon".MELAWANUun Ekawati binti Waji

, umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu diDusun 1, RT.001 RW. 001 Desa Pasir Bongkal, Kecamatan SungaiLala, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai II Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; 2Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak dan dalam hal permohonan ini anak Pemohon bernama:Mardiansah bin Mahmud, yang lahir di Pasir Bongkal tanggal 29September 2000 (18 tahun 4 bulan);4.

Sahrul Aproni bin Masri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat tinggal di RT.0OO6 RW. 003, Desa Pasir Bongkal,Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu;yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaidengan agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adiksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anakPemohon tersebut belum cukup umur secara UndangUndang,sehingga pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Bahwa

salinan PUTUSANNomor : 0016/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Kusmeri Binti Zakariah, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.012, RW.006, Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat.MELAWANIlyas

Bin Jiman, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.012, RW. 005, Desa Bongkal Malang,Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Rengat

yang berhak, dilakukan dua orang atau lebih, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong agtau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , perbuatan mana yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 18.00 wibterdakwa berjumpa dengan saksi IJAL PURBA di salah satu warungdiperbatasan Desa Sei Lala dengan Desa Bongkal

Bongkal Malang, lanya membantu menjualkan kepadaSdra JABAU seharga Rp.1.000.000 (satu juta) rupiah. Dani (satu) SetSpeker (4 buah) Merk SONNY warna Hitam Terdakwa menjualnya langsungkepada Sdra DONI yang beralamat di pasar Sei. Lala Kab. Inhu sehargaRp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Barangbarang yangTerdakwa amabil bersama Terdakwa HENGKI VENTORA Als UCOKTerdakwa jual kepada Sdra PENDRI yang beralam di Dusun Ujung KebunDs. Air Putih Kab.

Sementara Terdakwa masuk kedalam rumah, Terdakwa EFRIZALPURBA Als IJAL Bin KAMAR PURBA menunggu Terdakwa di belakangrumah saMbil mengawasi orang yang dating.e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa EFRIZAL PURBAAIs IJAL Bin KAMARPURBA merencanakan mengambil barangbarang milik Sdra WISNUSUBROTO tersebut di sebuah rumah makan diperbatasan antara Desa Seilala dengan Desa Bongkal Malang.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN.Rgte Bahwa Tempat Terdakwa dengan Terdakwa EFRIZAL PURBA Als IJAL BinKAMAR

saksi serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut sertamenghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan dan bersesuaian,Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN.Rgtmaka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya dengan pembuktiankesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul18.00 wib terdakwa berjumpa dengan saksi IJAL PURBA di salah satuwarung diperbatasan Desa Sei Lala dengan Desa Bongkal

menggunakansebilah gergaji besi yang telah disiapkan terdakwa dari rumah terdakwa danmencongkel jendela dapur rumah saksi WISNU dengan menggunakan sebatangkayu yang dijumpai di belakang rumah saksi korban.Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama terdakwa EFRIZAL PURBA AlsIJAL Bin KAMAR PURBA saat melakukan pencurian di rumah saksi WISNUSUBROTO tersebut adalah berawal pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekirapukul 18.00 wib terdakwa menjumpai terdakwa di salah satu warung diperbatasanDesa Sei Lala dengan Desa Bongkal

Junika Novendra (masuk dalamdaftar pencarian orang/DPO) untuk menjemput temannya yaitu Sadr.Hendro (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) yang sudahmenunggu di Simpang Tiga Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayanguntuk menjumpai Sdr.Junika Novendra (DPO) yang pada saat itu beradadikebun sawit simpang AMD, kemudian atas perintah tersebut terdakwapergi dengan meminjam sepeda motor temannya untuk menjumpaiSdr.Hendro (DPO), selanjutnya setelah bertemu dengan Sdr.

Matondang karena menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa dihubungi oleh Junika Novendra Alias DK (DPO) untukmenjemput temannya yaitu Hendro (DPO) yang sudah menunggu diSimpang Tiga Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang untukmenjumpai Junika Novendra Alias DK (DPO) yang pada saat itu beradadikebun sawit simpang AMD;Bahwa Terdakwa pergi dengan meminjam sepeda motor temannya untukmenjumpai Hendro

Matondang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa dihubungi oleh Junika Novendra Alias DK (DPO) untukmenjemput temannya yaitu Hendro (DPO) yang sudah menunggu diSimpang Tiga Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang untukmenjumpai Junika Novendra Alias DK (DPO) yang pada saat itu beradadikebun sawit simpang AMD;Bahwa, benar Terdakwa pergi dengan meminjam sepeda motor temannyauntuk menjumpai Hendro (DPO), setelan Terdakwa

Matondang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Junika Novendra Alias DK (DPO) untukmenjemput temannya yaitu Hendro (DPO) yang sudah menunggu di SimpangTiga Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang untuk menjumpai JunikaNovendra Alias DK (DPO) yang pada saat itu berada dikebun sawit simpangAMD;Bahwa, benar Terdakwa pergi dengan meminjam sepeda motortemannya untuk menjumpai Hendro (DPO), setelan Terdakwa

Penasehat hukumterdakwa tersebut, penuntut unum menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUNIKA NOVENDRA Als DEKA Bin JABARUDIN padahari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018 atau masih dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Negara tepatnya di Desa Bongkal

bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus narkotika;Halaman. 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN.Rgt Bahwa Terdakwa mulanya ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam 19.30 Wib dan yang bertempat dijalan Negara tepatnya di Desa Bongkal

berikut :Bahwa benar, bermula pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekira pukul11.00 Wib Anggota Polsek Kelayang mendapat Informasi dari masyarakatbahwa diduga terdakwa berangkat menuju kota Rengat untuk mengambilatau membeli norkotika jenis shabu, atas informasi tersebut kemudian SaksiDimas Mulya dan Tim melakukan penyelidikan dan kemudian melihatterdakwa pada pukul 19.00 Wib bersama anak dan istrinya denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Vario BM 4955 II melewati jalanNegara di Desa Bongkal

diketahui bahwa perkara a quo bermula pada hari Selasa tanggal13 Maret 2018, sekira pukul 11.00 Wib Anggota Polsek Kelayang mendapatInformasi dari masyarakat bahwa diduga terdakwa berangkat menuju kotaRengat untuk mengambil atau membeli norkotika jenis shabu, atas informasitersebut kemudian Saksi Dimas Mulya dan Tim melakukan penyelidikan dankemudian melihat terdakwa pada pukul 19.00 Wib bersama anak dan istrinyadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Vario BM 4955 II melewatijalan Negara di Desa Bongkal

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :KHOTIJA, Tempat tanggal lahir Pasir Bongkal, 31 Desember 1952, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat TinggalDusun Ill RT.0O5 RW. 002 Kel.Desa Pasir BongkalKec

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasir Bongkal pada tanggal 31 Desember1952 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 1402LT080420190008 yangdikeluarkan Oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenIndragiri Hulu;2. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNomor : 1402117112520010 tertanggal 29 November 2012 dengan namaKHOTIJA;3. Bahwa Pemohon juga telah memiliki Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor :1402111909120003 tertanggal 17 Oktober 2012 dengan nama KHOTIJA;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor XXXXXXXXXXXX,tanggal O07 Oktober 2020 atas nama Catin Perempuan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bongkal Malang, KecamatanKelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup bukti, P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXXXtanggal 29 Maret 2019 atas nama Catin Lakilaki, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup bukti, P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Sementara yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 002 Bongkal Malang, atasnama Catin Perempuan, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup bukti, P.7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 29Juni 2012 atas nama kepala keluarga Calon Besan yangHim. 7 dari 15 Him.

PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Ngledok RT.16 RW. 06 DesaJampes Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MelawanXXXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bongkal

XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bongkal RIT.16 RW. 07, Desa Kepanjen, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Tergugat Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Pace, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2001yang lalu