adalahpaman satu suku Pemohon : Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suarni istriyang telah menikah pada bulan Juni 1982; Bahwa Saksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohonll dan saksi mendengar langsung ijab kabul antara Pemohon denganwali nikah Pemohon Il; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yang bemamaKasim, Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan P3N yang bernama Husin Katik Sutan dan disaksikan olehdua orang lakilaki yaitu Ralin Rj, Bongsu

Bongsu danM. Taher Ot. Malintang Bumi;Bahwa benar sewaktu menikah status Pemohon bujang dan Pemohon Ilgadis, Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon !

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahnuddin Dly bin Ali Bongsu Dly) dengan Pemohon II (Moncot Pgb binti Syukur Pgb) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1998 di Desa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

ML Bongsu) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana D binti Doham ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00..(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husni Tamrin bin Bongsu) terhadap Penggugat (Siti Hotna binti Hoirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Putra Bongsu Harahap bin Mukti Harahap ) terhadap Penggugat ( Jaima Rambe binti Amron Rambe );

4.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batam tahun 2020 );

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat namanya Putra Bongsu Harahap; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri, namun saksi tidak mengetahui tentang pernikahan merekakarena saat kenal mereka sudah menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KotaBatam; Bahwa Penggugat

Selain ituPenggugat juga mendapatkan bantuan dari pemerintah;SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Batam, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2010 yang lalu,saksi kenal dengan Tergugat namanya Putra Bongsu Harahap;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No.

SH alias CHARLES bin BONGSU SITOMORANG dan Terdakwa II.

SH Als CHARLES Bin BONGSU SITOMORANG

1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-MAX warna hitam No.Polisi Palsu DA 6950 AFE Nomor Rangka dan Nomor Mesin sudah dirusak;
1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha dengan gantungan boneka berwana abu-abu terbuat dari karet;
1 (satu) buah helm warna hitam merk GM;
1 (satu) lembar baju kaus dalam Polri warna coklat;
1 (satu) pasang sepatu dinas lapangan Polri ukuran 42;
1 (satu) lembar celana dinas Polri warna coklat

Sh Als Charles Bin Bongsu Sitomorang
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Denta Eka Mandala Als Denta Bin Rudy Suryadi Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS PURNAMA PUTRA, SH. MH.

BPR KENCANAMANDIRI yang ditandatangani oleh EDDY selaku Direktur Utama danCHANDRA BONGSU selaku Direktur PT. BPR KENCANA MANDIRI No. 078/I/KRD/BPRKM/2011 tanggal 2 Januari 2011, sehingga berdasarkan kesepakatantersebut pihak PT.

Saksi CHANDRA BONGSU Bin DANI BONGSU ;Bahwa jabatan saksi adalah Direktur PT.

BPR KENCANA MANDIRI yang ditandatangani oleh EDDY selaku DirekturUtama dan CHANDRA BONGSU selaku Direktur PT. BPR KENCANAMANDIRI No. 078/I/KRD/BPRKM/2011 tanggal 2 Januari 2011, sehinggaberdasarkan kesepakatan tersebut pihak PT.

BONGSU MALAU Alias BUNGSU MALAU danterdakwa Il. AWALUDDIN LUBIS Alias AWAL LEMET secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap . BONGSU MALAU Alias BUNGSU MALAUdan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa BONGSU MALAU Alias BUNGSU MALAU danterdakwa AWALUDDIN LUBIS Alias AWAL LEMET tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan,;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bongsu Alam Daulay bin Bongsu Alam Daulay, lahir di Siparau, 23September 1993, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Siparau, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah saudara sepupu Pemohon I, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon

Penggugat:
BONGSU PANGIHUTAN SIHOLE
Tergugat:
1.HAJI MARTA AJAH SUBARJAH, BA
2.YETI HARYATI
Turut Tergugat:
1.ANNIESA, S.H., M.Kn
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Siregar bin Mara Bongsu Siregar) terhadap Penggugat (Nurhajani Harahap alias Nurhajani binti Mara Tong Tong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon II bernama Samsul Bahri bin Firmar, karna ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Bongsu dan Ali Diris dengan maskawin berupa uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

Menyatakan Terdakwa I MARISON SIBURIAN ALS PAK RICAT dan Terdakwa II AHMAD BERMANTO ALS BERMANTO BIN BONGSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I MARISON SIBURIAN ALS PAK RICAT dan Terdakwa II AHMAD BERMANTO ALS BERMANTO BIN BONGSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

BRL); Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI I: BONGSU PANJAITAN anak dari JAUNUS PANJAITAN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa tidak Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; e Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana penggelapan dan tindak pidana persekongkolan jahat berupa BahanHalaman 5Bakar Minyak (BBM

Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara KalimantanTimur, sedangkan tindak pidana persengkongkolan jahat tersebut terjadi pada hariyang sama yaitu hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira jam 18.00 Wita TKP JIn.9000 Kelurahan Sepaku Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur;e Bahwa pada saat terjadi peristiwa penggelapan dan persengkongkolan jahat tersebutSaksi sedang dalam perjalanan dari Sektor Sepaku (UK II) menuju ke Kantor PT.IHM Estate Trunen (UK I) bersama dengan Saksi BONGSU

BRL);Bahwa tindakan Saksi pada saat itu adalah barang berupa Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar oleh Saksi dan Saksi BONGSU PANJAITAN anak dari JAUNUSPANJAITAN menaikkan keatas kendaraan Ford Ranger beserta Saksi RAIS BinMUHAMMAD untuk dibawa ke Kantor Security PT.

IHM, sedangkan kendaraansepeda motornya dikendarai oleh Petugas Security yang dipanggil dari Pos Km.04,setelah sampai di Pos Security kemudian Saksi RAIS Bin MUHAMMAD diintrogasioleh Saksi BONGSU PANJAITAN anak dari JAUNUS PANJAITAN bahwadarimana mendapatkan BBM tersebut dengan harga berapa dan mau dibawa kemana,setelah diketahui bahwa BBM tersebut didapatkan dari Terdakwa, baru kemudianSaksi RAIS Bin MUHAMMAD beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Sepakuuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandu Goloman Siregar bin Mangaraja Bongsu Siregar) dengan Pemohon II (Juana binti Lindung Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1994, di Desa Simarancar, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PDK Bongsu) terhadap Penggugat (Wesri Mei Yenti binti Murkaini);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Bongsu) terhadap Penggugat (Saripah binti Ramdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Saksi BONGSU PARDEDE. di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi adalah karyawan PTPN dengan jabatan asisten tanaman diPTPN Il;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah penyerobotan tanah PTPN Il yang berlokasi di Desa PenaraKebun Afdeling Ill, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang menyerobot tanah tersebut adalah terdakwa H.

Djubai dengan menunjukkan surat keterangan tanah atas namaJubai yang dikeluarkan oleh Bupati Deli Serdang, kemudian para saksimelaporkan kepada pimpinannya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bongsu Pardede yang merupakankaryawar/asisten tanaman datang ke lokasi Afd Ill TM 1992 Blok Ill DesaPenara Kebun Kec. Tanjung Morawa Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUDI HARTONO Bin EDI TUARI) terhadap Penggugat (PERAWATI ANGGRAINI Binti BONGSU);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS

Nilai Ganti Kerugianuntuk proses pengolahan lahan;Rp. 242.028.000+ Rp87.164.100+Rp3.150.080= Rp.332.342.180 (tiga ratus tiga puluh dua juta tiga ratus seratus delapan puluhrupiah).Bongsu Situmeang, (Penggugat III);RINCIAN NILAI GANTI KERUGIAN UNTUKTANAH##No#Keterangan #Ganti Kerugian # Luas (M?)

Nilai Ganti Kerugian untuk prosespengolahan lahansebesar : Rp. 242.028.000+ R.p87.164.100+Rp.3.150.080= Rp.332.342.180 (tiga ratus tiga puluh dua juta tiga ratus seratus delapan puluhrupiah).Bongsu Situmeang, (Penggugat III);Total keseluruhan nilai ganti kerugianpelepasan tanah yang harus diterima oleh Penggugat III yaitu = a. Nilai GantiKerugian untuk Tanah + b. Nilai Ganti Kerugian untuk Tanaman + c.

Nilai Ganti Kerugian untuk prosespengolahan lahan sebesar : Rp. 242.028.000+ R.p87.164.100+Rp.3.150.080= Rp.332.342.180 (tiga ratus tiga puluh dua juta tiga ratus seratus delapan puluhrupiah).Bongsu Situmeang, (Penggugat III);Total keseluruhan nilai ganti kerugianpelepasan tanah yang harus diterima oleh Penggugat III yaitu = a. Nilai GantiKerugian untuk Tanah + b. Nilai Ganti Kerugian untuk Tanaman + c.

NilaiGanti Kerugian untuk proses pengolahan lahan;Rp. 242.028.000+Rp87.164.100+Rp3.150.080= Rp. 332.342.180 (tiga ratus tiga puluh dua juta tigaratus seratus delapan puluh rupiah).Bongsu Situmeang (Penggugat III);RINCIANNILAI GANTI KERUGIAN UNTUK TANAH##No#Keterangan #Ganti Kerugian # Luas (M?)