JASRUL, Pejabat Datuk Bonsu bertempat tinggal di Jorong KartiniMuara Kiawai, Kartini, Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Sumatera Barat;Kesemuanya mewakili kaumnya (ninik mamak cucu & kemenakan)sebagai suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan sebagai PemilikTanah Ulayat di Nagari (desa) Muara Kiawai, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Jubir, S.H., Medya Rischa Lubis, S.H.

Fotokopi Gugatan Perdata No.189/Pdt.G/2018/PN BPP antara Lee BonSu sebagai Tergugat melawan H.M. Yusuf Saini, S.H tanggal 17 Desember2018, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Polres Kota Samarinda No. B/156/I/2019 tanggal 18Januari 2019 Perihal Permintaan Keterangan kepada Lee Bon Su ataslaporan dari Yoseph SK Sabon, S.H.,M.H, diberi tanda P5;6.

Fotokopi Surat Ditreskrimum Polda KaltimNo.B/2105/X/2017/Ditreskrimum tanggal 25 Oktober 2017 kepada Lee BonSu perihal Permintaan Keterangan/ Klarifikasi, diberi tanda T13;14. Fotokopi Surat Baucar Bayaran/ Payment Voucher dan BG BankPanin No.AH 138665 tanggal 4 November 2017 sebesarRp120.000.000,00, diberi tanda T14;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Smr15. Fotokopi Bukti Setor Bank Mandiri tanggal 23 April 2018 dariYoseph SK Sabon, S.H.

Bahwa keturunan dari PUTI NANI mempunyai harta warisan yangterletak disepanjang jalan HM Thamrin yang telah ditempati masingmasing paruik yaitu yang semula berasal dari paruik PUTI RUBIAH ,PUTIMUTIH,PUTI KENEK , PUT BONSU adalah anak perempuan dari PUTINANI, yang melanjutkan keturunan sampai pada para Penggugat danTergugat sekarang ini..4. Bahwa tanah Warisan tersebut dari dahuludikenal dengan :a.

Rumah Tarusan didiami oleh Keluarga PUT BONSU Turunan dariPUTI BONSU.adalah Tergugat Ill sampai Tergugat VII sekarang,adalah anak dari PUTI NURBAITI.5. Bahwa Penggugat penggugat berasal dari nenek Asal anak dari PUTINANI yang bernama PUTI MUTIH.6. BahwaTergugat ( PUTI NUR EMI) adiknya Drs ST AZWIR glr STISKANDAR adalah mamak jurai /paruik/perutr berasal dari nenek yangbernama PUTI KENEK.7.

Bahwa Tergugat Ill sampai Tergugat VII adalah anak dari (PUTINURBAITl)adalah berasal dari nenek asal anak dari PUTI NANI yangbernama PUTI BONSU mamak jurai /Perut Adalah ST DARJIS NURDIN.9.

hakbahagiannya dengan bebas, dan menjualnya.Bahwa juga, yang benarnya tanah Rumah sekolah didiami danmerupakan hak bahagian dari keturunan Keluarga Puti Insyah, yaknipihak Tergugat NUR EMI.Bahwa Rumah Batabuah dikuasai dan merupakan hak bahagian dari PutUlando ( Penggugat).Bahwa Rumah Bancah merupakan hak bahagian dan didiami olehketurunan Puti Konkek, yakni Puti Bahyar.Bahwa rumah Tabaka merupakan hak bahagian Puti Hapsah, Cs.Bahwa rumah Tarusan merupakan hak bahagian dan didiami oleh Kel.Puti Bonsu

Rumah Tarusan untuk keluarga Puti Bonsu, yakni Para PenggugatRekonpensi Il, Ill.. Bahwayang menjadi objek perkara dalam perkara Rekonpensi sekarangadalah Tanah Rumah Batabuh, yang sekarang telah dirubah dandidirikan beberapa rumah tempat tinggal dan rumah sewa oleh ParaTergugat Rekonpensi dan keluarga Para Tergugat Rekonpensi..

korban melihat tidak mayat korban, karena terdakwa tidak ikutmasuk ke dalam pondok;Bahwa Saksi tidak menanyakan penyakit yang di derita korban;Bahwa Saksi tidak curiga saat melihat kondisi mayat korban tersebut;Bahwa Saksi kurang tahu, karena setelah saksi Gunu dan saksi Kiwanpamit, Saksi merasa mengantuk dan langsung tidur, Kemudian saat Saksibangun tidak ada masalah apaapa;Halaman 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN LbtBahwa korban pernah menyampaikan beberapa kali kepada Saksidengan berkata bapa bonsu

(Terdakwa) punya kebun itu kita punya, kanbapa bonsu tidak menikah, jadi kalau bapa bonsu mati maka kebun itujadi milik kita;Bahwa korban pernah menyampaikan hal tersebut juga (dengan katakata yang sama) saat Saksi sedang bersamasama dengan terdakwa dipondok milik terdakwa;Bahwa saat mendengar hal tersebut, terdakwa hanya diam saja;Bahwa setahu Saksi, korban dan terdakwa tidak pernahbertengkar/bermusuhan;Bahwa korban menghidupi dirinya sendiri, karena Saksi dan anakanaknya masingmasing sudah berkeluarga

Hinggapada hari Rabu pagi, sekitar pukul 09.00 WITA, barulah Saksi datang lagike pondok terdakwa Bruno Bawang dimana saat itu sudah ada terdakwaBonefasius Baha dan terdakwa Bruno Bawang sedang berada di pondoktersebut, setelah itu Saksi melihat terdakwa Bonefasius Baha menelponsaudara Maria Beni dengan mengatakan turun lihat bapa di pondok dulukarena bapa ada sakit, tetapi turun ke pondok bapa bonsu dulu baru kitasamasama pigi lihat bapa.

Sutan Bandaro dan TanahDt Rangkayo Bongsu; Sebelah Timur dengan tanah Jombun; Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Durian Bonsu Nagari Balai Tengah,Kecamatan Lintau Buo Utara:8. Surat ini diketahui oleh Wali Nagari Balai Tengah (Zulfikar) dan Ketua KANNagari Balai Tengah (Dj.

Sutan Bandaro;Wadrus;Dt Bandaro Bonsu:;Halaman 8 dari 22 Hal. Put. Nomor 325 PK/Pdt/2017Pada tanggal 12 Juni 2009 penerbitan sertifikat oleh Badan PertanahanNasional Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar,Drs. Arsal Ummah, SH.

Sinar binti Bonsu, didbawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri sahmenikah lebih dari tiga puluh tahun yang lalu, dari pernikahannyaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKepenghuluan Lenggadai Hulu, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa

Ut. 2.1.Siti Nurasiah binti Bonsu, di bawah sumpahnya saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:oOOooOBahwa Saksi adalah jiran tetangga Penggugat dan Tergugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat namanya Adi;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebelumPenggugat dan Tergugat menikah dan bertetangga sejakPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa jarak rumah Penggugat dan Tergugat dengan Saksi 200meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahlebih kurang 9 tahun yang lalu di rumah orang

paketshabushabu dari sepatu sebelah kiri saksi AGUS Pgl AGUS;Bahwa saksi AGUS Pgl AGUS membeli 1 (Satu) paket kecilshabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dari seseorang yang bernama DEBY (DPO) dengandibantu terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi.saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan karenaterdakwalah yang mengendarai sepeda motor, bukan saksi AGUS Pgl AGUS;Atas keterangan terdakwa saksi merubah dan mengganti keterangannya;Saksi AHMAD WAJDI Pgl DT BONSU

Lima Puluh Kota dengan disaksikan olehsaksi AHMAD WAUJDI Pgl DT BONSU dan saksi ZULMADI PgI ZUL;. Bahwa penangkapan tersebut berkaitan dengan perkara narkotika jenisshabushabu;. Bahwa pada hari itu, terdakwa ditelepon oleh saksi AGUS Pgl AGUS danmenyuruh terdakwa datang ke Sarilamak untuk mengajak makan,kemudian setelah bertemu, saksi AGUS Pgl AGUS meminta tolongkepada terdakwa untuk memberitahukan dimana bisa membeli narkotikajenis shabushabu ;.

DATUK RANGKAYO BONSU, dengan hasilpermintaan pihak suku Patopang dan suku Piliang IV KenagarianKumanis diselesaikan secara kekeluargaan dengan membawa masalahtersebut untuk dimusyawarahkan antara pihak suku Patopang denganpihak suku Piliang NM yang bertempat di Rumah Ketaping PasukuanPatopang Nagari Kumanis yang dihadiri oleh SAPARDI, DATUKPADUKO SATI, B. SUTAN PALANGAI, A. MAJO POKIA, B.

DATUKRANGKAYO BONSU, Penggugat , Penggugat Il dan pihak Tergugat yang diwakili oleh ASRIL (Mamak kandung Tergugat I), A.

DATUK RANGKAYO BONSU, dengan hasilpermintaan pihak suku Patopang dan suku Piliang IM KenagarianKumanis diselesaikan secara kekeluargaan dengan membawa masalahtersebut untuk dimusyawarahkan antara pihak suku Patopang denganpihak suku Piliang NM yang bertempat di Rumah Ketaping PasukuanHalaman 45 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN Sw10.Patopang Nagari Kumanis yang dihadiri oleh SAPARDI, DATUKPADUKO SATI, B. SUTAN PALANGAI, A. MAJO POKIA, B.

DATUKRANGKAYO BONSU, Penggugat , Penggugat Il dan pihak Tergugat yang diwakili oleh ASRIL (Mamak kandung Tergugat I), A. DATUKSAMPONO ACEH Pangulu suku Piliang Ill Rumah, dalam pertemuantersebut disepakati untuk bermusyawarah kembali antara SAPARDI,PADUKO SATI, Tergugat , hasilnya akan disampaikan dalam pertemuanselanjutnya dengan tenggang waktu 10 (sepuluh) hari bertempat diRumah Ketaping Pasukuan Patopang, namun sampai sekarang hasilmusyawarah tersebut tidak pemah disampaikan.

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Tergugat tanpa izin dan alasan yang sah;Saksi tidak pernah menyaksikan maupun mendengar Penggugat danTergugat;Selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang sekalipun ataupun mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun belum berhasil;Sinar binti Bonsu

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra bin Malin Bonsu) terhadap Penggugat (Nurlela binti M.

Bahwa pada tanggal 21 September 2002, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat, bertempat di rumah orangtua kandung Penggugat di Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, yang dilangsungkan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah yang senasab/sebapak dari ayahkandung Penggugat (karena ayah kandung Penggugat telah meninggaldunia) yang bernama Peto Bonsu, mahar berupa seperangkat alatsholat, di bayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki

Bonsu;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan dan membenarkantanda tangan dan keterangan yang tertuang dalam berita acara penyidikanTEST SI mmm ma a mn an reBahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 2014 pukul 22.00 Wib, saksi yangsedang berada di rumah diberitahu oleh petugas Polisi ada orang yang ditangkapdi Simpang Batusangkar Jorong Piladang Kenagarian Koto Tangah Batu HamparKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota, kemudian saksi yang selakuWali Nagari Koto Tangah Batu Ampa,

KETUK
3.AGUS WANDI
4.ALAMSUARDI glr Mantiko Bonsu als Gindo Nan Hitam
5.RADIUS
6.YESI FITRIA
7.ARMITA
8.MUL
9.MIMI
10.MON

ALAMSUARDI Gir Mantiko Bonsu/Gindo Nan Hitam, umur + 58tahun, suku Batu Pahat, pekerjaan Swasta, alamat Jorong AurGading Nagari Limo Koto Kecamatan Koto Kabupaten Sijunjung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. RADIUS, umur + 39 tahun, suku Caniago, pekerjaan Dagang, alamatJorong Batu Balang Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6.

Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P4 berupa fotokopi SuratKeterangan Tanah (Hak Pakai), tanggal 30 Desember 2012, tentangA Mantiko Bonsu sebagai pihak pertama dan Radius sebagai pihak kedua,yang mana pihak pertama telah setuju untuk dipakai oleh pihak keduasebidang tanah dengan luasnya lebih kurang 8x6 M, letaknya di pinggir jalanTanjung Ampalu jurusan Gambok di penurunan sepanjang Jorong BatuHalaman 25 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G

Saksi SURYATI binti BUJANG BONSU (alm) : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi sendiri; Bahwa Terdakwa masih tinggal serumah dengan saksi;" Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak kekerasan terhadap Saksipada Hari Rabu tanggal 9 November 2016 sekira jam 12.00 wib dikediaman saksi di Dusun Remaja Desa Pasar Baru Kec.

Balumulmenuju batang kelawaran lubuk Padang Lalang (Tanah UlayatDatuk Tanggo Rajo); Sebelah timur berbatasan dengan tanah Batang Kelawaran (TanahUlayat Datuk Mangun); Sebelah barat berbatasan dengan Pematang Sabauk Tanah Ulayat(Datuk Paduko Majo);Surat keterangan tersebut ditanda tangani oleh : Dullah Haman (Datuk Mangun); Ali Usma (Datuk Tanggo Rajo); Desman (Datuk Sati);Halaman 5 dari 65 halaman Perkara No :29/Pdt.G/2018/PN.RgtSyahril (Datuk Ibul);Kemudian diketahui oleh Kepala Desa Mewakill :Bonsu

Kepala Desa Bonsu Bardi (Desa Ibul).

Kepala Desa Bonsu Bardi Desa Ibul); Kepala Desa Kp. Baru Ibul (Sumardi). Camat Pucuk Rantau (Rudi Asrianto, S.Sos.

Saksi BONSU BARDI , dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Yang saya ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalah sengketaLahan Tanah ulayat kaum Datuk Sati para Penggugat di Kuasai oleh pihakTergugat PT Rimba LazuardiSaya mngetahu sehubungan dengan sengketa tersebit dikarenakan sayapernah mejabat sebagai Kepala Desa di Desa Ibul yang berbatas denganDesa PangkalanSaya menjabat selaku Kepal Desa di Desa Ibul tersebut semenjak tahun2009 sampai dengan tahun 2016Setahu saya letah

Lima Puluh Kota dengan disaksikan olehsaksi AHMAD WAUJDI Pgl DT BONSU dan saksi ZULMADI PgI ZUL;= Bahwa penangkapan tersebut berkaitan dengan perkara narkotika jenisshabushabu;Hal. 32 dari 42Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi BAYU MURTI Pgl BAYUuntuk memberitahukan dimana bisa membeli narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi BAYU MURTI Pgl BAYU mengatakan sudah tidak memakaishabushabu dan sempat menasehati terdakwa untuk tidakmenggunakan shabushabu, tetapi terdakwa tetap meminta tolong sambilbermohon

Lima Puluh Kota dengan disaksikan oleh saksi AHMAD WAJDIHal. 36 dari 42Pgl DT BONSU dan saksi ZULMADI Pgl ZUL, terkait dengan perkara narkotikajenis shabushabu ;Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi BAYU MURTI Pgl BAYU untukmemberitahukan dimana bisa membeli narkotika jenis shabushabu dan saksiBAYU MURTI Pgl BAYU sudah tidak memakai shabushabu dan sempatmenasehati terdakwa untuk tidak menggunakan shabushabu, tetapi terdakwatetap meminta tolong sambil bermohon dan terdakwa bermaksud membelishabushabu

Saksi Bonsu Bardi Bin Nabar (Alm) :Bahwa saksi menerangkan bahwa sewaktu di periksa saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan jujur.Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan tindakpidana pencurian buah sawit yang dilakukan oleh merekaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 13.00Wib di Talawok Desa Ibul Kec. Pucuk Rantau Kab.

PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013, tanggal 7Januari 2013, sesuai dengan aslinya,12.BuktiT.1.4 : Fotokopi Surat Pernyataan Batas Sepadanoleh Misral gelar Malano Garang, tanggal 13 Februari 2013, sesuaidengan aslinya,13.BuktiT.1.5 : Fotokopi Surat Pernyataan Batas Sepadanoleh Rizaldi gelar Sati Kayo, tanggal 13 Februari 2013, sesuaidengan aslinya,Halaman 29 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN Slik.3014.BuktiT.1.6 : Fotokopi Surat Pernyataan Batas Sepadanoleh Syafrizal gelar Bandaro Bonsu

Endang Pahlawan belum ada yang menggarap objekperkara ;e Bahwa saksi terakhir kali ke lokasi objek perkara pada tahun 2012 ;e Bahwa saksi kenal dengan Syafrizal Bandaro Bonsu, Syafrizal BandaroBonsu memiliki usaha pembuatan batu bata di atas tanah kaum Dt.Khotik Alam Batuah ;e Bahwa Syafrizal Bandaro Bungsu adalah anggota kaum dari Dt. KhotikAlam Batuah ;e Bahwa yang memakai gelar sako Dt. Khotik Alam Batuah sekarangadalah H.

Saksi Syafrizal Mandaro Bonsu pgi Buyuang CumiBahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah gurun lereng perbukitanyang terletak di Timbulun Jorong Basung Kenagarian Sulit Air KecamatanX Koto Diatas Kabupaten Solok ;Bahwa batasbatas objek perkara adalah :Utara berbatas dengan tanah kaum saksi,Selatan berbatas dengan tanah Dt. Sindo Sutan, tetapi saksi tidak tahuapakah tanah kaum Dt. Sindo Sutan atau tanah pribadinya,Barat berbatas dengan tanah kaum saksi,Timur berbatas dengan tanah kaum Dt.

Saksi AW DATUAK BONSU NAN ELOK:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah Narkotikajenis shabushabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekirapukul 19.00 Wib bertempat didepan warung didekat SDN 02 JorongPiladang Kenagarian Koto Tangah Batu Hampar Kec. Akabiluru Kab.