• Menyatakan terdakwa I LUKAS BENGU dan terdakwa II DINA DJARA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;-----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LUKAS BENGU dan terdakwa II DINA DJARA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------3.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I LUKAS BENGU dan terdakwa II DINA DJARA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;-------------------4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------5.

  -LUKAS BENGU

  LUKAS BENGU bersamasamadengan terdakwa 2.

  LUKAS BENGU bersamasama denganterdakwa 2. DINA DJARA dan saksi YESAYA RATULOLO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) tersebut diatas sebagaimana diatur8dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana. ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1. LUKAS BENGU bersamasamadengan terdakwa 2.

  Bahwa benar Terdakwa LUKAS BENGU bertugas untukmenerima rekapan angka dan uang pasangan daripemasang dan Terdakwa II DINA DJARA bertugas untukmengirim rekapan angka pemasang tersebut melaluipesan singkat ke handphone milik YESAYA RATULOLO,serta uang pasangan diantarkan langsung olehTerdakwa LUKAS BENGU kepada YESAYA RATULOLO ;3.

  Menyatakan terdakwa LUKAS BENGU dan terdakwa IIDINA DJARA tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertatanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKAS BENGU danterdakwa DINA DJARA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa LUKAS BENGU dan terdakwa II DINA DJARAdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

• Yovina Yohania GabriellawanMatheos Bengu

  . & PARTNERS yang berkantor di Jalan Rantai Damai II Nomor 2,TDMKupang, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Pelawan;lawanMatheos Bengu, bertempat tinggal di RI.011/RW.004, KelurahanNaikoten I, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andreas Klomanghitis, S.H., M.Hum.,Advokat pada Kantor Advokat Andreas Klomanghitis, S.H., M.Hum.

  atastanah sengketa dan hingga kini, di atas tanah sengketa masih terdapatrumah tinggal lbu angkat Pelawan, bahkan ayah angkat Pelawan yangmeninggal pada tahun 2002 dikuburkan di atas tanah tersebut yangkuburannya masih ada hingga kini ; tanpa ada teguran dari siapapun juga;Bahwa pada tanggal 2 Desember 2020, Pelawan ditegur oleh KetuaPengadilan Negeri Oelamasi untuk melaksanakan isi Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor : 52/PDT.G/2018/PN.OLM tanggal 28 Pebruari2019, dalam perkara antara : MATHEOS BENGU

  Perdata Nomor :52/PDT.G/2018/PN.OLM tanggal 28 Pebruari 2019 tersebut, tidak benar,penuh rekayasa licik, sehingga sudah sepatut dan seharusnya ditolakSOLU TU NIN ah messnese terrence reenterBahwa berdasarkan halhal terurai di atas, terungkap bahwa permohonandari Terlawan untuk melaksanakan isi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 52/Pat.Plw/2018/PN Olm10.11.12.Oelamasi Nomor : 52/PDT.G/2018/PN.OLM tanggal 28 Pebruari 2019,dalam perkara antara : MATHEOS BENGU

  Bahwa berdasarkan alasanalasan terurai di atas, Pelawan mohon kiranyaPengadilan Negeri Oelamasi mengadili perlawanan ini dengan amarberbunyi sebagai berikut : DALAM PROVIS : 27272 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nner nee neMenetapkan hukum membatalkan pelaksanaan isi Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor : 52/PDT.G/2018/PN.OLM tanggal 28 Pebruari2019, dalam perkara antara : MATHEOS BENGU selaku Penggugatmelawan ANTHONIA GABRIEL sebagai Tergugat, yang diputus secaraVerstek ( tanpa hadirnya Pihak Tergugat

• - HERMAN YOSEPH BENGU vs - LENNY BENGU

  Bahwa mengingat perouatan hukum antara Pembuat dan/atauPemberi Wasiat (in casu Bapak CHARLES BENGU RATA ditulis jugaCHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH) danPenerima Wasiat (in casu Tergugat) atas obyek sengketa pada positagugatan angka 2.1 huruf a dan huruf b serta angka 2.2 harusdibatalkan, maka seluruh harta peninggalan atau harta warisan BapakCHARLES BENGU RATA ditulis juga CHARLES BENGU ditulis jugaCHARLES BENGU YOSEPH dan Ibu FLORENTINA RATU TAGA(alm) in casu obyek sengketa yang

  dan ahli waris pengganti BapakCHARLES BENGU RATA ditulis juga CHARLES BENGU ditulis jugaCHARLES BENGU YOSEPH (Alm) dan lbu FLORENTINA RATUTAGA (Alm) in casu Penggugat, Tergugat seria ESTER BENGU,IRNAWATI BENGU dan juga ALAN BENGU adalah cucu kandung (Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT.KPG11.12.13.14.anak dari Alm SILVESTER BENGU ) masingmasing mendapat haksebesar 1/5 bagian atau jika tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura, maka obyek sengketa dilelang dan hasil lelang tersebut

  Alm SILVESTER BENGU );Menghukum memerintahkan Tergugat atau siapapun yang menguasaiobyek sengketa untuk segera membagikan secara natura kepadaPara ahli waris Bapak CHARLES BENGU RATA ditulis jugaCHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH (alm)dan lbu FLORENTINA RATU TAGA (alm) in casu Penggugat,Tergugat serta ESTER BENGU, IRNAWATI BENGU dan juga ALANBENGU adalah cucu kandung (anak dari Alm SILVESTER BENGU)Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT.KPG15.16.17.18.masingmasing mendapat hak

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat serta ESTERBENGU, IRNAWATI BENGU dan juga ALAN BENGU adalah cucukandung (anak dari Alm SILVESTER BENGU) adalah ahli warisdan ahli waris Pengganti Bapak CHARLES BENGU RATA ditulisjuga CHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH(Alm) dan lbu FLORENTINA RATU TAGA (Alm);Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 72/PDT/2016/PT.KPG.

  dan juga ALAN BENGU adalah cucu kandung (anak dariAlm SILVESTER BENGU));.

• Menyatakan terdakwa SAFERINUS BENGU Alias SAFERINUS ANU Alias JEFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2.

  - SAVERINUS BENGU alias SAFERINUS ANU alias JEFRI

  PUTUSANNomor : 85/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SAFERINUS BENGU Alias SAFERINUS ANU AliasJEFRI;Tempat lahir : Mataloko Kabupaten Ngada;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun / 18 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan KESATU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEFERINUS BENGU alias SEVERINUSANU alias JEFRI berupa Pidana Penjara selama 14 (Empat Belas) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) subsidiair selama 6(enam) bulan Kurungan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Halaman 3 dari 25Perbuatan terdakwa SAFERINUS BENGU alias SEVERINUS ANU alias JEFRIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 17UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:BahwaPerbuatan terdakwa SAFERINUS BENGU alias SEVERINUS ANU alias JEFRIdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.

  Menyatakan terdakwa SAFERINUS BENGU Alias SAFERINUS ANU Alias JEFRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratusPutusan No. 85/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Rtg.

• - Bernard lobo Haba Alias Bengu Nara- Tage Mara Alias Ma Dope

  Nama lengkap Bernard lobo Haba Alias Bengu Nara Tempat lahir: Jiwuwu Umur / tgl lahir: 141 tahun /11 Desember 1968 Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaAlamat RT 11 RW 06 Dusun III Desa JiwuwuKec Sabu Tengah Kab Sabu RaijuaAgama Kristen ProtestanPekerjaan : TaniPendidikan : SD (Tamat) 2.

  Para terpidana bertemu di pondik milikterpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALE,dimana pertemuan itu juga dihadiri olen Terpidana V,terdakwa II TAGE MARA alias MA DOPE, TerdakwaII KORNELIUS LEBA (meninggal dunia), Terdakwa BERNAD LOBO HABA alias BENGU NARA, danTerpidana IV PENU KORE, kemudian sekitar pukul22.00 wita, para terdakwa dan para terpidana menujutempat lokasi kejadian yaitu di persawahan TeduliruDesa Jiwuwu Kec.

  Paraterpidana bertemu di pondik milik terpidana V KALE DJAMIalias AMA HUKI KALE, dimana pertemuan itu juga dihadirioleh Terpidana V, terdakwa Il TAGE MARA alias MADOPE, Terdakwa III KORNELIUS LEBA (meninggal dunia),Terdakwa BERNAD LOBO HABA alias BENGU NARA,dan Terpidana IV PENU KORE, kemudian sekitar pukul22.00 wita, para terdakwa dan para terpidana menujutempat lokasi kejadian yaitu di persawahan Teduliru DesaJiwuwu Kec.

  Para terpidana bertemu di pondik milikterpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALE,dimana pertemuan itu juga dihadiri olen Terpidana V,terdakwa II TAGE MARA alias MA DOPE, TerdakwaII KORNELIUS LEBA (meninggal dunia), Terdakwa BERNAD LOBO HABA alias BENGU NARA, danTerpidana IV PENU KORE, kemudian sekitar pukul22.00 wita, para terdakwa dan para terpidanamenuju12tempat lokasi kejadian yaitu di persawahan Teduliru DesaJiwuwu Kec.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERNARD LOBOHABA alias BENGU NARA, dan terdakwa TAGE MARA aliasMA DOPE dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada masingmasing terdakwa.4. Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

• HERMAN YOSEPH BENGU VS LENNY BENGU

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat serta Ester Bengu,Irnawati Bengu dan juga Alan Bengu adalah cucu kandung (anak dariAlm. Silvester Bengu) adalah Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti BapakCharles Bengu Rata ditulis juga Charles Bengu ditulis juga CharlesBengu Yoseph (Alm) dan Ibu Florentina Ratu Taga (Almh);3.

  Nomor 666 PK/Pdt/2018Charles Bengu Rata ditulis juga Charles Bengu ditulis juga CharlesBengu Yoseph (Alm) dan lbu Florentina Ratu Taga (Alm) in casuPenggugat, Tergugat serta Ester Bengu, Irnawati Bengu dan juga AlanBengu adalah cucu kandung (anak dari Alm.

  Rata ditulis jugaCharles Bengu ditulis juga Charles Bengu Yoseph (Alm) dan IbuFlorentina Ratu Taga (Alm) in casu Penggugat, Tergugat serta EsterBengu, Irnawati Bengu dan juga Alan Bengu adalah cucu kandung(anak dari Alm.

  Silvester Bengu);4.

  Nomor 666 PK/Pdt/2018ditulis juga Charles Bengu Yoseph (Alm) dengan Ibu Florentina RatuTaga (Alm) yang belum pernah dibagi waris diantara Para Ahli Warisdan Ahli Waris Pengganti Bapak Charles Bengu Rata ditulis jugaCharles Bengu ditulis juga Charles Bengu Yoseph (Alm) dan IbuFlorentina Ratu Taga (Alm) in casu Penggugat, Tergugat serta EsterBengu, Irnawati Bengu dan juga Alan Bengu adalah cucu kandung(anak dari Alm. Silvester Bengu);4.

• Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat serta ESTER BENGU, IRNAWATI BENGU dan juga ALAN BENGU adalah cucu kandung (anak dari Alm SILVESTER BENGU) adalah ahli waris dan ahli waris Pengganti Bapak CHARLES BENGU RATA ditulis juga CHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH (Alm) dan lbu FLORENTINA RATU TAGA (Alm).3.

  Jalan Gajah Mada Maumere- Barat : Dengan tanah Charles Bengu.

  Sebagaimana tertulis pada point 2 posita gugatan merupakan harta peninggalan Bapak CHARLES BENGU RATA ditulis juga CHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH (Alm) dan Ibu FLORENTINA RATU TAGA (Alm) yang belum pernah dibagi waris diantara Para ahli waris dan ahli waris pengganti Bapak CHARLES BENGU RATA ditulis juga CHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH (Alm) dan Ibu FLORENTINA RATU TAGA (Alm) in casu Penggugat, Tergugat serta ESTER BENGU, IRNAWATI BENGU dan juga ALAN BENGU adalah

  cucu kandung (anak dari Alm SILVESTER BENGU).4.

  Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai obyek sengketa untuk segera membagikan secara natura kepada Para ahli waris Bapak CHARLES BENGU RATA ditulis juga CHARLES BENGU ditulis juga CHARLES BENGU YOSEPH (alm) dan Ibu FLORENTINA RATU TAGA (alm) in casu Penggugat, Tergugat serta ESTER BENGU, IRNAWATI BENGU dan juga ALAN BENGU adalah cucu kandung (anak dari Alm SILVESTER BENGU) masing-masing mendapat hak sebesar 1/5 bagian atau jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka obyek sengketa

  - LENNY BENGU MELAWAN- HERMAN YOSEPH BENGU

• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LENNY BENGU tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 72/PDT/2016/PT.KPG., tanggal 18 Agustus 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mme., tanggal 30 Maret 2016;

  LENNY BENGUlawanHERMAN YOSEPH BENGU

  Tergugat serta Ester Bengu, Irnawati Bengu dan Alan Bengu adalah ahliwaris pengganti (anak dari almarhum Silvester Bengu) baik saat BapakCharles Bengu Rata ditulis juga Charles Bengu ditulis juga Charles BenguYoseph dan lou Florentina Ratu Taga (almarhum) masih hidup maupunsetelah beliau berdua meninggal dunia;Bahwa 5 (lima) bulan atau sekitar bulan September 2013 setelahmeninggalnya Bapak Charles Bengu Rata ditulis juga Charles Bengu ditulisjuga Charles Bengu Yoseph, baru Penggugat mengetahui ternyata

  almarhum Silvester Bengu);10.

  Bengu Rataditulis juga Charles Bengu ditulis juga Charles Bengu Yoseph (almarhum)dan lou Florentina Ratu Taga (almarhum) in casu Penggugat, Tergugat sertaEster Bengu, Irnawati Bengu dan juga Alan Bengu adalah cucu kandung(anak dari almarhum Silvester Bengu) masingmasing mendapat haksebesar 1/5 bagian, atau jika tidak dapat dilakukan pembagian secara naturamaka objek sengketa dilelang dan hasil lelang tersebut dibagi secara meratadengan masingmasing memperoleh hak sebesar 1/5 bagian;Bahwa perbuatan

  Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat serta Ester Bengu,Irnawati Bengu dan juga Alan Bengu adalah cucu kandung (anak darialmarhum Silvester Bengu) adalah ahli waris dan ahli waris penggantiBapak Charles Bengu Rata ditulis juga Charles Bengu ditulis jugaCharles Bengu Yoseph (almarhum) dan lbu Florentina Ratu Taga(almarhumah).3. Menyatakan hukum bahwa objek sengketa: Sebidang tanah seluas 2.275 m?

  ./2017Taga (almarhumah) yang belum pernah dibagi waris diantara para ahliwaris dan ahli waris pengganti Bapak Charles Bengu Rata ditulis jugaCharles Bengu ditulis juga Charles Bengu Yoseph (almarhum) dan louFlorentina Ratu Taga (almarhumah) in casu Penggugat, Tergugat sertaEster Bengu, Irnawati Bengu dan juga Alan Bengu adalah cucu kandung(anak dari almarhum Silvester Bengu);4.

• Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS BENGU Alias DOMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana Dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  _DOMINIKUS BENGU

  PUTUSANNomor 13/Pid.B/2018/PN.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DOMINIKUS BENGU Alias DOMI;Tempat lahir : Kisaraghe;Umur/tanggal lahir :58 Tahun/25 Desember 1959.

  Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS BENGU Alias DOMI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, yaitu terhadap saksi KATHARINA LADOAlias RINA (saksi korban) yang mana perbuatan tersebut melanggarPasal 44 Ayat (1) UndangUndang R. Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3bulan;3.

  pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dantanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa DOMINIKUS BENGU

  Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUDSIDAIR;Bahwa ia terdakwa DOMINIKUS BENGU Als DOMI pada hari Rabutanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2017bertempat di samping rumah saksi KATHARINA LADO Als RINA yangberalamat di Kampung Bongenga, Kelurahan Susu, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

  Bjw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa yang dihadirkan adalahTerdakwa DOMINIKUS BENGU Alias DOMI, yang selama dipersidangan telahmembenarkan semua identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut umum, dan Majelis Hakim juga menilai bahwa identitas Terdakwatelah sesuai dan memenuhi unsur sebagai subyek hukum, serta Terdakwadapat menjawab semua pertanyaan dan dapat berkomunikasi dengan baik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut sehatsecara jasmani dan rohaninya

• Sertu Yonatan Bengu

  mendapat tugas untuk menagih ke rumah konsumen atas namaSertu Yonatan Bengu (Terdakwa) di Asrama Koramil Kota Praya,setelah berada di rumah Terdakwa ternyata di sana Saksi hanyabertemu dengan istri Terdawka yang bernama Sdri. R.B HartiniSuryani (SaksiIV) lalu Saksi bertanya kepada SaksiIV Bu adabapak ?

  Menyatakan Terdakwa Yonatan Bengu, Sertu NRP.3920927480673, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan ringan.2.

• Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama: PRISCHA CHRISTINA BENGU perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 02 Februari 2002 adalah masih dibawah umur dan/atau belum dewasa untuk melakukan tindakan hukum terkait pendaftaran, pembebanan dan pengalihan Hak Atas Tanah; -----------------------------------------------------------3.

  Memberikian Ijin kepada Pemohon untuk bertindak hukum atas nama anaknya demi kepentingan dan kesejahteraan anak-anak tersebut khususnya yang berkaitan dengan proses kredit/pinjaman pada BNI Cabang Kupang dengan menjamin sebidang tanah dan bangunan, seluas 288 M2 yang terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo-Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor 410 atas nama AGUSTINUS RATU BENGU; --------------------------------------------4.

  MERI YULIANA BENGU-PALLA

• MATHEOS BENGU vs YOVINA YOHANIA GABRIEL

• LEONARDUS BENGU, ; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN MANGGARAI, DKK

  PUTUSANNomor 358 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:LEONARDUS BENGU, bertempat tinggal di Jalan Motang RuaNomor 4 RT/RW, 001,001, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPetrus Selestinus, S.H., dan Kawan kawan, para Advokat, beralamat diLingga Drama Building Lt. 2, Jalan Warung Buncit Raya Nomor 17,Ragunan,

  Theo Bengu alias Tan Tjoeng Kietsewaktu masih hidup adalah berstatus Pegawai Negeri dibawah instansiDepartemen Pekerjaan Umum di Kabupaten Manggarai atau KantorTurut Tergugat I;Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1959 ketika Menjabat Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Daswati II Manggarai, almarhum TanTjoeng Kier mendapat penyerahan rumah Negara yang ada diatas tanahNegara seluas + 1.500 m?

  Theo Bengu sebagai pihaksatusatunya yang berhak mengajukan permohonan hak kepada Tergugat IIdan Tergugat III dan Penggugat menuntut agar ahli waris alm. Theo Bengusebagai pihak satusatunya yang berhak mengajukan permohonan hak atasobjek sengketa, maka sudah seharusnya dan sepatutnya seluruh pihak yangtermasuk sebagai para ahli waris dari Alm. Theo Bengu diikutsertakansebagai pihak Penggugat dalam perkara a quo;Hal. 13 dari 22 hal. Put.

  Theo Bengu (orang tua Penggugat), namun terhadap objeksengketa telah dikuasai oleh Tergugat I berdasarkan Sertifikat Hak PakaiNomor 48 yang diterbitkan oleh Tergugat III, yang menurut Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sehubungan dengan masalah tersebut di atas, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V diikutsertakan dalam perkara a quo (vide gugatan halaman5 (lima) butir 7 (tujuh) adalah sehubungan dengan sewa beli objek sengketaHal. 17 dari 22 hal. Put.

  Theo Bengu sebagai pihak satusatunya yang berhak mengajukanpermohonan hak atas objek sengketa, maka sudah seharusnya dan sepatutnyapihak yang termasuk sebagai ahli waris dari Alm. Theo Bengu diikutsertakansebagai pihak baik sebagai Penggugat ataupun Tergugat dalam perkara aquo;2 Bahwa dengan tegas di dalam posita urat gugatan menyatakan bahwa dirinyasebagai ahli waris dari Alm.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permononan Pemohon untuk sebagian ;
  2. Menyatakan menurut hukum CHATERINA WILHELMINA BENGU lahir di Kupang pada tanggal 09 November 1935 dari pasangan suami istri yang sah antara THOMAS BENGNGU dan HELENA DJAMI RIWU yang menikah secara sah pada tanggal 19 September 1920 di Gereja GMIT Yeruel Seba dan dicatatkan dalam register perkawinan menurut ketentuan Peraturan Perundang-undangan

  Pemohon:
  Chaterina Wilhelmina Bengu

• JIBRAEL DJARA BENGU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, Terdakwa I selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II semala 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

  - JHONNY RIHI Als JONY- JIBRAEL DJARA BENGU

  Kelapa Lima KotaKupang;Kristen Protestan;Swasta (Nelayan);JIBRAEL DJARA BENGU;Sabu;40 tahun / 15 Mei 1974;Lakilaki;Indonesia;Jin. Alor Rt. O08 Rw. 002 Kel.Fatubesi Kec. Kota Lama KotaKupang;Kristen Protestan;Swasta (Nelayan);Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan NegaraKupang, oleh :Terdakwa 1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2014 s/d tanggal 07 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Novenber 2014 s/d tanggal 17Desember 2014;3.

  JONI dan Terdakwa JIBRAELDJARA BENGU Als. JAROT telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa . JHONNY RIHI Als. JONI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il.JIBRAEL DJARA BENGU Als.

  Jonidan saksi Jibrael Jara Bengu Als.

  JAROT;e Bahwa Terdakwa menerangkan bertugas sebagai Bandar Judi dan TerdakwaJibrael Jara Bengu diketahui berperan sebagai konjak (anak buah Bandar);10Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar judi dadu/kurukuru dengancara bekerja sama dengan Terdakwa Jibrael Jara Bengu sebagai konjak(anak buah Bandar) yang dijual kepada masyarakat setiap hari yangingin bermain judi dadu goyang/kurukuru dengan cara Bandar/tukangkocok dadu yang menggoyang 3 buah dadu kemudian ada layar angkapasangan yang terbuat dari

  JAROT;Bahwa Terdakwa menerangkan bertugas sebagai Bandar Judi dan TerdakwaJibrael Jara Bengu diketahui berperan sebagai konjak (anak buah Bandar);1.Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar judi dadu/kurukuru dengancara bekerja sama dengan Terdakwa Jibrael Jara Bengu sebagai konjak(anak buah Bandar) yang dijual kepada masyarakat setiap hari yangingin bermain judi dadu goyang/kurukuru dengan cara Bandar/tukangkocok dadu yang menggoyang 3 buah dadu kemudian ada layar angkapasangan yang terbuat dari perlak

• VS LEONARDUS BENGU, dkk.;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Diana Apriana Bengu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  2. Menjatuhkan pidana

• 1 (satu) buah rekening BRI SIMPEDES dengan nomor rekening 3490-01-047160-53-2 atas nama DIANA APRIANA BENGU

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Kanora Buana, SH
Terdakwa:
DIANA APRIANA BENGU

• Pemohon:
  1.DIKSON DARIS NAHUM TAUHO
  2.MARTINA TIGE BARU BENGU

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDDY BENGUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;
  2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa EDDY BENGUberupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
  3. Menyatakan pidana yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  NOVIANTJE SINA
  Terdakwa:
  EDDY BENGU Als BAI

• JERMIAS ( Pemohon I) dan MAGDALENA RIWU BENGU (Pemohon II);

• Memerintahkan kepada Para Pemohon wajib untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan Pengadilan tentang Pembatalan Perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.110.000,-(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

JERMIAS, S.Pt,M.Sc
2.MAGDALENA RIWU BENGU,S.Pt