AMINAH, bertempat tinggal di Boyongsari Gedangan Gg.Cemara RT.01/06, Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan;2. ANIPSAH, bertempat tinggal di Panjang Wetan Gg. Lumbalumba RT.06/01, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan;3. CASMURAH, bertempat tinggal di Panjang Wetan Gg. 1/39RT.01/07, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan4. ELY ZULIAWATI, bertempat tinggal di Perum NelayanRT.02/09, Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;5.

Supratman Gg.Bandeng RT.04/13 Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;RONDIYAH, bertempat tinggal di Jeruksari RT.02/07,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;RUSANAH, bertempat tinggal di Jeruksari RT.03/05,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;SITI AISAH, bertempat tinggal di Boyongsari GedanganRT.02/06, Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;SUTIRAH, bertempat tinggal di Jalan Selat SelayarRT.03/010, Panjang Wetan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan;WAOJAH

Nomor 140 K/Pdt.SusPHI/202020.21.22.23.24.Pekalongan;SRINANTI, bertempat tinggal di Panjang Wetan Gg. 1/36RT.02/07, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan;INURIYONO, bertempat tinggal di Boyongsari JalanCemara RT.01/06, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan;YULI SUSANTO, bertempat tinggal di Perum Kwayangan,Jalan Arjuno RT.03/03, Desa Kwayangan KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan;ARIF GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan WR.Supratman Gg.

Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, 03 April 1979,Agama : Islam, Pekerjaan : Dagang, Pendidikan : SMK,Tempat tinggal : Kelurahan Kandang Panjang KecamatanPekalongan Utara,Kota Pekalongan Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, 39 Tahun (Lahir di Pekalongan 18 Sptember 1979),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Boyongsari

Agustus2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/02/VIII/2001 yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.PkIdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, tanggal 3 Agustus 2001, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Boyongsari

dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan dari bulan Maret 1990 sampaidengan bulan April 1990, kemudian pindah tinggal kontrakan di Asrama KodimSorong Papua selama 2 Tahun dari bulan April 1990 sampai dengan bulanApril 1992, pindah lagi mengontrak selama 18 tahun di KPR PDAM PapuaSorong mulai bulan April 1992 sampai dengan bulan April 2010, kKemudianpindah di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang selama 7 tahun tiga bulandari bulan April 2010 sampai dengan bulan Juli 2017, dan terakhir pindah diDukuh Boyongsari

sangat tertekan akan sikap dan perilakuTermohon tersebut, sepert masalah kecil di besarbesarkan oleh Termohondan apabila marah Termohon selalu melontarkan katakata kotor padaPemohon seperti Anjing, babi, bangsat* ;Bahwa Termohon juga selalu menunjukan sikap berat hati saat Pemohonmengajak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon, Termohon selalu tidakbetah dan ingin cepat pulang dan Termohon juga jarang berkomunikasidengan keluarga Pemohon, bahkan setelah pindah dan hidup di rumahbersama di Dukuh Boyongsari

menikahhidup bersama berpindahpindah, terakhir di rumah kontrakan di PetodananBaru dan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggal satu rumah lagi,atau sudah hidup berpisah selama 5 bulan lamanya, sebab pisah yang saksiketahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena kecemburuan,Pemohon bersama dengan wanita lain bernama Reni (tetangga) dan Pemohonsekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Beji Kecamatan Tulis,sedangkan Termohon di rumah Boyongsari

ROCHAENI Alias KONI menjual barang barangberupa 36 (tiga puluh enam) kardus sabun pencuci piring merk MAMA LEMON dan 3(tiga) kardus handbody lotion merk SIDIA kepada saksi WARSUDI WIBOWO AliasBODONG selaku pemilik kios yang beralamat di Dukuh Boyongsari Kab.

BODONG di Boyongsari Kab. Batang, dan untukhasil mengambil muatan truk pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 dijual oleh Sdr.RIYANTO kepada SLAMET di Batang. Bahwa para terdakwa pada saat mengambil barang barang muatan truk yang sedangparkir di SPBU Jrakahpayung tersebut tidak seizin terlebih dahulu kepada pemiliknyayaitu PT. CITRA PRIMA MEGAH atau kepada saksi UNTUNG SUBANDI selakupengemudi dari truk.

SARNO, kemudian hasil mengambil muatan trukpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 dijual oleh terdakwa WAYURI kepada Sdr.BODONG di Boyongsari Kab. Batang, dan untuk hasil mengambil muatan truk padahari Minggu tanggal 26 Juni 2016 dijual oleh Sdr. RIYANTO kepada SLAMET di Batang ; Bahwa para terdakwa pada saat mengambil barang barang muatan truk yang sedangparkir di SPBU Jrakahpayung tersebut tidak seizin terlebih dahulu kepada pemiliknyayaitu PT.

ROCHAENI Alias KONI menjual barang barang berupa 36 (tiga puluh enam) kardus sabun pencuci piring merk MAMA LEMON dan 3(tiga) kardus handbody lotion merk SIDIA kepada saksi WARSUDI WIBOWO Alias BODONGselaku pemilik kios yang beralamat di Dukuh Boyongsari Kab.

PUTUSANNomor : 16/PID.Sus/2014/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : SELAMET MUNTORO Bin MUHARAL ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/ 21 Mei 1961 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Boyongsari Gg.I Rt.05.Rw.05 Desa Panjang baruKecamatan Pekalongan

adalah milik saksi RUJIKIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;4 Saksi WALUYO Bin TARMIDI:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah Pegawai Perhutani Pekalongan yang menjabat sebagai mandor yangbertanggungjawab terhadap pengamanan kawasan hutan ;e Bahwa saksi sebelum tidak kenal dengan terdakwa Umur 53 tahun PekerjaanWiraswasta, Alamat Boyongsari

G1768M warna coklat tua adalah milik saksi RUJIKIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;5 Saksi AGUNG BUDI SANTOS A Bin KASMIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah Pegawai Perhutani Pekalongan ; Bahwa saksi sebelum tidak kenal dengan terdakwa Umur 53 tahun PekerjaanWiraswasta,Alamat Boyongsari Gg.

PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:lis Isnawati Binti KH Rifa I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Mursidin Binpekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman di KampungGelarsari RT 001 RW 001 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi (Rumah BapakSolahudin

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Boyongsari Kelurahan Panjang Baru Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 1996,setelah menikah Pengugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 20 tahun lebih, serta sudah

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Boyongsari KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, adalahmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, sesuai azas ActionSquitur Forum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah

Bahwa terdakwa menjual obat atau Hexymer kurang lebih 2 (dua)bulan; Bahwa terdakwa pernah berkomunikasi denga sdr Jefri melaluipercakapan pesan WhatsApp melalui Hpnya kemudian pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa bertemu dengan sdrJefri didepan rumah dan setealah itu main kedaerah boyongsari kab batangsesampainya ditempat sdr Jefri mengajak patungan untuk membeli obat ataupil Hexymer secara online selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesarRp250.000 , (dua ratus

Bahwa terdakwa menjual obat atau Hexymer kurang lebih 2 (dua)bulan; Bahwa terdakwa pernah berkomunikasi denga sdr Jefri melaluipercakapan pesan WhatsApp melalui Hpnya kemudian pada hari Sabtutanggal 25 April 2020 sekitar pukul 19.30 WIB terdakwa bertemu dengan sdrHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN BtgJefri didepan rumah dan setealah itu main kedaerah Boyongsari Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara:PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Sapuro Indah Kelurahan Sapuro Kebulen,Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan: SD (tidak tamat), pekerjaanNelayan, tempat tinggal Boyongsari

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur: 33 tahun, Agama: Islam, pekerjaan karyawati diLaundry, pendidikan SD, tempat tinggal Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, Agama: Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidkan SD, tempat tinggal Boyongsari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ayah kandung Pemohon atas nama Dasmuji yang meninggal di Batang pada tanggal 20 Pebruari 2002 dan dimakamkan di Pemakaman Sekalong Dk Boyongsari, Kelurahan Karangasem Selatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari

Boyongsari Gg Simbar 7 No.4 PanjangBaru Rt 04 Rw08 Kec.Pekalongan Utara,KotaPekalongan.Agama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan didalam Rutan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan oleheee Penyidik sejaktanggal 8 Januari 2011 s/d tanggal 27 Januari 2011 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28Januari 2011 = s/d tanggal 8 Maret 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2011 s/d tanggal 20Maret 2011 Se ee eee Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan

tersebut saksi tahu karenaTergugat pergi malam pulang pagi dalam keadaan mabukt, yangakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Terggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1(satu) tahun yang lalu ; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi layaknya suami isteri; bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bisarukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Perum Sos Boyongsari

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 3 orang anak salahsatunya bernama : ANAK PEMOHON, Tempat,tanggal lahir:Pekalongan, 05062002, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Pendidikan : SLTP,Tempat tingal: Boyongsari Simbar Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan;Hal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.PkI.

kemudianTergugat pamit kerja kembali ke Dusun II Desa Canti KecamatanRajabasa Kabupaten Lampung Selatan dengan menjajikan satu ataudua bulan sekali menengok Penggugat di Perum Sos BoyongsariKelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, akan tetapi pihak Tergugat tidak kunjung datang hinggaanak dalam kandungan Penggugat lahir dan berusia dua setengahPutusan Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.PkI , lembar 2 dari 10 halamanBahwa pada tanggal 3 September 2017 pihak keluarga Tergugat datangke Perum Sos Boyongsari

majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RusunawaSlamaran, Kelurahan Slamaran, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Boyongsari

Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak sekiranya bulan Desember 2004, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehkebiasaan Tergugat yang suka minum minuman keras, main perempuan dan berjudi.Dan atas kabiasaan Tergugat, Penggugat sering menasihati Tergugat, tetapi tidakdigubris oleh Tergugat;6 Bahwa puncaknya sekiranya bulan November 2013, terjadi Pertengkaran yangdisebabkan oleh perbuatan Tergugat, minumminum di Boyongsari

Uang sebesar Rp31.731.000,00 dan 1 (satu) buah tas warna hitam milik terdakwa ;Bahwa terdakwa waktu mengangkut ikan teri kering membawa kePalembang, dan Tanjung Balai sendirian dengan alasan mau jemputkernetnya di Brebes ;Bahwa mengetahui kejadian adanya penggelapan Ikan teri kering milikSaksi Edi Susanto digelapkan terdakwa adalah karyawan saya bernama MeiPemila Wari alamat Kraton Lor Pekalongan dan Sdr.Partono alamatBoyongsari kel.Panjang baru Kota Pekalongan dan Sdr.Partono , karyawanalamat Boyongsari

tujuanPalembang sebanyak 383 dus dengan berat 3064 kg, Nota untukpengiriman ke Jambi sebanyak 301 dus dengan berat 2408 kg, Notapengiriman untuk ke Tanjung Balai sebanyak 185 dengan berat 1510 kg ; Bahwa terdakwa waktu mengangkut ikan teri kering membawa kePalembang, dan Tanjung Balai sendirian dengan alasan mau jemputkernetnya di Brebes ; Bahwa yang mengetahui kejadian adanya penggelapan Ikan teri kering miliksaksi korban Edi Susanto digelapkan terdakwa adalah Saksi danSdr.Partono , karyawan alamat Boyongsari

SH.MHHakim Anggota IIPanitera PenggantiNINIKHENDRASSUSILOWATI,SH.MH.MUYASSAROHNomorPUTUS AN289/Pid.B/2011/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama MOCH IKBAL als SING BINBAMBANG WITYONOTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir 35 tahunJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Boyongsari

IKBAL Als SING Bin BAMBANGWIYONO pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam19:00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2011, bertempat di Boyongsari Gedangan,Rt/Rw. 001/006, Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa ijin dari pihak yangbenvenang, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan utttuk permainan judi dan menjadikannyasebagai

IKBAL Als SING Bin BAMBANG WIYONOpada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 19:00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2011, bertempat di Boyongsari Gedangan, Rt/Rw. 001/006,Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerafa hukum Pengadilan NegeriPekalongan, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencaharian; perbuatan tersebut

tersebut terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dan isi surat dakwaantersebut dan tidak keberatan =;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya,dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masing masing dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikutSaksi I: SIGIT RIANTO BIN NGATIMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam19.00 WIB, bertempat. di Boyongsari

dan apabila nomor yangkeluar sama atau sesuaidengan yang dibeli maka orang tersebutmendapatkan undiannya atau keluar sebagaipemenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan ;5 Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar dan tidak keberatan.Saksi I : WIDIYANTO BIN YATIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam19.00 WIB, bertempat di Boyongsari