Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis dan sejal bualan Juni 2015 antara Penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggarumahtangga Penggugat denga Tergugat mliai retak disebabkan Tergugatmendatangi Penggugat dirumah orang tuanya dan memanggil Penggugatuntuk keluar tetapi Penggugat yang sedang tidur dan tidak mendengarpanggilan Tergugat sehingga Tergugat sms dengan perkataan cacian kepadaPenggugat dan ketika Penggugat terbangun dan keluar

rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan berselisih paham, disebabkan karenamasalah ekonomi, selama Tergugat tinggal di sini bersama Penggu gat,Tergugat hanya bekerja sebagai buruh bangunan sehingga Tergugat kurangmampu dalam masalah nafkah wajib unutk Penggugat dan ketiga anaknya,kalaupun memberi uang yang diberikan pun tidak cukup untuk kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnyaTergugat berkeinginan hendak merantau ke Malaysia, hal tersebut dianggaphanya bualan

rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan berselisih paham, disebabkan karena masalah ekonomi,selama Tergugat tinggal di sini bersama Penggugat, Tergugat hanya bekerjasebagai buruh bangunan sehingga Tergugat kurang mampu dalam masalahnafkah wajib unutk Penggugat dan ketiga anaknya, kalaupun memberi uangyang diberikan pun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hingga akhirnya Tergugat berkeinginan hendakmerantau ke Malaysia, hal tersebut dianggap hanya bualan

selamat 4 Tahun 2Bulan 11 Hari sampai dengan berpisah pada bulan Desember 2017;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK yang berumur 7 Tahun dan ANAK yangberumur 3 Tahun 6 Bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 Tahun, akan tetapisetelah itu sejak tahun Bualan

Put.No.187/Pdt.G/2021/PA.Kag.10.11.dipenjara akibat mengedarkan obatobatan terlarang, sehingga Penggugatsekarang tinggal dirumah oarang tuanya di Dusun II, RT 003/RW OOO,Sungai Pinang I, Kecamatan Sungai Pinang, Ogan llir, sedangkan Tergugatsekarang barada di Lapas Kelas II A Tanjung Raja, hingga sekarang telahberjalan 3 Tahun 1 Bualan 19 Heri dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat hanya sesekali bertumu ketikapenggugat mengunjung tergugat dilapas;Bahwa, pihak keluarga

No.1088/Pdt.G/2018/PA.Bta2017 tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran saksipernah melihat dan mendengarnya sendiri ;bahwa,penyebab terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahfactor ekonomi rumah tangga yang tidak cukup karean Tergugat malaskerja, Tergugat manukmabukan, main judi, emosional dan kasardan bila terjadi pertengkaran suka memukul Penggugat;bahwa, puncaknya pada bulan bualan Maret 2017 terjadi percekcokanlagi Tergugat pada waktu itu mintak uang kepada Penggugat dan

No. 1088/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa, penyebab terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah factor ekonomi rumah tangga yang tidak cukup karean Tergugatmalas kerja, Tergugat manukmabukan, main judi pemarah danbila terjadi pertenagkaran sering menampar Penggugat;bahwa, puncaknya pada bulan bualan Maret 2017 terjadi percekcokanlagi Tergugat menyuruh Penggugat pinjam uang kepada orangtuaPenggugat oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan sipatTergugat maka Penggugat pergi meniggalkan Tergugat sampaiekarang

terikat dalam ikatan taliperkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebutdiatas juga membenarkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi hal ini disebabkan Masalahekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkahkarena Tergugat tidak bekerja, Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain dansejak bualan

tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah telah dikaruniai satu orang anak2 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal ini disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah nafkah karena Tergugat tidak bekerja,Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain dan sejak bualan

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA; XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru TK, tempattinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatahun 2013;e Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun (bada duhul) dan tinggal bersama ditempat pemohon selama 2 bualan 15hari dan telah dikaruniai

Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI I: NAMA, XXXX, umur 41 tahun,m agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya :Bahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatahun 2013;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun (bada duhul) dan tinggal bersama ditempat pemohon selama 2 bualan

ZAINUDDINdengan pidana penjara selama1(satu)tahun dan 5 (lima) bualan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:

-

Dikembalikan kepada yang berhak yakni SANAWIAH Binti SAMSUDDIN HUDE .

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2009, kemudiantinggal bersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, sejak bulan April 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali kerumah kediaman bersama lagi dan tidak pernah memberikan kabar, serta tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat bahkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang selama 9 bualan

tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tegugat selalu marah apabila diberitahnu Tergugatapabial ditanya masalah gaji selalu marah marah; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah rumah tangga; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir bualan

tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tegugat selalu marah apabila diberitahnu Tergugatapabial ditanya masalah gaji selalu marah marah; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah rumah tangga; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir bualan

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikalong Kulon,dalam keadaan Ba'da dukhul; Bahwa sejak April 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan T ergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat memiliki wanita idaman lain dibelakang Penggugat dan sejakApril 2020, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur sudah berjalanselama 5 bualan

dan sejak itu kKeduanya tidak pernah rukun kemball; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 5 bualan dan sejak itukeduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidupdalam rumah tangga

Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri, belum pernah bercerai, dan tidak ada yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Bayu Noviriansyah bin Novis, umur 6tahun 5 bualan;2.

Penetapan Nomor 182/Padt.P/2020/PA.Srlai Suamiistri, belum pernah bercerai, dan tidak ada yang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Bayu Noviriansyah bin Novis, umur 6tahun 5 bualan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkan, sebagaimanatelah dicatat dalam

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bualan Mei 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat bahkan bermain cinta dengan seorang perempuanbernama LIA;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bualan Mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat bahkanhalaman 7 dari

Termohon suka berkata kasar kepada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada bualan Juli saat mana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

Bahwa akan tetapi sejaka bualan Oktober 2013 rumah tangga Penggugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang, disampingitu. Tergugat sudah tidak mau melanjut kan hidup bersama denganPenggugat selalu nya mengatakan minta cerai / di beresi saja, sehinggasudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga;.

juga tidak kerasan .Bahwa atas kejadian tersebut diatas itu sering terjadi pertengkaran dan pertengkaranterus menerus , pemohon tetap bersabar dengan harapan Termohon mau mendengarpermintaan Pemohon untuk tinggal dengan orang tua nya yang sendiri karenaPemohon anak tunggal , Namun sia sia saja karena termohon tetap saja tidakmau menerima dan disertai kalau bertengkar Termohon mengancam untuk berpisahsaja .Bahwa, Puncaknya percekcokan dan pertengkaran mulut tersebut terjadi pada awalbulan Akhir bualan

No.0980/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa, Puncaknya percekcokan dan pertengkaran mulut tersebut terjadi pada awalbulan Akhir bualan Januari 2014 ,Pemohon dan Termohon putuskan untuk berpisahdan tinggal dirumah orang tua masing masing .Bahwa , benar antara Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 5 bulan, dantidak pernah kembali atau bersatu lagi sampai sekarang .Bahwa semenjak 5 bulan pisah tersebut , selama itu juga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi dan hubungan lagi, baik secara

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 juili 2012 sekira jam 09.00 Wibterdakwa ditangkap petugas Kepolisian di Dsn Krajan Rt.02.Rw.02 Desa MacanPutih Kec.Kabat Kab.Banyuwangi;e Bahwaterdakwa pada saat ditangkap sedang menghitung uang hasilpenjualan togel dan rekapannya sudah disetorkan kepada pengepulnya Jam13.50 Wib ;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel dan sebagai pengecer sudahberjalan 2 bualan dan hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa setorkankepada pengepulnya Sdr.HERI ( DPO) dan terdakwa

terdakwa, bukti surat dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 juili 2012 sekira jam 09.00 Wibterdakwa ditangkap petugas Kepolisian di Dsn Krajan Rt.02.Rw.02 DesaMacan Putih Kec.Kabat Kab.Banyuwangi;e Bahwaterdakwa pada saat ditangkap sedang menghitung uang hasilpenjualan togel dan rekapannya sudah disetorkan kepada pengepulnyaJam 13.50 Wib ;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel dan sebagai pengecer sudahberjalan 2 bualan

sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 03 Mei 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kota Tangerang Selatan;" Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang Selatan, ropinsiBanten dan belum dikaruniai anak;=" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada 6 bualan

sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 03 Mei 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kota Tangerang Selatan;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang Selatan, ropinsiBanten dan belum dikaruniai anak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada 6 bualan

Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun MMM; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat terlinat rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan dansekarang keduanya pisah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada tahun 2010 sampai sekarang selama 4 tahun 9 bualan

Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun MMM; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai keturunan dansekarang keduanya pisah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada tahun 2010 sampai sekarang selama 4 tahun 9 bualan

Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakbulan April 2016 atau selama 2 bualan berturutturut, selama masatersebut Pemohon dengan Termohon tidak saling pedulikan lagi, meskipunkeluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukanPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim menilai

Pemohon dengan Termohonsudah berpisah rumah sejak bulan April 2016 atau selama 2 bualan berturutturut, selama masa tersebut Pemohon dengan Termohon tidak salingpedulikan lagi, meskipun keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, fakta mana menunjukkanbahwa ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi atauHal. 8 dari 11 hal.

Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bualan Januari 2018 mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 10 (Sepuluh) bulan yang

Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bualan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 10(Sepuluh) bulan yang lalu;Halaman