• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan ahli waris SUPARNO bin NASIR adalah :

  2.1. SATIMAH binti BUAMIN

  SATIMAH Binti BUAMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Leses RT.3 RW.9Desa Ngijo Kecamatan Karangloso Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;3. HARTUTIK binti SUPARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Dusun Leses RT.3 RW.9 Desa NgjijoKecamatan Karangloso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon III;4.

  ., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Ibu Pemohon yang bernama: SATIMAH binti BUAMIN denganalmarhum Ayah Pemohon yang bernama SUPARNO bin NASIR menikahpada tanggal 10 Januari 1969 yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Ploso Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/1969 tanggal 10 Januari 1969);Setelah pernikahan tersebut Ibu Pemohon dengan Ayah Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Ibu Pemohondengan Ayah Pemohon di

  Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris SUPARNO bin NASIR adalahSATIMAH binti BUAMIN, HARTUTIK binti SUPARNO, HARTI bintiSUPARNO, dan RIDWAN bin SUPARNO3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

  (Pemohon Il) ;Bahwa isteri almarhum Suparno bin Nasir yang bernama Satimah bintiBuamin hingga sekarang masih hidup ;Bahwa selain Satimah binti Buamin, almarhum Suparno tidak mempunyaiisteri lain ;Bahwa saksi mengetahuli, dari hasil pernikahan almarhum Suparno bin Nasirdengan Satimah binti Buamin dikaruniai 3 orang anak yaitu Hartutik(Pemohon III), Harti (Pemohon IV dan Ridwan (Pemohon I) ;Bahwa ketiga anak tersebut hingga sekarang masih hidup ;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0725/Pdt.P

  SATIMAH binti BUAMIN ( istri ) ;2.2. HARTUTIK binti SUPARNO (anak kandung perempuan ) ;2.3. HARTI binti SUPARNO (anak kandung perempuan ) ;2.4. RIDWAN bin SUPARNO ( anak kandung lakilaki ) ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, perubahan Nama dan bulan lahir pemohon dalam Akta Kelahiran

  pemohon Nomor : 3507-LT-22072013-0251 atas nama M SAMSUL ARIFIN Lahir

  di Malang, pada tanggal 11 Mei 1989 anak ke dua laki-laki dari ayah BUAMIN

  dan ibu ASTUTIK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadi atas nama M.SAMSUL ARIFIN Lahir di

  Malang, pada tanggal 11 Desember 1989 anak ke dua laki-laki dari ayah

  BUAMIN dan ibu ASTUTIK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

  Pencatatan

  PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 18Maret 2019 dengan Register Nomor 229/Pdt.P/2019/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut : atas nama M SAMSUL ARIFIN Lahir di Malang, pada tanggal 11 Mei 1989 anak kedua lakilaki dari ayah BUAMIN

  Menetapkan, perubahan Nama dan bulan lahir pemohon dalam Akta Kelahiranpemohon Nomor : 3507LT220720130251 atas nama M SAMSUL ARIFIN Lahir diMalang, pada tanggal 11 Mei 1989 anak ke dua lakilaki dari ayah BUAMIN dan ibuASTUTIK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dirubah menjadi atas nama M.SAMSUL ARIFIN Lahir di Malang,pada tanggal 11 Desember 1989 anak ke dua lakilaki dari ayah BUAMIN dan ibuASTUTIK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUAMIN diberi tanda P2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ,diberi tanda P3;. Foto copy Akta Nikah orangtua Pemohon, diberi tanda P4 ;2345. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah, diberi tanda P5;6. Foto copy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon,diberi tanda P7 ;8.

  Fotocopy Surat Keterangan Pemohon lahir tanggal 11 Desember 1989,diberitanda P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MUSRIFAH dan ASTUTIK yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut, Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 11 Desember 1989 ; Bahwa orangtua Pemohon bernama BUAMIN dan ASTUTIK ; Bahwa Pemohon diberi nama M.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hedi bin Amar) dengan Pemohon II (Susanti binti Buamin) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Mei 2006 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 6262/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hedi bin Amar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengah RT.001 RW.006 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Susanti binti Buamin, umur 40 tahun, agama Islam,

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6262/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 01 Mei2006, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Buamin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hedi bin Amar) dan Pemohon Il(Susanti binti Buamin) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Mei 2006 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 Mei2006 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buamin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hedi bin Amar) denganPemohon II (Susanti binti Buamin) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Mei2006 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NOPRIANSYAH Als NOPRI Bin PIRLI dan Terdakwa II BARI SUNANDAR Bin BUAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia turut serta melakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan dan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan)

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOPRIANSYAH Als NOPRI Bin PIRLI dan Terdakwa II BARI SUNANDAR Bin BUAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

Dikembailkan kepada terdakwa atas nama BARI SUNANDAR Bin BUAMIN.

• 1 (satu) lembar KTP atas nama NOPRIANSYAH.

Dikembalikan kepada terdakwa atas nama NOPRIANSYAH Als NOPRI Bin PIRLI.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
1.NOPRIANSYAH Als NOPRI Bin PIRLI
2.BARI SUNANDAR Bin BUAMIN

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SWORO NYOTO bin BUAMIN dengan calon suami bernama EVIE SUCIATI OKTAVIA PUSPITA SARI binti VIDI WIJI SANTOSO;3. Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

  penetapan dalam perkara permohonan dispensasiPEMOHON (alm) umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2012 yang terdfatar diregisterperkaraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0499/Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon istrinya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman: SWORO NYOTO bin BUAMIN

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SWORO NYOTO bin BUAMIN dengan seorang perempuan bernama EVIE SUCIATIOKTAVIA PUSPITA SARI binti VIDI WIJI SANTOSO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. SWORO NYOTO bin BUAMIN sebagai anak Pemohon;2. EVIE SUCIATI OKTAVIA PUSPITA SARI binti VIDI WIJI SANTOSO sebagai calonistri anak Pemohon;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SWORONYOTO bin BUAMIN dengan calon suami bernama EVIE SUCIATI OKTAVIAPUSPITA SARI binti VIDI WIJI SANTOSO;3. Membebaskan kepada Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.

  BUAMIN (Pemohon) 4 lembar.a. n. Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangPanitera Muda PermohonanDra. Hj. ARIKAH DEWIR., M. H.Saya catat disini bahwa:Salinan Penetapan Nomor Perkara : 0499/Pdt.P/2012/PA.KAB.MALANG atas permintaannyapada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 telah diberikan kepada Sdr. BUAMIN (Pemohon)4 lembar.a. n. Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangPanitera Muda PermohonanDra. Hj. ARIKAH DEWIR., M. H.

• HOMSIN(belum tertangkap, dan Sdr BUAMIN (belum tertangkap) pada hari Minggu,18 Maret 2012, sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Bulan maret tahun 2012, bertempat di lahan tanaman tebu PGJatiroto, Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, KabupatenLumajang, telah Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak yang dilakukan oleh dua orang secarabersamasama atau lebih, yang dilakukan

  Buamin berkumpul di rumah Sdr. Buamin di DesaBanyuputih Kidul,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,merencanakan untuk mengambil rel lori milik PG Jatiroto yang terdapat dilahan tanaman tebu di Desa Dawuhan Watan, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang yang selanjutnya setelah disepakatibersama, terdakwa bersamasama Sdr. Misnaji, Sdr. MOchamad, Sadr.Homsin dan Sdr. Buamin berangkat menuju lahan tebu tersebut.Sesampainya dilahan tebu milik PG Jatiroto terdakwa bersamasamadengan Sdr.

  Buamin juga menggergajirel lori yan ada di lahan tersebut sehingga banyaknya rel lori yang berhasildipotong oleh terdakwa, Sdr. Mochamad, Sdr. Homsin dan Sdr. Buaminadalah sebanyak 7 (tujuh) batang dengan ukuran 4 (empat) batangsepanjang masingmasing 2 (dua) meter dan 3 (tiga) batang masingmasing sepanjang 1 (satu) meter serta kemudian membawa pergipotongan rel tersebut dengan cara memikul diatas bahu untuk selanjutnyadijual kepada Sdr.

  Buamin (belum tertangkap) telahmengambil rel lori milik PG Jatiroto;e Bahwa terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa mengambil rellori tersebut dengan cara menggergaji dan kemudian memuatnya ke atassepeda untuk selanjutnya dijual ke Sdr.

  Buamin (belum tertangkap), dengandemikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut umum telah terpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MELI DIAN AGUSTIN Binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya ABU RISAL BAHRI Bin MISNADI;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  DIAN AGUSTINBinti BUAMIN;.

  Bahwa, berhubung anak para Pemohon yang bernama MELI DIANAGUSTIN Binti BUAMIN belum cukup umur maka perlu (harus) memperolehijin nikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jamber;8. Bahwa, anak Pemohon (MELI DIAN AGUSTIN Binti BUAMIN) dengan calonsuaminya (ABU RISAL BAHRI Bin MISNADI) tidak ada hubungan Mahromyang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;9.

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MELI DIANAGUSTIN Binti BUAMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaABU RISAL BAHRI Bin MISNADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilinannya sendiri bernamaMELI DIAN AGUSTIN Binti BUAMIN, Lahir di Jember, 03 Agustus 2005(umur 16 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Sumberbulus 3 RT.001 RW. 020 Desa SumberbulusKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;hal. 4 dari 10 hal. Salinan Pen. Nomor 1746/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

  Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 September 2019, KepalaKeluarga atas nama BUAMIN bin KAREM (Pemohon ), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.3;hal. 5 dari 10 hal. Salinan Pen. Nomor 1746/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatasTerdakwa MUHAMAD HERI alias HERMAN bersama sama saksi ABDUL ROHMAN,BUAMIN, MUNDIR, sedang berkeliling mencari tempat sasaran dengan mempergunakanmobil AVANZA warna hitam yang diberikan oleh BUAMIN dan MONDIR sebelumnya,ketika tiba di JL.

  Kubu Anyar di TOKO SINAR INDAH ELEKTRIK, BUAMIN danMUNDIR lalu turun dari mobil dan langusng menuju pada sasaran sepeda motor HondaBeat Warna Putih, sedangakan Terdakwa MUHAMAD HERI alias HERMAN bersamadengan Sakst ABDUL ROHMAN menunggu di dalam mobil sambil mengamati situasidisekitar.

  Kemudian di saat yang bersamaan BUAMIN yang telah membawa kunci letter Tmerusak kunci sepeda motor Honda beat warna putih dan mau menyala, setelah itu saksiABDUL ROHMAN lalu turun dan kemudian membawa sepeda motor tersebut untuk dibawa kejawa.

  sarung danudeng, hingga akhirnya saksi ABDUL ROHMAN di tangkap oleh petugas di dalam kapalkarena tidak dapat mematikan sepeda motor Honda bear warna putih yang telah berhasil dibawa, 222222 $n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa Terdakwa MUHAMAD HERI alias HERMAN bersama sama saksiABDUL ROHMAN, BUAMIN, MUNDIR telah mengambil sepeda motor Honda BeatWarna Putih Tahun 2013, nopol DK 5242 OS, Noka: MHIJFD213CK151028, Nosin:JFD2E1153859, No.

  Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya bersama sama dengan ABDULROHMAN, BUAMIN dan MUNDIR. 72 Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.

• Dikembalikan kepada Samsul Arifin Bin Buamin.- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Mura No : 50480/KPPT.MR/I/2011 tentang Ijin Gangguan;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Mura No : 503/79/KPPT.MR/I/2011 tanggal 31 Januari tentang Izin Tempat Usaha;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Mura No : 505/81/KPPT.MR/I/2011, tanggal 31 Januari tentang ijin penyelenggaraan;- 1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan tanggal 7 Juli 2008 dan 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Mura No : 530.3

  Bin Buamin hanya mengirimkan uang sebesar Rp.3.000.000..Bahwa dalam kesepakatan tersebut, saksi Samsul Arifin Bin Buamin meminta tolongkepada terdakwa untuk mengurus perijinan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten MurungRaya atas nama CV.

  Putra Borneo Jaya milik saksi Samsul Arifin Bin Buamin, namun karenamengajukan perijinan melalui terdakwa, lalu terdakwa meyakinkan saksi Samsul Arifin BinBuamin untuk mengajukan perijinan untuk kegiatan arena permainan anakanak dan tongedan dengan menggunakan CV. Bangun Bukit Tinggi yang mana terdakwa mengaku sebagaiPutusan Nomor : 199/Pid.B/2012/PN.MtwDirektur CV tersebut, padahal Direktur CV.

  Buamin dan terdakwa mengaku sebagai timsukses Bupati Murung Raya dan memiliki perusahaan sendiri sebagai Direktur CV.

  BangunBukit Tinggi, kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Samsul Arifin Bin Buamin untukpulang ke Puruk Cahu untuk biaya transportasi dan akomodasi guna mengurus perijinanyang diminta saksi Samsul Arifin Bin Buamin bahwa pada tanggal 23 Juli 2012 terdakwamengajukan ijin lahan kepada Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Koperasi KabupatenMurung raya atas nama CV. Bangun Bukit Tinggi yang kemudian permohonan tersebutditolak.

  Atas kejadian tersebut saksi Samsul Arifin Bin Buamin merasa tertipu dan mengalamikerugian sekitar Rp.9.000.000.,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Prastiya bin Samsul Arifin) dengan Pemohon II (Siti Hanifatul Hidayah binti Buamin) yang dilaksanakan pada 25 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Panti;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 1548/Pdt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ari Prastiya bin Samsul Arifin, lahir di Jember, 02 Mei 1997, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKrajan RT.06 RW. 04 Desa Suci Kecamatan Panti KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Hanifatul Hidayah binti Buamin

  Wali Nikah Buamin bin Sarno;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1548/Pdt.P/2021/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Wagiman alamat di Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Ervani alamat di DesaSuci Kecamatan Panti Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000, telah dibayar tunai;d.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ari Prastiya bin SamsulArifin) dan Pemohon Il (Siti Hanifatul Hidayah binti Buamin) yangdilangsungkan pada 25 November 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

  Joko;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Buamin bin Sarno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :hal. 4 dari 8 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Prastiya bin SamsulArifin) dengan Pemohon Il (Siti Hanifatul Hidayah binti Buamin) yangdilaksanakan pada 25 November 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1548/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Panti;4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Edi Purnomo bin Buamin) dengan Pemohon II (Hafilatul Hasanah binti Mistari) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0601/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Edi Purnomo bin Buamin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Gumuk Segawe RT.003 RW. 002 Desa PancakaryaKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon I ;Hafilatul Hasanah binti Mistari, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

  khusus tanggal 17 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor : 894/Kuasa/VIII/2017/PA.Jr tanggal 03Agustus 2017;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Edi Purnomo bin Buamin

  Salinan Penetapan Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Jr3 Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah bernama Mistari (ayah kandung Pemohon II);e Saksi nikah masingmasing bernama Hanafi alamat di Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan Buamin alamat di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;e Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai;e Lafad Ijab dilakukan oleh Mistari (ayah

  Buamin bin Sarip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi

  Menyatakan sah permikahan antara Pemohon I (Edi Purnomo bin Buamin) denganPemohon II (Hafilatul Hasanah binti Mistari) yang dilaksanakan pada tahun 2014 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000.

• bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang. perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 sekira pukul 09.30Wib, diselenggarakan pemungutan suara pemilihan Kepala Desa Juruan LaokKecamatan Batuputih, Kabuapaten Sumenep, lalu Terdakwa Misroto Bin Harebu Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN.Smpbersamasama antara lain dengan saksi Suroto Bin Alban, saksi Tolak Ahmad BinMasruna, saksi Samsul Arifin Bin Buamin

  Sumenep dengan maksud supaya Pemilihnan Kepala Desadihentikan atau ditunda namun permintaan saksi Sahmad Ariyanto ditolak olehHartono sehingga dengan tenaga bersamasama dimuka umum membuatkeributan dengan cara: Terdakwa Misroto Bin Harebu menendang dan menginjakkotak suara, membanting kursi plastic dan kursi kayu sampai rusak saksi SamsulArifin Bin Buamin menendang dan menginjak kotak suara dan membanting kursiplastic dan kursi kayu kearah meja kayu saksi Tolak Ahmad Bin Masruna merusaksurat Suara

  Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 sekira pukul 09.30 Wib,diselenggarakan pemungutan suara pemilihnan Kepala Desa Juruan Laok Kec.Batuputin, Kabuapaten Sumenep, lalu Terdakwa Misroto Bin Harebu bersamasamaantara lain dengan saksi Suroto Bin Alban, saksi Tolak Ahmad Bin Masruna, saksiSamsul Arifin Bin Buamin, saksi Noer Mahenny Binti Misnawi berkumpul dirumahsaksi Sahmat Ariyanto dusun Sumur Dalem Desa Juruan Laok,

  Sumenep, dengan maksud supaya Pemilihan Kepala Desadihentikan atau ditunda namun permintaan saksi Sahmad Ariyanto ditolak olehHartono dan Terdakwa Misroto Bin Harebu melampiaskan keluhan dan kecuranganproses pemilinan Kepala Desa dengan cara berteriak teriak sambil merusak fasilitastempat Pemilihan Kepala Desa Juruan Laok dengan cara: Terdakwa Misroto BinHarebu menendang dan menginjak kotak suara, membanting kursi plastic dan kursikayu Sampai rusak saksi Samsul Arifin Bin Buamin menendang dan menginjak

  kotaksuara dan membanting kursi plastic dan kursi kayu kearah meja kayu saksi TolakAhmad Bin Masruna merusak surat Suara dengan cara merobek, membanting kursiplastik, menginjak kotak suara, merobek terok/tenda, saksi Suroto Bin Albanmembanting kursi plastik dan lainlainnya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut bersamasama antara lain saksi saksiSuroto Bin Alban, saksi Tolak Anmad Bin Masruna, saksi Samsul Arifin Bin Buamin,semua fasilitas Pemilinan Kepala Desa Juruan Laok banyak yang rusak antara lain

• Bunasar, Tohari, Supia, Buamin, Juwariyah, Sunardi Melawan Selama Mbok Abduallah, Mbok Siya, Abdullah, Rom, Jumari, Nur, Hj.Saidah, Muzzayanah, siti zainab, Hj.Mai, Sahidin, Abdussalam, Nur Hasanah, Moch. Mawardi, Siti Hafifah, Kepala Kelurahan Sempusar, Kepala Kecamatan Kaliwates

  tanah tersebut, Utara : Jalan, Timur : Jalan, Selatan: Tanah Buamin dan Barat : Bu Neto/Bu Supiyah;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa menurut cerita Buamin kepada saksi bahwa dalam buku Desa,tanah sengketa dahulu tercatat sebagai milik Seniman Jaman dan saatitu ditempati oleh Buamin, Jumari dan P.

  Sahri akan tetapi Buamin tidakpernah menunjukkan buku tersebut kepada saksi dan saksi tidak pernahtahu mengenai suratsurat tanah sengketa;Bahwa biasanya setahu saksi apabila ada mutasi hak suatu tanah,pencatatannya pada buku Desa dicoret karena pindah hak kepadasiapa;Bahwa setahu saksi, saat ini yang menempati di atas tanah sengketaadalah Jumari, Abdullah, Rom, Buamin dan sisanya saksi tidak tahu;Bahwa menurut cerita Buamin kepada saksi, mereka menempati tanahobyek sengketa karena menumpang;.

  Abdullah;Bahwa setahu saksi, Buamin tinggal disana karena diijinkan olehSaniwan sedangkan Bu Neto atau Bu Supiyah membeli tanah dariH.Hasan akan tetapi tidak termasuk obyek sengketa;Bahwa dari cerita orang kampong, yang menempati tanah obyeksengketa adalah Sahri dan Badrai mulai tahun 1956;2.

  Abdullah;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa dan saksi tidak tahuriwayat tanah tersebut sebelum tahun 2004 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Buamin dan saksi juga tidak tahuhubungan anatar Buamin dengan H. Abdullah;Bahwa saksi pernah melihat akta hibah tanah dari H.

  atas dasar APHB dihadapan Camat Kaliwates, bahwa daribukti P1 beserta lampirannya tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwatanah yang dimaksud dalam bukti P1 tersebut adalah tanah yang dikuasaioleh Buamin (Penggugat IV) seluas 400m?

• Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :KASTAM bin BUAMIN, tempat lahir di Gresik, umur 64 tahun /Tahun 1946,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsn Gatoe!l Gg115 A Ds Banjaragung Kec.

  / tukang parkir,Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 Desember 2010 sampai dengan sekarang :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1:Menyatakan terdakwa KASTAM bin BUAMIN

  303 ayat (1) ke 2KUHP jo UU No.7 Tahun 1974Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAM bin BUAMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam bulan dikurang: selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 satu ) lembar kertas bungkus rokok bertyuliskan nomor togel;dirampas untukdimusnakan;Uang tunai sebesar Rp.10,000, dirampas untuk negara;.

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, dua ribu rupiah :Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KASTAM bin BUAMIN pada hari Rabu tanggal 29Desember 2010 sekira jam 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di halaman depan Bank Bukopin tepatnya diJalan Jayanegara Ds Banjaragung

  tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Gakwaan primairtanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk bermain judi *~ Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASTAM bin BUAMIN tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat ) bulan: Menetapkan masa penahanan yang telah Gijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan .

• BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN / H.SALIMf. SATUMAN binti BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,- (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

  BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM. Bahwa BUNIMAN /H.

  BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM. Bahwa para Pemohon perlu adanya ketetapan hukum sebagai ahli waris dari pewaris IbuMISNAH berbentuk Penetapan Ahli Waris;. Bahwa para Pemohon atas penetapan ahli waris tersebut akan dipergunakan mengurusharta peninggalan Pewaris;.

  BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN / H.SALIMf. SATUMAN bin BUNIMAN / H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3.

  BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN binti BUNIMAN /H.SALIMg.

  BUAMIN bin BUNIMAN / H.SALIMe. RIAMI binti BUNIMAN /H.SALIMf. SATUMAN binti BUNIMAN /H.SALIMg. BUHORI bin BUNIMAN / H.SALIM3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 134.000, (Seratus tiga puluh empat riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

• BUAMIN, Umur 24 tahun dan Pemohon II: PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Umur 21 tahun, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan Nomor : 63/15/III/1977, pada tanggal 24 Maret 1977 sebenarnya adalah WAHYU WIDAYADI ARIS NYOMAN bin M. BUAMIN, Tempat/Tgl Lahir : Malang,04 Agustus 1956 dan PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Tempat /Tgl Lahir Malang, 29 Mei 1959;3.

  BUAMIN, Umur 24 tahun sedangkan yang benar adalahWAHYU WIDAYADI ARIS NYOMAN bin M. BUAMIN, Tempat/Tg! Lahir :Malang, 04 Agustus 1956, dan Pemohon II PUJI RAHAYU binti SUYAKINYUSEP, Umur 21 tahun sedangkan yang benar adalah PUJI RAHAYU bintiSUYAKIN YUSEP, Tempat/Tgl Lahir: Malang, 29 Mei 1959.5.

  BUAMIN, Umur 24 tahun dan Pemohon II PUJIRAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Umur 21 tahun, yang dicatat di AktaNikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dengan Nomor : 63/15/III/1977,pada tanggal 24 Maret 1977 sebenarnya adalah WAHYU WIDAYADI ARISNYOMAN bin M. BUAMIN, Tempat/Tg! Lahir : Malang, 04 Agustus 1956dan PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Tempat/Tg!

  BUAMIN, Umur 24 tahun dan Pemohon II:Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 001 2/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Umur 21 tahun, yang dicatat di AktaNikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama di KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang dengan Nomor : 63/15/III/1977, pada tanggal 24Maret 1977 sebenarnya adalah WAHYU WIDAYADI ARIS NYOMAN bin M.BUAMIN, Tempat/Tgl Lahir : Malang,04 Agustus 1956 dan PUJI RAHAYU bintiSUYAKIN YUSEP, Tempat /Tgl Lahir Malang, 29 Mei 1959Menimbang

  BUAMIN, Umur 24tahun dan Pemohon Il: PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Umur 21tahun, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan Nomor : 63/15/III/1977, pada tanggal 24 Maret 1977 sebenarnyaadalah WAHYU WIDAYADI ARIS NYOMAN bin M. BUAMIN,Tempat/Tgl Lahir : Malang,04 Agustus 1956 dan PUJI RAHAYU bintiSUYAKIN YUSEP, Tempat /Tgl Lahir Malang, 29 Mei 1959;3.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak para Pemohon bernama QORIBATUL JANNAH binti MUSTA'IN dengan seorang laki-laki bernama RUBI IRWANTO bin BUAMIN;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : QORIBATUL JANNAH binti MUSTA'IN;Tanggal lahir : 17/07/1996 (umur 15 tahun)Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Dusun Sonokembang RT.06 RW. 04 Desa Sepanjang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama i RUBI IRWANTO bin BUAMIN;Umur : 24 tahunAgama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Darma Bakti RT.22 RW. 03 Desa Pagelaran KecamatanPagelaran Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  RUBIIRWANTO bin BUAMIN sebagai calon suami anak para Pemohon ;3.

  BUAMIN bin SARPAN dan sebagai ayah kandung calon suami anak para Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk menikahkan anak paraPemohon bernama QORIBATUL JANNAH binti MUSTA'IN dengan seorang lakilakibernama RUBI IRWANTO bin BUAMIN;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.214000, (dua ratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1432 H., oleh kami Dra.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Siti Mudmainah binti Buamin selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2020 adalah sebagai berikut: 1). Gunardi bin Bakri (Suami Pewaris); 2). Melinda Ayu Ardiani binti Gunardi (Anak Pertama); 3).

  Dimas Maulana bin Gunardi;Bahwa, pada tanggal 31 Juli 2020 yang lalu, Siti Mudmainah binti Buaminmeninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuatoleh Desa Loa Duri Ulu di bawah Nomor 472.12/042/LDU/PEM:Bahwa selama pernikahan antara Gunardi bin bakri dengan Siti Mudmainahbinti Buamin tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa kedua orang tua almarhum Siti Mudmainah binti Buamin yaitu bapakBuamin Dan ibu Ponimah telah meninggal dunia;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas

  , tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Siti Mudmainah binti Buamin;Bahwa Almarhum Siti Mudmainah binti Buamin tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Administrasi bankkaltim No.

  Penetapan No. 491/Pdt.P/2020/PA.Tgr8.Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Siti Mudmainah binti Buamin;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

  Zaid meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2000yang lalu, maka harus dinyatakan bahwa ahli waris dari Almarhumah SitiMudmainah adalah Pemohon selaku duda dari Almarhumah dan kedua oranganaknya, hal mana telah sesuai dengan Pasal 174 Ayat (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa adanya fakta kedua orang tua Siti Mudmainah yangbernama Bapak Buamin bin Abdillah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2002 dan Ibu Ponimah binti M.

  Zaid meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2000yang lalu, maka harus dinyatakan bahwa kedua orang tua dari Almarhumah SitiMudmainah tidak lagi menjadi ahli waris karena pada saat Almarhumahmeninggal dunia, kKedua orang tua Almarhumah yang bernama Buamin binAbdillah dan Ponimah binti M. Zaid telah meninggal dunia lebih dahulu dariHal 17 dari 21.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buamin bin Paimun) dengan Pemohon II (Rini binti Parni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1988 di Desa Bandar Agung Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

  3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan pada Kantor Urusan

  Hendri Suhari Anto bin Buamin, umur30 tahun;b. Nanang Arifin bin Buamin, umur 22tahun;c. Rahmat Setiawan bin Buamin, umur 7 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

  Hendri Suhari Anto bin Buamin, umur30 tahun 2.Nanang Arifin bin Buamin, umur 22tahunHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No. 136/Pat.P/2019/PA.Ktbm3.

  Rahmat Setiawan bin Buamin, umur 7 tahun;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceraidan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus peneribitan bukunikah sebagai bukti suami isteri serta untuk;SAKSI 2, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahsumpahnya memberikan

  Hendri Suhari Anto bin Buamin, umur30 tahun 2. Nanang Arifin bin Buamin, umur 22tahun 3.

  Rahmat Setiawan bin Buamin, umur 7 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Amir bin Abdullah) dengan Pemohon II (Holifah binti Buamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muhammad Amir bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifah binti Buamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlou

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amir bin Abdullah)dan Pemohon Il (Holifah binti Buamin) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Buamin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Buamin (ayah kandung Pemohon Il) sendiri, pada saatpernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon

  Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli 1995, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Buamin (ayah kandung Pemohon ll), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Buamin (ayah kandung Pemohon Il) sendiri,maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Amir binAbdullah) dengan Pemohon Il (Holifah binti Buamin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.