Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah di langsungkan di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira Taman Duta Mas Blok A-8 Jakarta 19 November 2014 dan Perkawinan tersebut telah di daftarkan pada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3832/I/2014 tertanggal 19 November 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat Hukumnya.3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira Taman Duta Mas Blok A8Jakarta 19 November 2014 dan Perkawinan tersebut telah di daftarkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Provinsi DKIJakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3832/2014tertanggal 19 November 2014 putus karena perceraian dengan segalaakibat Hukumnya.3.

., dan bukti surat P.2 berupa Fotocopy CatatanPernikahan Buddhis di Vihara Tri Ratna Jalan Vihara/Asahan No. 153 ATanjungbalai, tertanggal 19 Juni 2008.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal13 Desember 2020 dihadapan Pemuka Agama Budha PDT.Kian Pin.DiPusdiklat Buddhis Maitreyawira yang telah dicatatkan pada Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 35783173KW100220210015 Tertanggal 10 Februari2021;(Bukti P1);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang di langsungkan pada tanggal 01 Agustus 1999 di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Willy Nanda di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira Jakarta Barat dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta

Atas dasar hal tersebut diataslah Tergugat memohon agar perkara Tata Usaha Negara a quopada tahap eksepsi dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Dalil Tergugat tentang eksepsi secara formil sudah tepat, namumdemikian esensi dari keberatan Tergugat Intervensi yakni tentangpenolakan penggunaan merek usaha dengan nama Buddha Bar danpenggunaan ornamenornamen Buddhis didalam bar tersebut barudapat terwujud jika sanksi yang dimaksud oleh Tergugat telahdiberlakukan terhadap Penggugat, dimana ITUP

Ornamendan symbolsimbol Buddhis juga dikeluarkan dari Bar atau restauranttersebut;Jadi bagi Tergugat Intervensi, Tergugat seharusnya melanjutkantindakan yang ada dalam kewenangannya termaksud kewenanganrepresif dalam menindak Penggugat. Tergugat seharusnya tidakberhenti sampai pada tahap Pemberitahuan ketiga sajasebagaimana bukti Tergugat tertanda T3 s/d T5.

Sampai saattanggapan ini dibuat Buddha Bar tetap beroperasi sebagaimanasediakala di Jalan Teuku Umar No. 1 Menteng, JakartaPusat,dengan segala atribut, ornamen dan simbolsimbol Buddhis yangbersifat menista agama Buddha. Jadi walaupun Tergugat telahHal. 36 dari 61 hal. Put.

selalu menyebutkan atas nama Forum AntiBuddha Bar antara lain sebagaimana permohonan halaman 1 yangmenyebutkan "Advokat dari tim hukum Forum Anti Buddha Bar",serta pada halaman terakhir yang juga menyatakan sebagai timhukum Forum Anti Buddha Bar dan bahkan forum tersebut memilikiwebsite yang beralamat di http://fabb.info/ yang bahkan menjelaskan pendirian Forum Anti Buddha Bar yang dibentuk di Jakartapada tanggal 22 Februari 2009 dan pengertian Forum Anti BuddhaBar, yaitu forum lintas organisasi Buddhis

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan mendiang TJAU SUI TJIN yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 05 February 1995 di PUSDIKLAT BUDDHIS MAITREYAWIRA, TAMAN DUTA MAS A8, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, wilayah Jakarta Barat di hadapan Rohaniawan Pembina Perkawinan Agama Buddha Provinsi DKI Jakarta Drs. Pdt.

., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan14Hukum Masyarakat IndonesiaLBH KHMI, berkedudukan di Jalan PangeranTubagus Angke Raya (Ruko Angke Megah/LBH Buddhis Indonesia) Nomor: 20Blok B12A Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 3 Maret2014, Tergugat Il datang menghadap kuasanya : Jo Tjoan Kiat, S.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum Masyarakat IndonesiaLBH KHMI, berkedudukan di Jalan Pangeran Tubagus Angke Raya (Ruko AngkeMegah/LBH Buddhis Indonesia

Tjoan Kiat, S.H., Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Keadilan Hukum Masyarakat IndonesiaLBH KHMI,berkedudukan di Jalan Pangeran Tubagus Angke Raya (Ruko Angke Megah/LBHBuddhis Indonesia) Nomor : 20 Blok B12 A Jakarta Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 3 Maret 2014, Tergugat IV datang menghadap kuasanya: Jo Tjoan Kiat, S.H., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum KeadilanHukum Masyarakat IndonesiaLBH KHMI, berkedudukan di Jalan PangeranTubagus Angke Raya (Ruko Angke Megah/LBH Buddhis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sahmenurut hukum dan agama Budha berdasarkan Akta CatatanHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 52/Padt.G/2016/PN TjbPernikahan Buddhis Kota Tanjungbalai pada tanggal 10 Januari2012, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungbalai,sebagaimana Akta Perkawinan Nomor1274CPK0902201200668, tanggal 09 Februari 2012, dan sejakmelangsungkan pernikahan Penggugat bersama denganTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;.

Binjai KM. 8,5 Psr.V Medan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Madya Putrasebagaimana terbukti dari Catatan Pernikahan Buddhis dan telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medansebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No. 2694/T/MDN/2014tanggal 19 Agustus 2014 ;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Vihara Pusdiklat Buddhis Maitreyawira, Taman Duta Mas, Blok A-8,Jakarta, sesuai kutipan akta perkawinan No.4850/I/2002, dari daftar perkawinan stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No.81 Jakarta, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan undang-undang untuk datang ke persidangan, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 30 Januari 2009 yang bertempat di Buddha Pandma Buddhis Center Kota Dumai secara agama Buddha dan telah dicatatkan pada

mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Desember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sibolga pada tanggal 11 Desember 2017 dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Sbg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar dan alasan Penggugat mengajukanGugatan ini kepada Tergugat adalah sebagai berikut:7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan secara Buddhis

Yuliani pada tanggal 23 Maret 2013 di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira Taman Duta Mas Blok A-8, Jakarta Barat dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.901/ I / 2013 tanggal 24 Maret 2013, putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya.

KUMALA KESUMA pada tanggal 27 Juni 2005, pada CatatanPernikahan Buddhis di Vihara Buddhayana, Jalan Pahlawan No. 02 Kisaran,dan telah didaftarkan pada Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan adalah sahmenurut hukum.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan undang-undang untuk datang ke persidangan, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 30 Januari 2009 yang bertempat di Buddha Pandma Buddhis Center Kota Dumai secara agama Buddha dan telah dicatatkan pada

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkantanggal 30 Januari 2009 yang bertempat di Buddha Pandma Buddhis CenterKota Dumai secara agama Buddha dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.054/2009 tanggal 13 Februari 2009, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dum4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Hesty Kartika Ang dengan Hasan (Almarhum) yang telah dilaksanakan secara agama Budha dihadapan pemuka Agama Budha di Medan, sebagaimana tersebut dalam Surat Catatan Pemikahan Buddhis di Vihara Buddhayana Cetya Pramita, dengan Catatan No.31310MCP 2022 Nomor Urut 1534, yang ditanda tangani oleh Pandita Madya Putra, dinyatakan sah secara hukum;
3. Menyatakan bahwa anak

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Nopember 2000 di Jakarta,dihadapan pemuka agama Budha bernama Willy Nanda bertempat di ViharaPusdiklat Buddhis Maitreyawira Jl. Taman Duta Mas Blok A8, dan telahmencatatkan perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 21 Februari 2001 dengan Kutipan AktaPerkawinan No.718/I/PPA/2001;2.

penggugat tidak terdapat petitumtidak melawan hak dan petitum beralasan hukum.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatanPenggugat membacakan surat gugatannya, dan setelah Surat Gugatan dibacakan,atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dantambahan, dan Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya dipersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa:1 Foto copy Surat Catatan Pernikahan Buddhis

Yuliani pada tanggal 23 Maret 2013 di Pusdiklat Buddhis Maitreyawira Taman Duta Mas Blok A-8, Jakarta Barat dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No.901/ I / 2013 tanggal 24 Maret 2013, putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya.

Mettajaya bertempat di Vihara Buddhis Jayanti Jl. Gatot Subroto No. 12-14 Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.27/B/1999, diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu tanggal 15 Juli 1999;4.

Mettajaya bertempat diVihara Buddhis Jayanti JI. Gatot Subroto No. 1214 Rantauprapat,Kecamatan Rantau Utara dan perkawinan tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No.27/B/1999, diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu tanggal 15 Juli 1999;4.