TONI TRIANTO (Lk) VS KEPALA DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANANKABUPATEN INDERAGIRI HULU, selaku PenggunaAnggaran (PA) Pekerjaan Pengadaan Sapi UntukBudidaya Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu, DKK

KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG/ JASAPekerjaan Pengadaan Sapi Untuk Budidaya TahunHalaman 1 dari 20 hal. Put.

Bahwa Paket Pekerjaan Pengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran2013 pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Inderagiri Huludimaksud, adalah pengadaan sapi untuk budidaya, yaitu pengadaan SapiBetina sejumlah 1963 ekor dan Sapi Jantan sejumlah 184 ekor denganlokasi titik bagi, di Kabupaten Indragiri Hulu;3.

Bahwa akan tetapi tibatiba saja Tergugat 1 membatalkan PekerjaanPengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran 2013 Dinas Peternakandan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu yang telah Penggugatmenangkan, berdasarkan surat tanggal 12 Juli 2013 Nomor 1430/DinakkanS/VII/2013 Hal Pembatalan Pengadaan Sapi TA. 2013;9.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah pemenang Lelang/Tender Pekerjaan Pengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran2013 pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu,sesuai Surat Penetapan Pemenang (SPP) Nomor 07/PAN/DISNAKKAN/V/ 2013 tanggal 31 Mei 2013 dan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 01/PPK/SPPBJLU/DISNAKKAW/ V1/2013;2.

Padahal terdapat halhal prinsip yangPemohon Kasasi kemukakan di dalam memori banding, yaitu tentangpembatalan Penggugat/ Pembanding sebagai pemenang lelang/tenderpengadaan barang/jasa Pekerjaan Pengadaan Sapi untuk Budidaya TahunAnggaran 2013 pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten IndragiriHulu oleh Terbanding ;.

mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Kelautan dan Perikanan Dalam RangkaPengembangan Usaha Mina Pedesaan (PUMP) Perikanan Budidaya tahun2012 melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bali dalam bentukpemberian dana Bantuan Langsung Mandiri Pengembangan Usaha MinaMandiri Perikanan Budidaya (BLM PUMPPB) kepada seluruh Usaha MinaPedesaan Perikanan Budidaya (PUMP) seProvinsi Bali yang bertujuanuntuk meningkatkan kemampuan usaha, produksi budidaya, penyerapantenaga kerja,

pembuatan wadah/unit budidaya, perbaikan tambak/kolam, benih/bibit/induk ikan, pakan,pupuk, probiotik, obatobatan dan peralatan budidaya yang disesuaikandengan luas lahan/wadah budidaya masingmasing anggota.

Kementerian Kelautan dan PerikananDirektorat Jendral Perikanan Budidaya mencanangkan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Kelautan dan Perikanan dalam rangkaPengembangan Usaha Mina Pedesaan (PUMP) Perikanan Budidaya (PB)tahun 2012 melalui Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Bali dalambentuk pemberian dana Bantuan Langsung Mandiri Pengembangan UsahaMina Pedesaan Perikanan Budidaya (BLM PUMPPB) kepada seluruhUsaha Mina Pedesaan Perikanan Budidaya (PUMP) seProvinsi Bali yangbertujuan untuk

pembuatanwadah/unit budidaya, perbaikan tambak/kolam, benih/bibit/induk ikan, pakan,pupuk, probiotik, obatobatan dan peralatan budidaya yang disesuaikan denganluas lahan/wadah budidaya masingmasinganggo0ta; Menimbang, bahwa sehubungan hal tersebut pada saat rapat rutin bulanandi tahun 2012 yang dilaksanakan oleh anggota Banjar pokok sebanyak 24 anggotabertempat di balai banjar Kuwum Anyar desa Kuwum, Kec.

Budidaya Tirta Windu seluas20.000 M2 dibeli dari Saoet Simanjuntak;2. Surat Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 592.2/328/1998 tanggal 11Februari 1988 terdaftar atas nama PT. Budidaya Tirta Windu seluas20.000 M2 dibel dari Kusmo;3. Surat Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 592.2/326/1998 tanggal 11Februari 1988 terdaftar atas nama PT. Budidaya Tirta Windu seluas20.000 M2 dibeli dari Tengku Mahmud;4.

Budidaya Tirta Windu seluas20.000 M2 dibeli dari Cowandi Tio;23.Surat Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 592.2/38/1990 tanggal 05Februari 1990 terdaftar atas nama PT. Budidaya Tirta Windu seluas20.000 M2 dibeli dari M. Darwis;24.Surat Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor: 592.2/49/1998 tanggal 10Maret 1989 terdaftar atas nama PT. Budidaya Tirta Windu seluas 20.000M2 dibeli dari Drs.

Budidaya Tirta Windu seluas20.000 M2 di beli dari Ny. Latifah Hanum;Hal. 4 dari 29 hal. Put. No. 652 K/Pid/201531.Surat Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor :592.2/105/1998 tanggal 14Desember 1988 terdaftar atas nama PT. Budidaya Tirta Windu Seluas20.000 M2 dibeli dari Latifah;32.Surat Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor : 592.2/103/1998 tanggal 14Desember 1988 terdaftar atas nama PT. Budidaya Tirta Windu seluas6.936 M2 dibeli dari Drs.

Budidaya Tirta Windu seluas10.000 M2 dibeli dari Arman Purba;Setelah saksi Billyanto Lai selaku PT.

Budidaya Tirta Windu mengalamikerugian, karena tidak bisa mengolah tanah seluas +/ 56 hatersebut ;2.

Foto Copy Keputusan Direktur Jendral Perikanan Budidaya Nomor : Kep.61/DJ-PB/2010 tentang Pedoman pelaksanaan pengembangan Wirausaha Pemula Perikanan Budidaya Direktur Jendral Perikanan Budidaya , tanggal 03 September 2010 ; ------------------------------------2. Foto Copy surat Perjanjian Pemborongan ( Kontrak ) Nomor : 01/Kont/APBN-TP/PPSDP-PWBRL/DISLUTKAN/XI/2010, tanggal 19 Nopember 2010 ; ---------------------------------------------------------------3.

Foto Copy petikan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor : Kep-117/MEN/KU.611/2010 tentang Perubahan ketiga belas atas Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor : Kep.02/MEN/KU.611/2010 tentang Penunjukan Kuasa pengguna Anggaran, pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penguji Tagihan/ Penandatangan Surat Perintah Membayar (SPM) dan pengangkatan Bendahara Pengeluaran pada satuan kerja Dinas Propinsi / Kabupaten/ Kota dan dana Tugas Pembantuan Lingkup Ditjen Perikanan Budidaya kementrian

Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo Nomor : 523/Dislutkan/347.a/X/2010 tentang Pembentukan Tim Pemeriksaan / Penerima barang pengadaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput laut Pemula Dana Tugas Pembantuan Program pengembangan sumber daya Perikanan di lingkungan Dinas Kelautan dan perikanan kabupatenBoalemo Tahun anggaran 2010, tanggal 04 Oktober 2010 ; ------------------------6.

Foto Copy Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja / Pengguna Anggaran satuan Kerja dinas kelautan dan perikanan untuk pengembangan Wirausaha Pemula, nomor : 523/Dislutkan/355.a/X/2010 tentang pembentukan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa pengembangan Wirausaha Pemula Perikanan Budidaya Tahun Anggaran 2010, tanggal 04 Oktober 2010 ; ---------------------------------7.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo Nomor : 523/Dislutkan/416.d/XII/2010 tentang PenetapanPenerimaan Bantuan Pengembangan Wirausaha pemula Perikanan Budidaya di Boalemo Prov. Gorontalo tahun Anggaran 2010, tanggal 03 Desember 2010 ; -------------------------------------------------------------------8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1.Foto Copy Keputusan Direktur Jendral Perikanan Budidaya Nomor :Kep.61/DJPB/2010 tentang Pedoman pelaksanaan pengembanganWirausaha Pemula Perikanan Budidaya Direktur Jendral PerikananBudidaya , tanggal 03 September 2010 ; Foto Copy surat Perjanjian Pemborongan ( Kontrak ) Nomor :01/Kon/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XI/2010, tanggal19 Nopember 2010 ; "Foto Copy Petikan Keputusan Menteri kelautan dan Perikanan RINomor : KEP86/MEN/KU.611/2010 tentang Perubahan kedelapanatas

S.Pi.Anggota : Fredrik Viktor Pantoiyo.oo= Menindaklanjuti Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Terdakwa ANTHONNANGO tersebut maka Panitia Pengadaan Barang dan Jasa BidangPengembangan Wirausaha Pemula Perikanan Budidaya membuat/menetapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) atas Paket Wirausaha Budidaya Rumput LautPemula sebesar Rp. 483.780.000, (75 Paket x Rp. 5.864.000, belum termasukPPN sebesar Rp. 43.980.000,) dengan rincian per paket, sebagai berikut : HARGA JUMLAHNO. URAIAN SAT.

Hasil konfirmasi ke lokasi budidaya rumput laut pada 6 (enam)kelompok penerima, dan beberapa anggota dari masingmasingkelompok penerima bantuan bibit rumput laut, bahwa : Bibit rumput laut dilokasi/empat/lahan budidaya tidak ada satupuntumbuh dengan baik (sudah mati seluruhnya) hal tersebut disebabkanantara lain bibit rumput laut yang diterima tidak baik kualitasnya (sudahlayu) karena terlalu lama diperjalanan; Terdapat kelompok yang tidak menerima bibit rumput laut sesuaikontrak namun hanya menerima

Boalemo dengan pagu anggaran sebesar Rp. 550.850.000, yangterdiri atas : 222 no e nnn enn nnn nn nn nen non nn nn nee nn enn> Administrasi Kegiatan Rp. 42.285.000,> Pengembangan Kawasan Budidaya Laut : * Paket Kebun Bibit (1 Paket) Rp. 15.000.000, * Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula (75 pkt)Rp.* Biaya Lelang Rp. 3.000.000.* Honor Panitia Lelang dan Pemeriksa Barang Rp. 3.065.000.Jumlah Rp. 550.850.000.Selanjutnya pada tanggal 27 September 2010, Sekretaris JenderalKementrian Kelautan dan

S.Pi.Anggota : Fredrik Viktor Pantoiyo.Menindaklanjuti Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Terdakwa ANTHON NANGO tersebut maka Panitia Pengadaan Barang dan Jasa BidangPengembangan Wirausaha Pemula Perikanan Budidaya membuat/menetapkanHarga Perkiraan Sendiri (HPS) atas Paket Wirausaha Budidaya Rumput LautPemula sebesar Rp. 483.780.000, (75 Paket x Rp. 5.864.000, belumtermasuk PPN sebesar Rp. 43.980.000,) dengan rincian per paket, sebagaiberikut : =2= nanan anna eee cee NO. URAIAN SAT.

PUTER WULANDARI yang merupakan Pelaksana PekerjaanPaket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula ProgramPengembangan Sumber Daya Perikanan pada Dinas KelautandanPerikanan Pemerintah Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2010bersama sama dengan Saksi ANTON NANGO selaku KuasaPengguna Anggaran Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenBoalemo Tahun Anggaran 2010 (terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi MUHYIN IYABU, SE selaku Pejabat PembuatKomitmen Pekerjaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput LautPemula Program Pengembangan

PUTERI WULANDARI sebagaiPelaksana Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut PemulaTahun Anggaran2010. Bahwa sebagai tindak lanjut Penetapan Pemenang tesebut,maka pada tanggal 19 Nopember 2010 telah dilakukanpenandatanganan Perjanjian Pemborongan (KONTRAK)Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut PemulaNomor :01/KONT/...01/KONT/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/ XI/2010 yangditandatangani oleh Terdakwa AGUS DIDIPU selaku KuasaDirektur CV.

Bahwa ternyata dalam Pelaksanaan Pekerjaan PaketWirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo TahunAnggaran 2010, Terdakwa AGUS DIDIPU sebagai KuasaDirektur CV.

Bahwadengan tidak tersedianya Bibit Rumput Laut dan Jangkarmengakibatkan Program Pengembangan Budidaya RumputLaut di kelompok ini gagal total.Bahwa Kelompok Raja Laut yang jumlah pengurus dananggotanya sebanyak 15 (lima belas) orang sama seperti28kelompok penerima bantuan lainnya juga tidak menerimabarang barang bantuan untuk Program PengembanganUsaha Budidaya Rumput Laut sebagaimana terdapat dalamKontrak.

Foto Copy Keputusan Direktur Jendral perikananBudidaya Nomor : Kep.61/DJPB/2010 tentangPedoman pelaksanaan pengembangan WirausahaPemula Perikanan Budidaya Direktur jendralPerikanan Budidaya, tanggal 03 September2. Foto Copy Surat perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor :01/Kont/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XI/2010,tanggal 19 Nopember3.

Budidaya Agro Lestari namun dalam kenyataannyaterdakwa tidak mempunyai kontrak angkutan dan kemudian saksi Suprimemberikan SPB PT. Budidaya Agro Lestari bahwa buah yang terdakwa angkutadalah buah PT. Budidaya Agro Lestari untuk dibawa PT. Slnar Mas namun dalamperjalanan terdakwa merubah SPB yang diberikan saksi Supri dengan SPBKoperasi Petani dan kemudian buah yang terdakwa bawa ke pabrik PT.

Budidaya Agro Lestari melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut tidak ada ijin dari PT. Budidaya Agro Lestarisebagai pemiliknya dan akibatnya perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Budidaya AgroLestari (BAL) di Dusun Awatan, Desa Suka Karya, Kec. Marau, Kab.Ketapang, terdakwa datang ke saksi Supri mandor transport estate diSei Putih yang merupakan plasma PT. Budidaya Agro Lestari (BAL),untuk minta mengangkut buah sawit;2.

sarang burung walet yang terletak di Desa Banyu IrangRt. 07 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, para terdakwa telah mengambil sarang burung walet yang ada dibangunan budidaya sarang burung walet tersebut ;Bahwa bangunan budidaya sarang burung walet tersebut dikellingi pagardan didekatnya ada jalan setapak untuk menuju bangunan tersebut ;Bahwa cara para terdakwa masuk kedalam bangunan budidaya sarangburung walet dengan memotong gembok yang berada dipintu belakangbangunan

bangunan tempat budidaya sarang burungwallet tersebut dalam keadaan tertutup dan terkunci dan jarak rumah saksidari bangunan tempat budidaya sarang burung wallet tersebut sekitar 30(tiga puluh) meter ;Bahwa setelah para terdakwa memasuki bangunan sarang burung waletkemudian saksi menghubungi Sdr.

BASRI ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 00.30wita di bangunan budidaya sarang burung walet yang terletak diDesa Banyu lIrang Rt. 07 Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan, para terdakwa telah mengambilsarang burung walet yang ada di bangunan budidaya sarang burungwalet tersebut ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi diteloon Sdr.

Saksi ABDUL HAMID Bin (Alm) BAHRUN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 00.30wita di bangunan budidaya sarang burung walet yang terletak diDesa Banyu lIrang Rt. 07 Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan, para terdakwa telah mengambilsarang burung walet yang ada di bangunan budidaya sarang burungwalet tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitar jam 02.47wita saksi ditelbon dengan Sdr.

ada di bangunan budidaya sarang burung walet tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa pada saat melakukan kejahatandengan melakukan pembagian tugasnya yaitu terdakwa II.

kegiatan yang dilakukan pada usaha budidaya ikan adalahpemeliharaan induk, penebaran telur, pembuatan plankton, pembuatanrotifera, pemberian makan nener dan panen nener; Bahwa luas lahan yang digunakan budidaya ikan bandeng milik terdakwayaitu sekitar 2 (dua) hektar, namun yang digunakan untuk kolam ikan dilahan kira kira 1,5 (Satu koma lima) hektar dengan jumlah kolam ikan yaitu7 (tujuh) kolam ukuran 8 meter x 8 meter x 2,5 meter untuk induk bandeng,Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid Sus/2017

/PN Sgrsedangkan untuk kolam nener ukuran 2,5 meter x 2 meter x 1 meter kirakira sebanyak 120 kolam, kolam pakan (plankton dan rotifer) kirakirasebanyak 100 kolam;Bahwa jumlah indukan ikan bandeng sebanyak 300 ekor yangmenghasilkan sekitar 1000 cc telur bandeng per hari;Bahwa untuk melakukan operasional kerja tambak budidaya menggunakanalat penunjang yaitu berupa : pompa air laut, blower, serok dan plastic;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ijin yang dimiliki Terdakwa dalammelakukan kegiatan budidaya

Komang Widiarta, Wayan Rata dan saksi sebagai teknisi benih nener.Bahwa kegiatan usaha budidaya ikan bandeng milik terdakwa meliputipenebaran telor bandeng, pembuatan plankton (pakanrotifera),pembuatan rotifer (pakan nener), pemberian pakan nener dan panennener;Bahwa luas lahan yang digunakan budidaya ikan bandeng milik terdakwayaitu sekitar 2 (dua) hektar, namun yang digunakan untuk kolam ikan diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid Sus/2017/PN Sgrlahan kira kira 1,5 (Satu koma lima) hektar dengan

Selain menjual nener Terdakwajuga menjual telur ikan bandeng hasil budidaya tersebut sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per kantong plastik yangberisi sekitar 300 cc telur ikan ;Bahwa dalam menjalankan usaha budidaya ikan bandeng tersebut,Terdakwa memiliki 11 (Ssebelas) orang karyawan yang masingmasingdiberi tugas yaitu 1 orang sebagai koordinator karyawan, 1 orang bertugasmelakukan pembukuan sekaligus kasir, 3 (tiga) orang bertugas memberimakan induk ikan sekaligus mengambil telur

perijinan yang terkait dengan kegiatan/budidaya ikanbandeng tersebut, Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin yang dimaksud; Bahwa benar dari keterangan saksi Made Kuta yang bekerja ASN diDinas Penanaman Modal dan PPTSP Kabupaten Buleleng, menyatakanbahwa usaha yang dimiliki oleh Terdakwa belum terdaftar dan tidakmemiliki Surat lin Usaha Perikanan (SIUP) namun setelah penangkapanTerdakwa baru diajukan dan sekarang masih dalam proses; Bahwa benar Terdakwa sebagai pemilik tambak budidaya bibit ikanbandeng

KerambaJaring Apung di Lokasi Kabupaten Seram Bagian Timur; Bahwa PAGU anggaran yang disediakan untuk Kegiatan PekerjaanPengadaan Paket Budidaya Keramba Jaring Apung di Lokasi KabupatenSeram Bagian Timur adalah sebesar Rp797.400.000,00 (tujuh ratussembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah), yaitu bersumber dariAnggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Maluku TahunAnggaran 2012; Bahwa realisasi anggaran berdasarkan PAGU yang disediakan untukKegiatan Pekerjaan Pengadaan Paket Budidaya

pekerjaan 12 (dua belas) unit budidaya keramba jaring apungdengan ukuran pokok:1.

TimPemeriksa Barang daerah Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Malukuuntuk Terdakwa SYAMSUL BAHRI JAINAHU, ST., tandatangani adalahsaksi HARDO, dimana saat itu saksi HARDO selain mengerjakan PekerjaanPaket Budidaya Keramba Jaring Apung pada Lokasi Kabupaten SeramBagian Timur dengan menggunakan CV. Sulabesi Mandiri, juga denganwaktu yang sama mengerjakan Pekerjaan Paket Budidaya Keramba JaringApung dengan Lokasi Kota Ambon sebanyak 6 paket, Kota Tual 2 paketHal. 8 dari 45 hal. Put.

No. 1375 K/Pid.Sus/2017dan Kabupaten Seram Bagian Barat 2 paket, sehingga total keseluruhanpekerjaan budidaya keramba jaring apung pada lokasilokasi tersebutsebanyak 22 unit.

Sulabesi Mandiri, juga denganwaktu yang sama mengerjakan pekerjaan Paket Budidaya Keramba JaringApung dengan Lokasi Kota Ambon sebanyak 6 paket, Kota Tual 2 paketdan Kabupaten Seram Bagian Barat 2 paket, sehingga total keseluruhanpekerjaan budidaya keramba jaring apung pada lokasilokasi tersebutsebanyak 22 unit.

Pelatihan Teknis Budidaya Ikan gelombang pertama selama4 (empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;b. Pelatinan Teknis Budidaya Ikan gelombang kedua selama 4(empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;c. Pelatihan Teknis Budidaya Ikan gelombang ketiga selama 4(empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;d.

Magang Teknis Budidaya Ikan Hias di Jawa Timur selama 12(duabelas) hari kalender untuk 1 (Satu) angkata berjumlah 15(lima belas) orang ;.

Pelatihan Teknis Budidaya Ikan gelombang pertama selama4 (empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;b. Pelatihnan Teknis Budidaya Ikan gelombang kedua selama 4(empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;c. Pelatihan Teknis Budidaya Ikan gelombang ketiga selama 4(empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;d.

Pelatihan Teknis Budidaya Ikan gelombang pertama selama4 (empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;b. Pelatihan Teknis Budidaya Ikan gelombang kedua selama 4(empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;c. Pelatihan Teknis Budidaya Ikan gelombang ketiga selama 4(empat) hari kalender untuk 2 (dua) angkatan berjumlah 60(enam puluh) orang ;d.

Daftar anggota Kelompok Budidaya Ternak Domba Jaya Abadi;e. Berita Acara Pembentukan Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;f. Surat Keterangan Domisili;g. Foto copy KTP pengurus Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi;h. Buku Rekening Bank BJB Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi;i. Rekomendasi Kadiskanla Kabupaten tTasikmalaya Nomor524/1322.c/DPPK/2013;Diberikan kepada saksi H.

Jumlah hibang uang yang diterima kelompok Budidaya 100.000.000,00Ternak Domba Jaya Abadi2.

Daftar anggota Kelompok Budidaya Ternak Domba Jaya Abadi;e. Berita Acara Pembentukan Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;f. Surat Keterangan Domisili;g. Foto copy KTP pengurus Kelompok Budidaya Ternak Domba Jaya Abadi;h. Buku Rekening Bank BJB Kelompok Budidaya Ternak Domba JayaAbadi;i. Rekomendasi Kadiskanla Kabupaten Tasikmalaya Nomor524/1322.c/DPPK/2013;Diberikan kepada saksi H.

Jumlah hibang uang yang diterima kelompok Budidaya 100.000.000,00Ternak Domba Jaya Abadi 2.

Bahwaternyata proposal permohonan bantuan budidaya ternak domba Jaya AbadiDesa Sukagalin Kecamatan Sukaratu Kab.

Terampil budidaya kangkung dan palawijaya Rp30.800,0060. Budidaya wortel dan lobak secara intensif Rp27.750,0061. Terampil membuat tembikar Rp24.600,0062. Budidaya belut dan lele Rp32.000,0063. Budidaya temulawak Rp32.000,0064. Mengenai unggas Rp30.000,0065. Budidaya bandeng Rp30.000,0066. Seri tanaman rempah Rp73.000,0067. Budidaya tanaman kakao Rp32.000,0068. Perikanan laut dan manfaatnya Rp25.000,0069. Penebar jala Rp37.500,0070. Sumber daya kelautan Rp37.500,0071.

Budidaya buahbuahan Rp40.000,0086. Budidaya pisang Rp28.000,0087. Budidaya tanaman bayam Rp28.000,0088. Budidaya ikan dalam keramba Rp30.000,0089. Budidaya ikan ikas Rp17.000,0090. Karang gizi dan apotik hidup Rp22.000,0091. Budidaya durian Rp35.000,0092. Berternak puyuh Rp21.000,0093. Mari berternak ayam arab Rp18.150,0094. 150 resep makanan tradisional Rp65.000,0095. Usaha pembuatan arang sekam dan tempurung kelapa Rp20.050,0096. Sulam untuk pemula Rp35.000,0097.

Terampil budidaya Rp30.800,00 Rp60.000,00kangkung danpalawijaya60. Budidaya wortel dan Rp27.750,00 Rp56.000,00lobak secara intensif61. Terampil membuat Rp24.600,00 Rp50.000,00tembikar62. Budidaya belut dan lele Rp32.000,00 Rp64.000,0063. Budidaya temulawak Rp32.000,00 Rp64.000,0064. Mengenai unggas Rp30.000,00 Rp60.000,0065. Budidaya bandeng Rp30.000,00 Rp60.000,0066. Seri tanaman rempah Rp73.000,00 Rp45.000,0067. Budidaya tanaman Rp32.000,00 Rp32.000,00kakao68.

Budidaya lebah madu Rp26.000,00 Rp52.000,0084. Budidaya sayurmayur Rp54.000,00 Rp108.000,0085. Budidaya buahbuahanRp40.000,00 Rp80.000,0086. Budidaya pisang Rp28.000,00 Rp55.000,0087. Budidaya tanaman Rp28.000,00 Rp55.000,00bayam88. Budidaya ikan dalam Rp30.000,00 Rp60.000,00keramba89. Budidaya ikan hias Rp17.000,00 Rp56.000 ,0090. Karang gizi dan apotik Rp22.000,00 Rp34.000,00hidup91. Budidaya durian Rp35.000,00 Rp70.000,0092. Berternak puyuh Rp21.000,00 Rp42.000,0093.

Budidaya lebah madu Rp26.000,00 Rp52.000,0084. Budidaya sayurmayur Rp54.000,00 Rp108.000,0085. Budidaya buahbuahanRp40.000,00 Rp80.000,0086. Budidaya pisang Rp28.000,00 Rp55.000,0087. Budidaya tanaman Rp28.000,00 Rp55.000,00bayam88. Budidaya ikan dalam Rp30.000,00 Rp60.000,00keramba89. Budidaya ikan hias Rp17.000,00 Rp56.000,0090. Karang gizi dan apotik Rp22.000,00 Rp34.000,00hidup91. Budidaya durian Rp35.000,00 Rp70.000,0092. Berternak puyuh Rp21.000,00 Rp42.000,0093.

Mina Mas adalah pembebasan terdakwa MURINberdasarkan berkas GRTT (Ganti Rugi Tanam Tumbuh ) pada tanggal 16Juli 2008 yang ditunjukkan kepada saksi dan lahan tersebut sekarangmerupakan milik Koperasi Perkebunan SPS (Sejahtera Palma Sejati )maupun PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina Mas.

Agro Lestari) Mina MasGroup di Dusun Awatan Desa Sukakarya Kecamatan Marau KabupatenKetapang tersebut merupakan milik Koperasi Perkebunan SPS (SejahteraPalma Sejati ) yang bermitra dengan PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina MasGroup dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan Koperasi Perkebunan SPS (Sejahtera Palma Sejati ) yangbermitra dengan PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina Mas Group. dan sesuaihasil pengecekan yang dilakukan bahwa kawasan atau TKP di

AgroLestari) Mina Mas Group di Dusun Awatan Desa Sukakarya Kecamatan MarauKabupaten Ketapang tersebut merupakan milik Koperasi Perkebunan SPS(Sejahtera Palma Sejati ) yang bermitra dengan PT.BAL ( Budidaya AgroLestari) Mina Mas Group dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwatanpa seizin dan sepengetahuan Koperasi Perkebunan SPS (Sejahtera PalmaSejati ) yang bermitra dengan PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina MasGroup. dan berdasarkan Keterangan ahli yang telah melakukan pengecekanTKP (

Pasal 107 dan berdasarkanfakta persidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupunHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 215/Pid.SusLH/2019/PN Ktpterdakwa sendiri bahwa perbuatan terdakwa yang memanen atau memunguthasil perkebunan berupa buah sawit milik Koperasi Perkebunan SPS (SejahteraPalma Sejati ) yang bermitra dengan PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina MasGroup sebanyak 159 (seratus limah puluh sembilan ) janjang dipinggir jalanBlok J3B Divisi Gemagak Sungai Putih Plasma PT.BAL ( Budidaya

Agro Lestari) MinaMas Group di Dusun Awatan Desa Sukakarya Kecamatan Marau KabupatenKetapang tersebut merupakan milik Koperasi Perkebunan SPS (SejahteraPalma Sejati ) yang bermitra dengan PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina MasGroup dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan Koperasi Perkebunan SPS (Sejahtera Palma Sejati ) yangbermitra dengan PT.BAL ( Budidaya Agro Lestari) Mina Mas Group.

Menyatakan batal keputusan fiktif negatif Tergugat I tentang Penolakan diterbitkannya Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Kegiatan Peninngkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) pada Pekerjaan Pembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Provinsi Riau; ---------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat I untuk memproses penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) pada Pekerjaan Pembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Provinsi Riau kepada Penggugat; --------4.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Tergugat II Kepala Dinas Perikanan Pejabat Pemegang Kewenangan Penggunaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Nomor 800/Diskan-Set/2014/977 tentang Pembatalan Lelang Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) Paket Pekerjaan Pembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar tertanggal 18 Juli 2014; -----------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat II Kepala Dinas Perikanan Pejabat Pemegang Kewenangan Penggunaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Perikanan Kabupaten Kampar untuk mencabut Surat Keputusan Nomor 800/Diskan-Set/2014/977 tentang Pembatalan Lelang Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) Paket Pekerjaan Pembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah di Lingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar tertanggal 18 Juli 2014; ----------------------------------

Tidak di Terbitkannya Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBuJ)oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Peningkatan saranadan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) pada PekerjaanPembangunan Kolam Pendederan lkan Tapah di Lingkungan DinasPerikanan Kabupaten Kampar Provinsi Riau dan selanjutnya dalamgugatan ini disebut dengan Objek Gugatan (Tergugat ) ; Apabila Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara tidak mengeluarkanKeputusan, sedangkan hal itu menjadi kewajibannya, maka hal tersebutdisamakan

DZYAT PUTRA PRATAMA pada Kegiatan PeningkatanSarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) Paket PekerjaanPembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah di lingkungan DinasPerikanan Kabupaten Kampar pada LPSE Kabupaten Kampar denganalamat Website Error! Hyperlink reference not valid. ; 5.

Namun sampai saatini Pejabat Pembuat Komitmen PPK (Tergugat ) Kegiatan PeningkatanSarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) pada Paket PekerjaanPembangunan Kolam Pendederan Ikan Tapah Dinas PerikananKabupaten Kampar Tidak Menerbitkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBuJ) atas pekerjaan tersebut ; E. KERUGIAN PENGGUGAT ; 1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor : 800/DiskanSet/2014/977Tertanggal 18 Juli 2014 Perihal : Pembatalan Lelang KegiatanPeningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK) padaHalaman 17 dari 62 halaman Putusan No. 21/G/2014/PTUNPbr.Paket Pekerjaan Pembangunan Kolam Pedederan Ikan Tapah diLingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Provinsi Riau ; 5.

Memerintah Tergugat Il untuk mencabut Surat Nomor : 800/DiskanSet/2014/977 Tertanggal 18 Juli 2014 Perihal : Pembatalan LelangKegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Perikanan Budidaya (DAK)pada Paket Pekerjaan Pembangunan Kolam Pedederan Ikan Tapah diLingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Provinsi Riau ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jendral Perikanan Budidaya Nomor: Kep.61/DJ-PB/2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengembangan Wirausaha Pemula Perikanan Budidaya Direktur Jendral Perikanan Budidaya, tanggal 03 September 2010; 2. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan ( Kontrak ) Nomor : 01/Kont/APBN-TP/PPSDP-PWBRL/DISLUTKAN/XI/2010, tanggal 19 Nopember 2010; 3. 1 (satu) eksemplar foto copy Petikan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan

RI Nomor: Kep-86/MEN/KU.611/2010 tentang Perubahan kedelapan atas Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor Kep.02/MEN/ KU.611/2010 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penguji tagihan/ Penandatangan Surat Perintah Membayar (SPM) dan Pengangkatan Bendahara Pengeluaran pada satuan Kerja Dinas Provinsi/Kabupaten/Kota dan dana Tugas Pembantuan Lingkup Ditjen Perikanan Budidaya Kementerian Kelautan dan Perikanan TA. 2010 , tanggal 24 Agustus 2010; 4. 1 (

satu) eksemplar foto copy Petikan Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan RI Nomor: Kep-117/MEN/KU.611/2010 tentang Perubahan Ketigabelas atas Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor Kep.02/MEN/KU.611/2010 tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen, Pejabat Penguji tagihan/ Penandatangan Surat Perintah Membayar (SPM) dan Pengangkatan Bendahara Pengeluaran pada satuan Kerja Dinas Provinsi/ Kabupaten/Kota dan dana Tugas Pembantuan Lingkup Ditjen Perikanan Budidaya

Kementerian Kelautan dan Perikanan TA. 2010 , tanggal 18 Oktober 2010; 5. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo Nomor : 523/dislutkan/347.a/X/2010 tentang Pembentukan Tim Pemeriksaan / Penerima Barang Pengadaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula Dana Tugas Pembantuan Program Pengembangan sumber daya Perikanan dilingkungan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo TA. 2010, Tanggal 04 Oktober 2010; 6. 1 (satu) eksemplar foto

Penerimaan Bantuan Pengembangan Wirausaha Pemula Perikanan Budidaya di Boalemo Prov.

Menyatakan barang bukti berupa: nn no non nn nen n enone 1 (satu) bundel foto copy Keputusan Direktur Jendral Perikanan Budidaya Nomor:Kep.61/DJPB/2010 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengembangan WirausahaPemula Perikanan Budidaya Direktur Jendral Perikanan Budidaya, tanggal 03September 2010; 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan ( Kontrak ) Nomor :01/Kont/APBNTP/PPSDPPWBRL/DISLUTKAN/XI/2010, tanggal 19 Nopember2010;Putusan No.09/Pidsus.TPK/2017/PN GtoHlm.2/941 (satu) eksemplar foto

Nomor : KEP117/MEN/KU.661/2010 ; Bahwa jabatan struktural Terdakwa pada Dinas Kelautan dan Rerikanan adalahsebagai Kepala Seksi Budidaya ; Bahwa anggaran paket pekerjaan wirausaha budidaya rumput laut pemula tahunanggaran 2010 adalah sebesar Rp.487.000.000,00 (empat ratus delapan puluhtujuh juta rupiah) ; Bahwa pejabatpejabat yang ditunjuk dalam pengadaan tersebut adalah :> Pengguna Anggaran : Dirjen Perikanan Budidaya ;> Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) : Saksi sendiri (ANTON NANGIO) ;> PPK : MUHYIN

Saksi MUHYIN IYABU ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Budidaya pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Boalemo dan sebagai PPK (Pejabat PembuatKomitmen) pada pengadaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput laut pemulatahun anggaran 2010 berdasarkan SK dari Dirjen Kementrian dan KelautanRepublik Indonesia Nomor : KEP117/MEN/KU.661/2010 ;Bahwa tugas PPK adalah mengawasi pelaksanaan pekerjaan sampai selesai ;

Saksi CINDRA ABAS ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan ;Bahwa saksi sebagai staf pada Dinas Kelautan dan Perikanan mempunyai tugasmengelola honor KPA,PPK,PPTK, bendahara dan oprator pada programPutusan No.09/Pidsus.TPK/2017/PN GtoH1m.43/94pengembangan wirausaha budidaya rumput laut pemula tahun 2010 di DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi penyedia jasa pada programwirausaha budidaya rumput laut

Bahwa terhadap pelaksanaan pengadaan program wirausaha budidaya rumput lauttahun 2010 tersebut telah dilakukan pembayaran 100% kepada CV.

Indo Alam Makmur Nomor 10/SPDIR/IAM/IX/2008 tanggal 3September 2008 perihal Permohonan ljin Usaha Budidaya Perkebunan(IUBP) atas nama PT.

Indo AlamMakmur.Permohonan ljin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat sesuai Keputusan Bupati Berau Nomor658 Tahun 2008 pada bagian MEMUTUSKAN angka Ketiga menyatakan IjinUsaha Budidaya Perkebunan ini diberikan selama 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa mengingat ljin Perpanjangan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit diLokasi Kampung Tanjung Batu tahun 2008 akan berakhir, maka Penggugatmengajukan permohonan perpanjangan sesuai surat permohonan tanggal 2April 2009 Nomor

Sehingga Penggugat sangat keberatan diterbitkannyaKeputusan Tergugat yang mencabut ljin Usaha Budidaya PerkebunanKelapa Sawit seluas + 5.000 Ha di Kampung Tanjung Batu, KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau kepada PT. Indo Alam Makmur tersebut;Bahwa mengingat Tindakan Tergugat mencabut Pemberian ljin LokasiUsaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 5.000 Ha di KampungTanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau yang diberikankepada PT.

Putusan Nomor 169 PK/TUN/2016penanaman kelapa sawit di lahan perkebunan yang telah diijinkan olehTergugat.Oleh karena sampai saat Tergugat menerbitkan keputusan mencabut ijinlokasi usaha budidaya perkebunan kelapa sawit milik Penggugat tersebuttidak pernah diterbitkan LC oleh Tergugat, maka tindakan Tergugat yangmenerbitkan Keputusan Pencabutan Ijin lokasi Usaha Budidaya PerkebunanKelapa Sawit milik Penggugat adalah tindakan semenamena Tergugatyang melanggar Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik (

Izin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit tersebut.

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Maret 2004, Penggugat dan Tergugat I mengadakankerjasama budidaya kerang mutiara laut selatan untuk jangka waktu 10(sepuluh) tahun, epektif berlaku sejak tanggal 1 Maret 2004 sampai dengan 1Maret 2014, dimana dalam kerjasama tersebut disepakati Penggugatbertindak sebagai pelaksana budidaya dan sebagai pemodal yang membiayaipelaksanaan budidaya kerang tersebut, sedangkan Tergugat I bertindak selakupemberi tempat budidaya kerang, mengurus

keperluan administrasi sertabertanggungjawab membuat laporan keuangan perusahaan, sebagaimanaKesepakatan Kerjasama Budidaya Kerang Mutiara Laut Selatan tertanggal 1Maret 2004 (Vide Bukti P 1);2 Bahwa dalam kerjasama tersebut, Tergugat I memberikan 4 (empat) tempatbudidaya kerang, dengan lokasi sebagai berikut:2Tempat budidaya kerang di Desa Cupel, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana Bali;b Tempat budidaya kerang di Desa Sumber Sari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana Bali;c Tempat budidaya kerang

Freedom ada disitu juga;Bahwa saksi tidak tahu yang mana lahan perusahan budidaya kerang tersebutmilik PT. Freendom yang saksi tahu ada 4 tempat perusahan budidaya kerangtersebut;Bahwa Saksi tahu ada 4 tempat lokasi budidaya kerang tersebut yaitu:1. Di desa Cupe, Kec Negara, Kabupaten Jembrana Bali;2. Di desa Sumber Sari, Kec Melaya, Kabupaten Jembrana Bali;3.

Laut Selatan tertanggal 1 Maret 2004 (Vide Bukti P 1);Bahwa dalam kerjasama tersebut, Tergugat I memberikan 4 (empat) tempatbudidaya kerang, dengan lokasi sebagai berikut:e Tempat budidaya kerang di Desa Cupel, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana Bali;f Tempat budidaya kerang di Desa Sumber Sari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana Bali;g Tempat budidaya kerang di Desa Candi Kusuma, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana Bali;h Tempat budidaya kerang di Desa Banyu Poh, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten

kepada Tergugat secara bertahapapakah benar sebesar 253.130.915 plus US.$.54,500 wajib Penggugat buktikan.Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN tanggal 1 Maret 2004 (Pl), tidakditentukan secara tegas di mana tempat budidaya yang harus Tergugat I sediakan,oleh karena itu menjadi hak Tergugat I untuk menentukan tempat budidaya dan yangpenting adalah bahwa budidaya mencapai target;Bahwa semula tergugat I menyediakan tempat budidaya di 3 (tiga)tempat,masing masing di Desa Cupel, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana

dan pengelola bantuanperkuatan berupa dana bergulir dalam rangka pengembanganUsaha KUKM di bidang Budidaya rumput laut sebesar Rp.4.800.000.000, (empat milyar delapan ratus juta rupiah)dengan rincian untuk sarana budidaya rumput laut yangdisalurkan langsung kepada anggota maupun = saranapenunjang budidaya rumput laut yang dikelola koperasisebesar Rp. 2.997.900.000, (dua milyar sembilan ratussembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) danmodal kerja yang dikelola koperasi sebesar Rp.1.802.100.000

Serang ;Bahwa Koperasi Harapan Maju tidak mempunyaikegiatan usaha budidaya rumput laut di Pulau Panjangdan sampai saat ini Koperasi Harapan Maju tidak pernahmengajukan ijin budidaya rumput laut di Desa PulauPanjang Kec. Kasemen Kab. Serang karena berdasarkanPerda No. 2 tahun 2003 tentang ijin usaha budidayarumput laut hars ada ijinnya;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ;15. Saksi =: EKO PRIYATMO, SKP.

Suhardjo(Kasi Bina Usaha) untuk menyewakan perahu karena adatamu yang akan melihat dari dekat budidaya rumput laut44di Perairan Pulau Panjang, survey tersebut dilakukanpada tanggal 14 Juli 2004 ; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang = akanmelaksanakan peninjauan budidaya rumput laut di PulauPanjang ; Bahwa pada saat dalam perjalanan saksi menanyakankepada sdr. Suhardjo akan dibawa kemana rombongantersebut dan Sdr.

Survey lapangan ke Desa Pulau Panjang dalam rangkamelihat rencana lokasi dan potensi budidaya rumputlaut yang diusulkan oleh KWDHarapan Maju ;2.

Serang adalah terdakwa yangakan melaksanakan survey, dengan tujuan untuk meyakinkankarena yang mengetahui teknis budidaya rumput laut adalahDinas Kelautan dan Perikanan Kab.

Kegiatan budidaya tanaman tebu telah dilaksanakan seluas 1.091,56ha sebelum dokumen AMDAL untuk budidaya tebu disampaikan.2. Belum dimilikinya SOP pengendalian kebakaran.3. Tidak tersedianya sarana dan prasarana serta SOP pengendalianorganisme pengganggu tanaman.4. Tidak memberdayakan koperasi masyarakat setempat.5.

Surat Bupati TulangBawang No. 521/1297/Il1/TB/V/Agri/2015 tanggal 19 Mei 2015 perihalPenghentian Kegiatan Perubahan Jenis Tanaman terhadap Izin UsahaPerkebunan untuk Budidaya (IUPB) PT.

Bangun Nusa Indah Lampung, dibuat oleh Bupati TulangBawang/Tergugat; namun ironisnya dicabut sendiri oleh Tergugat.Padahal sampai dengan akhir bulan April 2015 terhadap Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya (IUPB) tanaman tebu PT.

IZIN USAHA PERKEBUNAN BUDIDAYA (IUPB) UNTUKTANAMAN KOMODITI TEBU; Bahwa secara garis besar proses perolehan Hak Guna Usaha Nomor 25milik Penggugat (selanjutnya disebut HGU No.25) serta ljin UsahaPerkebunan Budidaya No.B/95/Il.1/HK/TB/2012 tertanggal 14 Maret 2012yang diberikan kepada Penggugat (untuk selanjutnya disebut IUPBNo.95/2012).

Selain itu perludiantisipasi dampak sosial dan ekonomi akibatperubahan jenis tanaman ini mengingat PT.BNILmemiliki plasma yang cukup banyak, sehingga tidakmengakibatkan permasalahan di kemudian hari.Adapun yang dimaksud dengan kajian tekhnis budidaya tebu adalaha a1) Kajian Teknis Budidaya Tebu yang meliputi :e Perencanaan detail ;~ == "=~e Teknis Budidaya;e Manajemen pengelolaan: +7 =Putusan No. 13/G/2015/PTUNBL hal. 53V.7.2) Peta Digital Rencana Budidaya yang merupakan bagian yangtidak terpisahakan

Indo AlamMakmur (Penggugat) dengan masa berlaku 1 (satu) tahun.Selanjutnya pada tanggal 3 September 2008, Penggugat mengajukanpermohonan kepada Tergugat mengenai Ijin Usaha Budidaya PerkebunanKelapa Sawit seluas + 5.000 Ha di Kampung Tanjung Batu, KecamatanPulau Derawan, Kabupaten Berau, sesuai dengan Surat PermohonanDirektur PT. Indo Alam Makmur Nomor 10/SPDIR/IAM/IX/2008 tanggal3 September 2008 perihal Permohonan Ijin Usaha Budidaya Perkebunan(IUBP) an.

Putusan Nomor 22 K/TUN/2016Permohonan ljin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat sesuai Keputusan Bupati Berau Nomor:658 Tahun 2008 pada bagian MEMUTUSKAN angka Ketiga menyatakan lIjinUsaha Budidaya Perkebunan ini diberikan selama 30 ( tiga puluh ) tahun;.

Sehingga Penggugat sangat keberatan diterbitkanya KeputusanTergugat yang mencabut Ijin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawitseluas + 5.000 Ha di Kampung Tanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan,Kabupaten Berau kepada PT. Indo Alam Makmur tersebut;. Bahwa mengingat Tindakan Tergugat mencabut Pemberian jin LokasiUsaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 5.000 Ha di KampungTanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau yang diberikankepada PT.

karena sampai saat Tergugat menerbitkan keputusan mencabut ijinlokasi usaha budidaya perkebunan kelapa sawit milik Penggugat tersebuttidak pernah diterbitkan ijin LC oleh Tergugat, maka tindaka Tergugat yangmenerbitkan Keputusan Pencabutan ljin lokasi Usaha Budidaya PerkebunanKelapa Sawit milik Penggugat adalah tindakan semenamena Tergugat yangmelanggar Asasasas Umum Pemerintahhan yang Baik (AAUPB).Halaman 5 dari 18 halaman.

Dengan demikian, apabila syaratsyaratyang ditentukan dalam Izin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit tidakHalaman 16 dari 18 halaman.