Ditemukan 101 data
8 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edhi Budiharso Bin Soedarman) terhadap Penggugat (Nurul Rofa Binti Kartasasmita);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah
BPKB:XXXX, atas nama pemilik Edhi Budiharso;3.5. Mobil merek Toyota, Type kijang KF 80 LONG, Model Minibus, TahunPembuatan 1988, dengan Nomor Rangka XXXX, berdasarkan nomorRegister pada Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Yakni XXXX, No.BPKB: XXXX. atas nama pemilik PT. Riken Asahi Plestic Ind;3.6. Mobil merek Suzuki, Tyoe GC 415 APV DLX MT, model Minibus,Tahun Pembuatan 2004, dengan Nomor Rangka XXXX, berdasarkannomor Register pada Buku Pemilik Kendaraan Bermotor YakniXXXX, No.
113 — 22
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada TERLAWAN dahuluPENGGUGAT ;AtauBila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang adil berdasarkan hukum(rechte doen naar geode justitie);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Pelawandatang menghadap kuasanya : Roland Kandietz Indara Budiharso, SH., Advokad dariAnton Dedi Hermanto, SH. & Rekan yang beralamat di JI.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Kurniawan bin Sakiran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Vina Rio Rita binti Urip Budiharso) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SILVIA, bertempat tinggal di Komplek Griya Permata BlokE % Kelapa Gading Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggaldi Chalsedony Barat VIIl Nomor 25, Gading Serpong,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada RollandKendietz Indra Budiharso, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada kantor Advokat Anton Dedi Hermanto, S.H., &Rekan, beralamat di Jalan Bungur Besar Raya Nomor 46 Q,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanFERRY SULISTIO
47 — 6
Saksi BUDIHARSO bin SUDARDI, dibawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan ;e Bahwa, keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 00.30 Wib TerdakwaSamiyono Bin Sarju bersamasama
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROCHMAD BUDIHARSO bin DULLAH) terhadap Penggugat (IKA PRAHARAWATI binti SUTRISNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Budiharso,dan pada tanggal 26 April 2002 sekira pukul 01.00 Wib atau sekitar waktuitu, Terdakwa I. Suparman Bin Parjan dan Terdakwa Il. Sunarji, SH BinSumarjo beserta dengan anggota partai Golkar dari kubunya berusahamengambil barangbarang tersebut dari rumah Adi Wibowo, S.Sos.MSi,namun tidak berhasil, sehingga keduanya semakin berniat untukmenyingkirkan Adi Wibowo, S.Sos.MSi. ;Bahwa, untuk melaksanakan niat menyingkirkan Adi Wibowo, S.Sos.Msitersebut, Terdakwa .
Agus Budiharso,dan pada tanggal 26 April 2002 sekira pukul 01.00 Wib atau sekitar waktuitu, Terdakwa . Suparman Bin Parjan dan Terdakwa II. Sunarji, SH BinSumarjo beserta dengan anggota partai Golkar dari kubunya berusahamengambil barangbarang tersebut dari rumah Adi Wibowo, S.Sos.Msi,namun tidak berhasil, sehingga keduanya semakin berniat untukmenyingkirkan Adi Wibowo, S.Sos.Msi. ;Bahwa, untuk melaksanakan niat menyingkirkan Adi Wibowo, S.Sos.Msitersebut, Terdakwa .
Agus Budiharso,dan pada tanggal 26 April 2002 sekira pukul 01.00 Wib atau sekitar waktuitu, Terdakwa I. Suparman Bin Parjan dan Terdakwa Il. Sunarji, SH BinSumarjo beserta dengan anggota partai Golkar dari kubunya berusahamengambil barangbarang tersebut dari rumah Adi Wibowo, S.Sos.Msi,namun tidak berhasil, sehingga keduanya semakin berniat untukmenyingkirkan Adi Wibowo, S.Sos.Msi. ;Bahwa, untuk melaksanakan niat menyingkirkan Adi Wibowo, S.Sos.Msitersebut, Terdakwa .
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Budiharso, 24. Drs.Munasir Siyadi. As, 25. Drs. Agung Prasetyo Hadi, 26. Daryono, 27. SukarnoPutro, 28. Drs. HM. Ashfiyak, S.Ag, 29. Enceng Mahfudin, 30. H. BasirNasrulloh, 31. Musidah, 32. Muchtayar, S.Ag, 33. Drs. Wahid Djarwono, 34. Drs.Heriyanto, 35. Moch. Nur Daenuri, 36. Tego Sedyono, 37. Suprapto, yangsemuanya berkedudukan selaku Anggota DPRD Kab.
Yuswandi 166.712.200,23 Agus Budiharso 162.761.200,24 Drs. Munasir Siyadi, AS 165.161.200,25 Drs. Agung Prasetyo Hadi 165.521.200,26 Daryono 165.521.200,27 Sukarno Putro 165.161.200,28 Drs. H.M. Ashfiyak Hamida 187.692.755,29 Enceng Mahfudin 165.161.200,30 H. Basir Nasrulloh 165.521.200,31 Musidah 165.863.200,32 Muchtar, S.Ag 149.177.400,33 Drs. Wachid Djarwono 117.860.400,34 Drs. Heriyanto 165.161.200,35 Moch.
Yuswandi 166.712.200,23 Agus Budiharso 162.761 .200,24 Drs. Munasir Siyadi, AS 165.161.200,25 Drs. Agung Prasetyo Hadi 165.521.200,26 Daryono 165.521.200,27 Sukarno Putro 165.161 .200,28 Drs. H.M. Ashfiyak Hamida 187.692.755,29 Enceng Mahfudin 165.161.200,30 H. Basir Nasrulloh 165.521.200,31 Musidah 165.863.200,32 Muchtar, S.Ag 149.177.400,33 Drs. Wachid Djarwono 117.860.400,34 Drs. Heriyanto 165.161.200,35 Moch.
18 — 1
KecamatanKabupaten Rembang,, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di Pengadilan Agama KualaTungkal dengan nomor register 286/Kuasa/XI/2020 tanggal 3Oktober 2020 memberikan kuasa dan memilih domisili KuasaHukumnya yang bernama Darmawan Budiharto, SH Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatDermawan Budiharso SH & Associates, yang beralamat diRuko Kencana Center A3 Jalan Pemuda Km.3 Rembang,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 35 tahun, agama Islam
12 — 5
Memberi izin kepada Pemohon dalam Konvensi (Bambang Budiharso bin S. Soeroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dalam Konvensi (Fajar Ajian Festiantari binti Soemiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Depok.
3.
34 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Supriyadi bin Sudarso) terhadap Penggugat (Evi Yulia Kurnawati,SE binti Budiharso);
3. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Intan Anggraini Sukmaningtyas, perempuan, lahir di Tangerang 11 Maret 2003 dan Ryan Naufal Riady, lak-laki, lahir di Tangerang 07 Nopember 2005, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;
4.
GOJALI, SH
Terdakwa:
1.IMAM SURYANTO Bin ALI SUSANTO
2.DIRJA Als KUNING Bin MISIN
21 — 4
Unsur Untuk Masuk ke Tempat Kejahatan atau Untuk Mencapai BarangYang Diambilnya Dengan Cara Membongkar, Memecah atau Memanjat :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Para Terdakwadipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa untuk masuk kedalam rumah saksi Budiharso Hadimulyo tersebut, dilakukan terdakwa IMAM SURYANTO dengan memanjat pintu gerbang dan merusak kuncigembok dengan menggunakan kunci leter T yang terdakwa IMAMSURYANTO buat sendiri
205 — 209
ribu rupiah), jadi jelas keduaperjanjian tersebut telah memberikan hasil dan keuntungan yang nyata.Bahwa didalam pelaksanaan PERJANJIAN KERJASAMA PERDAGANGANBERAS SUPER No. 001 / Sub Divre V / KOM / T / 2005 (bukti P2), maka untukmengamankan dan memperkuat serta mendukung perjanjian kerjasama tersebut ,Penggugat mengeluarkan Surat Perintah Kepala Sub Divre V Kedu No. 08 / Sub.Divre.V / I / 2005, yang memutuskan dan memerintahkan kepada SaudaraBAMBANG BOEDIHARDJO NIP. 780.003.384 (bukan Bambang budiharso
Bambang Boedihardjo sebagaipihak tergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat oleh Penggugat dalam perkaraaquoBahwa sesuai dalil gugatan Penggugat pada angka 6 yang menyatakan:*Bahwa didalam pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Perdagangan Beras Super No.001/Subdivre V/KOM/T/2005 (bukti P2),dst...vang memutuskan dan memerintahkan kepadaSaudara Bambang Boedihardjo NIP. 780.003.384 (bukan Bambang Budiharso) sebagaipetugas pengawas dan bertanggung jawab terhadap pelaksanaan perdagangan beras superantara
18 — 2
2012 dinyatakan terdakwa Positif menggunakan Ganja.Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNo.Lab : 8594/NNF/2012 berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalahbenar Ganja, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bersamasama saksi Nyono Suwito mengkonsumsi NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Ganja tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa MICK SULISTYO Bin BUDIHARSO
369 — 23
MULLER TAMPUBOLON j +7 722 enn enn Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa saksi mengetahui adanya pengerjaan, penggunaan serta menduduki Arealijin Konsesi PT.NWR setelah mendapat laporan dari sdr MUFLIK BUDIHARSO danDODI ASAPUTRA selaku Askep Planing bahwa dilokasi sei Lagan ada kegiatanpekerjaan yang dilakukan oleh sdr JANI dengan cara membuat Mushollah didalamijin Konsesi PT.NWR yang
tentang Rencana kerja umum ( RKU ) dan Persetujuanperubahan/revisi rencana karya Pengusahaan hutan tanaman industri berdasarkansurat keputusan menteri Kehutanan Nomor : SK 88 / VIBPHT / 2008,Tanggal 27Maret 2008, dan yang terdapat pada tanaman pokok untuk penanaman Accasiasedangkan Konservasi hutan lindung yang terdapat didalamnya kayu alam yangdilindungi ; 772222 nn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn Bahwa lahan konsesi milik PT.NWR yang digunakan oleh sdr JANI yang saksi lihatpada laporan sdr MUFLIKH BUDIHARSO
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
418 — 172
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwa HARIS BUDIHARSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang turut serta melakukan perbuatan memasukan keterangan palsu dalam akta otentik dengan maksud untuk memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
HARIS BUDIHARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar asli keterangan terdaftar PT.
Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa HARIS BUDIHARSO bersamasama dengan Sdr.
unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah seorang bernama HARIS BUDIARSO di muka Persidanganidentitasnya telan dicocokkan dengan identitas Para Terdakwa sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan TerdakwaHARIS BUDIHARSO
Komisaris : Harsi Budiharso dengan saham sebesar 5%Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbangan tersebut diatas, makajelas bahwa saksi Aan Rustiawan yang diketahui oleh Terdakwa telahmemasukan keterangan palsu yaitu memasukan Akta No. 1 tanggaal 2 Januari2009, yang senyatanya sudah berganti dengan Akta No. 3 Tanggal 7 Januari2014, sebagai dasar untuk melakukan RUPS yang dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.
MenyatakanTerdakwa HARIS BUDIHARSO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaYang turut serta melakukan perbuatan memasukan keterangan palsudalam akta otentik dengan maksud untuk memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIS BUDIHARSO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar asli keterangan terdaftar PT.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSWANDI Rp 166.712.200,0023 AGUS BUDIHARSO Rp 162.761.200,0024 Drs. MUNASIR SIYADIAS Rp 165.161.200,0025 Drs. AGUNG PRASETYO HADI Rp 165.512.200,0026 DARYONO Rp 165.512.200,0027 SUKARNO PUTRO Rp 165.161.200,0028 Drs. H. M. ASHFIYA HAMIDA Rp 187.692.755,0029 ENCENG MAHFUDIN Rp 165.161.200,0030 H. BASIR NASRULLOH Rp 165.512.200,0031 MUSIDAH Rp 165.863.200,0032 MUCHTAR, SAg. Rp 149.177.400,0033 Drs. WACHID DJARWONO Rp 165.161.200,0034 Drs. HERYYANTO Rp 165.161.200,0035 MOCH.
YUSWANDI Rp 166.712.200,0023 AGUS BUDIHARSO Rp 162.761.200,0024 Drs. MUNASIR SIYADIAS Rp 165.161.200,0025 Drs. AGUNG PRASETYO HADI Rp 165.512.200,0026 DARYONO Rp 165.512.200,0027 SUKARNO PUTRO Rp 165.161.200,0028 Drs. H. M. ASHFIYA HAMIDA Rp 187.692.755,0029 ENCENG MAHFUDIN Rp 165.161.200,0030 H. BASIR NASRULLOH Rp 165.512.200,0031 MUSIDAH Rp 165.863.200,0032 MUCHTAR, SAg. Rp 149.177.400,0033 Drs. WACHID DJARWONO Rp 165.161.200,0034 Drs. HERIYYANTO Rp 165.161.200,0035 MOCH.
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
316 — 143
M E N G A D I L I
- MenyatakanTerdakwa HARIS BUDIHARSO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang turut serta melakukan perbuatan memasukan keterangan palsu dalam akta otentik dengan maksud untuk memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
HARIS BUDIHARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar asli keterangan terdaftar PT.
Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa HARIS BUDIHARSO bersamasama dengan Sdr.
unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah seorang bernama HARIS BUDIARSO di muka Persidanganidentitasnya telan dicocokkan dengan identitas Para Terdakwa sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokkan antara satudengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan TerdakwaHARIS BUDIHARSO
Komisaris : Harsi Budiharso dengan saham sebesar 5%Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbangan tersebut diatas, makajelas bahwa saksi Aan Rustiawan yang diketahui oleh Terdakwa telahmemasukan keterangan palsu yaitu memasukan Akta No. 1 tanggaal 2 Januari2009, yang senyatanya sudah berganti dengan Akta No. 3 Tanggal 7 Januari2014, sebagai dasar untuk melakukan RUPS yang dituangkan dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.
MenyatakanTerdakwa HARIS BUDIHARSO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaYang turut serta melakukan perbuatan memasukan keterangan palsudalam akta otentik dengan maksud untuk memakai akta itu seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu Pasal 266 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIS BUDIHARSO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar asli keterangan terdaftar PT.
70 — 38
Griya Satria55 Surjaka blok S 1 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540, 0056 Bambang Setiyono Rejasari Rt 02/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Pangebatan Rt57 Masjid Al Hidayah 02/06 Rp 38. 100,00 Rp 1.596.540,00 10Karang Lewas lor 58 Abdul mutholib Rt 03/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540, 00Karang Lewas lor59 Sigit Budiharso Rt 02/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Sokajati Rt 2/560 Darsih Pasir muncang Rp 38.100,00 Rp 525.273,00Pasir Kidul Rt02/1 Karang61 Faizah Lewas Rp 38.100,00 Rp 556.152,00Pr.
Griya Satria55 Surjaka blok S 1 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,0056 Bambang Setiyono Rejasari Rt 02/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Pangebatan Rt57 Masjid Al Hidayah 02/06 Rp 38. 100,00 Rp 1.596.540, 00Karang Lewas lor58 Abdul mutholib Rt 03/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Karang Lewas lor59 Sigit Budiharso Rt 02/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Sokajati Rt 2/560 Darsih Pasir muncang Rp 38.100,00 Rp 525.273,00Pasir Kidul Rt02/1 Karang61 Faizah Lewas Rp 38.100,00 Rp 556.152,00Pr.
Griya Satria55 Surjaka blok S 1 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540, 0056 Bambang Setiyono Rejasari Rt 02/02 Rp 38. 100,00 Rp 1.639.540, 00Pangebatan Rt57 Masjid Al Hidayah 02/06 Rp 38.100,00 Rp 1.596.540, 00Karang Lewas lor58 Abdul mutholib Rt 03/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Karang Lewas lor59 Sigit Budiharso Rt 02/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540, 00Sokajati Rt 2/560 Darsih Pasir muncang Rp 38.100,00 Rp 525.273,00Pasir Kidul Rt02/1 Karang61 Faizah Lewas Rp 38. 100,00 Rp 556.152,00 26 Pr.
Griya Satria55 Surjaka blok S 1 Rp 38.100,00 Rp 1.645.540,0056 Bambang Setiyono Rejasari Rt 02/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Pangebatan Rt57 Masjid Al Hidayah 02/06 Rp 38.100,00 Rp 1.596.540,00Karang Lewas lor58 Abdul mutholib Rt 03/02 Rp 38. 100,00 Rp 1.639.540,00Karang Lewas lor59 Sigit Budiharso Rt 02/02 Rp 38.100,00 Rp 1.639.540,00Sokajati Rt 2/560 Darsih Pasir muncang Rp 38.100,00 Rp 525.273,00Pasir Kidul Rt02/1 Karang61 Faizah Lewas Rp 38.100,00 Rp 556.152,00Pr.
92 — 6
Terhadap obyek sengketa 2 (dua) berupa tanah sawah yang lokasinyasesual yang ditunjukkan oleh para Penggugat melalui kuasa hukumnyaluas tanah sawah dalam gugatan para Penggugat sekitar 1050 meterpersegi, setelah diadakan pengukuran obyek 2 (dua) tersebut luasnyasekitar 7.400 meter persegi;Pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa 1 dan 2 dengan dasarbuku C Desa nomor 582, persil 40 kelas S.II, lokasi obyek sengketatersebut berbeda dan cukup jauh jaraknya;Menurut Imam Syafii bin Budiharso sebagai