Ill dan Terdakwa IV keluardari Kantor BPM PP dan KS Abdya yang selanjutnya Terdakwa menunjuknunjuk saksi Bukari dan memaki saksi Bukari kemudiantibatiba Terdakwa langsung menendang saksi Bukari di bagianleher dari belakang sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya datangTerdakwa Ill menendang saksi Bukari dibagian dada sebanyak 1(satu) kali Kemudian datang Terdakwa IV memukul saksi Bukaridibagian di dada sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya datangTerdakwa Il memukul saksi Bukari dibagian wajah sebanyak 1

BPM PP dan KS Abdya yang selanjutnya Terdakwa menunjuknunjuk saksi Bukari dan memaki saksi Bukari kemudiantibatiba Terdakwa langsung menendang saksi Bukari di bagianleher dari belakang sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya datangTerdakwa Ill menendang saksi Bukari dibagian dada sebanyak 1(satu) kali Kemudian datang Terdakwa IV memukul saksi Bukaridibagian di dada sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya datangTerdakwa Il memukul saksi Bukari dibagian wajah sebanyak 1(satu) kali, kKemudian setelah saksi Bukari

Saleh Yus melakukan Pengeroyokanterhadap saksi Bukari Rusli yang terdakwa ketahui saksi BukariRusli mengalami sakit, namun saksi tidak tahu sakit yangbagaimana yang dialami saksi Bukari Rusili.Terdakwa II Darmi Yusuf bin M.

alias Heri yang mana Istri dari saksi Bukari Rusiliadalah saudara sepupu dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang mana telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi Bukari Rusli yangTerdakwa ketahui saksi Bukari Rusli mengalami sakit, namun saksitidak tahu sakit yang bagaimana yang dialami saksi Bukari Rusli.Terdakwa IV Surya Fajri Bin M.

ada memiliki hubungan keluarga dengan saksiBukari Rusli alias Heri yang mana Istri dari saksi Bukari Rusliadalah saudara sepupu dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa yang mana telahmelakukan Pengeroyokan terhadap saksi Bukari Rusli yangTerdakwa ketahui saksi Bukari Rusli mengalami sakit, namun saksitidak tahu sakit yang bagaimana yang dialami saksi Bukari Rusili.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, buktiSurat dan keterangan Para Terdakwa yang diajukan dipersidangan

Bin Bukari Saksi temukan dirumah Nur Azis BinSuwito yang terletak di Desa Tigajuru Rt.01, Rw.01, KecamatanMayong, Kabupaten Jepara saat itu anak Prayoga Adi SaputraAlias Benjo Bin Bukari sedang tidur;e Bahwa kemudian Saksi mengajak anak Prayoga Adi SaputraAlias Benjo Bin Bukari pulang kke rumah Saksi dengan maksuduntuk menyelesaikan masalah ini supaya anak Prayoga AdiSaputra Alias Benjo Bin Bukari tidak melarikan diri dan setelahsampai dirumah Saksi kemudian anak Prayoga Adi SaputraAlias Benjo Bin

akan AnakPrayoga Adi Saputra Alias Benjo Bin Bukari pakai sendiri tetapijika tidak punya uang akan Anak Prayoga Adi Saputra AliasBenjo Bin Bukari jual;Bahwa yang duluan Anak Prayoga Adi Saputra Alias Benjo BinBukari ambil yaitu handphone merk Nokia model 1661 yangsaat itu sedang dices kemudian Anak Prayoga Adi SaputraAlias Benjo Bin Bukari cabut dan setelah itu mengambil kontakmotor Yamaha Vixion No.Pol.

Setelah anakPrayoga Adi Saputra Alias Benjo Bin Bukari sampai di garasi kemudian anakPrayoga Adi Saputra Alias Benjo Bin Bukari memasukkan kunci sepedamotor untuk membuka sepeda motor Yamaha Vixion No Pol: K5034BQ,yang dalam keadaan terkunci stangnya;Hal 33 dari 35 hal.

Adi Saputra Alias Benjo Bin Bukari, selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, tidak ditemukan adanya halhal yang dapat dijadikansebagai alasan pembenar maupun pemaaf dari tindak pidana yang dilakukanoleh anak Prayoga Adi Saputra Alias Benjo Bin Bukari dan anak Prayoga AdiSaputra Alias Benjo Bin Bukari tidak termasuk ke dalamkategoripengecualian kejiwaan sebagaimana yang ditentukan pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri anak Prayoga AdiSaputra Alias Benjo Bin Bukari tidak terdapat

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara, NYAMAT Pembimbing Kemasyarakatan Pati, HADI PRAYITNO, SHPenasihat Hukum Anak Prayoga Adi Saputra Alias Benjo Bin Bukari danAnak Prayoga Adi Saputra Alias Benjo Bin Bukari;Panitera Pengganti Hakim Anak tersebutEDY WASITO. A, SH ETIK PURWANINGSIH, SH, MH

Bukari bin M. Ali ;4.

Sesampai dirumah BUKARI pada tanggal 23 September 2012koper dibuka oleh Hj. Zaimah disaksikan istri BUKARI, waktu itu isinya antara lain : Sarung,Rukuh, Daster, Jamu Sidomuncul, Petis, Ikan Kering yang kKesemuanya dibungkus denganplastik warna transparan, setelah itu oleh Hj. Zaimah dua koper milik BUKARI digembok dankuncinya dikasihkan BUKARI, kemudian BUKARI bertanya : mau dikasih sama siapa dijawaboleh Hj.

Zaimah dua koper milik BUKARI digembok dan kuncinyadikasihnkan BUKARI, kemudian BUKARI bertanya : mau dikasih sama siapa dijawab oleh Hj.Zaimah dikasih Udin*, nanti diambil di Madinah, pada hari Kamis tanggal 27 September 2012jam 21.00 Wib BUKARI diamankan oleh Petugas di Asrama Haji Sukolilo Jl.

Bukari bin M.

BUKARI BIN M.

NUR ARIFIN BIN BUKARI, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marjulis panggilan Julis bin Bukari

2.RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Marjulis panggilan Julis Bin Bukari

Nama lengkap > Marjulis panggilan Julis bin Bukari;2. Tempat lahir : Muaro Bodi;3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/16 Juni 1968;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Dusun Tuo Kenagarian Muaro BodiKecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa MARJULIS Pgl JULIS Bin BUKARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJULIS Pgl JULIS BinBUKARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangiselama Terdakwa di tahan, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN SwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Jon Iskandar panggilan Jon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan untuk dimintai keterangan sebagai Saksisehubungan dengan penggeledahan dan penangkapan terhadap TerdakwaMarjulis panggilan Julis bin Bukari

Yudi Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penangkapanMarjulis panggilan Julis bin Bukari (Terdakwa) yang terjadi pada hari Minggu,tanggal 23 Juni 2019 bertempat di kedai perabot milik Terdakwa di JorongBungo Pinang Kenagarian Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari KabupatenSijunjung;Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah anggota PolresSijunjung yakni Saksi bersama dengan rekan Polisi lainnya yang bernamaTaslim Agung

Menyatakan Terdakwa Marjulis panggilan Julis bin Bukari tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 23-12-1993 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MAS SUPRAYITNO RAHARJO, anak kandung dari pasangan suami istri bernama H.TAAT BUKARI dan SRI HENDRARTI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan; 4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 23121993, telah lahir seorang anak lakilaki yang bemama MAS SUPRAYITNO RAHARJO, anak kandung dari pasangan suamiistri bernama H.TAAT BUKARI dan SRI HENDRARTI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.TAAT BUKARI alamatSIRING, RT.9, RW.2, Desa Siring, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, Nomor3515042501099370 tertanggal 28022009 ditandai dengan buktiP.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 96/95/VIII/1993 atas nama H.TAAT BUKARIdengan SRI HENDRARTI menikah tanggal 2481993 ditandai dengan bukti P.3;4.

sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi bemama SALMAN ALFARISI dan NURUL LITA yang telah disumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi SALMAN ALFARISI:Bahwa saksi kenal karena tetangga dengan Pemohon;Bahwa orang ma Pemohon bernama H.TAAT BUKARI dan SRI HENDRARTI;Bahwa orang Wa Pemohon menikah pada tanggal 24081993;Bahwa dari perkawinan orang ma Pemohon mereka

Saksit NURUL LITA:Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ini bertempat tinggal di J1.Tenis 6/18, RT.15, RW.05, Kel.Magersari,Kecamatan Sidoarjo,, Kabupaten Sidoarjo, ikut orang tuanya;Bahwa nama orang tha Pemohon bernama H.TAAT BUKARI dan SRI HENDRARTI ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 23121993 anak pertama dari H.TAATBUKARI dan SRI HENDRARTI; Bahwa Pemohon ini ke Pengadilan karena belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 23121993 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MAS SUPRAYITNO RAHARJO, anak kandung dari pasangan suami istribernama H.TAAT BUKARI dan SRI HENDRARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register Kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

Pembanding/Terdakwa : DAHRI CANIAGO Als DATUK Bin (Alm) BUKARI Diwakili Oleh : BHAKTI ALUMNI UNIB
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEWI SUZANA. SH

Bahwa orang tua Pemohon BUKARI dan MUTIAH pada tanggal 08OKTOBER 1965 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon,KabupatenKendal berdasarkan Akta Nikah Nomor : 423/5/X/1965 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai anakPerempuan bernama KUNANTIN lahir di Kendal,pada tanggal 25 APRIL1983.3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

BUKARI tanggal 08 OKTOBER 1965 No. 423/5/X/1965, selanjutnya diberi tanda Bukti (P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/4/KBHJ Desa Kebonharjo KUNANTINtanggal 16 MEI 2012., selanjutnya diberi tanda bukti (P4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3324148504830003 an.

Saksi : NARMOBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetanggadekat satu kampung; Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon:;Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran Pemohon sendiri ;Bahwabenar orang tua Pemohon bernama Bukari dan ibunyabernama Mutiah.Bahwa benar Pemohon sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran;Menimbang

Penetapan dariPengadilan Negeri Kendal untuk pembuatan Akta Kelahiran yangakan Pemohon pergunakan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, orang tua Pemohon bernama Bukari yang telahmenikah sah dengan seorang perempuan bernama Multiah ;Bahwa benar, Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran untukpersyaratan pernikahan ;Bahwa benar, Pemohon sampai

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaKUNANTIN yang lahir di Kendal pada tanggal 25 APRIL 1983 dariperkawinan sah antara BUKARI dengan MUTIAH kedalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

IMEI 1 : 869597043164412 dan IMEI 2 : 869597043164404;

yang kemudianTerdakwa meminta kepada saksi BUKARI untuk menurunkan sebuah Kursiyang hendak dilihat dari dekat oleh Terdakwa dan atas permintaan Terdakwatersebut saksi BUKARI segera menurunkan Kursi yang diminta Terdakwa,dimana sebelumnya saksi BUKARI terlebih dahulu meletakkan Handphone (HP ) merk Oppo Type F9 warna Ungu dengan Nomor Imei 1869597043164412 dan Imei 2 : 869597043164404 miliknya diatas mejayang ada disamping bawah kursi yang akan diturunkannya, bersamaandengan itu Istri Terdakwa yakni

saksi SAYU PUTU SUSILAWATI telahselesai melakukan pembayaran dan berjalan menuju arah keluar dari galeri,sehingga Terdakwa pun segera pamit kepada Saksi BUKARI sehingga saksiBUKARI langsung berjalan masuk ke arah dalam Galerinya, selanjutnyaketika Terdakwa sudah hampir keluar dari galeri tersebut dan berada didekat sebuah Meja, Terdakwa melihat sebuah Handphone (HP) Merk OppoType F9 warna Ungu dengan Nomor Imei 1 : 869597043164412 dan Imei 2 :869597043164404 yang merupakan milik Saksi BUKARI dan

, Saksi Kadek Sudarmadi,S.H., di depan persidangan yang menerangkan padahari Rabu, tanggal 3 April 2019, sekitar pukul 09.30 WITA bertempat diMulyo Galeri, Banjar Geria Siwa Desa Batuan, Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar terdakwa mengambil handphone merk Oppo TypeF9 milik saksi Bukari.

Hal ini diperkuat pula oleh keterangan terdakwayang mengakui bahwa benar terdakwa yang mengambil handphonemilik Saksi Bukari;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambilhandphone milik Saksi Bukari dan berpindah ke tangan Terdakwa, tanpaijin daripada pemilik handphone tersebut yang mana menurut MajelisHakim hal tersebut tentunya merupakan perbuatan yang dapat dicelaoleh masyarakat, melawan hukum material dan sifat melawan hukumumum ini melekat dalam rechts delicten bukan wet delicten (dicelanyaperbuatan

telah berdamai dan saksi Bukari telahmemaafkan terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mengganti Handphone saksi Bukari (HP OppoType F9) yang telah dicuri oleh terdakwa dengan Handphone merk OppoType F11 sebagaimana yang telah disepakati oleh korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARI bin SAMIN SARUP) dengan Pemohon II (ULFA binti BUKARI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2008 di Wilayah Hukum Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara

PENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :TARI bin SAMIN SARUP, Umur25 tahun, pekerjaanPetani, tempat kediaman diDusunKrajan II RT.03 RW. 02 Desa Penawungan Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";ULFA binti BUKARI, Umur23 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BUKARI (ayahkandung Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. MIARYAM;b.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TARI bin SAMIN SARUP)dengan Pemohon II (ULFA binti BUKARI) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Penawungan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;3.

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada O07 Maret 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BUKARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARI bin SAMIN SARUP)dengan Pemohon IT (ULFA binti BUKARI) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 2008 di Wilayah Hukum Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum/attanggal 9 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1436 Hijriyaholeh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.H.

BUKARI, . SAMA B. MISTINA M e l a w a n JEMAK alias P. HALIMA

Alias ADANG, dan 1 (satu) buah celurityang lain dibawa oleh SAMSUL ARIFIN, setelah ituADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)

AliasADANG, SAMSUL ARIFIN, dan BUDI bersepakat untukmengambil perhiasan emas milik saksi korban SULIHAtersebut dengan terlebin dahulu berbagi tugas satusama lain, yaitu terdakwa NASIFUL KIKI Alias KIKI BinLIMAN bersama ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG bertugas mengambil perhiasan emastersebut, sedangkan SAMSUL ARIFIN bersama BUDIbertugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnyaterdakwa NASIFUL KIKI Alias KIKI Bin LIMAN bersamaADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)

Alias ADANGlangsung mengendarai sepeda motor Honda Variodengan posisi terdakwa NASIFUL KIKI Alias KIKI BinLIMAN menyetir dan ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG dibonceng di belakang menuju ke kios/warung saksi korban SULIHA, setelah sampai kemudianADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)

Alias ADANG, karena tidak berhasilselanjutnya ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.) AliasADANG berusaha mengambil gelang emas yangdipakai di tangan saksi korban SULIHA dengan caramenariknya, setelah ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.)Alias ADANG berhasil mengambil 1 (satu) buah gelangemas yang dipakai di tangan saksi korban SULIHAkemudian saksi korban SULIHA merontaronta danberteriak minta tolong, pada saat itu ADANG ABAS BinBUKARI (Alm.)

,selanjutnya datang 3 (tiga) orang warga dari arahselatan hendak menolong saksi korban SULIHA,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN Jmrsehingga terdakwa NASIFUL KIKI Alias KIKI Bin LIMANdan ADANG ABAS Bin BUKARI (Alm.) Alias ADANGpanik berusaha melarikan diri, pada saat itu ADANGABAS Bin BUKARI (Alm.)

Menetapkan nama Pemohon I: SUSANTO bin JASMIN serta nama Pemohon II: MISNI binti BUCHORI, Tanggal lahir: 20 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 804/30/XII/1991 tertanggal 13 Desember 1991 ( sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/53/2006 tertanggal 14 Juli 2006 sebenarnya adalah nama Pemohon I: SUTANTO bin JASMIN serta nama Pemohon II: MISNIYATI binti BUKARI, tanggal lahir: 05 Oktober 1967;3.

/Pw.01/53/2006 tertanggal 14 Juli 2006;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : SUSANTO binJASMIN serta nama Pemohon II : MISNI binti BUCHORI, tanggal lahir : 20 Thsedangkan yang benar nama Pemohon I: SUTANTO bin JASMIN serta namaPemohon IT: MISNIYATI binti BUKARI, tanggal lahir : 05 Oktober 1967;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalami kesulitandalam akta kelahiran anak, sehingga para Pemohon

/Pw.01/53/2006 tertanggal 14 Juli 2006 sebenarnya adalah nama Pemohon I :SUTANTO bin JASMIN serta nama Pemohon II : MISNIYATI binti BUKARI,tanggal lahir : 05 Oktober 1967;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahnama Pemohon I: SUTANTO bin JASMIN serta nama Pemohon II; MISNIYATIbinti BUKARI, tanggal lahir: 05 Oktober 1967;4.

Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : SUSANTO bin JASMINserta nama Pemohon II : MISNI binti BUCHORI, tanggal lahir : 20 Th sedangkanyang benar nama Pemohon I : SUTANTO bin JASMIN serta nama Pemohon II :MISNIYATI binti BUKARI, tanggal lahir : 05 Oktober 1967;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitum permohonanPemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman

Menetapkan nama Pemohon I: SUSANTO bin JASMIN serta nama PemohonII: MISNI binti BUCHORI, Tanggal lahir: 20 Th yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 804/30/XII/1991 tertanggal 13 Desember 1991 ( sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/53/2006tertanggal 14 Juli 2006 sebenarnya adalah nama Pemohon I: SUTANTO binJASMIN serta nama Pemohon II: MISNIYATI binti BUKARI, tanggal lahir: 05Oktober 1967;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0336/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg3.

Penggugat:
SRI WELAS BINTI SUKARNO
Tergugat:
SUMIARTI BINTI SUMAR
Turut Tergugat:
BUKARI BIN SUKARNO

Aceh Jaya, namun Terdakwa tidak mengetahuidarimana Bukari mendapatkan kayu tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa membawa material pasir ke pemesan diDesa Sabet yang diambil dari Desa Kuala Daya. Kemudian setelah Terdakwaselasai mengantarkan pasir, lalu Terdakwa pulang, di perjalanan bertemudengan Bukari di Desa Mukhan. Bukari bertanya kepada Terdakwa, apakahmau untuk membawa kayu miliknya ke perabot untuk diketam di Desa AlueKreh; Bahwa setelanh itu.

Bukari mengenai suratizin mengangkut kayu, namun Terdakwa tidak diberi Surat kayu oleh Bukarikarena Bukari berkata suratsurat kayu tersebut ada dan saat Terdakwa bawakayu dengan Truk, Bukari mengikuti dari belakang truk dengan sepeda motor; Bahwa saat di perjalanan truk diberhentikan oleh Polisi, Bukari lewatterus tidak berhenti, hanya truk yang dikendarai oleh Terdakwa saja yangberhenti; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah bawa kayu, hanya materialbahan bangunan saja; Bahwa Terdakwa tidak tahu

Aceh Jaya, namun Terdakwa tidak mengetahuidarimana Bukari mendapatkan kayu tersebut; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020Terdakwa membawa material pasir ke pemesan di Desa Sabet yang diambildari Desa Kuala Daya. Setelah Terdakwa selesai mengantarkan pasir, laluTerdakwa pulang dan di perjalanan bertemu dengan Bukari di Desa Mukhanyang bertanya kepada Terdakwa, apakah mau untuk membawa kayumiliknya ke perabot untuk diketam di Desa Alue Kreh.

Bukari mengenai Suratizin mengangkut kayu, namun Terdakwa tidak diberi Surat kayu oleh Bukarikarena Bukari berkata suratsurat kayu tersebut ada dan saat TerdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/LH/2020/PN Cagmembawa kayu dengan Truk, Bukari mengikuti dari belakang truk dengansepeda motor.

Bukarimengenai surat izin mengangkut kayu, namun Terdakwa tidak diberi surat kayuoleh Bukari karena Bukari berkata suratsurat kayu tersebut ada dan saatTerdakwa membawa kayu dengan Truk, Bukari mengikuti dari belakang trukdengan sepeda motor.

AT telah melakukan kekerasan yaitupengrusakan dan pembongkaran terhadap rumah saksi BUKARI pgI. KARI yangberukuran 3 x 4 Mkarena menurut Terdakwa YUSRIL Pgl YUS bahwa mamakTerdakwa yang bernama ZULKARNAIN Pgl UNIANG IZUL (Alm) telahmembagibagi pembagian tanah milik Terdakwa dan orangtua saksi BUKARIpgl. KARI, kKemudian lokasi tersebut disertifikatkan dan dengan kebetulanpembagian atas tanah Terdakwa oleh mamak ZULKARNAIN Pgl UNIANGIZUL ada rumah atau pondok dari orangtua saksi BUKARI pgl.

KARI yangberdiri di atas tanah pembagian Terdakwa , kemudian Terdakwa dibantu olehTerdakwa Il dan Terdakwa Ill membongkar rumah orangiua saksi BUKARI pgl.KARI dengan menggunakan panoko dan kuku kambing milik Terdakwa Il,dengan cara membuka satu persatu papan, atap seng dan kasau/balokbalokdari rumah saksi BUKARI pgl.

KARI yangberdiri di atas tanah pembagian Terdakwa , kemudian Terdakwa dibantu olehTerdakwa Il dan Terdakwa Ill membongkar rumah orangiua saksi BUKARI pgl.KARI dengan menggunakan panoko dan kuku kambing milik Terdakwa I,dengan cara membuka satu persatu papan, atap seng dan kasau/balokbalokdari rumah saksi BUKARI pgl.

KARI tersebut, dan kemudian kayu yang masihkuat Terdakwa pergunakan lagi mendirikan rumah atau pondok di sampingrumah saksi EMI di tanah pembagian GADIS, sampai akhirnya para Terdakwadilaporkan oleh saksi BUKARI pgl.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) potong kayu dikembalikan kepada yang berhak (BUKARI PGL.KARI) ;4.

BUKARI(Paman dari Pemohon Il);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. P. LAMIRAN;oF KUSNANTO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;.

BUKARI (Paman dariPemohon II), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahLAMIRAN dan KUSNANTO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon

BUKARI (Paman dariPemohon II), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah P.LAMIRAN dan KUSNANTO;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan

BUKARI (Paman dari Pemohon Il),mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan pernikahannya disaksikan oleh P.

Karimah binti Bukari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan ;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Karimah binti Bukari, tempat/tanggal lahir Bangkalan/O8 September 1990,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di dusun Langiyur, desa Geger,Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2013 yang didaftarkan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung PemohonIl yang bernama Bukari ;PAGE 9 penetapan nomor: 0263/Pdt.P/2013/PA.Bkl, peneta pan nomor: 0263/Pdt.P/2013/PA.Bkl,Saksi nikahnya masingmasing bernama H. Solihin dan Syafii ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. MUNADE ;3.

Karimah binti Bukari) yang dilangsungkan pada tanggal 17Agustus 2008 di Kaecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;3.

Munade ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bukari, disaksikan oleh Syafii dansaksi sendiri (H. Solihin), dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang berwakil kepadaKH.

Munade ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bukari,disaksikan oleh saksi sendir dan H. Solihin, dengan mahar berupa uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada KH.