yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ramin Ibrahim bin Bau Moahu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bitila, DesaBulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon ;Dina Santoti binti Topi Santoti, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bitila,Desa Bulangita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo (Sekarang Kabupaten Pohuwato) selamakurang lebih lima bulan, kKemudian Pemohon dan Pemohon II pindah dikediaman bersama di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: Lk. Abdul Wahab Ibrahim, umur 24 tahun Pr.

Isna Abas binti Abdullah Abas, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bitila,Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan menurut tata cara agama Islam pada tahun 1991 dirumah orang tua Pemohon di Desa

PU'f.USANMESMGR TAD Pa G/201bIPA MisaPEE iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan megadili perkaraTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang di ajukanOlehNS . vor: 31 tahun, Agamatsiam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani tempat tinggat di Dusun: Il,.Desa Popaya , Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, Sebagai PemohonMELAWANes. umur 25 tahun. agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat Tinggal, Dusun HulapaDesa Bulangita

kediaman bersama di Dusun Putato desa Karya BaruKecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato dan pergi ke rumah orang tua Temohon diDusUii Lernbetue Desa Sidwili Kecarnatan Paguat Kabupaten Pohuwato, sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan sejak saat itu pula tidakada nafkah lahir maupun bathin kepada Pemohon dan tidak ada suatu pemberianapapun yang dapat dipergunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa saat ini Termohon sudah hidup bersama dengan lakilaki lain diDusun Hulapa Desa Bulangita

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan menikah bernama:Halaman 1 dari 13Penetapan nomor 164/Pdt.P/2021/PA.MsaAnak binti Pemohon I, tempat tanggal lahir Bulangita, 03 April 2004, umur17 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, alamat di Kabupaten Pohuwato;Dengan calon suami bernama:Calon suami, tempat tanggal lahir Libuo, 21 Oktober 2001, umur 19 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penambang,alamat di Kabupaten Pohuwato;2.

mengajukan alat bukti P1 bukti P10, keseluruhannyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup, sehingga mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 terbukti bahwaPara Pemohon adalah warga Kabupaten Pohuwato sehingga mempunyai /egalstanding untuk mengajukan permohonan di Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, bukti P.4 dan bukti P.5terbukti bahwa anak perempuan yang bernama Anak adalah anak kandungPara Pemohon, anak a quo lahir di Bulangita

dilaksanakan karena tidak melengkapi persyaratanberupa dispensasi pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 terbukti bahnwa anak paraPemohon yang bernama Anak telah dalam keadaan hamil dengan usiakehamilan 25 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Para Pemohon, dikaitkandengan keterangan Pemohon, bukti Surat, serta keterangan pihakpihak terkait,Hakim dalam Persidangan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung yang bernamabernama Anak, lahir di Bulangita

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun Bulangita Desa Helumo,Kecamatan Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial seorang anak yangbernama Anak umur 16 tahun. dan Saat ini anak tersebut diasuh oleh orangtua Penggugat;4.

Saksi I, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bulangita, DesaHelumo, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai lbu kandung Penggugat, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut; bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kwd. bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat

tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, sudah tidakberkomunikasi, bahkan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri; bahwa saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kwd.Saksi Il, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bulangita

Lbt.PENSE LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan yang diajukan oieh :lar Jankala Dit tsinal oankara, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Bulangita, Desa Hemulo, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontaio Utara, seianjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.Melawan9. 20 tahun, agama tsiam,Pendidikan SD

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Pilobuhuta, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo selama 3 (tiga) bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Bulangita, Desa Heiumo,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara selama 1 (satu)buian.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.4.

bukti berupa :Alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorPo 22 September 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup(bukti P.), dan terhadap bukti tersebut dibenarkan oleh Termohon.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1. ayah Pemohon), umur 54 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggai di Dusun Bulangita

Bahwa puncak dari percecokkan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimana Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama di Dusun Bitila, DesaBulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dan kemballikerumah orang tuanya di Dusun Bitila, Desa Bulangita, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, sehingga sejak saat itu) antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato. Hubungan saksi dengan Penggugatsebagai ibu kandung Penggugat.

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Bulangita, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato. Hubungan saksi denganPenggugat sebagai tante Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juma Bakuti bin Salim Bakuti) dan Pemohon II (Ervina Ali binti Anton Ali), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2001, di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Buju bin Wikran Budju) dan Pemohon II (Herlina Alu binti Anton Alu), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2014, di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Erson Djakaria bin Sudin Djakaria, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga yakni sebagai Kakak IparPemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 ister!

Mastin Mohune bin Husain Mohune, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa Bulangita,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga yakni sebagai Kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada 21 Juni 2007 di rumah orang tua Pemohon II di DusunPonelo, Desa Ayula, Kecamatan Randangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Ramlan Israfil bin Arman Israfil;Tanggal lahir : 04 Januari 1998, (umur 17 tahun, 05 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Dusun Dupi, Desa Teratai, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Dengan calon istri :Nama : Elista Supu binti Nasir SupuUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di : Dusun Hulapa, Desa Bulangita, Kabupaten Pohuwato,Kabupaten Pohuwato;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dea Bulangita, Kecamatan Marisa, xxxxxxxxxXXXXXXXX, Mengaku sebagai tetangga dekat, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiwin Masiu binti Romin Masiu) dan Tergugat (Yusrin Lamasay bin Yarjun Lamasay), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2014, di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Menurut informasi yang saksi dengar dari Pemohon, Termohontelah menikah dengan lakilaki lain dan telah memilki Keturunan;. saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai Ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon bernama sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi diDesa Teratai

Jukung (Kayu bulangita/Bitaula) + lebar 0,4 danPanjang 2,75 mBahan dan Alat Ukuran KetKriteria StandarBibit Unggul Rumput Berat/Rumpun >100 grLaut (Eucheuma Keseragaman Thallus 90 % tidak pecah, cerah dancottoni) segar, thallus tidak terdapatbercak, luka atau terkeupasakibat terserang penyakiticeice atau cemaran sertabertunas runcingUmur 2530 hari Putusan No.09/Pidsus.TPK/2017/PN GtoHIm.6/94 Diameter Thallus Utama Minimal 0,5 cmJumlah cabang/ Thallus Minimal 3 Bahwa pihakpihak yang terkait dengan

Sedangkan mengenai kualitasnya jelaskayu kapuk lebih jelek daripada kayu Bulangita. sebenarnya kayu kapuk tidaklayak dipergunakan sebagai bahan pembuatan perahu oleh karena itu ketikaPutusan No.09/Pidsus.TPK/2017/PN GtoHIm.13/94kami turun dilapangan sebagian besar perahu yang dalam kondisi rusak parahbahkan pecah.+ Bahwa benar Metode yang dipergunakan yaitu menyayat sebagian dari ujungkayu kemudian dengan lup (kaca pembesar) Ahli pergunakan untuk melihatpori kayu dari susunan porinya tata baur solitaire

(berdiri sendiri) dan porinyaagak besar dengan warna putih kecoklatan, dari situlah Ahli simpulkan kalaukayu bahan dari perahu tersebut berjenis kayu kapuk.+ Bahwa benar Ciri kayu Bulangita susunan porinya gabungan dua sampai tigapori, mempunyai parenkim tangensial panjang warnanya putih kecoklatan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Negara yangdilakukan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan PropinsiSulawesi Utara dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan

Jukung (Kayu bulangita/Bitaula) + lebar 0,4 danPanjang 2,75 m Bahan dan Alat Ukuran Ket Putusan No.09/Pidsus.TPK/2017/PN GtoHIm.16/94 Kriteria Standar Bibit Unggul Rumput Berat/Rumpun 2100 grLaut (Eucheuma Keseragaman Thallus 90 % tidak pecah, cerah dancottoni) segar, thallus tidak terdapatbercak, luka atau terkeupasakibat terserang penyakiticeice atau cemaran sertabertunas runcingUmur 2530 hariDiameter Thallus Utama Minimal 0,5 cmJumlah cabang/ Thallus Minimal 3 Bahwa pihakpihak yang terkait dengan

Sedangkan mengenai kualitasnya jelaskayu kapuk lebih jelek daripada kayu Bulangita. sebenarnya kayu kapuk tidaklayak dipergunakan sebagai bahan pembuatan perahu oleh karena itu ketikakami turun dilapangan sebagian besar perahu yang dalam kondisi rusak parahbahkan pecah.Bahwa benar Metode yang dipergunakan yaitu menyayat sebagian dari ujungkayu kemudian dengan lup (kaca pembesar) Ahli pergunakan untuk melihatpori kayu dari susunan porinya tata baur solitaire (berdiri sendiri) dan porinyaPutusan No

Zulkarnain Punuh bin Zubair Punuh, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Hulapa, Desa Bulangita, KecamatanMarisa,Kabupaten Pohuwato,saksi adalah pamanpemohon, danmenyatakan siap menjadi saksi,dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi dihadirkan oleh pemohon dalam persidanganadalah untuk memberikan terhadap permohonan pemohon yangakan menikahkan anaknya; Bahwa saksi mengenal

Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal Desa Bulangita Kec. Marisa Kab. Pohuwato;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dengan tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 3 Januari 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari2020;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10Februari 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 5 Februari 2020 sampaidengan tanggal 5 Maret 2020;4.

seorang penumpang terjatuhdi depan dan satu di belakangnya; Bahwa Terdakwa sempat mengangkat mobil sebentar untuk melihatkorban di bawah kolong mobil; Bahwa setelah kejadian banyak warga yang mulai berdatangan di lokasitempat terjadinya kecelakaan melihat hal itu Terdakwa merasa takut hinggaTerdakwa bersama dengan kakak Terdakwa Saksi Ardin Pulubolo langsungpergi melarikan diri menuju wilayah perkebunan untuk mengamankan diri; Bahwa setelah lari dan Terdakwa tiba dirumah Terdakwa yang terletak diDesa Bulangita

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:MISRAN ZAKARIA bin ZAKARIA NADUTA, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBulangita, Desa Helumo, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutPemohon I;MUKMIN KASIM binti KASIM IKI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Bulangita

Ali membeli sebidangtanah yang berisi 19 (sembilan belas) pohon kelapa di Desa Buol (KelurahanBuol) dari seorang perempuan yang bernama Bulangita Duluani sehargaf 22.50, (dua puluh dua lima puluh perseratus rupiah) dengan batasbataspada waktu itu adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan pohon kelapa Hi. Maar Turungku; Sebelah Timur dengan tepi laut; Sebelah Selatan dengan pohon kelapa Hi.

oleh Penyidik pada KejaksaanNegeri Tilamuta;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap jenis perahu padaPengadaan Paket Wirausaha Budidaya Rumput Laut Pemula padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo TA. 2010;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan berdasarkan Surat Tugas dariPimpinan / Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Boalemo denganNomor : 829/501/Hutamben/XII/2010 tanggal 21 Desember 2010;Bahwa dalam Kerangka Acuan Kerja ukuran perahu lebarnya + 0.4 mdan panjangnya 2,75 m dengan jenis kayunya Bulangita

/ Bitaula sedangkan pemeriksaandilapangan perahu dari kayu jenis Kapuk Hutan; Bahwa antara Kayu Bulangita / Bitaula dengan Kayu Kapuk Hutanterdapat perbedaan harga maupun kualitas, kayu Kapuk Hutan lebihmurah dan kualitasnya lebih rendah dibandingkan dengan kayuBulangita / Bitaula; Bahwa kayu Kapuk Hutan tidak layak untuk dibuat perahu, karena itusewaktu Saksi turun ke lapangan banyak perahu dalam kondisi rusakparah bahkan sudah ada yang pecah; Bahwa metode pemeriksaan yang Ahli lakukan adalah dengan

caramenyayat sebagian dari ujung kayu, kemudian dengan lop Ahligunakan untuk melihat poripori kayu, dari susunan porinta tata baursolitaire (berdiri sendiri) dan porinya agak besar dengan warna putihkecoklatan, dari hasil tersebut dapat Ahli simpulkan kayu perahutersebut berjenis kayu Kapuk; Bahwa sedangkan kayu Bulangita / Bintaula susunan porinyagabungan dua sampai tiga pori mempunyai parenkim tangensilpanjang warnanya putih kecoklatan;Atas pendapat Ahli tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakan

PUTRI WULANDARI disampingtidak mendistribusikan, tidak menyalurkan atau tidak menyediakan itembarangbarang sebagaimana kontrak, tetapi juga ada item barangbarangyang sebagian telah di adakan tetapi tidak sesuai dengan spesifikasikontrak yaitu Perahu, yang seharusnya dari kayu Bulangita / Bituala, tetapidibuat dari kayu Kapuk Hutan yang kualitasnya dibawah spesifikasi yangdipersyaratkan dalam kontrak, dan kayu kapuk tersebut tidak layak untukdibuatkan perahu;Bahwa Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I.

PUTRIWULANDARI disamping tidak mendistribusikan, menyalurkan atau menyediakanseluruh itemitem paket pekerjaan yang sudah disebutkan di dalam RencanaAnaggaran Kontrak, tetapi juga perahu sebagai salah satu item pekerjaan yaituperahu tidak sesuai dengan spesifikasi dalam kontrak, seharusnya perahutersebut dari kayu Bulangita / Bituala tetapi dibuat dari kayu Kapuk Hutan yangkualitasnya rendah dan tidak baik untuk dibuat perahu, sebagaimanaketerangan AhliHARTO TUMENGGUNG MAYANG;Menimbang, Para Terdakwa

: 27/Pid.Sus/2015/PT.GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : TALIB ADAM Alias EPE; Tempat Lahir 5 Marisa j=ses2 2c ecm cee nereeeeeenUmur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/3 Maret 1982;Jenis Kelamin LEK = La jeeseeseeeee neers ere neers neeeeeeeeenesKebangsaan INdonesia ;n2 nnn nn nnerTempat Tinggal : Desa Bulangita