Ditemukan 73 data
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Toso Tori bin Ishaq) terhadap Penggugat (Jumariyah binti Buriman (alm)) ;.
50 — 42
BURIMAN ;Bahwa, saksi tahu masalah tanah peternakan yang terletak disebelah TimurPasar Sabtuan yang termasuk di lingkungan Kebonsari ; Bahwa, saksi mengenai luas dan batas tidak tahu, datadata juga tidak tahudan terjadi pada tahun 1964 yang saat itu saksi disuruh P.
Budi, Saksi Buriman dan Saksi Safiudin menerangkan bahwa mengetahuiletak tanah obyek sengketa dan sepengetahuannya bahwa tanah dimaksud adalahmilik P. Lengser karena dulu Saksi bekerja ngarit rumput disana dan tahunya bahwatanah tersebut adalah milik P. Lengser karena sebatas diberitahu oleh P.
5 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparto bin Salar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wulan binti Buriman) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan
52 — 5
IdaSelatan : Tanah Buriman dan tanah P. AjadBarat : Tanah H. Rifai. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas telah menjadi jaminan hutang padaTergugat IVPT. PERMODALAN NASIONAL MADANI KANTOR CABANGJEMBER CQ Unit Ulamm Rambipuji selama 3 tahun yaitu pada bulanAgustus tahun 2013 dan berakhir pada April tahun 2016;Bahwa kredit tersebut Penggugat ada keterlambatan membayar angsurankarena keadaan memaksa dan telah meminta penundaan pembayaranangsuran.
IdaSelatan : tanah milik Buriman dan P. AjadBarat : tanah milik H. RifaiUntuk selanjutnya Majelis Hakim menyebut sebagai obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalil gugatan Penggugat yang paling esensial sebagaimanaPosita angka 5: Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut jelas merupakanperbuatan melawan hukum karena pelelangan tersebut tanoa prosedur yaitu:1.
69 — 19
Buriman, Samsul Arifin, Rahman al.P.Rizal dan B. Ten adalahpenyewa obyek sengketa, hasil sewanya juga sebagian Terbanding berikanTurut Terbanding dan II, Terbanding hadirkan penyewa sebagai saksi yangmenguatkan kesahihan gugatan Terbanding;. Bahwa mengenai penentuan penyewa harus didudukkan sebagai Tergugatadalah murni menjadi ijtihad Terbanding, untuk menentukan sebagaiTergugat harus melinat pada derajat perbuatan dan pertanggung jawabanmasingmasing Tergugat.
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHMUD Bin ARI (Alm)) terhadap Penggugat (HERNAWATI Binti BURIMAN (Alm);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISDAR bin SANAWI) terhadap Penggugat (TOMINA binti BURIMAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
44 — 17
namun pelaku langsungtancap gas untuk melarikan diri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang bernama MURJITO, JUMADI danMAHRUF BURIMAN dipersidangan menerangkan kalau setelah mendengar teriakanseseorang, kemudian saksi saksi mengejar pelaku dan saksi MURJITO mendapati pelakumengalami kecelakaan dan pingsan dan dari saku bajunya sebelah kanan saksi mendapatisatu untai kalung;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan Benar pada hari Rabu,tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fathor Rahman bin Buriman/ P.
40 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
IdaSelatan : Tanah Buriman dan tanah P. AjadBarat : Tanah H. Rifai2. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas telah menjadi jaminan hutang padaTergugat II/PT. Permodalan Nasional Madani Kantor Cabang Jember Cq UnitUlamm Rambipuji selama 3 tahun yaitu pada bulan Agustus tahun 2013 danberakhir pada April tahun 2016;3. Bahwa kredit tersebut Penggugat ada keterlambatan membayar angsurankarena keadaan memaksa dan telah meminta penundaan pembayaranangsuran.
1.BURIMAN
2.HABIR
3.NIWAR
Tergugat:
3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
4.B.SATUN
5.SURYANTO P.SAMSUL
6.KEPALA DESA SUCO
7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
89 — 29
Penggugat:
1.BURIMAN
2.HABIR
3.NIWAR
Tergugat:
3.IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
4.B.SATUN
5.SURYANTO P.SAMSUL
6.KEPALA DESA SUCO
7.Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco. Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI di Jakarta Cq. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur di Surabaya Cq.
Pembanding/Penggugat II : HABIR
Pembanding/Penggugat III : NIWAR
Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
25 — 0
Pembanding/Penggugat I : BURIMAN
Pembanding/Penggugat II : HABIR
Pembanding/Penggugat III : NIWAR
Terbanding/Tergugat III : IWAN PAK DEFI AULAN ANGGRAINI
Terbanding/Tergugat IV : B.SATUN
Terbanding/Tergugat V : SURYANTO P.SAMSUL
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SUCO
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah PAUD. Swasta ,AJamat :Dusun Karang Sirih, Desa Suco.
71 — 13
Polnya;Putusan No: 0119/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 19 dari 55 halamanBahwa setiap Penggugat kirim uang pada Tergugat untuk beli barangtermasuk beli beberapa tanah tersebut saksi mesti tahu, karena setiapPenggugat akan kirim uang untuk beli barangbarang tersebut selalu mintapersetujuan ayah saksi (Buriman) yang juga merupakan ayah angkatPenggugat, kalau ayah saksi setuju baru Penggugat kirim uang, namunkalau ayah saksi melarang/tidak setuju Penggugat tidak akan mengirimiuang;Disamping itu Penggugat dan