Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383/B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINNERS INTERNATIONAL
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 383/B/PK/PJK/201 1Pemberian Persetujuan sebagai Penyelenggara Kawasan Berikat merangkapsebagai Pengusaha di Kawasan Berikat;Bahwa Pemohon Banding menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadi atasdasar permintaan dari pemesan di luar negeri dimana quantity, bahan,spesifikasi tehnis berupa ukur model dan saat penyerahan barang jadiditentukan oleh pihak pemesan di luar negeri;Bahwa hasil produksi berupa barang jadi dikirim kepada buyers di luar negeri.Atas hasil produksi yang telah diekspor ke pihak
    No. 383/B/PK/PJK/201 1Bahwa oleh karena Jasa Maklon atas pembuatan pakaian jadi berdasarkanorder dari Luar Negeri Pemohon lakukan di dalam Kawasan Berikat dan hasilpekerjaan berupa barang jadi (baju) tempat melekatnya jasa maklon tersebutPemohon langsung serahkan kepada buyers di Luar Negeri (bukan di dalamDaerah Pabean), maka imbalan atas jasa maklon tersebut tidak dipungut PPN,hal ini sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (3) huruf b Keputusan Menteri KeuanganNo. 302/KMK.04/1989 tanggal 1/4/1989 yang berbunyi
    Kembali (semula Terbanding) tidak setujudan sangat keberatan atas alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dalam surat banding Nomor:001/ACCWI/IX/2008 tanggal 5 September 2008, yang menyatakansebagai berikut :Halaman 8 Alinea ke4 "bDahwa oleh karena jasa maklon atas pembuatan pakaian jadiberdasarkan order dari luar negeri pemohon lakukan di kawasan berikatdan hasil pekerjaan berupa barang jadi (baju) tempat melekatnya jasamaklon tersebut pemohon langsung serahkan kepada buyers
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
7146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NBDABRSD: Next Business Days After Buyers Receipt of9 29 5the Shipping Documents;h. CDABRSD: Calendar Day After Buyers Receipt of theShipping Documents;i. CDABLD: Calendar Day After Bill of Lading Date;Halaman 38 dari 102 halaman. Putusan Nomor 182/B/PK/PJK/2017j. CDADA: Calender Day After the Date of Arrival;k. CDAPCD: Calender Day After Presentation in accordancewith the L/C of the conforming documents;.
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 15 Mei 2017 — TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH.
5634
  • barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar tanda terima uang pembayaran Return Of Invesment (ROI) yang ditandatangani oleh TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA selaku pihak penerima uang tertanggal 20 Mei 2016 senilai Rp.119.816.363,- (seratus sembilan belas juta delapan ratus enam belas ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah);- 1 (satu) lembar perincian pembayaran uang hasil sewa unit hotel bulan periode bulan Mei 2016 terhadap 7 (tujuh) orang pemilik unit hotel;- 1 (satu) lembar rekap pengajuan pembayaran ROI Buyers
    Menyatakan barang bukti berupa :(11 (satu) lembar tanda terima uang pembayaran Return OfInvesment (ROI) yang ditandatangani oleh TJOKORDA ALIT BUDIWUAYA selaku pihak penerima uang tertanggal 20 Mei 2016 senilaiRp. 119.816.363, (seratus sembilan belas juta delapan ratus enambelas ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah).(1 1 (Satu) lembar perincian pembayaran uang hasil sewa unit hotelbulan periode bulan Mei 2016 terhadap 7 (tujuh) orang pemilik unithotel.(1 1 ( satu) lembar rekap pengajuan pembayaran ROI Buyers
    (seratus sembilan belas juta delapan ratus enam belas ribu tiga ratusenam puluh tiga rupiah);1 (satu) lembar perincian pembayaran uang hasil sewa unit hotel bulanperiode bulan Mei 2016 terhadap 7 (tujuh) orang pemilik unit hotel;1 (satu) lembar rekap pengajuan pembayaran ROI Buyers Klapa Breezedan rekap pengajuan terkait operasional P3RS periode bulan Mei 2016yang diajukan oleh TJIOKORDA ALIT BUDI WWAYA, SH selaku Advokat& Legal Consultant PT.
Register : 04-03-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. IL JIN SUN GARMENT
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purwakarta dengan fasilitas EPTE berdasarkan Keputusan menterikeuangan Nomor I26/KMK.05/1994 tanggal 21 April 1994;Bahwa Pemohon Banding dalam tahun 2004 menerima pekerjaanpembuatan pakaian jadi atas dasar permintaan dari pemesan di luar negeri,dimana quantity, bahan, spesifikasi tehnis berupa ukuran, model dan saatpenyerahan barang jadi ditentukan oleh pihak pemesan juga mengerjakanpesanan dari perusahaan di dalam negeri;Bahwa hasil produksi berupa barang jadi permintaan dari luar negeri dikirimkepada buyers
    yangterutang Pajak Pertambahan Nilai harus memenuhi 3 (tiga) syarat secarakumulatip sebagaimana tersebut di atas;Bahwa oleh karena imbalan jasa maklon atas pembuatan pakaian jadi yangPemohon Banding lakukan berdasarkan order dari luar negeri dan hasilpekerjaan berupa barang jadi tersebut Pemohon Banding serahkan kepadabuyers di luar negeri (bukan di dalam daerah pabean) hal ini dapatdibuktikan dari dokumen ekspor dimana semua barang jadi pesanan dariluar negeri tersebut dikirim langsung kepada buyers
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • O BRL ITA AWorld Class Energy CompanySHARE HOLDERS= &a= 6d D JILCOPayment PERTAMINA ico moomesta TOTALLNG BUYERS PaymentRequest Invoice +peor! Tax Invoice(Excl. VAT)9Sales Purchase Agreement * =@ Pertamina on behalf GOI ZTa (Fungsi JMG)Off Balance SheetPERTAMINA Seller AppointmentAgreement@ Werctingreevarout Gambar I. Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1. Production Sharing Contract (PSC) Agreement antara Pemerintahdengan PSC Company dalam pelaksanaan eksploitasi gas;2.
Register : 14-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
ERSA KARSIA
259174
  • Rajawali Kreasi Mandiritanggal 21 Oktober 2016 senilai Rp. 6.846.606,Barang bukti dengan PRIN 29.SITAnomor: WPJ.30/2020 tanggal 14Okt2019 DISITA DARIJANUAR SUKAMTO Penetapan Pengadilan Nomor :3775/Pen.Per.Sit/2019/PN.JktSel tanggal 14 Nopember 2019 berupa :Copy Invoice PT RAJAWALI KREASI MANDIRI No.SJ 103 tanggal25/11/2016, Copy Contract Invoice No.HJ16103 (The Buyers PTTanditama Mandiri), Copy Contract Invoice No.HJ16103 (The BuyersPT Rajawali Kreasi Mandiri), Copy PIB Nomor pengajuan OOO000000594520161117006878
    Barang bukti dengan PRIN 29.SITAnomor: WPJ.30/2020 tanggal 14Okt2019 DISITA DARIJANUAR SUKAMTO Penetapan Pengadilan Nomor :3775/Pen.Per.Sit/2019/PN.JktSel tanggal 14 Nopember 2019 berupa : CopyInvoice PT RAJAWALI KREASI MANDIRI No.SJ 103 tanggal 25/11/2016,Copy Contract Invoice No.HJ16103 (The Buyers PT Tanditama Mandiri),Copy Contract Invoice No.HJ16103 (The Buyers PT Rajawali KreasiMandiri), Copy PIB Nomor pengajuan O0000000594520161117006878,Februari 2017 senilai Rp. 332.594.343,20,nomor cheque
    Barang bukti dengan PRIN 29.SITAnomor: WPJ.30/2020tanggal 14Okt 2019 disita dari JANUAR SUKAMTO PenetapanPengadilan Nomor : 3775/Pen.Per.Sit/2019/PN.JktSel tanggal 14Halaman 105 dari 113 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELNopember 2019 berupa : Copy Invoice PT RAJAWALI KREASIMANDIRI No.SJ 103 tanggal 25/11/2016, Copy Contract InvoiceNo.HJ16103 (The Buyers PT Tanditama Mandiri), Copy ContractInvoice No.HJ16103 (The Buyers PT Rajawali Kreasi Mandiri),Copy PIB Nomor pengajuan O0000000594520161117006878
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
633316
  • Proseperindo) dan Buyers (Investor) yang ditandatanganitanggal 15 Mei 2019 dan diumumkan di surat kabar pada tanggal22 Mei 2019;Pengumuman tersebut disampaikan kepada seluruh karyawanpada tanggal 21 Mei 2019.Dengan adanya proses akuisisi ini maka akan terjadi peralihanpemegang saham PT. Bank Maybank Syariah Indonesia dariMaybank dan PT. Prosperindo kepada pemegang saham yangbaru yaitu PT. NTI Global International dan PT.
    NTI Global.Informasi singkat kegiatan usaha Nojorono dan Kioson Group.Terkait Masalah Kepegawaian khususnya kclangsunganhubungan kerja antara MSI dan karyawan, berdasarkankesepakatan antara Sellers dan Buyers, akan diterapkankebijakan sebagai berikut:a. Seluruh Karyawan menerima paket pesangon sesuai UUketenagakerjaan yang berlaku.b. Dalam kerangka ini maka Karyawan akan menandatanganiPerjanjian Bersama.
    Prosperindo) dan buyers pada tanggal 15 Mei2019. Faktanya: Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PTBank Net Indonesia Syariah diDerikan oleh Menteri Hukum danHak Asasi Manusia R. dengan No.AHU0035488.AH.01.02Tahun 2019 pada tanggal 08 Juli 2019; Penetapan Penggunaan Izin Usaha Atas Nama PT.
    Prosperindo) dan buyers pada tanggal 15 Mei2019. Faktanya: Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PTBank Net Indonesia Syariah diberikan oleh Menteri Hukum danHak Asasi Manusia R. dengan No.AHU0035488.AH.01.02Tahun 2019 pada tanggal 08 Juli 2019; Penetapan Penggunaan Izin Usaha Atas Nama PT.
    Terkait masalah kepegawaian, khususnya keberlangsungan hubungankerja antara MSI dan karyawan, berdasarkan kesepakatan antara Sellersdan Buyers, akan diterapkan kebijakan yang pada pokoknya antara lain:1. Seluruh karyawan menerima paket pesangon' sesuai UUKetenagakerjaan yang berlaku.2. Dalam kerangka ini maka karyawan akan menandatangani PerjanjianBersama (PB).
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — PT. STRYA PERKASA ESTHETIKA FILM VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Valuation; TAXUD/800/2002EN; Update, Sept. 2008 (selanjutnya disebut sebagai "Komisi") mengenaipenilaian terhadap rekaman suara dan cinematografi pada pita magnetik (video)dan media pembawa lainnya (valuation of sounds and cinematographicrecordings on magnetic tape (videos) and other carrier media) menyatakanbahwa nilai pabean dari film cinematografi haruslah berdasarkan hanya nilai dariprint film;Bahwa dalam komentarnya, Komisi mengatakan bahwa:The Committee concludes that the amounts paid by the buyers
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44735/PP/M.XV/16/2013
Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16346
  • The quantity discounting is more advantageous to buyers thanto the sellers. Perhaps because of this, the economic attractiveness of quantity purchasinghas been evaluated from the buyer's point of view. The mathematical model assumes twokinds of expenses, viz., ordering costs and inventory carrying costs, which may change withthe size of an order. An increase in order size reduces one of the above costs while increasesthe other cost.
Putus : 16-12-2008 — Upload : 23-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446K/PDT/2006
Tanggal 16 Desember 2008 — Tn. Ir. SYAHFUAN GATAM ; PT. BUKIT SUNUR
152112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akibat tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yangmengajukan gugatan aquo melalui Pengadilan, yang seakanakan TergugatRekonpensi mempunyai hak atas keuntungan sebesar 90% dari kKeuntungan netprofit dari pengolahan batubara yang terletak didaerah Bengkulu sepanjangmasa, maka mengakibatkan buyer menjadi mengurungkan niatnya untukmembeli batu bara dari Penggugat Rekonpensi, dan disamping itu pulaPenggugat Rekonpensi menjadi tidak dipercaya rekanrekan bisnis dariPenggugat Rekonpensi, terutama buyers
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TATANUSA GARMINDO
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon PK memang tidak mencantumkan "QQ" pada setiapdokumen ekspor, namun menurut pendapat Termohon PK hal tersebutserta merta menjadikan kegiatan Termohon PK sebagai eksportirsepenuhnya, karena kenyataan yang sebenarnya dapat dilihat secarakasat mata apa sebenarnya kegiatan Termohon PK seharihari,Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 465/B/PK/PJK/2016maupun dapat juga dilihat dari penerimaan imbalan jasa (fee) dari parapemakai jasa (buyers);4.
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA;
10841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga) syarat secara kumulatipsebagaimana tersebut di atas;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 826/B/PK/PJK/2013Bahwa oleh karena imbalan Jasa Maklon atas pembuatan pakaian jadi yangPemohon Banding lakukan berdasarkan order dari Luar Negeri dan hasilpekerjaan berupa barang jadi tersebut Pemohon Banding serahkan kepadabuyers di Luar Negeri (bukan di dalam Daerah Pabean) hal ini dapatdibuktikan dari dokumen ekspor dimana semua barang jadi pesanan dariLuar Negeri tersebut dikirim langsung kepada buyers
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 631/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
PT ALFA POLIMER INDONESIA
Tergugat:
PT FAJAR ADMA PRATAMA
447
  • OLI/FAP/IV/2014. 00842/API/14 24 Feb 2014 26Mar 00699 Rp.62.001.027,201410. 012/FAP/II/2014. 00914/API/14 27 Feb 2014 29 Mar 00756 Rp.62.001.744,201411. 013/FAP/IV/2014 01750/API/14 14Apr 2014 14 Mei 01419 Rp.61.994.460,2014GRAND TOTAL: Rp.624.449.681, Halaman 4 dari 22 Hal Perkara No.631/Pdt.G/2018/PN.Tng9.10.11.Bahwa dengan adanya fakta diterbitkan / disetujuinya dokumen P.O ataukonfirmasi pembelian (buyers confirm)yang memuat nama dan jenis barangbeserta harga oleh Pembeli, kKemudian ditindaklanjuti
Register : 31-08-2010 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42729/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20089
  • pay to the Proprietor a royalty of two (2) per cent ofthe Net Sales Price of the Products sold or otherwise disposed of by the Licensee innormal bonafide commercial transactions;Pasal 10.2 :For the purpose of the previous subclause, the Net Sales Price shall be calculatedby substracting:Sales discounts, including sales allowance;Sales returns, and;Sales (turnover) tax and/or value added tax, as applicable;From the sales price of all products sold by the Licensee as invoiced by the Licenseeto its buyers
Putus : 03-11-2010 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 B/PK/PJK/2010
Tanggal 3 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK >< PT. ISTANA GARMINDO JAYA
5230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 280/KMK.04/2001 tanggal 8 Mei 2001 mendapatpenetapan sebagai Kawasan Berikat dan Pemberian Persetujuan sebagai PenyelenggaraKawasan Berikat merangkap sebagai Pengusaha di Kawasan Berikat;bahwa Pemohon Banding menerima pekerjaan pembuatan pakaian jadi atas dasarpermintaan dari pemesan di luar negeri dimana quantity, bahan, spesifikasi tehnis berupaukuran, model dan saat penyerahan barang jadi ditentukan oleh pihak pemesan di luarnegeri;bahwa hasil produksi berupa barang jadi dikirim kepada buyers
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PERTIWI INDO MAS
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • April 1997, yang kemudian berdasarkan Peraturan PemerintahNo. 33 Tahun 1996 Pasal 34 ayat (2) semua EPTE dinyatakan sebagai Kawasan Berikat;bahwa Pemohon Banding berusaha dibidang industri garment dan juga menerimapekerjaan pembuatan pakaian jadi atas dasar permintaan dari pemesan di luar negeridimana bahan, quantity, spesifikasi tehnis berupa ukuran, model, tempat dan saatpenyerahan barang jadi ditentukan oleh pihak pemesan di luar negeri;bahwa hasil produksi berupa barang jadi dikirim kepada buyers
Register : 08-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
LEDY JHON UNEPUTTY
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
312168
  • 2020/PN.Jkt.Pst.37.38.Bahwa sejak 3 (tiga) tahun terakhir tepatnya sejak tahun 2017,2018, 2019 dan tahun ini sampai akhir Mei 2020, Jumlah HasilProduksi dan Penjualan Hasil Produksi Garments PT SioenIndonesia teruS meneruSs mengalami penurunan, sementaraongkos kerja dan biaya produksi yang harus dikeluarkan olehperusahaan Tergugat teruS meningkat sebagai akibat darikenaikkan Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta pada tahun 2017,2018, 2019, yang cukup tinggi, sehingga menyebabkan Pembeli /Pelanggan ( Buyers
    tahun 2017, 2018,2019 dan tahun ini sampai akhir Mei 2020, Jumlah Hasil Produksi danPenjualan Hasil Produksi Garments PT Sioen Indonesia terus menerusmengalami penurunan, sementara ongkos kerja dan biaya produksi yangharus dikeluarkan oleh perusahaan Tergugat terus meningkat sebagaiakibat dari kenaikkan Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta pada tahun2017, 2018, 2019, yang cukup tinggi, sehingga menyebabkan Pembeli /Halaman 36 dari 96 Putusan Akhir Nomor 109/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.15.16.Pelanggan ( Buyers
    Peraturan Perusahaan ini.Bahwa sejak 3 (tiga) tahun terakhir tepatnya sejak tahun 2017, 2018,2019 dan tahun ini sampai akhir Mei 2020, Jumlah Hasil Produksi danPenjualan Hasil Produksi Garments PT Sioen Indonesia terus menerusmengalami penurunan, sementara ongkos kerja dan biaya produksi yangharus dikeluarkan oleh perusahaan Tergugat terus meningkat sebagaiakibat dari kenaikkan Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta pada tahun2017, 2018, 2019, yang cukup tinggi, sehingga menyebabkan Pembeli /Pelanggan ( Buyers
    sejak tahun 2017, 2018, 2019dan tahun ini sampai akhir Mei 2020, Jumlah Hasil Produksi dan PenjualanHasil Produksi Garments PT Sioen Indonesia terus menerus mengalamipenurunan, sementara ongkos kerja dan biaya produksi yang harusdikeluarkan oleh perusahaan Tergugat terus meningkat sebagai akibat darikenaikkan Upah Minimum Propinsi DKI Jakarta pada tahun 2017, 2018,Halaman 60 dari 96 Putusan Akhir Nomor 109/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.2019, yang cukup tinggi, sehingga menyebabkan Pembeli / Pelanggan( Buyers
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUNG WON INDONESIA
6930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga) syarat secara kumulatipsebagaimana tersebut di atas;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 818/B/PK/PJK/2013Bahwa oleh karena imbalan Jasa Maklon atas pembuatan pakaian jadi yangPemohon Banding lakukan berdasarkan order dari Luar Negeri dan hasilpekerjaan berupa barang jadi tersebut Pemohon Banding serahkan kepadabuyers di Luar Negeri (bukan di dalam Daerah Pabean) hal ini dapatdibuktikan dari dokumen ekspor dimana semua barang jadi pesanan dariLuar Negeri tersebut dikirim langsung kepada buyers
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2014 — PT.FKS MULTI AGRO. Tbk >< TOUTON FAR EAST. PTE.. LTD,Cs
12520
  • Sebagaimana telah dikonfirmasi sendiri oleh KuasaHukum PT.Gerbang Cahaya Utama dan Penggugat di Singapura (Rajah &Tann) dalam surat No.LKW/KSB/mll/new matter tertanggal 6 Juli 2012dimana dinyatakan :We act for PT Gerbang Cahaya Utama, the contractual buyers under Contract No, 1210294and PT FKS Multiagro TBK, the notify party under the Bills of Lading. yang terjemahannya: Kami, bertindak untuk PT.Gerbang Cahaya Utama, sebagai Pembeli dalamkontrak No.1210294 dan PT.FKS Multiagro TBK, sebagai PihakYang
    Diberitahukan dalam Bills of Lading ; Apabila betul terjadi pengalihan Perjanjian Jual Beli dari PT.GerbangCahava Utama. sehaaai aembeli. keoada Penaauaat kuasa hukum/ < I Wv/ WPT.Gerbang Cahaya Utama tidak akan menyebut PT.Gerbang CahayaUtama sebagai contractual buyers atau pembeli berdasarkan kontrak.Kuasa hukum PT.Gerbang Cahaya Utama malah menyebutkan Penggugatsebagai pihak yang diberitahukan (notify party) pada Bills of Lading ; 2.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
14248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 824/B/PK/PJK/2013buyers di Luar Negeri (bukan di dalam Daerah Pabean) hal ini dapatdibuktikan dari dokumen ekspor dimana semua barang jadi pesanan dari LuarNegeri tersebut dikirim langsung kepada buyers di Luar Negeri maka ataspenyerahan jasa maklon tersebut tidak memenuhi ke3 syarat tersebut dankarenanya tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10%;Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon Banding tidak dapat menerimapenghitungan maupun pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana