M E N G A D I L I :-----Menyatakan Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;-----Membebaskan EKO BAGAS CAHYO oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum; -----Memulihkan hak-hak Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;-----Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

EKO BAGAS CAHYO

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana diatas, Anak tersebut danorangtuanya mengajukan permohonan agar kepada EKO BAGAS CAHYO diberikankesempatan untuk kembali bersekolah dan orangtua Anak tersebut berjanji akan mengawasilebih baik anaknya, Penasihat Hukum Anak tersebut bermohon agar terhadap EKOBAGAS CAHYO dijatuhi hukuman percobaan dan Pembimbing Kemasyarakatanmemberikan saran agar terhadap Anak tersebut dikenakan

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.35 tahun2014 tentang Perubahan Atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo UU RINo.11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakAtauKedua: Bahwa ia Anak EKO BAGAS CAHYO (pada saat kejadian masih berumur 14 tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.529.0138299 yang ditandatangani olehAlbert Sinaga, S.Pd.

,Ibunya PUTRI datang kerumah saksi mengajak saksi kerumahnya karena PUTRIsudah pulang diantar orangtua pacarnya, lalu saksi bertanya alasan Ibunya EKOmenahan PUTRI dirumahnya sedangkan kedua orangtuanya mencarinya, yangdijawab Ibunya EKO oleh karena PUTRI sudah dianggap anaknya karena merekatidak punya anak perempuan;e Bahwa saksi mengetahui dari Ibunya PUTRI bahwa ia telah disetubuhi oleh EKOBAGAS CAHYO sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa keterangan tersebut dibenarkan EKO BAGAS CAHYO;Menimbang

, bahwa telah pula didengar keterangan EKO BAGAS CAHYO dipersidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya yaitu:e Bahwa EKO BAGAS CAHYO (selanjutnya disebut EKO) berkenalan denganPUTRI PUTRI AULIA LUBIS (selanjutnya disebut PUTRI) berkenalan sekitar 5bulan yang lalu melalui facebook karena dikenalkan oleh ISAN, teman SMPnyayang bersekolah di SMU Taman Siswa;e Bahwa melalui pesan facebook, EKO meminta nomor handphone PUTRI dankemudian berkomunikasi melalui pesan singkat (sms) dari handphone selamaseminggu

Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu atau Kedua Penuntut Umum; Membebaskan EKO BAGAS CAHYO oleh karena itu dari seluruh Dakwaan PenuntutUmum; Memulihkan hakhak Anak yang bernama EKO BAGAS CAHYO dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat

Kopda Hevy Cahyo

PENGADILAN MILITER II1 17MA N A D OP UT US ANNomor : Put/ 30 K/PM.III 17/AD/I V/ 2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer IIIl 17 Manado yang bersidang di Manadodalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan secara inabsentia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap i HEVY CAHYO SETIAWANPangkat / NRP : Kopda / 31960169406975Jabatan : Ta Lakhartib Denpom VII/1Kesatuan i Pomdam VII/WrbTempat, tanggal

Agar barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar daftar absensi A.nTerdakwa Kopda Hevy Cahyo Setiawan NPP.31960169406975 Ta Lakhartib DenpomVII/1.Mohon tetap disatukan dalam berkasperkara.d).

Bahwa benar Terdakwa disidangkan diPengadilan Militer Il1l 17 Manado berdasarkanSkeppera = dari Pangdam VII/WBR selaku PaperaNomor : Kep / 109 / III / 2011 tanggal 10 Maret2011 yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah Hevy Cahyo Setiawan pangkat Kopda NRP.31960169400975 Kesatuan DenpomViIiI/1 PomdamVil/Wbr.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut ' diatas yaituHEVY CAHYO SETIAWAN Kopda NRP = 31960169406975terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi Dalam WaktuDamai 2. Memidana tTerdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Menetapkan barang barang buktiberupa surat : 1 (satu) lembardaftar absensi A.n TerdakwaKopda Hevy Cahyo Setiawan NRP.31960169406975 Ta LakhartibDenpom VII/1 yang dibuat danditandatangani Samsuri UsmanKapten Com NRP. 2920053110571Kaur Tuud Denpom Manado, t etapdilekatkan dalam berkasperkara.4.

DAVID CAHYO NUGROHO;

PUTUSANNomor 2726 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DAVID CAHYO NUGROHO;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/21 Mei 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sebandaran 5 Nomor 357, KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota Semarang;Agama > Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan Terdakwa DAVID CAHYO NUGROHO putra dari (Alm) GANSIEH HWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengansengaja melakukan tindak pidana Tidak melaporkan kepada pihakberwenang adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 2726 K/Pid.Sus/2018menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, maka perbuatan TerdakwaDAVID CAHYO NUGROHO putra dari (Alm) GAN SIEH HWA tersebutmelanggar Pasal 131 juncto Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika tercantum dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID CAHYO NUGROHOputra dari (Alm) GAN SIEH HWA dengan pidana penjara selama

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN Smg tanggal 30 November 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DAVID CAHYO NUGROHO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tidakmelaporkan kepada pihak berwenang adanya tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika

Golongan bukan tanaman jenis sabu;Menghukum Terdakwa DAVID CAHYO NUGROHO tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Memerintahkan Terdakwa tersebut untuk segera melaksanakanhukuman;Hal. 2 dari 6 hal.

SATRIO CAHYO PUTRO

PENETAPANNo. 177/Pdt.P/2017/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;HAKIM Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca berkas perkara Permohonan serta suratsurat serta yangterlampir didalamnya yaitu Perkara No. 117Pdt/P/2017/PN Byw. yang diajukan oleh :SATRIO CAHYO PUTRO, Tempat/Tgl.lahir : Banyuwangi, 11 Februari 2000, umur : 17tahun, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat di JL.

PRATU SYONO CAHYO

Bahwa Terdakwa (Pratu Suryono Cahyo) masuk menjadi Anggota TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secata PK Rindam V Brawijaya dilanjutkandengan Susjurta Bekang di Pusdikbekang Cimahi setelah lulus dan dilantik denganpangkat Pratu ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas dan berdinas aktif dibekang Kostrad Cibinong dengan pangkat Pratu NRP. 31080130990887.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi13b).

Bahwa Terdakwa (Pratu Suryono Cahyo) masuk menjadi Anggota TNI AD padatahun 2008 melalui pendidikan Secata PK Rindam V Brawijaya dilanjutkandengan Susjurta Bekang di pusdikbekang Cimahi setelah lulus dilantik denganpangkat Pratu ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas dan masih berdinasaktif di bekang Kostrad Cibinong dengan pangkat Pratu NRP. 31080130990887.2.

barang bukti dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dan ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan dakwaan oditur, makaoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan dandapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi serta barang bukti yangdiajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya sehinggabersesuain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa (Pratu Suryono Cahyo

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUYONO CAHYO, PRATU NRP. 31080130990887terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu) bulan dan 20 puluh) hari.15Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa Dwi Cahyo Grimaldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Cahyo Grimaldi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dwi Cahyo Grimaldi

PUTUSANNomor 580/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :omr ON >7.8.Nama lengkap : Dwi Cahyo GrimaldiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Juni 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Banyuwangi Dusun Damsaola Rt.003/Rw.003Desa Tegalrejo Kecamatan Mayang KabupatenJemberAgama

: IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Dwi Cahyo Grimaldi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017sampai dengan tanggal 7 Juli 2017.

Menyatakan terdakwa DWI CAHYO GRIMALDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kesehatan",sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu : pasal 196 UndangUndang RI. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo. pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa DWI CAHYO

Menyatakan Terdakwa Dwi Cahyo Grimaldi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Cahyo Grimaldi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana dendasejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Cahyo Hadi Prabowo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana upiah)%u201Cmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga%u201D-----------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana selama 8 (delapan) bulan;-----------------------------------------------------------3.

Cahyo Hadi Prabowo

=2nennannnnnnenmnnnnnannneennnnennsnnenenNama lengkap : Cahyo Hadi Prabowo;Tempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 30 April 1987;Jenis kelamin ; Lakil@ki~nnn nn nnnnn nn nnnnn nnnKebangsaan 0 6 go aTempat tinggal : Dsn. Gamping Kulon RT 05 RW 02. + Kel.JerukgampingKec. Krian Kab. Sidoarjo atau Kos di JI.

Nomor 415/PID/2016/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, memutus serta menyelesaikan perkara dalamperadilan tingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 118/Pid.Sus/2016/PN Sda , tanggal 23 Mei 2016 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 16 Februari 2016 No.Reg.Perkara PDM39/Sidoa/Ep.2/02/2016 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:. 277020 00Bahwa terdakwa CAHYO

AnggrekMas B5 No.7 Sidoarjo, atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan terdakwa denganCala Gebagal Der ikulsssssss nee neeeeee ee eeeeeeeee reer eeeTerdakwa Cahyo

saksi Alvira Zulfa selaku isteri yang sah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Alvira Zulfa mengalamikerugian secara psikis, perasaan malu baik terhadap orang tua, rekankerja maupun lingkungan tempat tinggal bahkan menderita sakit hinggadirawat di rumah Sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf d jo Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UU RI Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA:. 72222222222 20222Bahwa terdakwa CAHYO

tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2014 bertempat di Graha AnggrekMas B5 No.7 Sidoarjo, atau setidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufb, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Terdakwa Cahyo

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DWI CAHYO KRISTANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu

DWI CAHYO KRISTANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : DWI CAHYO KRISTANTOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 26 Maret 1974Umur : 38 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Sumberejo Rt.01 Rw.05 Ds. Sumberejo Kec.

Batu Kota BatuAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > oeTerdakwa ditahan sejak tanggal 19 Mei 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa DWI CAHYO KRISTANTO bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo pasal 53ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI CAHYO KRISTANTO

Wakap Ahli Sunan Waljama'ah dengan maksud akan melaksanakan sholatMagrib , sewaktu terdakwa DWI CAHYO KRISTANTO ada di daiam Langgar terdakwamelihat kotak disamping pintu masuk Langgar kemudian terdakwa DWI CAHYOKRISTANTO mengambil kotak amal tersebut. kemudian terdakwa DWI CAHYOKRISTANTO berusaha mencukit kotak amal dengan menggunakan kawat tanggalan, Sewaktuterdakwa DWI CAHYO KRISTANTO sedang mencukit lubang kotak amal tersebut perbuatanterdakwa DWI CAHYO KRISTANTO diketahui oleh warga dan terdakwa

DWI CAHYOKRISTANTO dimassa selanjutnya terdakwa DWI CAHYO KRISTANTO disuruh dudukdidepan Langgar Wakap Ahli Sunan Waijama'an sambit dtpukuff lag!

ofeh warga sehinggamengenar peirpis mata tfdak lama Petugas dari Polsek karangploso datang selanjutnyaterdakwa DWI CAHYO KRISTANTO dibawa ke kantor Polsek Karangploso beserta barangbuktinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana daiam pasal 362 jo 53 (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1. ACHMAD MURSJID2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan adik kandung yang belum dewasa bernama PARAMITA YOAN CAHYO PUTRI (umur 20 tahun) perempuan, anak dari suami istri sah TJAHJOBROTO dan RUMSIAH untuk menjaminkan ke Bank BTN Malang berupa :

AGUSTINA MAHARDINI CAHYO

AGUSTINA MAHARDINI CAHYO , Perempuan, lahir di Malang, tanggallahir 11 Agustus 1976, 2.

Agustina Mahardini Cahyo No.2708/1987tanggal 06101997 bertanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Paramita Yoan Cahyo Putri No.9278/Dsp/1998 tanggal 10081998 bertanda P5 ;6 Fotocopy Surat Kematian an. GJ Tjahjo Broto No.471.1/55/SEPT.Tp/2011tanggal 16092011 bertanda P6 ;7 Fotocopy Surat Kematian an.

Agustina Mahardini Cahyo No.3573050810140007tanggal 08102014 bertanda P11 ;12 Fotocopy Buku tanah Hak Milik No.670 an. Tjahjobroto bertanda P12 ;13 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2818 an.

AGUSTINAMAHARDINI CAHYO (Pemohon), perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 11081976, umur38 tahun 2.

PARAMITA YOAN CAHYO PUTRI, perempuan, lahir di Malang, pada tanggal07101994 umur 20 tahun (belum dewasa).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti P6 danP7 telah diperoleh fakta bahwa orang tua lakilaki Pemohon bernama GJ Tjahjobroto meninggaldunia pada tanggal 11 september 2011 sedangkan ornag tua perempuan Pemohon bernamaRumsiyah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2006 dan meninggalkan 2 (dua) orang anakdimana anak kedua bernama PARAMITA YOAN CAHYO PUTRI usianya

KUMORO NUR CAHYO

PENETAPANNomor :04/Pdt.P/2014/PN.BJUN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KUMORO NUR CAHYO, Lakilaki, umur 44 tahun/ 01 September 1970, agamaIslam, pekerjaan Tranportasi, bertempat tinggal di Jln.Maswidji Rt.029, Rw.005, Desa Banjarsari, Kec. Trucuk,Kab.

bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBojonegoro pada tanggal 13 januari 2014 dengan nomor register 04/Pdt.P/2014/PN.BUN, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa sekitar tahun 1967 telah terjadi perkawinan sah antara MORO GUNO(Ayah Pemohon) dengan KUMARIYAH (lbu Pemohon);e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMUMORO NUR CAHYO

atas nama KUMORO NUR CAHYO , yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Banjarsari III No.3 Kec.

Bojonegoro,pada tanggal 23 MEI 1984 , diberi tanda P 4;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) No.04 OB ob 0908103 atas nama KUMORO NUR CAHYO ,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat PertamaNuswantara Bojonegoro, pada tanggal 6 JUNI 1987 , diberi tanda Bukti P 5;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) No.04 OC oh 0273619 atas nama KUMORO NUR CAHYO , yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat

Bojonegoro, pada tanggal 23 MEI 1984, bunti P5 yaitu Foto CopySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)No.04 OB ob 0908103 atas nama Kumoro Nur Cahyo , yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Nuswantara Bojonegoro, pada tanggal 6JUNI 1987, bukti Penggugat6 yaitu Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) No.04 OC oh 0273619 atas nama KumoroNur Cahyo , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNegeri

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Terdakwa I : CAHYO HARYONO dan Terdakwa II : ASTOTO, SE Bin PRIYANTO.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut ;

CAHYO HARYONO, DK

ChatulistiwaAndalas Permai (PT.CAP) dan kemudian saksi Limarwan Surya Ak.sebagai Pegawai KPP Bandar Lampung telah menemui terdakwa CahyoHaryono di kantor KPP Bandar Lampung dan saksi Limarwan Surya, Ak.menjelaskan kepada terdakwa Cahyo Haryono bahwa saksi LimarwanSurya, Ak. mewakili PT.CAP selaku Wajib Pajak.Bahwa setelah terdakwa Cahyo Haryono dan Terdakwa Astoto menerimaSurat Perintah Pemeriksa Pajak (SP3) Nomor : Sprint15/WPJ.03/KP.1207/2004 tanggal 15 Maret 2004 untuk melakukan tugasPemeriksaan

PT CAP tersebut olehterdakwa Cahyo Haryono diserahkan kepada terdakwa Astoto, dan terdakwaCahyo Haryono memerintahkan agar terdakwa Astoto melakukanpemeriksaan pajak dengan menggunakan dokumen yang diberikan terdakwaCahyo Haryono tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa Astoto melakukan pemeriksaan pajak PT.Chatulistiwa Andalas Permai berupa buku penjualan, buku pembelian, bukupersediaan, faktur pajak keluaran dan faktur pajak masukan yang terdakwaAstoto dapat dari terdakwa Cahyo Haryono dan terdakwa Astoto

Bahwa perbuatan terdakwa Cahyo Haryono dan terdakwa Astoto tersebuttelah melawan hukum dengan melakukan pemeriksaan pajak dalam rangkaRestitusi PPN PT.

CAHYO HARYONO dan Terdakwa Il. ASTOTOdari dakwaan Primer tersebut.Menyatakan bahwa Terdakwa CAHYO HARYONO dan Terdakwa ll.ASTOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . CAHYO HARYONO danTerdakwa ll.

Menyatakan terdakwa CAHYO HARYONO dan terdakwa Il ASTOTO, SEBin PRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidanabersamasama melakukan Tindak Pidana Korupsi;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CAHYO HARYONOselama 5 (lima) tahun dan terdakwa Il ASTOTO, SE Bin PRIYANTO selama5 (Lima) tahun;. Menyatakan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan..

Menetapkan bahwa HIDAYATIN NUR CAHYO, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul, tanggal 01 November 1994 adalah anak dari perkawinan sah antara SLAMET dan SEMI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

HIDAYATIN NUR CAHYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :HIDAYATIN NUR CAHYO. lahir di Gunungkidul, 01 November 1994, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Selang 2, RT.03 RW.02, Desa Selang, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak diberi nama HIDAYATINNUR CAHYO, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 01November 1994;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Selang serta SaksiSaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;5.

Menetapkan seorang anak yang bernama HIDAYATIN NUR CAHYO, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 01 November1994, adalah anak perkawinan sah antara SLAMET dan SEMI, yangterlambat dicatatkan kelahirannya;c.

, tertanggal 15062012;P 2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3403014911660002, atas nama SEMI,tertanggal 17062012;P 3 : Foto copy Surat Kematian No. 11Pem/9/95, atas nama SLAMET RIYADI,tertanggal 28091995;P 4: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 6ii/32/III/1979/1980 atasnama SLAMET dan SEMI tertanggal 07031980;P 5: Foto copy Surat Kelahiran Nomor: Pem//43/94 tertanggal 3111994, atasnama HIDAYATIN NUR CAHYO (Pemohon);P6 : Surat Keterangan Perbedaan Nama dan Tanggal Lahir Nomor : 001/PEM

Menetapkan bahwa HIDAYATIN NUR CAHYO, jenis kelamin lakilaki yanglahir di Gunungkidul, tanggal 01 November 1994 adalah anak dari perkawinansah antara SLAMET dan SEMI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah\mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor: 4038/2011 tanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir SAYYIDAH DWI NURINA SARI, anak ke Dua Perempuan sah dari suami-istri : SUGENG CAHYO

P dan DWI KAA NUR RIYANTI diubah\diganti menjadi telah lahir SAYYIDAH DWI NURINA SARI anak ke Dua Perempuan sah dari suami-istri : SUGENG CAHYO PURNOMO dan DWI KAA NUR RIYANTI ;

Pemohon:
SUGENG CAHYO P alias SUGENG CAHYO PURNOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :SUGENG CAHYO P alias SUGENG CAHYO PURNOMO , JenisKelamin Lakilaki , Tempat/Tgl lahir : Malang, 04 Pebruari1976, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI ,Bertempat Tinggal di Pondok Cempaka Indah blok K no 41 RT06, RW 05, Kelurahan Bandulan, Kecamatan Sukun , KotaMalang..

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3573040402760003 atas nama SUGENG CAHYO PURNOMO, ST,(bertanda P1) ;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573040502100003 atasnama Kepala Keluarga SUGENG CAHYO PURNOMO, ST beralamat di Jl.Pondok Cempaka Indah Blok K41, RT.006/RW.005, Kel. Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang, (bertanda P2) ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazan Nomor Seri : ITN92/T.S/S.1/11'02 atas nama SUGENG CAHYO PURNOMO, (bertanda P7) ;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor008/76/35.73. 04.1008/2018 atas nama SUGENG CAHYO PURNOMO yangditanda tangani oleh Lirah Bandulan (Moch.

CAHYO PURNOMO ; Bahwa SUGENG CAHYO P dan SUGENG CAHYO PURNOMO adalahsatu orang yaitu Pemohon ; Bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon ini bertujuan untukmenyesuaikan nama pemohon dalam dokumen yang telah dimiliki olehPemohon seperti KTP, KK ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halamanTerhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi telah benar ;2.

ke Dua Perempuansah dari suamiistri : SUGENG CAHYO PURNOMO dan DWI KAA NURRIYANTI ;Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 7 dari 8 halaman3.

-DWI CAHYO PUTRO

tertanggal 9Januari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaTungkal pada tanggal 10 Januari 2017 dibawah Register Nomor:3/Pdt.P/2017/PN.KLt, telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia;Bahwa orang tua Pemohon AGUNG SANTOSO menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUKINI di Karang Pandan pada tanggal 15 April1993;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu : RADITYAN ANGGORO PUTRO, DWI CAHYO

PUTRO,ISABELLA PUTRI CR, MUTIARA FAJAR SEPTIA, OLIVIA AGUNG WUAYAdan PUTRI AYU ;Bahwa ke 6 (enam) anak orang tua Pemohon tersebut sudah dibuatkan AktaKelahirannya oleh orang tua Pemohon, akan tetapi Akta Kelahiran atas namaDWI CAHYO PUTRO ada kesalahan didalam penulisan Nama ;Bahwa Pemohon yang bernama DWI CHAYO P,, lakilaki, lahir di Karang Anyarpada tanggal 11 April 1995, Anak ke2 (dua) dari suami AGUNG SANTOSOdan isteri SUKINI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor.03805

yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Pemohon ingin merubah Nama Pemohon, yang semula DWI CHAYO P,lakilaki, lahir di Karang Anyar pada tanggal 11 April 1995, Anak ke2 (dua) darisuami AGUNG SANTOSO dan isteri SUKINI sebagaimana yang tercantumHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor: 3/Pdt.P/2017/PN.KLtdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.03805/CLT/2010 tertanggal 29 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratdiganti menjadi DWI CAHYO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.DWI CAHYO P ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1506050705100001;Fotocopy Kutipan Akta Menikah An. AGUNG SANTOSO;Fotocopy ljazah SMK An.DWI CAHYO PUTRO ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.DWI CAHYO P;Asli Surat Keterangan dari Lurah An. DWI CAHYO PUTRO;Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahoa fo DNkiranya Bapak / lbu Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal berkenaanmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Bambang Nur Cahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Nur Cahyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

Bambang Nur Cahyo

mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 121/Pen.Pid/2014/PN.KIn, tertanggal 26Juni 2014 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis tanggal 3 Juli2014 ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Bambang Nur Cahyo

bersalah melakukan tindakpidana ** Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Nur Cahyo denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum atas permohoananterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap Replik PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Bambang Nur Cahyo

Unsur Mengambil Suatu Barang Yang Sebagian Atau Seluruhnya MilikOrang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu dengan sengajamenaruh sesuatu barang ke dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segala sesuatu yangberwujud maupun tidak berwujud dan dapat dipindahkan dan bukan merupakan bendayang tidak bergerak.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa Bambang Nur Cahyo pada hari Jumat, tanggal 25 April 2014 sekirapukul

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Nur Cahyo oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.

CAHYO BAKTI SUPRASETIYO

Gpr.w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;n Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili gugatanpermohonan atau Voluntair dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam permohonan yang diajukan : CAHYO BAKTI SUPRASETIYO, Tempat tanggal lahir Kediri, 04 April 1983,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI),alamat Dusun Baran RT/RW : 004/003 Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ; Setelah mendengar keterangan Pemohon

anak Pemohon diganti namanya anak tersebut tidak sakit lagi ;e Bahwa anak Pemohon dengan ganti nama tersebut warga merasa tidakkeberatan ;nn Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi baik bukti surat maupun bukti saksi, Kuasa Pemohon mohon Putusan ;weeenenn ween nnn ee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang bahwa permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Kutipan Akta Nikah Nomor :43/43/1/2007, tertanggal O5 Januari 2007, atas nama CAHYO

Menyatakan Terdakwa Hendra Cahyo U telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(2)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Hendra Cahyo U

Menyatakan Terdakwa Hendra Cahyo U telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293(2)Jo107 No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 39.000 (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua didalam Akte Kelahiran anak pemohon atas nama MAURIN INTAN CAHYANI dari orang tua bernama CAHYO WIBOWO dan UMI SADIYAH diperaiki menjadi tertulis dan terbaca Maurin Intan Cahyani dari orang tua bernama CAHYO dan UMI SADIYAH.

Pemohon:
CAHYO

Bahwa karena kurang telitinya pemohon, nama orang tua di dalam AktaKelahiran anak pemohon terdapat kekeliruan dimana tertulis Cahyo Wibowodan Umi Sadiyah sedangkan nama orang tua sebenarnya yang benar adalahtertulis dan terbaca Cahyo dan Umi Sadiyah.5. Bahwa untuk perbaikan nama orang tua anak pemohon diperlukanpenetapan Pengadilan Pengadilan Negeri Pemalang.6.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tuadidalam Akte Kelahiran anak pemohon atas nama MAURIN INTAN CAHYANIdari orang tua bernama CAHYO WIBOWO dan UMI SADIYAH diperaiki menjaditertulis dan terbaca Maurin Intan Cahyani dari orang tua bernama CAHYO danUMI SADIYAH.3.

Bahwa karena kurang telitinya pemohon, nama orang tua di dalam AktaKelahiran anak pemohon terdapat kekeliruan dimana tertulis Cahyo Wibowo danUmi Sadiyah sedangkan nama orang tua sebenarnya yang benar adalah tertulisdan terbaca Cahyo dan Umi Sadiyah.

Bahwa karena kurang telitinya pemohon, nama orang tua di dalam AktaKelahiran anak pemohon terdapat kekeliruan dimana tertulis Cahyo Wibowo danUmi Sadiyah sedangkan nama orang tua sebenarnya yang benar adalah tertulisdan terbaca Cahyo dan Umi Sadiyah.Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor.87/Pdt.P /2019/PN.Pml.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orangtua didalam Akte Kelahiran anak pemohon atas nama MAURIN INTANCAHYANI dari orang tua bernama CAHYO WIBOWO dan UMI SADIYAHdiperaiki menjadi tertulis dan terbaca Maurin Intan Cahyani dari orang tuabernama CAHYO dan UMI SADIYAH.;3.

MENGADI LI - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya Tertanggal 29 Juni 2016 Nomor : 42/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby atas nama Terdakwa Heru Cahyo Setiyono tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara, pidana denda dengan kurungan pengganti dendanya serta biaya perkara yang selengkapnya sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Heru Cahyo Setiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair;4.

Menghukum Terdakwa Heru Cahyo Setiyono dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan; 5. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;7.

HERU CAHYO SETIYONO

WAHYU CAHYO ADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :WAHYU CAHYO ADI, Umur 35 tahun, lakilaki, AgamaIslam,Pekerjaan : Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan SukarnoHattaNomor. 21. Rt.010.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 332451905800001,tanggal 23092012 atas nama Wahyu Cahyo Adi, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal selanjutnyadiberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 467/40/VII/2009 tanggal11 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Juli 2009telah dilangsungkan Akad Nikah antara : Wahyu Cahyo Adi,SE. dengan Diah Anggraini,A.md. selanjutnya diberi tandabukti

P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LT191020150104 tanggal 19 Oktober 2015 yangmenerangkan pada tanggal 26 Juni 2015 telah lahirMUHAMMAD BAHNAR ADI RAMADHAN anak kedua lakilakidari suami istri WAHYU COHYO ADI dengan DIAH ANGGRAINI,selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran yang dibuat olehPelapor Wahyu Cahyo Adi, yang diketahui Kepala KelurahanKetapang Kabupaten Kendal tanggal 18112015 tentangkelahiran anaknya bernama : MUHAMMAD BAHTIARRAMADHAN: diberi tanda bukti

P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3324150808083675 atasnama kepala keluarga Wahyu Cahyo Adi, beserta anggotakeluarga yaitu istri dan 2 (dua) orang anaknya beralamat Jl.Sukarno Hatta No.21 Rt.010.Rw.003 Kelurahan Ketapang ,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P5 tersebutsetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti;Menimbang