P 6 ;Foto Copy Surat Keputusan Direksi PT.Pos Indonesia(PERSERO) Nomor : SK 462/ SDM2 / 2 / KG/ WILVII /0706,tanggal 19 Juli 2006, GiIbSL1 CANA crececcscecsccciserieseaiens P7 3= Foto Copy Kartu Identitas Pegawai Perusahaan Umum An.Supriyanto, Nomor : 12.14.065.150588.0005, tanggal 21Mei 2007,Surat tanpa ada aslinya,diberi tanda..w eeP 8;Menimbang, bahwa pihak Penggugat hanya mengajukanbukti bukti tertulis dan tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilbantahannya,

Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulisberupa fotocopy bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda T.1 s/d T. 12.;= Foto Copy Brosur Kredit Pegawai dari BRI, sesuai fotoCOPY, GALDSTE CANA ccccceccseccsesesesesescsesescsesescsesesesesescseseseseseseseseseseseseeeseeees T1.A 1;= Foto Copy Brosur Kredit Pegawai dari Bank Saudara,SCSUAL FOtCO COPy, AGLDESTAL CANA ce ccssssseseeesescseseseesseeeseeeseeees T1.A 2;=> Foto Copy Formulir Permohonan Kredit pada Bank Saudara,sesuai foto

Kepala Keluarga Supriyanto, tanggal19 Agustus 2004, sesual aslinyaFoto Copy Nota Pengiriman Armada Mobil tanggal 30Januari 2007, Jenis kendaraan Xenia VVT warna Biru MudaMetalik, sesuai aSli, CAibDSLL CANA a cccsccsscesssssssessteeseeeeesT 3.A 1;Foto Copy Adira Finance perihal Sumbang saran danKonfirmasi Angsuran, sesuai asli,diberi tanda oa...

.=> Foto Copy Kwitansi dari PT.Bank Pasar KURNIA DADI ARTARek.No. 540 2448. tentang Pinjaman Kredit sejumlahRp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah), sesuai aSli, Giberi CANA wastes T5.A ;= Foto Copy penyerahan sertifikat Hak Guna = Bangunantanggal 15 10 2004, SeSUai ASL, CANA ciceeseseseseseseeseseetseeeesT 5.B=> Foto Copy Akad Kredit, Nomor :540 2448 An.Supriyanto,foto copy, aslinya di Bank,diberi tanda wees T5 .B L ;=> Foto Copy Akad Kredit, Nomor : 540 2924 An.Supriyanto

JATI LESTARI Sidoarjo, Bulan Juli 2007,sesuai aslinya, GUDSLL CANA eciccscessccssscsscsssssssssssecssseeess TG.Fo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihakmengajukan kesimpulan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antaraPenggugat

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Nang Cana sebagaimanaSilsilah Keturunan Nang Cana tanggal 18 Juli 2019;2.

Bahwadalam Silsilan Keturunan Nang Cana tanggal 18 Juli 2019 tersebutmenerangkan:Bahwa dalam perkawinan Nang Cana dengan Men Cana memiiiki 3(tiga) orang anak, yaitu: Men Rantib, kawin keluar Nang Klemek (aim), kawin dengan Men Klemek (aim) Nang Yasa (aim), kawin dengan Ni Wayan Sebet (Penggugat I)e Bahwa dalam perkawinan Nang Yasa dengan Ni Wayan Sebetmemiiiki 3 (tiga) orang anak. yaitu : Wayan Yasa (aim), kawin dengan Ni Made Saptini (Penggugat Il) Ni Made Yasi (kawin keluar) NiNyoman Sriyati (kawin

Tabanan tersebut, sampai saat ini belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya;Bahwa tanah warisan peninggalan Nang Cana SPPTPBB Tahun 1988No. 164127 No. Kohir : 331 No. Urut : 331 nama wajib pajak : NangCana luas + 26 are tersebut belum pemah disertipikatkan ;Bahwa harta warisan Nang Cana yang berupa sebidang tanahpekarangan tersebut merupakan Tanah Adat Desa Adat Tengah KanginDesa Marga Dajan Puri Kec. Marga, Kab.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Nang Cana;3. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam SPPTPBBTahun 1988 No. 164127 No. Kohir: 331 No. Urut: 331 nama wajib pajak:Nang Cana luas + 26 are yang dikeluarkan oleh Kantor Wilayah VIIIDirektoral Jenderal Pajak Kantor Inspeksi IPEDA Denpasar adalah hartawarisan peninggalan Nang Cana yang belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya;4. Menyatakan bahwa SPPTPBB Tahun 1988 No. 164127 No. Kohir: 331No.

Bahwa pada point 1 Para Penggugat mengklaim sebagai ahli waris dariNang Cana yang baru saja membuat silsilah baru tertanggal 18 Juli 2019yang sangat kelihatan untuk mempersiapkan menggugat para Tergugat.4.

Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor :474.4/OB/RA/KTPS/I/2017 atas nama SAMSURI YANI ;GiIDEri CANA ou... eee ccceeeeceeeseeseeeeeeeeeeeeseneeeeeee P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor :474.4/OB/RA/KTPS//2017 atas nama SURYANI;GIDE CANA ou... eeeeeccceeecececeeeeeseeeeseeeeeeesseneeeeee P2:3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 48/04/V/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah lIlir, KabupatenTebo Propinsi Jambi;GIDL CANA ou... cece ccceeeeeseseeeeseeseeeeeeeeeeseneeeeeees P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1509LT10112010 atas nama AZRILPAHREPI, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tebo;GIDE CANA one... eee ccceecececeeeeseeeeseeeeeeeseneeeeees P4;5.

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor 1002//KB.KR/DIKBUDPORA/2016 atas AZRIL PAHREPI, yang ditandatangani olehKepala Sekolah Kelompok Bermain (KB);GIDELi CANA .....eeeececeececccsesseseessseeeeeenseeeeeeeeaees P5;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Sukmidar bin Suardi) dengan Pemohon II, (Musna binti Cana) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2002 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya

Salinan PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Tli.2 # a 4 3p tl (ye>5l ah) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sukmidar bin Suardi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Musna binti Cana, umur 35 tahun

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Buga yang bernamaSiling, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cana, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Hamsa S dan Ngile dengan mahar cengkeh25 pohon, tuna;.

bin Suardi;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 12 April 2002 di Desa Buga,Kecamatan Ogodeide;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Buga yang bernama Siling dengan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Cana

Pemohon adalah suami Pemohon II bernamaSukmidar bin Suardi;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsesuai syariat Islam pada tanggal 12 April 2002 di Desa Buga, KecamatanOgodeide;" Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dengan statusPemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II, perawan;" Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Buga yang bernama Siling, dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sukmidar bin Suardi)dengan Pemohon II, (Musna binti Cana) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 2002 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;Him. 11 dari 13 Him. Penetapan No. 0125/Pdt.P/2018/PA. Tli.4.

No. 306/Pdt.P/2015/PA.Mjoleh dua orang saksi masingmasing bernama Cana bin Sakulati danKeccu bin Canining;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Cana bin Sakulati, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPumballar, Kelurahan Mosso dhua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tanggal 04 September 1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saleh;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

No. 306/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Pumballar, bernama Arasar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana bin Sakulati dan Keccu bin Canining;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang

berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPumballar, Kelurahan Mosso dhua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tanggal 04 September 1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saleh;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Pumballar, bernama Arasar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana

maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04September 1975 di Lingkungan Pumballar, Kelurahan Mosso dhua,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saleh, dengan maskawin berupa 10 pohonkelapa dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Cana

No. 309/Pdt.P/2015/PA.Mjberupa 5 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Cana dan Keccu;.

Razak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana dan Keccu;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Razak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana dan Keccu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 5 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Cana

Razak,dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Cana dan Keccu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenanh memeriksa danmengadili perkaranya tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa bertemu dengan Saksi RENCANA GINTING als CANA

GINTING(terdakwa yang diajukan dalam berkas terpisah) di Simpang Tiga Dusun LauGunung Desa Pamah Kabupaten Dairi, dimana dari pertemuan tersebutRENCANA GINTING als CANA GINTING menyuruh Terdakwa untukmerekap / mengutip hasil judi togel dari para tukang tulis Togel untuk DusunLau Petundal Desa Pamah Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi Desa PasirMbelang Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten= Bahwa setelah Terdakwa mengutip hasil judi togel dari Para Penulis, selanjutnyahasil rekapan judi Togel tersebut

diserahkan kepada RENCANA GINTING alsCANA GINTING, yang mana bila ada pembeli / penebak yang tepat menebaknomor judi Togel, maka RENCANA GINTING als CANA GINTINGmemberikan hadiah tebakan tersebut kepada Para Penulis/Penjual NomorBahwa dalam perjudian jenis Togel tersebut, terdakwa berperan sebagaipengumpul hasil rekapan dari para penulis, dengan Terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) perhari yang diberikanoleh RENCANA GINTING als CANA GINTING;Bahwa perjudian togel adalah

diserahkan kepada RENCANA GINTING alsCANA GINTING, yang mana bila ada pembeli / penebak yang tepat menebaknomor judi Togel, maka RENCANA GINTING als CANA GINTINGmemberikan hadiah tebakan tersebut kepada Para Penulis/Penjual Nomor= Bahwa dalam perjudian jenis Togel tersebut, terdakwa berperan sebagaipengumpul hasil rekapan dari para penulis, dengan Terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) perhari yang diberikanoleh RENCANA GINTING als CANA GINTING;= Bahwa perjudian togel

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1981 diLajokka Desa Tonralipue Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Tonralipue yang bernama Lutfi dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 11ayah kandung pemohon II, bernama launru bin Sappe, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Cana dan Fattah, dengan maharberupa 44 Real;.

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1981 di Lajokka Desa Tonralipue KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaTonralipue yang bernama Lutfi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon Il, bernama launru bin Sappe dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Cana

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1981 di Lajokka Desa Tonralipue KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTonralipue yang bernama Lutfi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon Il, bernama launru bin Sappe dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Cana

4 eed pL Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung pemohon IIyang bernama bernama launru bin Sappe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Cana

Adanya 2 orang saksi yaitu Cana dan Fattah;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTonralipue yang bernama Lutfi dengan Pemohon (H.

tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadianRokan Hilir, penyalah guna Narkotika Golongan.I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut ditakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 21.00 di PerumahanPondok SKD Desa Pondok Knesek Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilirterdakwa Subari alias Bari Bin Sutanman bersama saksi Julianto Sembining alias Antoalias Begok (dilakukan penuntutan secara terpisah) menggunakan Nankotika jenisShabu Shabu dengan cana

disusun ke Bong kemudianNarkotika jenis Shabu Shabu dimasukan ke dalam Pinex secukupnya lalu disatukanke Pipet kemudian Pinex yang sudah berisi Narkotika jenis Shabu Shabu dibakardengan menggunakan api mancis seteah itu terdakwa Subani alias Bari Bin Sutarmanbensama saksi Julianto Sembiring alias Anto secara bergantian menghisap Bongtersebut melalui Pipet yang sudah terpasang dan menghisap asap yang dihasilkan daripembakaran Nankotika jenis Shabu Shabu di dalam pirex dan hal tersebut dilakukandengan cana

Wib bertempat diPerumahan Pondok SKD Desa Pondok Kresek Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir, saksi bersama terdakwa ditangkap oleh petugas ;Bahwa saksi ditangkap karena masalah sabu sabuBahwa saksi pernah memakai sabu sabu bersama terdakwa di Perumahan PondokSKD Desa Pondok Knesek Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir terdakwa Subarialias Bari Bin Sutanman bersama saksi Julianto Sembining alias Anto alias Begok(dilakukan penuntutan secara terpisah) menggunakan Nankotika jenis Shabu Shabudengan cana

ke Bong kemudian Narkotika jenis Shabu Shabu dimasukan ke dalam Pinex secukupnya lalu disatukan ke Pipet kemudian Pinexyang sudah berisi Narkotika jenis Shabu Shabu dibakar dengan menggunakan apimancis seteah itu terdakwa Subani alias Bari Bin Sutarman bensama saksi JuliantoSembiring alias Anto secara bergantian menghisap Bong tersebut melalui Pipet yangsudah terpasang dan menghisap asap yang dihasilkan dari pembakaran Nankotika jenisShabu Shabu di dalam pirex dan hal tersebut dilakukan dengan cana

disusun ke Bong kemudian Narkotika jenis Shabu Shabudimasukan ke dalam Pinex secukupnya lalu disatukan ke Pipet kemudian Pinex yangsudah berisi Narkotika jenis Shabu Shabu dibakar dengan menggunakan api mancisseteah itu terdakwa Subani alias Bari Bin Sutarman bensama saksi Julianto Sembiring aliasAnto secara bergantian menghisap Bong tersebut melalui Pipet yang sudah terpasang danmenghisap asap yang dihasilkan dari pembakaran Nankotika jenis Shabu Shabu di dalampirex dan hal tersebut dilakukan dengan cana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sappe bin Ahmad Daeng Baso) dengan Pemohon II (Cana binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2000 di Dusun Kappung Benuwu, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo, Kabupeten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sappe bin Ahmad DaengBaso) dengan Pemohon II (Cana binti Latif) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Pwltanggal 11 Juli 2000 di Dusun Kappung Benuwu, Desa Puccadi,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sappe bin Anmad DaengBaso) dengan Pemohon II (Cana binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2000 di Dusun Kappung Benuwu, Desa Puccadi, Kecamatan Luyo,Kabupeten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komar bin Cana) terhadap Penggugat (Suhaeni binti Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto Bin Sudarman) kepada Penggugat (Elly Wahyuni Binti Cana Hidayat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nerim bin Boyong) terhadap Penggugat (Suherti binti Cana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 806.000,-(delapan ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Solihin bin Endin) terhadap Penggugat (Ai Warseni binti Cana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sarwita bin Cana) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Aan Darwati binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Cahyana bin Dede Cana) terhadap Penggugat (Nesti Lestari binti Ujang Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)