Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Casmad Bin Sarwin) bernama (Neti Triana Binti Casmad) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ade Riyanto Bin Dedi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi kedua : Casmad bin Cari, umur 52 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai saudarasepupu Termohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Cikadu, kecamatanWatukumpul, kabupaten Pemalang, selama 4 bulan, dan selama ituPemohon bekerja di Cirebon, dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa rumah tangga keduanya pada awalnya rukun dan baikbaik

selalu mengeluh dan merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp. 400.000, perbulan.Termohon juga sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon, selain itu, Termohonsudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon, bahkan ketika dinasehati olehPemohon, Termohon justru marahmarah dan melawan, Termohon juga jarangmelayani Pemohon layaknya istri kepada suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Casmad

Saksi pertama : SAHRONI bin CASMAD, umur 54 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi saudara sepupu Pemohon, dan keduanya adalahsuami isteri yang dari pernikahanya telah dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidupbersama terakhir di rumah milik bersama di DesaKarangmoncol, Kecamatan RandudongkKal, KabupatenPemalang selama sekitar 7 tahun; ~~~e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula

permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan, sejak bulan Februari 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang hingga mengakibatkanberpisahnya antara Pemohon dan Termohon selama 2 tahun 7bulan lamanya berturutturut yang selama itu Termohon tidakdiketahui alamat keberadaannya; ~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi SAHRONI bin CASMAD

ada bus dari Jakarta berhenti menurunkanpenumpang yaitu terdakwa YASIN Alias ONCE Bin (Alm) KAMSARI lalusaksi korban NUIDIN mendekati dan menawarkan jasa Mas maungojek nggak lalu terdakwa menjawab Ya ke Desa Gunungsari berapa kemudian saksi korban mengatakan tiga puluh ribu rupiah setelahada kesepakatan kemudian saksi korban dengan menggunakan sepedamotor Honda Supra X Nomor Polisi E4286SO mengantarkan terdakwake Desa Gunungsari Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayusetelah sampai rumah saksi CASMAD

kemudian terdakwa masuk rumahsaksi CASMAD sedangkan saksi korban menunggu di teras rumah tidaklama kemudian terdakwa keluar membawa kopi untuk saksi korbankemudian terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi korbandengan mengatakan pinjam motornya mau beli kopi sekalian nukaruang lalu saksi korban tanpa curiga memberikan kunci kontak sepedamotor kemudian terdakwa pergi menggunakan sepeda motor milik saksihalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 50/Pid./2018/PT.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada hari : Rabu, Tanggal 3 September 2014, No.Reg.Perk :PDM50/KJN/Ep/07/2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalonganyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 .Menyatakan Terdakwa WASZURI Bin SLAMET CASMAD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASZURI Bin SLAMET CASMAD (Alm)pidana selama :8 (delapan) bulan potong tahanan ;3.

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, serta sebagai tulangpunggung keluarga ;Menimbang, bahwa mananggapi permohonan dari terdakwa tersebut , Jaksa Penuntutumum menyatakan tetap pada surat tuntutan tersebut begitu juga Terdakwa menyakan tetappada permohonan semula ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10 Juli 2014, No.Reg.Perk :PDM50/KJN/Ep/07/2014, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WASZURI Bin SLAMET CASMAD

Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon telah terdapatkesalahan penulisan tidak dicantumkannya nama ayah, dimanaHalaman 1 dan i 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133 didalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Ayah(SADE CASMAD)I) tidak tertulis dan hanya nama ibu (TITI YANTISITUMEANG) sajaE.Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan akta kelahirantersebut, Pemohon telah mencoba datang ke Kantor DISDUKCAPILRokan hulu untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahrian anakPemohon mendapat

lakilakiyang lahir di Dayo pada tanggal 02Februari 2009 berdasarkan akta kelahiran nomor 1406LT091220160018Halaman 3 dan i 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.P/20 /PN af GUNAWAN DWI CAHYO jenis kelamin lakilaki yang lahir di Dayopada tanggal 15 September 2014 berdasarkan akta kelahiran nomor1406LT091220160020 Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon telahterdapat kesalahan penulisan tidak dicantumkannya nama ayah, dimanadidalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Ayah(SADE CASMAD

telah menikah dengan KARYO pada hari Selasa, tanggal 26Januari 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0099/099/1/2016 tertulis atas nama KARYOdengan CASYATI;Bahwa Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk (KTP) ,Kartu Keluarga (KK) serta Kutipan Akta Nikah semua tertulis atas namaCASYATI lahir di Brebes pada tanggal 1 Juli 1973 ;Bahwa Pemohon mempunyai paspor dengan nomor paspor AK 162029 tertulisdengan nama Casyati Bt Talim Casmad

Pemohon lahir di Brebes tanggal 1 Juli 1973 karenanya Pemohon adalahorang yang telah dewasa mampu dan cakap untuk bertindak hukum mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 bahwa benar data tanggallahr Pemohon tercatat lahir di Brebes tanggal 1 Juli 1973 sedangkan dalam bukti surat P6yaitu berupa Paspor Republik Indonesia Nomor : AK 162029 atas nama CASYATI BintiTALIM CASMAD lahir tanggal 4 Mei 1970, sehingga jelas ada perbedaan/ selisih umur 3(tiga) tahun;Menimbang

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saudara sepupu Pemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangberlangsung pada tanggal 01 Desember 2007 di kediaman orang tuaPemohon Il di desa Lebakmekar Kecamatan Greged KabupatenHal. 3 dari 10 hal.Cirebon, pada saat itu yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abidin bin Parja dengan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Casmad

Bahwa saksi kenal para Pemohon karena pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangdilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2007 dikediaman orang tuaHal. 4 dari 10 hal.Pemohon Il di desa Lebakmekar Kecamatan Greged KabupatenCirebon, pada saat itu ada wali yakni ayah kandung Pemohon II yangbernama Abidin bin Parja , ada dua saksi yakni Casmad

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supardi bin Misroji) terhadap Pengugat (Masrini binti Casmad dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat (Masrini binti Casmad);2. Menceraikan Penggugat (Masrini binti Casmad) dari Tergugat (Supardibin Misroji) dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tarmadi bin Casmad) kepada Penggugat (Turini binti Casiyan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KUA Petarukan, Kabupaten Pemalang , guna dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Turini binti Casiyan, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Dusun Pandanwangi RT.058 RW. 012 Desa Asemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di Dusun Siampel, RT.004 RW.003Desa Klareyan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawanTarmadi bin Casmad

Menjatuhkan thalag satu ba'in sughro Tergugat (Tarmadi bin Casmad)kepada Penggugat (Turini binti Casiyan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan KUA Petarukan, Kabupaten Pemalang , guna dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dasuri bin Casmad) terhadap Pengugat (Saritah binti Lamun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menejatuhkan talak talak satu bain sughro Tergugat (Dasuri bin Casmad)terhadap Penggugat (Saritah binti Lamun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dasuri bin Casmad)terhadap Pengugat (Saritah binti Lamun;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyvah. Oleh kami Drs. M. Sakdullohsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A.

Menyatakan Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi, Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan sedangkan terhadap Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan dan Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan35 Tahun / 18 Agustus 1979;Laki laki;Indonesia;Desa Beriang Tinggi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur;Islam;Swasta.Roni Pasla Bin Mulyadi;Padang Leban;30 Tahun /05 Agustus 1984;Laki laki;Indonesia;Desa Padang Leban Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur;Islam;Swasta.Rinsono Alias Ren Bin Amarusin;Beriang Tinggi;29 Tahun / 05 Juli 1986;Laki laki;Indonesia;Desa Beriang Tinggi Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur;Islam;Tani.Darpin Bin Casmad

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa PINYO HAINCON CUAHBin BASNI bersama dengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO BinBAHIT , HELMAN Alias ING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI,RINSONO Alias REN Bin AMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh mereka terdakwadalam perkara ini;3.

Membebankan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa Pinyo HainconCuah Bin Basni, Terdakwa Ill Hendro Bin Bahit, Terdakwa V Roni Pasla BinMulyadi dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatunkan hukuman yang seringan ringannya karena merekaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNI bersamadengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT , HELMAN AliasING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI, RINSONO Alias REN BinAMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD pada hari jumat tanggal 29 Mei 2015sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2015, bertempat di sebuah

yang diperoleh pemainyang menang setelah dipotong sebesar Rp.3.000, dipergunakan oleh pemainyang menang untuk membeli rokok,mie ataupun kopi.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 ,Ke3 KUHPidana jo pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH Bin BASNI bersamadengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO Bin BAHIT , HELMAN AliasING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI, RINSONO Alias REN BinAMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD

CASMAD, 4. TIANG, 5. Ny. YAYAH, 6. MUMUH MUNASID, tersebut;

CASMAD, bertempat tinggal di Dusun Pahing RT. 03, RW.04, Desa Ciawigajah, Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon,4. TIANG, bertempat tinggal di Dusun Pahing RT. 01, RW. 02,Desa Mandirancan, Kecamatan Mandirancan, KabupatenKuningan,5. Ny. YAYAH, bertempat tinggal di Dusun Manis RT. 01, RW.01, Desa Randobawa llir, Kecamatan Mandirancan,Kabupaten Kuningan,6.

CASMAD, 4. TIANG, 5. Ny. YAYAH, 6. MUMUHMUNASID, tersebut;24Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 oleh Prof. Dr. ValerineKriekhoff,SH.,MA. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Syamsul Ma/arif,SH.,LL.M.,Ph.D dan SoltoniMohdally,SH.,MH.

P UTUSANNo. 18/ Pdt.G/ 2011/ PN.Pdg;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: EDI TRIONO bin CASMAD, beralamat di Kampung KarangmulyaDs Sobang Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang; yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama HernantoPurnama SH, Advokat, beralamat di Jalan Lontar No. 16 Rt.09/14 DR.

1.Rian Wijaya bin Casmad, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Rabu RT 002 RW 006 Desa SukasariKaler Kecamatan Argapura Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai Saudarasepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Oleh karena itu, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agamatersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Rian Wijaya bin Casmad, danHendra Gunawan bin Wawan Dores,;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Casmad bin Casli) terhadap Penggugat(Ari Safitri binti Rajiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Gdtdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pesawaran;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Casmad; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai;Saksi 2, SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pesawaran;, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Gdt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Casmad

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Paino) dengan Pemohon II (Maiti bin Casmad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1990 di rumah Casmad bin Reja di Desa Domiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran untuk dicatat dalam daftar yang

KOYIL Bin CASMAD dan sdr. JAFAR. Setelah dilerai, terdakwalangsung melarikan diri menggunakan sepeda motor sambil membawa linggis,sedangkan saksi korban FACHUROCHMAN Bin RUSMAN dibawa oleh saksiSUKENDA Als. KENDOL Bin Alm. PADMA ke mantri terdekat untukmendapatkan perawatan;Bahwa berdasarkan surat VISUM ET REPERTUM Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Nomor 182.2/11370/RSRen tanggal 13 Desember 2018ditandatangani oleh dr.

TATIS SUTISNA Bin CASMAD,saksisaksi telah disumpah untukmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :I. Keterangan Saksil NY.

Keterangan Saksi IIT TATIS SUTISNA Bin CASMAD:>>>Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik PolriBahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polri adalah keteranganyag sebenarnyaBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal20 Nopember 2011 sekitar jam 18.45 wib bertempat dikomplekBalaendah Permai Jl. Padi Endah IB No.11 Rt. 01/25 Kec. BalaendahKab.

ACHMAD IRFAN Als KAWEL Bin CASMAD dan SAKUMMULYADI Bin SALAM(terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutanterpisah) serta Sdr. COBRA (belum tertangkap) pada hari Rabu tgl 02 Mei2018 atau setidaktidaknya pada satuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2018sekira pukul 18.00.WIB bertempat di JI. Brawijaya Kel.Muarareja Kec.

ACHMAD IRFAN Als KAWEL Bin CASMAD dan SAKUMMULYADI Bin SALAM (terdakwa dalam berkas perkara dan penuntutanterpisah) serta Sdr. COBRA (belum tertangkap) awalnya pada sekitar pukul16.00.

WIB mereka terdakwa dan kawankawan berkumpul di rumah saksiACHMAD IRFAN Als KAWEL Bin CASMAD di Desa Randusanga KulonBrebes, di tempat tersebut terdakwa dan kawankawan merencanakan untukmencuri sepeda motor di daerah Tegal Kota, selanjutnya terdakwa dankawankawan berangkat menuju Kota Tegal dengan menggunakan sepedamotor secara berboncengan yaitu saksi ACHMAD IRFAN Als KAWEL BinCASMAD berboncengan dengan saksi SAKUM MULYADI Bin SALAMdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol T6488FVsedangkan