Termohon tidak mau terbuka kepada Pemohon, misainya apabilaPemohon menanyakan kepada Termohon mengapa Termohon sibukbermain Telepon Cellular milik Termohon, Termohon selalumemberikan jawaban asalasalan kepada Pemohon; Bahwa puncak peselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2016, ketika itu Pemohonmelihat Termohon sedang sibuk bermain Telepon Cellular milikHal 2 dari 12 hal Put.

No. 0042/Pdt.G/2018/PA.UtjTermohon, lalu Pemohon ingin meminjam Telepon Cellular tersebutkarena Pemohon ingin mengetahui apa yang dilakukan oleh Termohondi Telepon Cellular tersebut, akan tetapi Termohon tidak maumemberikannya kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa kesaldengan sikap Termohon dan akhirnya Pemohon dan Termohonbertengkar;8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah baki obat warna orange, 1 buah flashdisk berisi rekaman CCTV, 1 lembar nota dan faktur pembelian HP SAMSUNG Galaxi J5 dari Eropa Cellular dan 1 unit HP merk SAMSUNG Galaxi J5 warna putih dikembalikan kepada saksi Nita Dewi Topani;- 1 buah tas selendang warna hitam merek Filano, 1 buah helm Halfes Standar warna hitam, 1 eksemplar proposal pembina Ormas KOMANAGA, 1 potong kemeja kotak-kotak dan 1 potong celana panjang jeans warna biru dikembalikan kepada Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah baki obat warna orange, 1 buah flashdisk berisi rekamanCCTV, 1 lembar nota dan faktur pembelian HP SAMSUNG Galaxi J5dari Eropa Cellular dan 1 unit HP merk SAMSUNG Galaxi J5 warnaputih dikembalikan kepada saksi Nita Dewi Topani;e 1 buah tas selendang warna hitam merek Filano, 1 buah helm HalfesStandar warna hitam, 1 eksemplar proposal pembina OrmasKOMANAGA, 1 potong kemeja kotakkotak dan 1 potong celanapanjang jeans warna biru dikembalikan kepada Terdakwa;4.

namun pegawai apotik tidakmemberikan apaapa sehingga terdakwa kesal;Bahwa terdakwa telah menggunakan HP hasil curian tersebut untukkepentingan pribadi terdakwa selama beberapa hari sebelum akhirnyaterdakwa diamankan oleh Pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 buah baki obat warna orange, 1 buah flashdisk berisi rekamanCCTV, 1 lembar nota dan faktur pembelian HP SAMSUNG Galaxi J5dari Eropa Cellular

persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1 buah baki obat warna orange, 1 buah flashdisk berisi rekamanCCTV, 1 lembar nota dan faktur pembelian HP SAMSUNG Galaxi J5dari Eropa Cellular

-1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembelian 1 (satu) unit Handphone merk Azus Zenfone Max Pro M2 dari OLIVIA CELLULAR tertanggal 26 Februari 2019

Dikembalikan kepada saksi korban Adi Setiawan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

BARANG BUKTIMenimbang bahwa dipersidangan juga telah dihadapkan barang bukti berupa1 (satu) unit Handphone merk Azus Zenfone Max Pro M2, warna biruhitam berikut SIM Card Telkomsel No. 081210769162 dan Sim CardSmart Freen No. 088219641501.1 (satu) Dus Handphone merk Azus Zenfone Max Pro M2, warnahitam.1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembelian 1 (satu) unit Handphonemerk Azus Zenfone Max Pro M2 dari OLIVIA CELLULAR tertanggal 26Februari 2019.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Azus Zenfone Max Pro M2, warna biruhitam berikut SIM Card Telkomsel No. 081210769162 dan Sim CardSmart Freen No. 088219641501.1 (Satu) Dus Handphone merk Azus Zenfone Max Pro M2; warna hitam.1 (Satu) lembar Kwitansi untuk pembelian 1 (Satu) unit Handphone merkAzus Zenfone Max Pro M2 dari OLIVIA CELLULAR tertanggal 26Februari 2019.Dikembalikan kepada saksi korban Adi Setiawan4.

Memerinyahkan pata yerdakwa tetap ditahanoMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Azus Zenfone Max Pro M2, warna biruhitam berikut SIM Card Telkomsel No. 081210769162 dan Sim CardSmart Freen No. 088219641501.1 (Satu) Dus Handphone merk Azus Zenfone Max Pro M2; warna hitam.1 (Satu) lembar Kwitansi untuk pembelian 1 (Satu) unit Handphone merkAzus Zenfone Max Pro M2 dari OLIVIA CELLULAR tertanggal 26Februari 2019.Dikembalikan kepada saksi korban Adi Setiawan6.

Agus Salim No. 140Wonosari Yogyakarta tertanggal 25 November 2013 berisi pembayaran1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Ace 3 dengan IMEI :358070050396 seharga Rp. 2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah);1 (satu) lembar nota dari Meijy Cellular JI. KH.

ganja yang disimpan dalam dos rokok Sampoerna ; ----- 3(tiga) buah gulungan kertas nasi ; ------------------------------------------------ 1(satu) buah gunting dengan gagang berwarna hijau ; --------------------- - 2(dua) buah solatip bening ukuran kecil ; ------------------------------------------------ Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------- - 1(satu) buah Handphone merk Blacberry typr curve warna hitam + kartu telepon cellular

dengan nomor 082112102085 kartu simpati ; --------------- - 1(satu) buah handphone merk Nokia type RH-130 warna biru + kartu telepon cellular dengan nomor 085243017677 kartu As ; --------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa JANTJE GERRY LAISATAMU ; ---------------6.

yangdibungkus dengan plastic kresek warna hitam ; e 1(satu) gumpal ganja yang dibungkus dengan kertas koran ; e 20(dua puluh) paket ganja kering yang dikemas menggunakan kertas nasi dandiisolasi menggunakan solasiban bening ; e A5(lima) linting ganja yang disimpan dalam dos rokok Sampoerna ; e 3(tiga) buah gulungan kertas nasi ; e 1(satu) buah gunting dengan gagang berwarna hijau ; e 2(dua) buah solatip bening ukuran kecil ; e 1(satu) buah Handphone merk Blacberry typr curve warna hitam + kartutelepon cellular

dibungkus dengan kertas koran ; e 20(dua puluh) paket ganja kering yang dikemas menggunakan kertas nasi dandiisolasi menggunakan solasiban bening ; "e A5(lima) linting ganja yang disimpan dalam dos rokok Sampoerna ; e 3(tiga) buah gulungan kertas nasi ; nne nnn nn nnn nn nnne 1(satu) buah gunting dengan gagang berwarna hijau ; e 2(dua) buah solatip bening ukuran kecil ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 2200222 2 222eo nooe 1(satu) buah Handphone merk Blacberry typr curve warna hitam + kartutelepon cellular

dibungkus dengan kertas koran ; 20 (dua puluh) paket ganja kering yang dikemas menggunakan kertasnasi dan diisolasi menggunakan solasiban bening ; 5 (lima) linting ganja yang disimpan dalam dos rokok Sampoerna ; 3(tiga) buah gulungan kertas nasi ; e 1(satu) buah gunting dengan gagang berwarna hijau ; 2(dua) buah solatip bening ukuran kecil ;macro rans n enone nnn nna nn nnn nn cnn nn cnc ns nas Dirampas untuk = dimusnahkan ; 1(satu) buah Handphone merk Blacberry typr curve warna hitam + kartutelepon cellular

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone Galaxy Young, 1 (satu) buah hand phone Iphone5 White 16 Gb warna putih, 4 (empat) buah baju dan sepatu milik terdakwa, dikembalikan kepada Toko Cellular

;Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone Galaxy Young, (satu)buah hand phone Iphone5 White 16 Gb warna putih, 4 (empat) buah baju dan sepatu milikterdakwa, dikembalikan kepada Toko Cellular Atlantic melalui

Terdakwa Lk YOPI bawa;Bahwa setelah saksi bertugas dan bertanggung jawab dibagianpengambilan barang yang mana tugas saksi untuk mendata danmenggudangkan barang yang masuk di agen lorena sedangkan TerdakwaLk YOPI yakni sopir bus milik agen Lorena;Bahwa pada saat itu saksi yang mencatat barang Terdakwa Lk YOPI yangdibawah dari agen yang berada di kota palu;Bahwa saat itu saksi mencatat di buku daftar barang masuk dan tercatatada dua buah dos yang dikirim di mobil Terdakwa Lk YOPI yangdialamatkan untuk cellular

garuda;Bahwa barang yang saksi terima saat itu dalam kondisi baik dan dosnya dilakban;Bahwa yang mengantar barang berupa dua buah dos kepada alat yangditujukan yakni cellular garuda adalah Pr JECKLIN;Bahwa saksi tidak mengetahui persis hal tersebut saksi hanya mendengarbahwa ada 1 (satu) buah handphone dan 3 (tiga) buah casing handphoneyang hilang;Halaman 7 dari 20 HalamanPutusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2017/PN Tli Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 06 januari 2017 sekitar jam 08.00wita Terdakwa

Lk YOPI datang dengan mengendarai bus milik agen lorenadengan membawa barangbarang kiriman dari agen yang ada di kota palukemudian beberapa orang karyawan menurunkan barang tersebutdiantaranya Lk IRSAN kemudian saksi mencatat barangbarang tersebutyang dibawah oleh Terdakwa Lk YOPI kemudian dimasukkan kedalamgudang dan siang harinya sekitar jam 11.30 wita Pr JECKLIN mengambildua buah dos untuk diantar ke cellular garuda dan beberapa hari kemudiansaksi mendengar bahwa cellular garuda kehilangan barang

yang mana saatitu diantar oleh Pr JECKLIN dan beberapa hari kumudian saksi jugamendengar bahwa Terdakwa Lk YOPI ditangkap dikarenakan mencurihandphone yang berada di dalam dos yang dikirim untuk cellular garuda;Bahwa saksi kenal dengan 1 (satu) buah dos warna coklat tersebut yaknibarang yang dibawah oleh Terdakwa Lk YOPI dan diturunkan diagen lorenatolitoli dan sempat saksi catat dan masukkan kedalam gudang sedangkan 1(satu) unit handphone Samsung galaxy J7 prime warna hitam besertadosnya saksi

dengan menggunakansilet merk tatra warna hitam kemudian terdakwa membuka bagian bawah dostersebut dan mengeluarkan salah satau handphone yang ada didalamnya laluterdakwa menutup kembali dos tersebut dengan lakban yang sama kemudianterdakwa menyimpan kembali dos tersebut di dalam mobil lalu terdakwamembuang silet dan lakban yang terdakwa gunakan tersebut.Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui bahwa di dalam dos tersebutterdapat handphone nanti setelah melihat tulisan di dos tersebut ditujukankepada cellular

perkataanmesra dengan perempaun lain yang tidak diketahui oleh Penggugat,ditambah lagi dengan sikap Tergugat yang selalu menyembunyikanhandphone Tergugat supaya Penggugat tidak bisa mengetahui apayang diperbuat oleh Tergugat di handhpone tersebut, jika Penggugatingin memegang handphone Tergugat, Tergugat selalu marahkepada Penggugat, dan Penggugat juga sering mengetahui adanyakomunikasi melalui pesan singkat yang isinya berupa katakatamesra antara Tergugat dengan perempuan selingkuhan Tergugat diTelepon Cellular

milik Tergugat, jika Penggugat menanyakan hal itukepada Tergugat, Tergugat selalu menjawab dengan berbagaialasan, sehingga hal yang demikian itu yang sering memicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Masih berkaitan dengan poin di atas, bahwa sekira satu minggusebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat ingin meminjam Telepon Cellular milik Tergugatkarena Penggugat ingin menelepon teman Penggugat, sebabTelepon

Cellular milik Penggugat ketika itu sedang tidak adapulsanya, namun Tergugat tidak mau meminjamkannya kepadaPutusan Perkara Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.

Utj hal. 5 dari 15 halamanPenggugat, sehingga kecurigaan Penggugat semakin kuat terhadapTergugat, lalu Penggugat mendesak Tergugat dan memintaTergugat berterus terang kepada Penggugat apa yang sebenarnyaTergugat rahasiakan dari Telepon Cellular milik Tergugat tersebut,akan tetapi Tergugat tidak mau menceritakannya kepada Penggugat,sehingga akhirnya Penggugat merasa kesal dan terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;F.

;

Bahwa ANAK 2 dan temantemannya dapat masuk ke dalam TokoCempaka Cellular karena peran ANAK 1 yang awalnya mengangkatAnak Saksi Andri supaya bisa masuk ke dalam Toko CempakaCellular dengan cara mengangkat Anak Saksi Andri masuk lalumembuka atap di bagian belakang Toko Cempaka Cellular,sedangkan anakanak yang lain berjagajaga mengamati situasi diluar toko.

Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain,terbukti Penggugat sering membaca pesan singkat berupa katakatamesra dari perempuan tersebut di Telepon Cellular milik Tergugat;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sukamemecahkan peralatan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan pernahmemukul bahu Penggugat;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2017, ketika itu Penggugat melihat Tergugatsedang sibuk dengan Telepon Cellular milik Tergugat, lalu Penggugatmenghampiri Tergugat dan bertanya kepada Tergugat apa yang Tergugatperbuat di Telepon Cellular milik Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugattidak mau berterus terang kepada Penggugat sehingga menimbulkankecurigaan bagi Penggugat, lalu Penggugat merampas Telepon CellularTergugat tersebut dan membaca

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonan danpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDHIKA GANIS MUSLIM pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021,bertempat di Counter Inbox Cellular

menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Son= Pada hari senin tanggal 15 maret 2021 sekitar pukul 21.00 wit saat ituterdakwa mendapat telepon dari Counter bernama KIOS HP yangberlokasikan di Aimas Kabupaten Sorong dan setelah itu terdakwa keCounter Inbox Cellular

untuk mengambil pesanan tersebut yang manasaat itu barang tersebut berada di etalase Counter Inbox Cellular.

harga modal di CounterKIOS HP pada tanggal 20 Maret 2021 dan untuk 2 (Dua) Unit Handphonemerk Realme masingmasing untuk tipe C17 dengan harga modal Rp.2.590.000, (Dua juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan untuktipe C15 dengan harga modal Rp. 1.990.000, (Satu juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) dan pembayarannya ditransfer ke rekeningbank BNI atas nama terdakwa.= Bahwa terdakwa mengambil kKedua handphone tersebut tanpa izindari saksi GUNAWAN HUSNY selaku pemilik Counter Inbox Cellular

Smasung Galazy VE 313.4. 1 (satu) buah HP Lenovo A 369. 5. 1 (satu) buah HP Andromax C26. 1 (satu) buah HP Treq Hitam 7. 1 (satu) buah HP Asus T 00F8. 1 (satu) buah HP Zenped C 07 9. 1 (satu) buah HP Samsung Model GT 1910010. 1 (satu) buah HP Nokia E 63 warna chasing merah.11. 1 (satu) buah HP samsung Young 2 warna chasing putih12. 1 (satu) buah HP Nokia 1600 warna chasing putih.13. 1 (satu) buah LCD untuk HP samsung berikut touch screen.14. 19 (sembilan belas) nota penerimaan barang king Cellular

pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa SATRIO YUONO BIN KANDIT SETYOPODHO bersamasama dengan saksi BIMA SURYA ARISTA ALIAS BIMBOT BIN CHARISABDUL CHOLIQ (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) padahari Minggu, 23 April 2017 sekira Pukul 15.00 WIB (Waktu Indonesia BagianBarat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat diKios atau Counter King Cellular

dan saksi BIMASURYA ARISTA ALIAS BIMBOT BIN CHARIS ABDUL CHOLIQ kemudianberkeliling dengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN TmgHonda Kharisma warna Hitam Nomor Polisi AA 4807 RE dengan posisisaksi BIMA SURYA ARISTA ALIAS BIMBOT BIN CHARIS ABDULCHOLIQ yang berada di depan atau mengendarai sepeda motor danterdakwa SATRIO YUONO BIN KANDIT SETYOPODHO yang berada dibelakang atau membonceng;Bahwa ketika sampai di Kios atau Counter King Cellular

Kemudian terdakwa SATRIO YUONO BIN KANDITSETYOPODHO mengatakan kepada Saksi BIMA SURYA ARISTA ALIASBIMBOT BIN CHARIS ABDUL CHOLIQ bahwa terdakwa SATRIO YUONOBIN KANDIT SETYOPODHO akan mengambil Handphone yang berada didalam Kios atau Counter King Cellular tersebut.

Lalu terdakwa SATRIOYUONO BIN KANDIT SETYOPODHO memerintahkan saksi BIMA SURYAARISTA ALIAS BIMBOT BIN CHARIS ABDUL CHOLIQ untuk menunggusambil berjagajara mengawasi keamanan keadaan sekitar dan dimintamenunggu di dekat tempat sampah pinggir jalan.Bahwa terdakwa SATRIO YUONO BIN KANDIT SETYOPODHO kemudianmasuk ke dalam Kios tau Counter King Cellular melalui pintu belakang.Terdakwa SATRIO YUONO BIN KANDIT SETYOPODHO masuk dengancara mendorong pintu belakang yang hanya berupa lembaran seng.Setelah masuk

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) lembarnota penerimaan barang (ripair order) KING CELLULAR

Exelindo Cellular Utama, agarpermasaahan hukum antara PT.

Exelindo Cellular Utama dengan Tergugat segera dapat terselesaikan dalam waktu cepat;Bahwa Tergugat memberi tugas kepada Tergugat Il sebagaimana dalamSurat Tugas Nomor 1608/YD/SARG/X/2008., tertanggal 15 Oktober 2008,yang digunakan untuk melakukan penanganan/penagihan kepada PT.Exelindo Cellular Utama, beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 23.ABCJakarta 12160 (selanjutnya disebut "Surat Tugas");Bahwa permasalah hukum dimulai ketika Tergugat Il ternyata melakukanpenagihan kepada Penggugat dengan caracara

Exelindo Cellular Utama, yang beralamat diJalan Melawai Raya Nomor 23.ABC Jakarta 12160;b. Tergugat ll bersamasama dengan orangorangnya selanjutnyamelakukan intimidasi dan ancaman kepada Penggugat serta karyawankaryawan dari Penggugat;c. Tergugat ll secara melawan hukum menduduki secara tanpa haktempat usaha milik Penggugat di Jalan RS.

Exelindo Cellular Utama,beralamat di Jalan Melawai Raya Nomor 23.ABC Jakarta 12160 yangharus tagih;b. Perbuatan dan caracara yang dilakukan oleh Tergugat Il dalam rangkamelaksanakan tugas yang diberikan oleh Tergugat , telah bertentangandengan ketentuanketentuan hukum positif yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia serta tidak mengindahkan hakhak dari Penggugat.Perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Il telah nyata adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum;c.

Exelindo Cellular Utama(PT.ECU) tersebut;. Bahwa, Pemohon Kasasi terpaksa membayar uang perdamaian Pailit/melunasi hutang PT.ECU kepada Bank Cimb Niaga,Tbk. adalah demimenyelamatkan PT.SMS (yang dalam Pailit) agar tidak diputus hubungankerja Samanya dengan PT.Telkomsel Operator Selular yang menjadi sumberHal. 29 dari 37 hal. Put.

Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaMeriahna dan Maria, terbukti Penggugat pernah membaca pesan singkatberupa katakata mesra dari perempuan tersebut di telepon cellular milikTergugat;7. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sukamemecahkan peralatan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2017, ketika itu Penggugat membacapesan singkat dari teman Tergugat di telepon cellular milik Tergugat yangisinya memberi tahu bahwa perempuan selingkuhan Tergugat bernamaSiska mengetahui Tergugat tidur dengan perempuan bernama Meria, laluPenggugat menanyakan kepada Tergugat, dan Tergugat mengakuinya,sehingga Penggugat tidak terima dengan sikap Tergugat, dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar

;

Agus SalimNo. 140 Wonosari Yogyakarta tertanggal 25 November 2013berisi pembayaran 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxy Ace 3 dengan IMEI : 358070050396 seharga Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar nota dari Meijy Cellular Jl. KH.

pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan terjadinya tindak Pidana penggelapandalam Jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa Alfiansyah Rahmat Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telahmelakukan penggelapan dalam Jabatan dengan tugas pokokdan fungsi yang dimilikinya yaitu kejadian sekitar hari Jumattanggal 27 September 2019 sekira pukul 09.00 WIT di RukoSMS Cellular

pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan terjadinya tindak Pidana penggelapandalam Jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa Alfiansyah Rahmat Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa telahmelakukan penggelapan dalam Jabatan dengan tugas pokokdan fungsi yang dimilikinya yaitu kejadian sekitar hari Jumattanggal 27 September 2019 sekira pukul 09.00 WIT di RukoSMS Cellular

Pid.B/2020/PN Son Bahwa Benar terdakwa dalam Keadaan Sehat Jasmani danRohani dalam memberikan keterangan di Persidangan ; Bahwa terdakwa menerangkan telah mendengar danmengerti atas isi Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadapdakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan bantahan / eksepsi ; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan dalamJabatan dengan tugas pokok dan fungsi yang dimiliki terdakwa yaitukejadian sekitar hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul09.00 WIT di Ruko SMS Cellular

dalamberkas perkara ; Bahwa Benar terdakwa dalam Keadaan Sehat Jasmani danRohani dalam memberikan keterangan di Persidangan ; Bahwa terdakwa menerangkan telah mendengar danmengerti atas isi Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadapdakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan bantahan / eksepsi ; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan dalamJabatan dengan tugas pokok dan fungsi yang dimiliki terdakwa yaitukejadian sekitar hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul09.00 WIT di Ruko SMS Cellular

bertentangan dengannormanorma kesopanan yang lazim atau bertentangan dengankeharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak cermat terhadaporang lain, barang maupun haknya, dihubungkan dengan perkaraini yang melakukan perbuatan dengan Sengaja dan melawanhukum adalah Terdakwa dan selama dipersidangan terungkapberdasarkan Keterangan Para Saksi dan dan keterangan Terdakwaserta Barang bukti di persidangan Bahwa Terdakwa ALFIANSYAHRAHMAT pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul09.00 WIT di Ruko SMS Cellular

) pcs Handphone merek XIAOMI4A24. 219 (dua ratus sembilan belas) pcs Handphone merek MI NOTE5A PRIME25. 89 (delapan puluh sembilan) pcs Handphone merek REDMINOTE 5A26. 20 (dua puluh) pcs Handphone merek MI 5 PLUS27. 29 (dua puluh sembilan) pcs Handphone merek MI NOTE 5A 4G28. 79 (tujuh puluh sembilan) pcs Handphone merek MI 629. 59 (lima puluh sembilan) pcs Handphone merek MI NOTE 330. 3 (tiga) pcs Handphone merek MI MAX2= Bahwa cara melakukan pemesanan / pembelian barang barangberupa Handphone cellular

Kemudian setelah surat pemesananHandphone Celular yang terdakwa pesan dan sudah di beli oleh SENENselanjutnya Handphone Celular pesanan terdakwa di kirim ke Kota Batambeserta Invoice tagihan pemesanan Handphone celular;= Bahwa terdakwa melakukan pemesanan/pembelian barang barangberupa Handphone cellular dengan berbagai merk dari Negara Singapurabertujuan untuk perdagangan kembali di Kota Batam.= Bahwa proses pengiriman barang barang berupa Handphone cellularyang terdakwa pesan dari SENEN kemudian

Sus/2018/PN Btmpemesanan Handphone Celular yang terdakwa pesan dan sudah di beli olehSENEN selanjutnya Handphone Celular pesanan terdakwa di kirim ke KotaBatam beserta Invoice tagihan pemesanan Handphone celular;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemesanan/pembelian barang barang berupa Handphone cellular dengan berbagai merk dari NegaraSingapura bertujuan untuk perdagangan kembali di Kota Batam.Menimbang, bahwa proses pengiriman barang barang berupaHandphone cellular yang terdakwa pesan dari SENEN

Kesatu;