PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2019/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:ee, Wmur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Cempae, Desa TongkeTongke, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEN, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21Juni 2013, di Dusun Cempae, Desa TongkeTongke,Kecamatan Sinjai Timur, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 148/09/V1/2013 tanggal 27 Juni2013;2.

tempattinggal sejak bulan Juni 2013 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kembali ke orang tuanya dan tidak pernah kembaliSampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi Sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;EE, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cempae

Bahwa, Penggugat lahir di Cempae pada tanggal 24 Oktober 1964berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 73120016410780001 tanggal24 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan, PencatatanSipil dan Transmigrasi dan tenaga kerja Kabupaten Soppeng2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang telah menikahpada hari Kamis18 Desember 1997 Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor245/11/XII/1997 di Cempae, Desa Soga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, tertanggal 30 Desember 2016 sebagai mana diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( K U A ) KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng selama menikah tidak pernah bercerai,Bahwa,Penggugat dan Tergugat sebagai

Arman, padaPuskesmas Perawatan Cempae, Pada tanggal 08 Agustus 2018 Nomor:013/PuskCMP/VER/2018, yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi koroan HARDY HAMZAH dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada daun telinga kanan dengan ukuran 0,1 cm x 1cm.Tampak luka robek pada lengan bawah kiri dengan ukuran 0,1 cm x 1 cm.KESIMPULAN :Luka tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul dan luka sedangdapat mengganggu aktifitas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

Arman, padaPuskesmas Perawatan Cempae, Pada tanggal 08 Agustus 2018 Nomor:013/PuskCMP/VER/2018, yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi koroban HARDY HAMZAH dengan hasil pemeriksaan : Akibat perbuatan terdakwa saksi HARDY HAMZAH, mengalami luka,sesuai Visum Et Repertum yang ditanda tangani oleh dr.

Arman, padaPuskesmas Perawatan Cempae, Pada tanggal 08 Agustus 2018 Nomor:013/PuskCMP/VER/2018, yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi koroan HARDY HAMZAH dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Pre> Tampak luka robek pada daun telinga kanan dengan ukuran 0,1 cm x 1cm.> Tampak luka robek pada lengan bawah kiri dengan ukuran 0,1 cm x 1 cm.KESIMPULAN :Luka tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul dan luka sedangdapat mengganggu aktifitas.Perbuatan

Arman, padaPuskesmas Perawatan Cempae, Pada tanggal 08 Agustus 2018 Nomor:013/PuskCMP/VER/2018, yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi koroan HARDY HAMZAH dengan hasil pemeriksaan :Tampak luka robek pada daun telinga kanan dengan ukuran 0,1 cm x 1cm.Tampak luka robek pada lengan bawah kiri dengan ukuran 0,1 cm x 1 cm.KESIMPULAN :Luka tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul dan luka sedangdapat mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Arman, padaPuskesmas Perawatan Cempae, Pada tanggal 08 Agustus 2018 Nomor:013/PuskCMP/VER/2018, yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi koroban Hardy Hamzah dengan hasil pemeriksaan:> Tampak luka robek pada daun telinga kanan dengan ukuran 0,1 cm x 1cm.> Tampak luka robek pada lengan bawah kiri dengan ukuran 0,1 cm x 1 cm.KESIMPULAN :Luka tersebut diatas akibat persentuhan benda tumpul dan luka sedangdapat mengganggu aktifitas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Bahwa, Penggugat lahir di Cempae pada tanggal 24 Oktober 1964berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 73120016410780001 tanggal24 Oktober 2012 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan, PencatatanSipil dan Transmigrasi dan tenaga kerja Kabupaten Soppeng2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang telahmenikah pada hari Kamis18 Desember 1997 Penggugat berstatus perwansedangkan Tergugat berstatus jejaka, berdasarkanKutipan Akta NikahNomor : 245/11/XIV1997 di Cempae, Desa Soga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tertanggal 30 Desember 2016 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( K UA )Hal. 1 dari 12 hal Put.

No.0380 /Pdt.G/2017/PA.Wsp.Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng selama menikah tidakpernah bercerai, Bahwa,Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 19 tahun lebih, di rumah orang tua Penggugat di Cempae,kemudian pindah di kediaman bersama di Takalala dan dari hasilpernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama : Anak 1, umur 19 tahun Anak 2, umur 18 tahun Anak 3, 17 tahun Anak 4, umur 14 tahun.

penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Parepare, tanggal 08 Pebruari2013, Nomor : 34/Pen.Pid/2012/PN.Parepare tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca hasil Visum et Repertum dari DINKES PUSKESMAS Cempae

IKBAL namun pada waktu itu terdakwa tidakmengejar karena takut mendengar bahwa orang tuanya mengetahui pemukulan yangdilakukannya.Bahwa terdakwa pukul saksi korban karena jengkel masalah temannya yang ditusukdan juga karena lel.ikbal dan saksi korban berkelahi didepan rumahnya.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula :e Surat Visum et Repertum dari Puskesmas CEMPAE Kota ParepareNomor : No.027/PuskCMP/VER/X 1/2012 tanggal 1 Nopember 2012yang dibuat dan ditandatangani dr.Muliana Said yang menyimpulkanbahwa

IKBAL pada waktuitu sempat menarik atau menyeret saksi di Jalan aspal beberapa meter hingga kedualututnya saya mengalami luka lecet;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa akibat pengeroyokandan pemukulan tersebut saksi Rustam mengalami luka berdasarkan Surat Visum etRepertum dari Puskesmas CEMPAE Kota Parepare Nomor : No.027/PuskCMP/VER/X1/2012 tanggal 1 Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani dr.MulianaSaid yang menyimpulkan bahwa terdapat luka memar pada pipi bagian kiri denganukuran

Andi Srie Angriany dokter padaPuskesmas Perawatan Cempae yang dalam hasil pemeriksaanmenyatakan bahwa:1.

Andi Srie Angriany dokterpada Puskesmas Perawatan Cempae yang dalam hasil pemeriksaanmenyatakan bahwa:1. Korban datang dalam keadaan sadar;2. pemeriksaan luar: luka memar di pipi kiri dengan ukuran diameter 4 cm;Hal.8 dari 11 hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan lamanya, dengan bertempat tinggal di Cempae,Kecamatan Soreang Kota ParePare, kemudian kerumah kediamanbersama di XXX XXXXxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan XXXXXX XXXX,Kabupaten Sidenreng Rappang3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat menantu saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulanlamandengan bertempat tinggal di Cempae, Kecamatan Soreang, KotaHal. 4 dari 12 Hal.

pendidikan SLTP,pekerjaan Xxx XXXXX XXxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasebapak saksi dan kenalTergugat karena Tergugat ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulanlamandengan bertempat tinggal di Cempae

MUHAMMAD Bin ALI CALA, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Beralamat,(Warung Pangkep Sop Saudara Jalan Poros SegeriPangkep) RW. 01 Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. H.

BAHARUDDIN, wargaNegara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SMP Negeri 1Segeri Pangkep, beralamat (Warung Pangkep SopSaudara) Jalan Poros Segeri Pangkep, RW. 01, Cempae,Kelurahnan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenHal.1 dari 5 hal. Penetapan Cabut Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Pkj.Pangkajene dan Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. SAKIUDDIN,S.ST. selaku ahli waris dari Almarhum, H.

G/2019/PA Brane oll Cpe pl 2b) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: 19 Agustus 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Cempae, RT. 1, DesaLibureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barruselanjutnya

disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Barru, 21 Maret 1981 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang Bangunan, dahulu bertempat kediaman di Cempae,RT. 1, Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telan

Bahwa Tergugat dahulu bertempat kediaman di Cempae, RT. 1, DesaLibureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun diluarWilayah Republik Indonesia berdasarkan surat keterangan tidakberdomisili dengan Nomor 708/DLTRG/XII/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Libureng tertanggal 27 Desember 2018.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barrudengan perantaraan

No. 161/Pdt.G/2015/PA.Pkjdengan register perkara Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Pkj, tanggal 23 April 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugatdi Kampung Cempae, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2010 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 89/07/V1/2010, tanggal 12 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah penggugat

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir saatpernikahan penggugat dan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua penggugat di kampung Cempaedan di rumah orang tua tergugat di KampungXXXXXXXXXXXXXXselam 1 tahun, kemudian merantau kePapua selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir mereka kembalidan ditnggal di Kampung Cempae

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir saatpernikahan penggugat dan tergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua penggugat di kampung Cempaedan di rumah orang tua tergugat di KampungXXXXXXXXXXXXXXselam 1 tahun, kemudian merantau kePapua selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir mereka kembalidan ditnggal di Kampung Cempae

dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan :Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalahsuami isteri yang sah, dan dikaruniai 1 orang anak, namun telahmeninggal dunia;Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat kumpulbersama secara bergantian di rumah orang tua penggugat danrumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1 tahun,kemudian merantau ke Papua selama 2 tahun dan terakhirkembali ke Kampung Cempae

PUTUSANNomor 315/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon:;:melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Pemohon di Mangkutana (Lutim)dan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon di Cempae (Barru) selama 9(sembilan) tahun 11 (Sebelas);3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4.

Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakuHal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Brsebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Termohon bernama Pira alias Etti bintiAlrifin.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua puluh satu tahun sembilan bulan di rumahPenggugat dan Tergugat di Tarakan (Kaltim) dan di Cempae (Barru), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :e ANAK JI, umur 21 tahune ANAK IJ, umur 10 tahune ANAK III, umur 8 tahunKetiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.3.

surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/30/XI/1990, yang telahdimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSI TI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah kakak angkat saksi sedangkan Tergugat adalah iparsaksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal diTarakan dan di Cempae

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroan MUHAMMAD FATIR BINMUHIDDIN mengalami luka lecet pada bagian leher sebelah Kirinyasebagaimana visum et Repertum dari Puskesmas CEMPAE Nomor:012/PUSKCMP/VER/IX/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AndiSrie Angriany tanggal 11 September 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;wan nnn nnn nnn nnn nn nnn nn

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroan MUHAMMAD FATIR BINMUHIDDIN mengalami luka lecet pada bagian leher sebelah kirinyasebagaimana visum et Repertum dari Puskesmas CEMPAE Nomor:012/PUSKCMP/VER/IX/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AndiSrie Angriany tanggal 11 September 2016 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Terdakwa

.11, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang Kota Parepare , terdakwa telah melakukankekerasan terhadap anak dengan cara memukul sasi koroan MUHAMMAD FATIRdengan menggunakan tangannya yang dikepal dan pukulan terdakwatersebutmengenai bagian muka dan leher saksi korban sebelah kiri dan akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi MUHAMMAD FATIR mengalami mengalami luka lecet tekanpada daerah leher sebelah kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Cempae

I Selo binti Ambo Tuo yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 1974 di Cempae, Desa Libureng, Kecamatan Taneta Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

I Selo binti Ambo Tuo yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 Oktober1974 di Cempae, Desa Libureng, Kecamatan Taneta Riaja, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Selasa, 15 Maret 2013 M., bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal1434 HJ., oleh Dra. Hj.

P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Rahmansyah bin Muntah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Cempae, Desa Soga,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pemohon I.Kasmi binti Muka, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Cempae, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon serta keterangansaksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal4 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 28/Pdt.P/2014/PA.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaSMP Negeri 1 Segeri Pangkep, beralamat (WarungPangkep Sop Saudara) Jalan Poros Segeri Pangkep,RW. 01, Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding Il,semula sebagai Tergugat III;4. SAKIUDDIN,S.ST. selaku ahli waris dari Almarhum, H.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat(Warung Pangkep Sop Saudara) Jalan Poros SegeriPangkep, RW 01 Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding III Semula sebagai Tergugat IV;5. MUH.

Arman dokter pada Puskesmas Perawatan Cempae yang pada hasilpemeriksaan ditemukan: Tampak luka memar pada wajah berwarna kemerahan ukuran 3x2 cmKesimpulan : Tampak luka memar akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN PreMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa Nurdiansyah Alias Anca masih mengejar Saksi, namunada beberapa orang yang datang menarik Terdakwa Nurdiansyah Alias Anca.Saksi kembali ke rumah, lalu ke Polres Parepare untuk melapor danmelakukan Visum di Puskesmas Cempae Parepare;Bahwa Terdakwa Nurdiansyah Alias Anca memukul Saksi sebanyak 2 (dua)kali pada mata sebelah kif, punggung sebelah kanan dan menendang Saksisebanyak 1 (satu) kali pada bagian pinggang kanan.

Bahwa benar setelah pemukulan tersebut Saksi ANDI THALB kembali kerumah, lalu ke Polres Parepare untuk melapor dan melakukan Visum diPuskesmas Cempae Parepare; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi ANDI THALB merasakan sakit dibagian mata sebelah kirinya yang bengkak dan memar, juga rasa sakit dibagian punggung dan pinggang sebelah kanan.

Pinrang memasuki kota Parepare, saatitu mobil tersebut masuk ke dalam SPBU Soreang dan tak lama kemudian mobiltersebut keluar dan menuju ke arah kota Parepare, dimana saat itu saksi dan rekannya No.211/Pid.B/2013/PN.Parepare11mengikuti mobil tersebut dan mobil tersebut masuk kedalam jalur jalan Cempae dankembali ke jalan poros di jalan HAM .

ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa I. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel. ANCI saat itu untuk digunakan secara bersamasama dan setelah itu, dariinformasi yang diperoleh kami melakukan pengembangan dan Lel.

Pinrang memasuki kota Parepare, saatitu mobil tersebut masuk ke dalam SPBU Soreang dan tak lama kemudian mobiltersebut keluar dan menuju ke arah kota Parepare, dimana saat itu saksi dan rekannyamengikuti mobil tersebut dan mobil tersebut masuk kedalam jalur jalan Cempae dankembali ke jalan poros di jalan HAM .

ANCI tinggal di cempae kotaParepare dan orang yang membawa barang dari Pinrang ( Terdakwa I. Thamrin Als.Tama Bin Ali dan terdakwa I. Erwin Al. Bulla Bin H.Baharuddin) dan (satu) oranglagi temannya yang bernama HENDRA adalah orang yang mengantarkan barangkepada Lel.

., bin Sunre, tempat dan tanggallahir Maruala, 10 Maret 1957, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2,tempat kediaman di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru

Bukti Saksi :Saksi 1, Yahya, S.H bin Muh.Nur, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru., memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan = ahiwaris; Bahwa telah meninggal dunia Hj. St. Rabaiah, S.Pd bintiTarimpung pada tanggal 10 Desember 2020; Bahwa hj. St.

Rabaiah pada BankSulselbar dan Bank BRI serta keperluan lainnya; Bahwa almarhumah meninggalkan seorang suami yaituPemohon dan empat orang anak kandung;Saksi 2, Hasriani binti Azis, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Kontrak, bertempat tinggal di Cempae, Desa Libureng,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru., memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksiadalah menantu Pemohon, anak Pemohonyang bernama M.

Calon Pengantin Sehat yang dikeluarkan olehPuskesmas Cempae, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P6;7. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat perkawinan NomorB.407/Kua.21.16.02/IX/2020, tertanggal 23 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, xxxxXXXXXxxe, bermeterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P7;8.

, karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.5. adalah identitas anak Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan Anak Pemohon (anak Pemohon)lahir pada tanggal 5 April 2003, dengan demikian benar bahwa anakPemohon tersebut berusia 17 tahun 5 bulan, sehingga menurut undangundang diklasifikasikan anak dibawah umur dan belum diizinkan untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti P.6. berupa fotokopi Kartu CalonPengantin Sehat yang dikeluarkan oleh Puskesmas Cempae

, harusdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon (Anak Pemohon) telahmemeriksakan diri ke Puskesmas Cempae dengan hasil untuk menundakehamilan sampai berusia 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa Penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXxXxxe, membuktikanadanya syarat umur pernikahan anak Pemohon yang tidak terpenuhisehingga menjadi dasar Pemohon untuk mengajukan permohonandispensasi nikah ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P.8, berupa asli Surat