• Penuntut Umum:
  1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  2.WARDIANTO, SH.
  Terdakwa:
  ADE MULYADI bin DADANG

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Robianto Bilondatu bin Samsudin) untuk menikahkan anaknya bernama Chintia Wati Bilondatu binti Robianto Bilondatu dengan calon suaminya bernama Yanto Haluti bin Alwin Haluti;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

  Wati Bilondatu binti Robianto Bilondatusudah lama sekitar dua tahun yang lalu; bahwa benar ia sudah melamar Chintia Wati Bilondatu binti RobiantoBilondatu dan orang tuanya menerima lamaran tersebut; bahwa antara ia dengan Chintia Wati Bilondatu binti Robianto Bilondatusudah begitu dekat dan tidak bisa dipisahkan sehingga tidak bisa lagimenunggu penundaan pernikahannya; bahwa ia siap untuk menikahi Chintia Wati Bilondatu binti RobiantoBilondatu dan siap menjadi suami yang baik dengan menanggung segalanafkah

  Chintia Wati Bilondatu binti Robianto Bilondatu; bahwa ia bekerja sebagai petani dengan penghasilannya sekitar dua jutalima ratus ribu rupiah setiap satu kali panen; bahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan Chintia Wati Bilondatubinti Robianto Bilondatu;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.

  Tli bahwa ia saat ini tidak terikat pernikahan dengan orang lain sertasanggup untuk menjadi suami dari Chintia Wati Bilondatu binti RobiantoBilondatu;calon besan Pemohon, Alwin Haluti bin Kahar Haluti, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Palma, Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dan selanjutnya memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah kandung dari Yanto Haluti bin Alwin Haluti yangmerupakan calon suami dari Chintia

  Wati Bilondatu binti Robianto Bilondatu; bahwa ia mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaingin mendapatkan surat dispensasi untuk menikahkan Chintia WatiBilondatu binti Robianto Bilondatu yang belum cukup umur dengan anaknyayang bernama Yanto Haluti bin Alwin Haluti di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli bahwa keluarga Yanto Haluti bin Alwin Haluti sudah melamar anakPemohon yang bernama Chintia Wati Bilondatu binti Robianto Bilondatu dantelah diterima dengan baik

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Robianto Bilondatu binSamsudin) untuk menikahkan anaknya bernama Chintia Wati Bilondatubinti Robianto Bilondatu dengan calon suaminya bernama Yanto Halutibin Alwin Haluti;3.

• tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos perempuan warna kuning, 1 (satu) lembar celana selutut warna biru, 1 (satu) lembar celana pendek warna putih, 1 (satu) lembar celana alam perempuan warna biru masing-masing dikembalikan dikembalikan kepada CHINTIA

  FERISKA MILAWATI melalui saksi MURTI selaku orang tua dari CHINTIA FERISKA MILAWATI ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  saksi CHINTIA FERISKA MILAWATI dengancara terdakwa berusaha memasukkan alat kelaminnya (kemaluannya) ke dalamlubang kemaluan CHINTIA FERISKA MILAWATI dan pada saat kemaluanterdakwa masuk ke dalam lubang kemaluan CHINTIA FERISKA MILAWATIkemudian CHINTIA FERISKA MILAWATI merintih kesakitan karena CHINTIAFERISKA MILAWATI merasakan sakit pada lubang kemaluannya dan terdakwayang merasa terganggu untuk menyetubuhi saksi CHINTIA FERISKA MILAWATIlalu terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadap CHINTIA

  , lalu terdakwamenbekap mulut CHINTIA FERISKA MILAWATI sehingga CHINTIA FERISKAMILAWATI tidak dapat berteriak dan alat kelamin terdakwa lalu dimasukkan kedalam lubang saksi CHINTIA FERISKA MILAWATI dan kemaluan terdakwa laludigerakkan maju mundur dalam lubang saksi CHINTIA FERISKA MILAWATIyang berakibat lubang kemaluan saksi CHINTIA FERISKA MILAWATImengeluarkan darah dan ketika kemaluan terdakwa akan mengeluarkan air manidalam lubang kemaluan CHINTIA FERISKA MILAWATI lalu terdakwa mencabutkemaluannya

  CHINTIA FERISKA MILAWATI untuk pulang kerumah B.

• Penuntut Umum:
  1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  2.WARDIANTO, SH.
  Terdakwa:
  IMAN NURMANSYAH als EEW bin JAJA GOZALI

• Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ardya Chintia Regita Putri.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

  /PN TpgTanjungpinang, sekira pukul 22:00 wib terdakwa membawa saksiARDYA CHINTIA REGITA PUTRI ke Wisma Seroja di jalan KambojaKota Tanjungpinang, setelah sampai di Wisma Seroja terdakwamemesan kamar dan membawa saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRIke dalam kamar, setelah berada didalam kamar, terdakwamembaringkan saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI di kasur sambilmembuka baju yang dikenakan saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRIsambil mencium bibir serta meremas payudara saksi ARDYA CHINTIAREGITA PUTRI, kemudian

  ke rumah saat itu saksi melihat saksiARDYA CHINTIA REGITA PUTRI tidak berada dirumah, kemudian saksichat melalui BBM menyuruh saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRIuntuk pulang, namun tidak ada balasan, kemudian saksi menungguhingga pukul 05.00 wib namun belum juga pulang, selanjutnya saksimenghubungi teman saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI danmendapat kabar bahwa saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI pergidengan terdakwa MUHAMMAD HELMIE, setelah mendapat kabartersebut saksi langsung ke rumah terdakwa MUHAMMAD

  /PN Tpg Bahwasesampainya saksi di rumah saksi, kemudian saksi menanyakankepada saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI kenapa tidak pulang laludijawab oleh saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI bahwa terdakwamembawa anak saksi jalanjalan dan kemudian saksi ARDYA CHINTIAREGITA PUTRI menceritakan bahwa terdakwa ada mencium keningnya,mendengar cerita tersebut saksi curiga telah terjadi sesuatu, kemudiansaksi membawa saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI ke kantor Polisi,dan dikantor Polisi saksi ARDYA CHINTIA REGITA

  serta meremas payudara saksiARDYA CHINTIA REGITA PUTRI, kemudian terdakwa membuka Brasaksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI dan masih mencium bibir danserta sambil meremas payudara saksi ARDYA CHINTIA REGITAPUTRI, selanjutnya terdakwa membuka baju serta celana dan celanadalam yang terdakwa gunakan, kemudian terdakwa membuka celanaserta celana dalam yang dikenakan oleh saksi ARDYA CHINTIAREGITA PUTRI, setelah samasama dalam keadaan telanjangterdakwa mencium leher saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI danmeremas

  payudara saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRI,kemudian terdakwa langsung menggunakan kondom yang sudahterdakwa persiapkan sebelumnya lalu terdakwa menimpa tubuh saksiARDYA CHINTIA REGITA PUTRI sambil memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam alat kelamin saksi ARDYA CHINTIA REGITAPUTRI sambil menggoyangkan pinggul terdakwa hingga klimaks,selanjutnya terdakwa dan saksi ARDYA CHINTIA REGITA PUTRIsamasama mengenakan pakaiannya lalu pergi meninggalkan wismatersebut sekira pukul 00:00 wib dan membawa saksi

• CHINTIA SRI WULANDARI BINTIHARIS sambil memasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluanSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS hingga Terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS setelah itu Terdakwa langsung memakaicelana dan Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS punmemakai celana dalam dan rok, selanjutnya Terdakwa mengantarkanSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS pulang sampai kearah jalan raya.Bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa

  Di dalam rumahkontrakan tersebut, Terdakwa dan temantemannya minum sampaimabuk, sedangkan Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTIHARIS diminta menunggu di ruang tv kontrakan hingga tertidur,selanjutnya Terdakwa yang dalam keadaan mabuk menghampiri Saksianak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS dan menarik baju Saksianak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS kemudian melepaskanrok, celana short dan celana dalam Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS, setelah itu.

  Selanjutnya, keesokan hari Terdakwa meninggalkanSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS di rumah tersebut.Bahwa setelah Terdakwa pergi, Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARIBINTI HARIS kemudian berusaha kabur dari pintu rumah kontrakan dansetelah berhasil kabur lalu pulang ke rumah Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS sehingga saat Terdakwa ingin mendapatiSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS pada malamharinya ternyata Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIStidak ada di rumah kontrakan

  Terdakwa ingin mendapatiSaksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS pada malamharinya, ternyata Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIStidak ada di rumah kontrakan tersebut.

  Selanjutnya,Terdakwa menarik Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARISdan mendorongnya ke arah kursi penumpang dengan maksud untukmenyetubuhi Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARISselanjutnya setelah menyetubuhi Saksi anak CHINTIA SRIWULANDARI BINTI HARIS, Terdakwa membawa angkot dan Saksianak CHINTIA SRI WULANDARI BINTI HARIS ke rumah Terdakwauntuk memperkenalkan Saksi anak CHINTIA SRI WULANDARI BINTIHARIS ke orangtua Terdakwa sebagai bentuk pertanggungjawaban dariTerdakwa kepada Saksi

• Samsul Bahri;

Dikembalikan kepada Chintia Ermalisa;

• 2 (dua) potong celana jeans warna biru merek Cardinal dan merk Loit;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Samsul Bahri;Dikembalikan Untuk Saksi Chintia Ermalisa 2 (dua) potong celana jeans warna biru merk Cardinal dan Lois;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ermalisa mengalami kerugiansejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Chintia Ermalisa dalam halmengambil sepeda motor milik saksi Chintia Ermalisa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;.

Ermalisa mengalami kerugiansejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Chintia Ermalisa dalam halmengambil sepeda motor milik saksi Chintia Ermalisa tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 667/Pid.

Keong (DPO);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Chintia Ermalisa mengalami kerugiansejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 667/Pid.

Keong (DPO);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Chintia Ermalisamengalami kerugian sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimana Terdakwatidak ada memiliki jin dari saksi Chintia Ermalisa dalam hal mengambil sepeda motormilik saksi Chintia Ermalisa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang;Menimbang

• Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwadatang ke warung (pondok lesehan) milik saksi Eli Suryani dan setelah beradadiwarung tersebut terdakwa langsung memesan mie ayam dan disaat sedangmakan mie ayam sambil bercerita kepada saksi Eli Suryani kalau terdakwatelah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan saksi korbanDebi Chintia sewaktu saksi korban Debi Chintia masih kuliah di Kota Bengkuludan setelah

  menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Eli suryani laluterdakwa langsung pulang kerumahnya di Desa Padang Cekur Kecamatan IlirTalo Kabupaten Seluma.Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal17 Maret 2019 sekira pukul 15.00 wib saksi Eli Suryani bertemu dengan saksiMini Supriyanti yang saat itu saksi Mini Supriyanti datang kKewarung saksi EliSuryani lalu saksi Eli Suryani bercerita kepada saksi Mini Supriyanti kalauterdakwa telah berhubungan badan layaknya suami istri dengan saksi korbanDebi Chintia

  , setelan mendengar cerita dari saksi Eli Suryani tersebut lalu saksiMini Supriyanti langsung datang kerumah saksi Damri yang merupakan orangtua dari saksi korban Debi Chintia dan menceritakan bahwa terdakwa telahberhubungan badan layaknya suami istri dengan saksi korban Debi Chintia dansetelah mendengar cerita tersebut lalu saksi Damri langsung menghubung!

  saksi korban Debi Chintia yang pada saat itu sedang bekerja di Bekasi JawaBarat dan menanyakan langsung kebenaran cerita dari terdakwa tersebutkepada saksi korban Debi Chintia lalu saksi korban Debi Chintia menjelaskantidak pernah melakukan apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut;Bahwa akibat perkataan dari terdakwa tersebut saksi korban DebiChintia merasa kehormatan dirinya tercemar;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Membaca Surat Tuntutan

• OPPO seri A57 warna hitam kemudian terjadi proses tarik menarikHandphone antara Terdakwa dengan saksi CHINTIA MARSELLA Binti RUSOsampai dengan pada akhirnya 1 (satu) unit Handhpone Merk OPPO seri A57warna hitam tersebut berhasil direbut dan dikuasai oleh Terdakwa FAHMI BinM.HUSEN kemudian saksi CHINTIA MARSELLA Binti RUSO sempat menarikjaket yang dikenakan oleh Terdakwa sehingga menyebabkan sepeda motorTerdakwa dan sepeda motor saksi RATU ANGGELINA PUTRI Binti DADANGdengan membonceng saksi CHINTIA

  CHINTIA MARSELLA BintiRUSO mengalami luka sebagaimana dituangkan dalam VISUM ETREPERTUM Nomor 440/463/2018 ditandatangani pada tanggal 20 April 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  ; Bahwa ketika Terdakwa terjatuh saksi Chintia sempat memegangi behelbelakang sepeda motor Terdakwa dan Saksi menarik pakaian yangPutusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bbs 8 dari 20dikenakan oleh Terdakwa sambal berteriak meminta tolong hingga akhirnyasaksi Heri Gunawan datang dan membantu Saksi serta mengamankanTe TG eKW Gijas= += sees emer tine Rt ee Bahwa atas kejadian tersebut saksi Chintia mengalami luka lecet padabagian kaki; Bahwa Saksi sendiri mengalami kerugian sejumlah Rp2.800.000,00 (duajuta

  yang dibonceng saksi Ratu sedang memegang handphone merkOPPO seri A57, kemudian timbul niatan Terdakwa untuk mengambil handphonetersebut, dan akhirnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri merampashandphone yang dipegang oleh saksi Chintia kemudian saling Tarik menarikhingga handphoen tersebut berhasil Terdakwa ambil dari tangan saksi Chintia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambilsesuatu barang, telah terpenuhi;Ad.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fahri Akbar Kurniawan bin Fitri Hendriyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Alaida Chintia Devi binti Suprapto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Alaida Chintia Devi bintiSuprapto sudah sepakat untuk menikahkan anak dari Pemohon danPemohon II yang bernama Fahri Akbar Kurniawan bin Fitri Hendriyantodengan Alaida Chintia Devi binti Suprapto ;4. Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis, dan sudah menstruasiserta sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga;5.

  Devi; BahwaAlaida Chintia Devi lahir 03 September 2002, saat ini berusia18 (delapan belas) tahun dan belum cukup umur untuk menikahsebagaimana yang ditetapkan undangundang;Halaman 20 dari 27, Penetapan Nomor 84/Padt.P/2020/PA.Prw Bahwa Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Devi samasamamengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahan yangdimohonkan dispensasi oleh para Pemohon; Bahwa Fahri Akbar Kurniawan berpendidikan terakhir MadrasahTsanawiyah; Bahwa alasan mendesak Fahri Akbar Kurniawan

  dan Alaida ChintiaDevi hendak melangsungkan perkawinan karena keduanya sudahmenjalin hubungan cinta sejak tahun 2017 yang lalu bahkan keduanyatelah melakukan hubungan badan sehingga telah memiliki 1 (Satu) oranganak; Bahwa keinginan Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Deviuntuk menikah atas kehendaknya sendiri, tanpa ada paksaan, tekanan,atau pengaruh dari pihak manapun baik secara fisik, psikis, seksual, atauekonomi; Bahwa Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Devi sudah siapsecara lahir

  batin untuk menikah dan bertanggungjawab layaknyaseorang suami dan istri juga siap bertanggung jawab sebagai seorangayah dan ibu nantinya; Bahwa antara Fahri Akbar Kurniawan dan Alaida Chintia Devi tidakada hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lain yang menurutundangundang dan agama dilarang melangsungkan perkawinan; Bahwa para Pemohon selaku orangtua anak (Fahri AkbarKurniawan) dan orangtua calon istri (Alaida Chintia Devi) siapberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab untuk mewujudkanpernikahan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FahriAkbar Kurniawan bin Fitri Hendriyanto untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Alaida Chintia Devibinti Suprapto;3.

• Penuntut Umum:
  1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  2.SENDY MARITA, S.H.
  Terdakwa:
  FAJAR bin BADRUDIN

• Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : CHINTIA MAYANG UTAMI, lahir di Situbondo pada hari SABTU, tanggal 19 JANUARI 2002, pukul 03.00 WIB, anak pertama dari suami isteri bernama : JOKO KUSNO dan S U N A R ;3.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakpertama, jenis kelamin perempuan yang diberi nama : CHINTIA MAYANGUTAMI, lahir di Situbondo pada hari SABTU, tanggal 19 JANUARI 2002, pukul03.00 WIB. ;3. Bahwa karena kesibukan dan kelalaian pemohon, maka Kelahiran anakPemohon yang bernama : CHINTIA MAYANG UTAMI tersebut belum sempatkami daftarkan di Kantor Catatan Sipil ( Dinas Kependudukan dan CatatanSipil) Kabupaten Situbondo ;4.

  Pengadilan Negeri yang sesuai denganhukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,pemohon hadir sendiri dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetapdengan isi Surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya Serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :ddsFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak CHINTIA

  SAMSUL ARIFIN disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama S U NAR pada tanggal 15 April 1998 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUNAR tersebut telah dikaruaniai1 orang anak yaitu : CHINTIA MAYANG UTAMI jenis kelamin perempuan yanglahir di Situbondo, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2002 ;e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut belum dimintakan

  telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 15 Oktober 2012 yang dikuatkan oleh buktibukti berupasuratsurat dan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum, bahwa padahari SABTU, tanggal 19 JANUARI 2002, pukul 03.00 WIB di Situbondo telah lahirseorang anak Perempuan bernama CHINTIA

  Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama : CHINTIA MAYANG UTAMI, lahir di Situbondopada hari SABTU, tanggal 19 JANUARI 2002, pukul 03.00WIB, anak pertama dari suami isteri bernama : JOKOKUSNO dan SUNAR ;3.

• Penuntut Umum:
  1.CHINTIA ADELAIDE, SH.
  2.WARDIANTO, SH.
  Terdakwa:
  YUSUF HERIYANTO als AGUS bin HAMID

  ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN CbdYayan Mulyana, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadakserta dihadiri oleh Chintia Adelaide, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Sukabumi dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Soni Nugraha

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Chintia Fosya Rahima binti Arianto dengan calon suaminya bernama Bagas Febriadi Putra bin Zulkarnaen;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

  Karim denganArianto bin Saguni telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertama yang bernama :Chintia Fosya Rahima binti Arianto, Tempat tanggal lahir : Langam, 25Februari 2004, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Kabuyit Timur, RT. 002 RW. 008, Desa Langam,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Dengan calon suami bernama :Bagas Febriadi Putra bin Zulkarnaen, Tempat tanggal lahir

  Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Chintia Fosya Rahima bintiArianto, dengan calon suami bernama Bagas Febriadi Putra binZulkarnaen;3.

  ;Bahwa, la dan Chintia Fosya Rahima binti Arianto adalah orang lain,tidak ada hubungan sedarah, semenda, ataupun sesusuan;Bahwa, calon istrinya memang sudah hamil dengan usia kandungan 6bulan;Bahwa, Chintia Fosya Rahima binti Arianto belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa, la belum pernah menikah dan hanya menjalin hubungan denganChintia Fosya Rahima binti Arianto;Bahwa, la sudah bekerja dan memiliki penghasilan tetap setiapbulannya, dan la akan bekerja lebih keras untuk

  Fosya Rahima binti Ariantoadalah orang lain, tidak ada hubungan sedarah, semenda, ataupunsesusuan;e Bahwa, Chintia Fosya Rahima binti Arianto belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain;e Bahwa, calon menantunya saat ini Sedang dalam keadaan hamil denganusia kandungan 6 bulan;e Bahwa, anaknya belum pernah menikah, tidak sedang meminang oranglain dan hanya menjalin hubungan dengan Chintia Fosya Rahima bintiArianto;e Bahwa, anaknya sudah bekerja sebagai pegawai swasta dan memilikipenghasilan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Chintia Fosya Rahima bintiArianto dengan calon suaminya bernama Bagas Febriadi Putra binZulkarnaen;3.

• itu terdakwa mencium pipi kanan dan kiriSANDI AULIA Als SANDI sebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwa berkata nahsana ko pigi, awas kau bilang sama siapa siap, Abis itu kau panggil kawanmusatu lagi sambil melemparkan uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) laluSANDI AULIA Als SANDI langsung berlari, setelah itu SANDI AULIA Als SANDImenyuruh CHINTIA untuk menemui terdakwa dan CHINTIA menemui terdakwadan terdakwa berkata kau masuk WC, dan setelah itu CHINTIA masuk keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 199

  Langkat dan pada saat berjalan di belakangrumah Terdakwa, Terdakwa memanggil saksi Sandi Aulia Alias Sandi, DindaParamita Alias Dinda, Chintia dan Dwi Sartika Alias Dwi dan berkata kalianmau uang, tapi kalian opung cium lalu Chintia menjawab mau pung, laluChintia menjawab siapa yang duluan pung?

  Alias Dinda, Chintia danDwi Sartika Alias Dwi secara bergantian;Bahwa benar setelah Terdakwa selesai mencium saksi Sandi Aulia AliasSandi, saksi Dinda Paramita Alias Dinda, Chintia dan Dwi Sartika Alias Dwi,Terdakwa memberikan uang masing masing uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada saksi Sandi Aulia Alias Sandi, saksi Dinda Paramita AliasDinda, Chintia dan Dwi Sartika Alias Dwi;Bahwa benar beberapa hari kemudian, hari Minggu di bulan Nopember 2016sekira pukul 13.30 Wib pada saat Terdakwa

  Paramita Alias Dinda, saksi Chintia dansaksi Dwi Sartika Alias Dwi secara bergantian;Bahwa setelah Terdakwa selesai mencium saksi Sandi Aulia AliasSandi, saksi Dinda Paramita Alias Dinda, Chintia dan saksi Dwi Sartika AliasDwi, Terdakwa memberikan uang masing masing uang Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) kKepada saksi Sandi Aulia Alias Sandi, saksi Dinda Paramita AliasDinda, saksi Chintia dan saksi Dwi Sartika Alias Dwi;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian, hari Minggu di bulanNopember 2016 sekira

  Gebang Kab.Langkat dan pada saat berjalan di belakang rumah Terdakwa, Terdakwamemanggil saksi Sandi Aulia Alias Sandi, Dinda Paramita Alias Dinda, saksiChintia dan saksi Dwi Sartika Alias Dwi dan berkata kalian mau uang, tapikalian opung cium lalu Chintia menjawab mau pung, lalu Chintia menjawabsiapa yang duluan pung?

• 1 ( satu ) Buah KTP An CHINTIA AYU RAHMANIA.

Dikembalikan kepada Saksi Chintia Ayu Rahmania

• 1 ( satu ) Buah I Phone 12 Mini Warna Hijau + Casing Putih.
• 1 ( satu ) Buah I Phone 6s Warna Rose Gold + Casing Hitam.

Dikembalikan kepada Saksi Ericha Prima Dhani

• 1 ( satu ) Buah I Phone 6s Warna Rose Gold + Casing Hitam.

  Menyatakan barang bukti berupa :e1(satu ) Buah Tas Merk C&K Warna Loreng.9 (sembilan ) Lembar Uang Pecahan $2 Dollar Singapura.Dikembalikan kepada saksi Intarie1(satu ) Buah Tas Merk C&K Warna Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Cindi Vidia Nurmasihe1(satu ) Buah Phone 7 Plus Warna Rose Gold + Casing Biru.e1(satu ) Buah KTP An CHINTIAAYU RAHMANIA.Dikembalikan kepada Saksi Chintia Ayu Rahmaniae1 (satu ) Buah Phone 12 Mini Warna Hijau + Casing Putih.e1 (satu ) Buah Phone 6s Warna Rose Gold + Casing Hitam.Dikembalikan

  CHINTIA AYU RAHMANIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Jumat tanggal 29Oktober 2021 sekira jam 06.30 Wita bertempat di Villa Jode Lotus Jl.Drupadi Gg.Bugis No. 7 seminyak Kuta Badung. pada saat korban danteman korban dalam keadaan tidur . atas peristiwa tersebut korbanmengalami kerugian Rp 35.000.000 ( tiga puluh lima juta rupiah;Bahwa pada saat itu korban An CHINTIA AYU RAHMANIA dalamkeadaan tidur bersama dengan temanteman

  kamar, Barangmilik FAHIMAH berupa Iphone 6S rose gold yang diletakan di lantaikamar dekat kasur.Barang milik INTARI berupa Tas merk C & K lorengmacan berisi uang 9 ( sembilan ) Lembar Pecahan $2 Dollar Singapura.Barang milik CINDI yang berupa Tas merk CK warna hitam; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;FAHIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2021 sekira jam 01.00 Witasaksi menitipkan Iphone 6S kepada saksi CHINTIA

  Setelahmendapat kabar tersebut selanjutnya saksi langsung kembali ke Villauntuk memastikan dan setelah sampai di Villa ternyata memang benarIphone saksi telah hilang dan barang milik teman yang lain juga hilang.selanjutnya atas kejadian tersebut melaporkan kejadian ke Polsek Kuta; Bahwa Atas kejadian tersebut total kerugian yang kami alami sebesaryaitu:esaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000.CHINTIA AYURAHMANIA mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000.

  Sedangkan CINDI dan INTARI tidur dikamar berbeda,sedangkan FAHIMAH menginap di rumah temannya.Selanjutnya padasekira jam 06.30 Wita saksi mendengar ada teman yang teriakmembangunkan kami semua, sehingga saksi terbangun dan saat itusaksi langsung mencari handphoneya ternyata handphone saski sudahtidak ada, kemudian saski membangunkan CHINTIA AYU RAHMANIAyang selanjutnya mencari handphone miliknya yang ternyata tidak adajuga.saksi berbicara kepada teman yang lainnya yang ternyata barangmilik INTARI

• Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda Revo BB 3251 ML ;- 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Honda Revo BB 3251 ML 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTVDikembalikan kepada saksi Yuni Chintia Br Sembiring6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  , yang mana saat itu isteri saksiyaitu saksi korban Yuni Chintia Br.

  Edi Fernando Ginting als Ucil untuk duduk diwarung milik saksikorban Yuni Chintia Br Sembiring, dimana pada saat ituterdakwa . Suderma Sinulingga als Deri dan terdakwa Il. Edi FernandoGlnting als Ucil melinat 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo denganHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 561/Pid.B/2021/PN LbpNomor Polisi BB 321 ML milik saksi Korban Chintia br Sembirin terparkirdisamping warung rumah saksi Korban Yuni Chintia Br Sembiring ; Bahwa melihat hal itu terdakwa .

  Edi FernandoGlnting als Ucil melinat 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo denganNomor Polisi BB 321 ML milik saksi Korban Chintia br Sembirin terparkirdisamping warung rumah saksi Korban Yuni Chintia Br Sembiring ;Bahwa melihat hal itu terdakwa I. Suderma Sinulingga als Deri mengajakterdakwa Il. Edi Fernando Glnting als Ucil untuk mengambil sepeda motortersebut, dengan cara terdakwa .

  Edi Fernando Ginting als Ucil telah secara melawan hukummengambil 1 (satu) sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BB321 ML milik saksi korban Yuni Chintia Br. Sembiring, oleh karenaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa I. Suderma Sinulingga alsDeri bersama terdakwa Il. Edi Fernando Ginting als Ucil tanpa seizin darisaksi korban Yuni Chintia Br.

  Edi Fernando Ginting als Ucil telah mengambil 1 (satu) sepedamotor Honda Revo dengan Nomor Polisi BB 321 ML milik saksi korbanYuni Chintia Br. Sembiring dengan cara terdakwa I. Suderma Sinulinggaals Deri mengambil dan mendorong sepeda motor tersebut pelan pelan,kemudian tidak jauh dari warung rumah saksi Korban Yuni Chintia BrSembiring lalu terdakwa Il.

• Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari CHINTIA GETAH Umur 16Tahun lahir di Pinangunian pada tanggal 18 Mei 2004 sesuai kutipan aktakelahiran No. 7172LT28120110066 tanggal 28 Desember 2011;2. Bahwa anak yang bernama CHINTIA GETAH umur 16 Tahun adalah anakyang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah denganpacarnya yang bernama ENJEL PAPARANG;3.

  Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Chintia Getah, sesuai denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Yules Getah, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5. Foto copy ijasah sekolah dasar atas nama Chintia Getah, sesuai denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P5;6.

  sedangkan EnjelPaparang lahir pada tanggal 13 Juni 1995 sehingga saat ini sudahberusia 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa setahu saksi Chintia dan Enjel ada hubungan pacaran sejaksebulan lalu; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan sampai Chintia dan Enjel akanmenikah; Bahwa anak Pemohon rencananya akan menikah pada tanggal 5 Juli2020; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja di bengkel dimanamendapatkan gaji harian; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut biasa minum minumankeras dan kalau mabuk biasanya

  tahu apa alasan sampai Chintia dan Enjel akanmenikah; Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi karenaberkelahi di Sekolah dan terakhir hanya sampai di kelas 1 STM;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan darikedua orang tua Enjel Paparang yang bernama ayah Fahrenheit Nanangkongdan Ibu Luis Danalko, yang pada pokoknya mereka tidak keberatan danmerestui anaknya menikah dengan Chintia Getah dikarenakan mereka adahubungan

  Getah lahir padatanggal 18 Mei 2004 sehingga saat ini anak pemohon berusia 16 (enambelas) tahun; Bahwa benar anak Pemohon tersebut saat ini sudah tidak sekolah danterakhir duduk di kelas 1 STM, dimana anak Pemohon tersebut berhentisekolah karena ada berkelahi di sekolah; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Chintia Getah akandinikahkan dengan Enjel Paparang yang saat ini berusia 25 (dua puluhlima) tahun; Bahwa benar orang tua dari Chintia Getahn dan orang tua dari EnjelPaparang tidak keberatan

• strong> K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak laki-lakiyang bernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku, umur 18 (delapan belas) tahun, lahir di Bitung tanggal 27 Juli 2003 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 262/C/Btg/2003 tanggal 5 Agustus 2003 yang belum dewasa, dengan seorang perempuan bernama Chintia

  Bit telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :LL.Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari Brilliant Jerremi AlceslyManiku;Bahwa anak Lakilaki Brilliant Jerremi Alcesly Maniku umur 18 Tahunlahir di Bitung pada tanggal 27 Juli 2003, adalah anak yang belum dewasadan sekarang berpacaran dengan Perempuan bernama Chintia Antu ;Bahwa Pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak Brilliant Jerremi

  Alcesly Maniku dan Chintia Antu;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaBrilliant Jerremi Alcesly Maniku dan Chintia Antu;Kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bitung memberikan Izin / DispensasiNikah untuk anak kami ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PN BitBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bitung dapat memeriksa dan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selanjutnya ;Memberi

  Atu yakniFemi Parengkuan (Ibu kandung Chintia Antu) telah memberikan keteranganyang pada intinya keluarga besar dari Chintia Atu sangat menyetujulpernikahan Chintia Atu dan Brilliant Jeremy Alcesly Maniku ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku orang tua menyetujul rencanapernikahan anaknya yang bernama Brilliant Jeremy Alcesly Maniku denganChintia Atu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa tidakmengajukan sesuatu lagi dan memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

  Atu karena mereka sudah pacaran cukup lama dan telahmenikah secara gereja di GMIM Nafiri Kadoodan dan selama ini sudahhidup bersama, serta saling mencintai dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Brangga Maniku ; Bahwa benar tidak ada paksaan dari pihak manapun terhadap BrilliantJeremy Alcesly Maniku dengan Chintia Atu. untuk melakukan pernikahan ; Bahwa benar orangtua kedua belah pihak tidak keberatan untuk menikahkankedua anak mereka tersebut;maka menurut Hakim adalah

  Memberi Izin / Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahkan anak lakilaki yang bernama Brilliant Jeremy AlceslyManiku, umur 18 (delapan belas) tahun, lahir di Bitung tanggal 27 Juli 2003berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 262/C/Btg/2003 tanggal 5 Agustus 2003yang belum dewasa, dengan seorang perempuan bernama Chintia Atu ;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 4405/1920/II/03/2005 tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil-KB Kabupaten Gorontalo atas nama anak Pemohon CHINTIA SAPUTRA UNTUH adalah tidak sah dan batal demi hukum ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini

  setelah mempunyai Kekuatan hukum tetap kepada Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk dicatat dalam register yang berlaku;

• Memerintahkan kepada Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna setelah kepadanya diberikan Salinan sah dari Penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membatalkan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 4405/1920/II/03/2005 atas nama CHINTIA SAPUTRA UNTUH tertanggal 29 Agustus 2005

  ;

• Memerintahkan kepada Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sangihe untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama CHINTIA SAPUTRI UNTU, anak perempuan yang lahir di Gorontalo pada tanggal 16 Oktober 1999 dari pasangan suami isteri yang bernama IWAN UNTU dan TITIN THOMAS KASSA;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

seluruhnyaMemerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihedan/atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGorontalo untuk merubah penulisan nama dan marga anak pemohondari CHINTIA SAPUTRA UNTUH menjadi CHINTIA SAPUTRI UNTU Sebagaimana tercantum dalam Ijazah terakhir anak Pemohon.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihedan/atau Dinas Kependudukan dan

Saksi ABDUL HARIS AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama IWANUNTU di Batudaa pada tanggal 25 Desember 1993; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan suami lahir seorang anakperempuan bernama CHINTIA SAPUTRI UNTU yang Lahir diGorontalo 16 Oktober 1999; Bahwa Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anakPemohon CHINTIA SAPUTRA UNTUH; Bahwa atas dasar tersebut Pemohon ingin mengganti Akta Kelahirananak pemohon yang lama dengan

yang baru tulisan nama anakPemohon yang benar dengan tulisan CHINTIA SAPUTRI UNTU; Bahwa nama UNTU adalah nama keluarga dari Gorontalo; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan namatersebut guna kepentingan masa depan anak Pemohon;2.

Saksi ABIDIN HARUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama IWANUNTU di Batudaa pada tanggal 25 Desember 1993; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan suami lahir seorang anakperempuan bernama CHINTIA SAPUTRI UNTU yang Lahir diGorontalo 16 Oktober 1999; Bahwa Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anakPemohon CHINTIA SAPUTRA UNTUH; Bahwa atas dasar tersebut Pemohon ingin mengganti Akta Kelahirananak pemohon yang lama dengan

Bahwa benar dari perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniaianak perempuan yang bernama CHINTIA SAPUTRI UNTU yang Lahirdi Gorontalo 16 Oktober 1999;3. Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :4405/1920/II/03/2005 tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan SipilKB KabupatenGorontalo atas nama anak Pemohon CHINTIA SAPUTRA UNTUH;:4.